Kumpi Raamattu on oikea?

Ei-ajatteleva lammas

Olen pitemmän aikaa lukenut amerikkalaisia keskustelufoorumeita joissa käsitellään uskonasioita ja siellä on monesti tullut esille sellaista että meidän Raamattumme on itseasiassa väärä Raamattu, ja että oikea Raamattu on Kuningas Jaakon Raamattu (King James Bible). Ja siellä hyvin selkeästi tuotiin esiin se seikka että he jotka lukevat väärää Raamattua, eli meidän Raamattuamme, joutuu helvettiin.

Vain he jotka lukevat Kuningas Jaakon Raamattua pääsevät taivaaseen.

Pitäisikö tästä huolestua? Onko Suomen kirkot valehdelleet meille antamalla meidän käyttöön väärennetyn kirjan joka johtaakin kadotukseen? Minusta on todella epäreilua ettei meille kerrota kumpi Raamatuista on oikea!!!

43

1796

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tulee syntyä

      elävästä vedestä ja Pyhästä Hengestä Jeesuksen nimessä, niin pääsee taivaaseen, kun pysyy Herran armossa ja totuudessa loppuun asti.

    • christus.victor

      Henkilökohtaisesti on sitä mieltä, että tuo tuollainen King James intoilu ei perustu faktoihin eikä järkeen vaan on aika puhtaasti pelkkää huuhaata. Tässä muutama syy, miksi ajattelen, että heidän juttunsa ovat huuhaata:

      Pitäydyn näissä syissä nyt siis aika puhtaasti käytännön tasolla.

      ""meidän Raamattumme on itseasiassa väärä Raamattu, ja että oikea Raamattu on Kuningas Jaakon Raamattu (King James Bible)""

      King James "Raamattu" ei ole Raamattu vaan raamatunkäännös.

      Raamattu kirjoitettiin alunperin hepreaksi, arameaksi ja koinee kreikaksi eikä englanniksi.

      Jokaisessa kielessä on sanoja ja sanontoja, joita ei välttämättä pysty edes kääntämään toiselle kielelle, jonka vuoksi käännös ei käytännössä voi ikinä olla täysin tarkka tai täysin uskollinen alkuperäiselle.

      Ei ole olemassa mitään yhtä ainoaa King James käännöstä vaan siitäkin on tehty monia korjattuja laitoksia ensimmäisen jälkeen.

      Ei ensimmäisen laitoksen saama ylistyskään tarkoita sitä, että se olisi täydellinen tai "puhdasta Jumalan sanaa". Se oli ehkä vain parempi kuin monet muut aikansa käännökset.

      King Jamesin ensimmäistä laitosta tuskin kukaan noista King James intoilijoista edes käyttää, koska kieletkin muuttuvat ajan kuluessa ja se olisi todella vanhaa englantia näin ollen erittäin hankalaa lukea.

      Sanojenkin merkitykset kielissä muuttuvat ajan kuluessa samalla kuin kulttuuri muuttuu. Sanan "ateisti" merkitys oli alunperin erilainen kuin se nykyään on ja alkuseurakunnan aikakautena myös kristittyjä kutsuttiin ateisteiksi, koska he kielsivät valtakunnan viralliset jumalat. Raamattukin sisältää paljon sanoja, joiden merkitys oli Raamatun kirjoittamisen aikana täysin erilainen kuin nykyään. King James käännös on yhtä epäjohdonmukainen kuin muutkin käännökset siinä, että se kääntää vain ne sanat, jotka raamatunkäännöksen perinteen mukaan on tapana kääntää, ja myös jättää tuon saman perinteen mukaisesti osan kääntämättä.

      ""Vain he jotka lukevat Kuningas Jaakon Raamattua pääsevät taivaaseen.""

      ""Ja siellä hyvin selkeästi tuotiin esiin se seikka että he jotka lukevat väärää Raamattua, eli meidän Raamattuamme, joutuu helvettiin.""

      Pelkkä ihmisten keksimä harhaoppi, sillä tuota ajatusta ei löydy Raamatusta itsestään. Tuon saman logiikan pohjalta voisi sanoa, että King Jamesin lukijat joutuvat helvettiin, koska lukevat raamatunkäännöstä eivätkä itse Raamattua (eli alkuperäisintä alkukielistä Raamattua). Näin ei kuitenkaan ole, vaan koko ajatus siitä, että pelastus riippuisi siitä, mitä käännöstä luet, on typerä, niin kuin helposti voi nähdä, jos miettii edes vähäsen pidemmälle sen väitteen seurauksia.

      Jos vain King James käännöstä lukevat voivat pelastua, niin silloin kukaan ennen ensimmäisen King James käännöksen syntyä elänyt ei voi pelastua. Eli toisinsanoen ne, jotka väittävät, että King James käännöksen lukeminen on pelastuksen edellytys, eivät usko, että yksikään keskiajan tai alkuseurakunnan kristityistä pelastuu puhumattakaan Vanhan Testamentin uskovista. Raamattu itse kuitenkin sanoo myös King James käännöksessä, että nuo ihmiset pelastuvat. Tuo väite siis, että vain King James käännöksessä on Jumalan sana oikein, pelastavassa muodossa ja minkään muun raamatunkäännöksen tai edes alkukielisen Raamatun lukeminen ei pelasta, on ristiriidassa Raamatun itsensä kanssa mukaanlukien myös King James käännöksen kanssa. Jo itsensä kanssa ristiriidassa oleva väite ei tietenkään voi olla tosi, niin kuin jo lapsikin tietää.

      ""Pitäisikö tästä huolestua?""

      Ei.

      ""Onko Suomen kirkot valehdelleet meille antamalla meidän käyttöön väärennetyn kirjan joka johtaakin kadotukseen?""

      Ei yhtään sen enempää kuin muutkaan kirkkokunnat. Kaikki käännökset ovat epätarkkoja, mutta vain harva käännös on niin huono, että evankeliumin pääkohdat ovat siinä niin tärveltyjä, että Jumalan sanan olennaisin sisältö ei selviä huolelliselle Sanan lukijalle.

      ""Minusta on todella epäreilua ettei meille kerrota kumpi Raamatuista on oikea!!!""

      Koko se ajatus, että joku Raamattu olisi se oikea on harhaanjohtava. Vain ne alkukieliset tekstit ovat "oikeita", jos haluat sitä "ainoaa oikeaa" Raamattua lukea, eikä alkukielisistäkään teksteistä tiedetä täydellisellä varmuudella sitä, miten ne kaikissa kohdissa sanatarkasti alunperin oli kirjoitettu.

      Täydellistä sanatarkkaa Raamattua ei pelastukseen vaadita. Vain harvat asiat Raamatussa ovat sellaisia, että niistä puhutaan vain yhdessä kohdassa. On vain fiksua tarkistaa kaikki ne kohdat, jotka puhuvat asiasta, että saa tasapainoisen ja kokonaisvaltaisen kuvan siitä, mitä Raamatussa asiasta sanotaan. Harvoin löytyy sellaista kohtaa, joka on epäselvä, ilman, että joku toinen ei sanoisi sitä helpommin ymmärrettävällä tavalla.

      Raamatun itsensä palvominen ei ole tervettä. Jumala ei hyväksy muita jumalia rinnalleen, vaikka kyse olisikin Hänen oman sanansa palvonnasta. Olisi kiva, jos nuo amerikkalaiset tämän tajuaisivat, mutta liekö turha toive tämä.

    • adkl

      Laestadiolaiset ovat uskoneet, että vain 1776 käännos on se oikea ja ovat antaneet periksi vasta 1992 Raamatunkäännöksen ilmestyttyä, wettä sellaista voi käyttää auttavana käännöksenä Vanhan KirkkoRaamatun rinnalla. Ovat edelleenkin sitä mieltä, että Jumalan Valtakunta löytyy vain heidän tykönään, eli ei King James'in Raamatun käännöksen lukijoiden kleskuudesta kuin mahdollisesti Amerikassa, jos käyttävät siellä ko käännöstä Amerikan laestadiolaiset.
      "Jumala herättää monella tavalla, mutta vanhurskauttaa valtakunnassaan!" Ilisesti eri Raamatun käännöksen auttavat Jumalan asiaa kukin omalla laadullaaan!

      • Ved.2

        Joo, ei joudu helvettiin, jos lukee Raamattua, varsinkin alkuperäisiä käännöksiä. Perussanoma ratkaisee kaikessa. Riittää 33/38 käännös pelastumisen suhteen.
        !992 käännös on jo sanan alkuperäisen Jumalan sanan vääntämistä inhimillisen kielen mukaan.


      • Anonyymi

        Sulla sitä on tuota tietoo, minä vähä eppäilen sun tietojas?


    • hghghg

      Samaa sanoo Kaarlo Syväntö kirjassaan" Vanhan testamentin käännösvirheistä".

      lainaus:
      "Jos vertaa esim. englantilaisen King James -Raamatun tekstiä suomalaiseen, huomaa käännöksissä suuria eroja. Tuo ns. "Jaakon käännös" on erinomaisen hyvä ja tarkka. Se on säilyttänyt valta-asemansa englannin kieltä puhuvassa maailmassa jo yli 350 vuotta. Suomalainen koko Raamattu ilmestyi ensi kerran vuonna 1642. Sen jälkeen siitä on otettu monia käännöksiä, jotka ovat olleet tarpeen kielenkin kehittymisen takia. Mutta eräs merkillinen tosiasia jää: Mitä vanhempi käännös, sitä uskollisempi se on ollut alkutekstille. Lestadiolaiset ovat ihan oikeassa siinä, että he eivät luota uusiin käännöksiin."

      http://koti.phnet.fi/petripaavola/VTvirheitaKO

      • hghghg

      • RakastanAlkukieltä
        hghghg kirjoitti:

        Raamattu.uskonkirjat.net on Raamatun tutkijan aarreaitta, jossa voit lukea useita eri raamatunkäännöksiä (Myös King James), hakea Raamatun tekstejä sekä katsoa heprean- ja kreikankielen sanakirjoja.
        http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible

        Uudentestamentin kohdalla suosittelen lukemaan muinais- eli koineen kreikaksi kirjoitettua Westcott-Hort laitosta. Löytyy kanssa tuolta Raamattu.uskonkirjat.net sivustolta. Muinaiskreikan sanakirjasta toki on apua lukemisessa.


    • Semper.Fidelis

      >>Vain he jotka lukevat Kuningas Jaakon Raamattua pääsevät taivaaseen.

      • King James 1611 rules

        King James raamatun edellä ei ole yhtään tämän jälkeen julkaistua raamattua. On eri kielellä samaan manuskripteihin perustuvia raamattuja kuten Reina valera(espanja),biblia 1776 (suomeksi), ja saksaksi luther raamattu joka tuli vissin ennen kjv raamattua.
        Perustahan on että 9 10:stä nykyraamatusta perustuu codex sinaiticus ja codex vaticanus hapatuksiin ja westcott&hort nimisten evoluutio ja okkultismia harrastavien kielitieteilijöiden käännöksiin.

        Kjv raamattu perustuu ns majority tekstiin kun nyky raamatut kuuluvat ns minority tekstin joukkoon. Nykyraamatut aiheuttavat liialtikin sekaannusta ja tulkintavirheitä kun poliittinen korrektius ja vähemmistöjen ja suora synnin tuomitseminen on joutunut pannaan.

        Kaikille on pelastus mutta Herran lakien vastainen elämäntyyli ei voi jatkua entiseen malliin jos todellinen uskontulo Jeesukseen on tapahtunut.
        Vertailkaa eroja ja katsokaa hedelmiä joka tosi kiertelemätön sana saa aikaan kuuntelijoissa. Ei saa pelätä ihmisten mielten pahoittamista koska usko tule kuulemisesta ja katumukseen tunteesta jota kaikki uskon ihmiset ovat joskus kokeneet.

        Kjv on ykkönen jos englanti taipuu 1776 biblia on ykkönen jos vaan suomi taipuu. Ehkä olen jonkun mielestä kiihkoilija mutta vuosisatojen todisteet ovat takanani, tutkikaa ja hylätkää modernit hapatukset.


      • Ved.2

        Ei Semper noin ajattele. Mutta voihan hän itse sen vahvistaa.


    • kuunteleva_kirkko

      Hei,

      Kuten edellä jo todettiin, myös Kuningas Jaakon Raamattu on vain käännös. Tässä mielessä ei voi sanoa, että se olisi mitenkään aidompi kuin esimerkiksi nykyisin Suomessa käytössä oleva raamatunkäännös.

      Lisäksi täytyy todeta, että Kuningas Jaakon Raamattu on vuodelta 1611. Nyt neljänsadan vuoden jälkeen raamatunkääntäjillä on käytössään paljon luotettavammat alkutekstit kuin silloin oli. Vuoden 1992 raamatunkäännös on siis tehty teksteistä, jotka ovat lähempänä alkutekstien alkuperäistä asua (tässä mielessä ne ovat oikeampia) kuin mitä Kuningas Jaakon Raamattu.

      Kuningas Jaakon Raamattua ei toki tarvitse väheksyä. Sillä on ollut valtava merkitys esimerkiksi englanninkieleen. Mutta on täysin perusteetonta sanoa, että se olisi jotenkin ainoa oikea raamatunkäännös.

      Vilppu H.
      pappi

      • kjv rules

        Terve Vilppu H

        Ei millään pahalla mutta olet langennut puolue linjan ansaan ns vanhempi manuskripti parempi.

        Codex sinaiticus ja vaticanus voivat olla vanhempia mutta niiden alkuperä vastaavasti egyptistä(siinai) ja rooma(vaticanus) ovat molemmat raamattu kriittisten ideologioiden syntyperiä. Textus receptus ja masorettinen teksti ovat erasmuksen alkuperäisen vertailevan käännöksen jälkeen osoittaneet mitä virheet ovat näissä ns vanhemmissa teksteissä.

        Pääasiassa tulee mieleen näiden "vanhempien" tekstien sisältö joka pitää uskovat järjestäytyneen uskonnon ketjuissa(vatikaani), ja sinä Vilppu todennäköisesti luterilaisena pappina pitäisit tietää mitä Luther teki päästääkseen irti siitä. Suosittelen Douglas Staufferin one book one authority luettavaksi. Voisin vielä jatkaa mutta kirjoitus sormet kramppaa:-)

        T:Stigu M Trukkikuski


      • kjv rules kirjoitti:

        Terve Vilppu H

        Ei millään pahalla mutta olet langennut puolue linjan ansaan ns vanhempi manuskripti parempi.

        Codex sinaiticus ja vaticanus voivat olla vanhempia mutta niiden alkuperä vastaavasti egyptistä(siinai) ja rooma(vaticanus) ovat molemmat raamattu kriittisten ideologioiden syntyperiä. Textus receptus ja masorettinen teksti ovat erasmuksen alkuperäisen vertailevan käännöksen jälkeen osoittaneet mitä virheet ovat näissä ns vanhemmissa teksteissä.

        Pääasiassa tulee mieleen näiden "vanhempien" tekstien sisältö joka pitää uskovat järjestäytyneen uskonnon ketjuissa(vatikaani), ja sinä Vilppu todennäköisesti luterilaisena pappina pitäisit tietää mitä Luther teki päästääkseen irti siitä. Suosittelen Douglas Staufferin one book one authority luettavaksi. Voisin vielä jatkaa mutta kirjoitus sormet kramppaa:-)

        T:Stigu M Trukkikuski

        Tuolta voi haeskella, koska tässä threadissa oletetaan aivan liikaa

        https://m.youtube.com/playlist?list=PLw-sbZFAk8EHxfA7oq-N5bD8AXw6FS5qC


    • ootteko ajatelleet

      Vain Jehovan todistajien Uudenmaailman käännöksen lukijat ja sen sanan noudattajat pääsevät, ei taivaaseen(sinne menee valittu 144 000 porukka pomoiksi) vaan elämään ikuisesti maan päällä ihmisinä, siis ajattele, ikuisesti ihmisinä silittelemässä leijonia järven rannalla kalastaen pikku kaloja, väistellen hyttysiä, jotka ei elä ikuisesti!!

      • Kjv rules

        Jehovan todistajat ovat luku sinäänsä. Heidän perustaja Charles T Russellhan oli erittäin erikoinen kaveri ja vapaamuurari loosin jäsen Dublinissa Irlannissa. Tämä selittänee Jt maailmaa keskeisyyttä jonkin verran. Mutta todistajilla on vaikea paika selittää miksi kaikki 144000 ovat Israelin heimosta. Russellin perhe on skottilaista perua juutalaista sellaista Roessel niminen ja jos me lähdemme ei kristittyjen juutalaisten ajatusmaailmaan sekoitettuna vapaamuurariudella niin kyllä todistajien ajatusperustaan löytyy tolkkua!
        Helvettiin se viee mutta jos todistajat lukevat niin Jeesus pelastaa ja hän ei ole arkkienkeliksi muuttunut kun teille opetetaan! Lukekaa esim heprealaiskirje kjv käännöksestä ja mona muuta kohtaa missä Jeesus samaistetaan Jumalaan.


    • alfa123om2222

      1. Autuaita ovat Hengellisesti köyhät; heidän on taivasten valtakunta.
      2. Jotkut ovat tehneet itsensä naimisiin kelpaamattomiksi taivasten valtakunnan tähden.
      3. Autuaita ovat ne, joita vanhurskauden vuoksi vainotaan heidän on taivasten valtakunta.

      Itse en tosin voi sovittaa mitään noista kohdista itseeni, mutta tuossa järjestyksessä ja määrässä kuvittelen raamatun käännösten tarkoituksen olleen.

      Biblia = Hengellisesti köyhät
      KR33/38 = Siveät
      KR92 = Vainotut

      Vaikka luin KR33/38 luin en tullut siveäksi. Taivaan asukas neito koko elämäni ajan vakuutti minulle, että taivaassa hän odottaa minua. Minun ei tarvitse maan päällä ollenkaan ajatella naisia, mutta lankesin ja eksyin tuolta taivaan tieltä. Nykyisin tuo neito torjuu minut ja mahdollisuuden taivaasta.

      Sen sijaan kun luen ja selitän KR92 niin itäinen apostoli ja sirppienkeli vakuuttavat, että minua odottaa suurin kidutus ja tuska kuin mitä kenelläkään toisella on koskaan ollut. Vain kidutuksen ja tuskan kautta voi kulkea tieni, jos aion päästä edes minnekään. Tuo merkitsee, että ainoataan helvetin kautta olisi tie taivaaseen. En tiedä.

      Pahoin tein kun torjuin taivaan neidon lähentelyt, mutta pidin häntä antikristuksena jostakin syystä. Jeesus sanoi, että ei ylösnousemuksessa mennä avioon eikä naida. Kuitenkin olen ollut temmattuna muutamaan taivaaseen ja sama nainen on siellä ollut. Luultavasti tein väärin kun en tehnyt itseäni avioon kelpaamattomaksi taivasten valtakunnan tähden.

      Syy saattaa olla käännösten vajavuuksien. Ehkä olisin valinnut taivastien, jos olisin lukenut niin ylevää käännöstä kuin KJV. Suomenkieliset kännökset ovat melko heikkotasoiset monin tavoin.

    • Ajatustenetsijä

      Kaikki raamatut ovat ihmiden mielikuvituksen, ajattelun ja oikeita vastauksia olemassaolon arvoituksiin etsivien ihmisten tuotoksia.

      • Enttententtenteelikament

        Miksihän lienee se arvuuttelu aloitettu, vähiten todennäköisillä mahdollisuuksilla.


    • lkjhgfds

      Saatanallisuuden käsikirjoina kaikki raamatut ovat oikeita, sekin suomalainen versio josta on "älä tee huorin" käsky poistettu.

      Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan Pyhää Raamattua ei ole koskaan ollutkaan kirjoitetussa muodossa. Mutta se on ollut Jeesuksen opetuslapsilla ja Jeesusta seuranneillä KRISTILLISILLÄ muisti tietoina kunnes Paavali oppikuntineen ja sen aikaiset hallitsijat tapatti, pakko käännyttivät jne Jeesusta seuranneet KRISTILLISET pois Jumalallisuuden tietoudesta kristittyjen rikollisen kristinuskon uskovaisiksi.

      Nykyinset käytössä olevat raamatut ovat paavalilais-luterilaisuuden sopaskaa.

      Jeesus lähetti valituilleen, omilleen, Pyhän Hengen tueksi/avuksi, ettei heitä eksytettäisi mm väärennetyillä raamatuilla. Tuohon ryhmään ei kuulu kristittyjä.

    • 12__13

      Molemmissa on käytännössä sama asia, jos ymmärtää lukemaansa, joten ei hätää. :)

    • Kirjoitettuon

      Kirjoitettu on: Matteuksen evankeliumi 24 luku jae 35 Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.

      • Sitäpaljonkirjoitellaan

        Se on vanhentunut käsitys, että kaikki kirjoitettu olisi totta.


      • jottatottta
        Sitäpaljonkirjoitellaan kirjoitti:

        Se on vanhentunut käsitys, että kaikki kirjoitettu olisi totta.

        Niin, epäilen jopa sinun kirjoitustasi, olisiko tuo totta?


      • Jouni.Joutjärveläinen

        Kyllä kaikki "Joutenjärveläiset" ovat kovia valehtelemaan niin minäkin Joutenjärvellä. Kaikki kirjat jotka tulevat kirjapainosta ovat enemmän tai vähemmän pötyä. Jos joku voi "totuutensa" todistaa muullakin kuin "copy/paste" systeemillä esittäköön sen seuraavan täydenkuun yönä vaikkapa suurtorilla Helsigissä.


      • jnhbgcrf

        "Sanat" ja niiden totuus rikollisen kristinuskon väärentämässä raamatussa eivät katoa mutta rikollisuuden käsikirjassa, jota raamatuksi kutsutaan on tietoja väärennetty sillä Jeesus antoi tiedot omille opetuslapsilleen EIKÄ rikollisuuden apostoleille.
        Faktaa voit itse tutkia....:

        http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html


    • alfa123om2222

      Enpä tiedä johtaako mikään kirja pelastukseeen. Jeesus sanoi lähettävänsä: toisen puolustajan, totuuden hengen, hänet, joka johtaisi kaikkeen tietoon ja kertoisi tulevat. Sen sijaan raamatusta hän sanoi: Se on tumitseva teidät viimeisenä päivänä.

      Islam pitää Muhammedia (SAAS) tuona toisena puolustajana. Itse katson lisäksi, että tuli myös totuuden henki ja tuo HÄN tulee vielä eli Imaami Mahdi. Millaisen painoarvon Jeesus antoi Puolustaja, totuuden henki, hänelle?

      7. Mutta minä sanon teille totuuden: teille on hyödyksi, että minä menen pois. Ellen mene, ei Puolustaja voi tulla luoksenne. Mutta mentyäni pois minä lähetän hänet luoksenne, 8. ja hän tulee ja paljastaa, että maailma on väärässä, hän paljastaa, mitä on synti, mitä vanhurskaus ja mitä tuomio. 9. Synti on siinä, että ihmiset eivät usko minuun, 10. vanhurskaus tulee julki siinä, että minä menen Isän luo ettekä te enää näe minua, 11. ja tuomio on siinä, että tämän maailman ruhtinas on tuomittu.

      3. Yksikään henki, joka kieltää Jeesuksen, ei ole Jumalasta. Sellainen henki on Antikristuksen henki, jonka te olette kuulleet olevan tulossa ja joka jo on maailmassa.
      4. Te, lapseni, olette Jumalasta, ja te olette voittaneet nuo väärät profeetat, sillä se, joka on teissä, on suurempi kuin se, joka on maailmassa. 5. He ovat maailmasta. Maailmasta on se, mitä he puhuvat, ja maailma kuuntelee heitä. 6. Me olemme Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, kuuntelee meitä, mutta joka ei ole Jumalasta, se ei meitä kuuntele. Tästä me tunnemme totuuden hengen ja eksytyksen hengen.

    • joukkohypnoosi

      Miksi täydellinen Jumala on käyttänyt niinkin epäselvää ja muuttuvaa keinoa kuin kirjaa tahtonsa ilmaisemiseen? Luulisi keksivän paremmankin metodin.
      Vai onko tämä vain ihmisten keksintöä...

    • EiOleYhtäänOikeaa

      Kyllä suomenkirkossakin tulisi lukea vain King James Bibleä.
      No heko, heko.
      Kaikki raamattukäännökset ovat yhtä oikeita ja yhtä väännöksiä alkuteksteistä. Westcott-Hort laitos on oikea versio uudentestamentin teksteistä, mutta ikävä kyllä se on muinaiskreikaksi.

    • Setä.neuvoo
    • alfa123om2222

      Mikä painoarvo verrattuna Raamattuun on sitten Kristuksen, Marian, Iankaikkisen Isän, Ihmisen Pojan, Kolmannen taivaan, Paratiisin ja Abrahamin ilmestymisillä. Esimerkiksi vuonna 2013 ilmestyi Iankaikkinen Isä ja antoi luvan kolmikategoriaiselle KANSALAISPALKALLE vastauksena lähes kaikkiin maailman ongelmiin.

      Kuninkaiden kuningas Nebukadnessarille sanottiin, että tosi valta on taivaan. Nebukadnessar tukeutui päiväkirjoihinsa ja neuvonantajiinsa eli esim. kaldealaisiin. Hän ymmärsi Danielin suuruuden kun tässä oli Jumalien henki. Samoinhan oli Farao ymmärtänyt Joosefin suuruuden.

      Kun kerran on pyhä henki, joka kertoo kaiken ja tulevat. Sekä on Ilmestykset ja taivaat. En minä ymmärtänyt raamatusta paljoa 2006-2010 luettuani sen viiteen kertaan lävitse, mutta aloin ymmärtämään tekstejä kun Iankaikkinen Isä, Jehova ilmestyi. Kiitos siitä hänelle, että hän voi pyhittää sanallaan meitä ; minkä kiitosrukouksen esim. juutalaiset rukoilevat joka perjantai.

      Mutta kukin taplaa tyylillään. Sen vain sanon, että ilman Ilmestymisiä en mitään raamatusta ymmärtänyt.

    • erttkkl

      Raamatun eri käsikirjoituksissa on vain vähän poikkeavuuksia ja ne eivät ole missään opillisesti merkittävissä paikoissa. Nykyisiä käännöksiä voi pitää luotettavina, sillä Raamtun tukimus on edennyt paljon entisistä ajoista. Laestatiolaiset pitävät viimeisintä käännöstä niin luotettavanaA, että sitä voi käyttää Vanhan KirkkoRaamatun rinnalla Taamatun lukemisessa. Kaarlo Syäntö pitää Vanhaa KirkkoRaamattua luotettavimpana suomalaisista Raamatuista!
      Jeesus sanoi:"Joka eI kokoa,hajoittaa!" Nykyisin tuollaisia hajoittajia on liikkeeell, jotkA PYRKIVÄT HAJOITTAMAAN KRISTINUSKON VUODEN 2016 LOPPUUN MENNESSÄ. OLISI HYVÄ KRISTITTYI AKTIVOITUA TODISTAMAAN jEESUKSEN eVANKEELIUMIN PUOLESTA!

      • erttkkl

      • erttkkl
        erttkkl kirjoitti:

        Kristinuskon hajoittajia liikkeellä!
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14338343/pertsa2012--baba-vanga

        Mutta "Jeesuksen todistus on Profetian Henki!" Ilmestyskirja

        Noinkohan tuo antikristus ilmaantuu!?
        Jeesus torjui kiusaajan Jumalan Sanalla!
        Raamatun sana osoittaa islamin antikristullseksi, joka Raamatussa ilmoitettu!

        Kyseessä se Raamatussa ilmoitettu antikristuksen ilmaantuminen!?
        Raamatun mukaan antikristus ei tunnusta Jeesusta Jumalan pojaksi!
        Ja Kalliomoskeijan ulko- ja sisäseiniin muhamettilaiset ovat kirjoittaneet;"Ettei Jumalalla ole Poikaa!" Eli kirjoitukset käyvät tuossa toteen, eli muhamettilaisuus eli islam on Antikristus, joka Raamatuissa on ilmoitettu tulevan maailmaan!!!
        Hitler oli areolainen, eli tuota 400 luvulla Saksassa ollutta oppikuntaa edustamassa, joka kieltänyt Jeesuksen jumalluuden eli pitivät Jeesusta ihminsenä bain. "Joka ei tunnusta Jeesusta Jumalan Pojaksi, on Antikristus!" Raamatun mukaan!
        Tuo löytyy sen ajan vastustavista kirjoituksista, Foesterin kirjoista!
        Hitler oli yksi antikroistus!
        Katoliiset ahdistivat areolaisuutta niin paljon, että se siirtyi Espanian ja Pohjos-Afrikan kautta Palestiinaan ja Arabian niemimaalle 500 luvulla ja sieltä nousi tuo Muhamed, joka samalla opilla alkoi levittää oppiaan, joka oliYleisissä Kirkolliskokoiksissa tuomittu Kirkon alkuajoilla!

        Jeesus tuli pelastamaan, ei tuhoamaan!
        Jeesus torjui kiusaajan Jumaalan Sanoila!

        Antikristus
        Kyseessä se Raamatussa ilmoitettu antikristuksen ilmaantuminen!?
        Raamatun mukaan antikristus ei tunnusta Jeesusta Jumalan pojaksi!
        Ja Kalliomoskeijan ulko- ja sisäseiniin muhamettilaiset ovat kirjoittaneet;"Ettei Jumalalla ole Poikaa!" Eli kirjoitukset käyvät tuossa toteen, eli muhamettilaisuus eli islam on Antikristus, joka Raamatuissa on ilmoitettu tulevan maailmaan!!!


    • PortitAukiTäältäTullaan

      Keskittykää vaan siihen hyvän tekemiseen toisille, älkääkä hukatko resurssejanne tällaisiin käännössekoiluihin. Jos jumala "väärän kirjan" lukemisesta tuomitsee kadotukseen, niin on aika hurjaa. Eikö sen pitäisi olla kaikki tietävä jumala? Missä se oikein käy ilmi, että pitää lukea oikeaa kirjaa tai joutuu helvettiin? Turha pelätä hullujen puheita. Tekopyhää hurskastelua. Hyvillä teoilla sinne taivaaseen mennään.

    • Bnb

      King James bible kannattaa hankkia. En kuulu itse kirkkoon mutta luen oikeata raamattua. Minusta suomen kirkko on epäilyttävä. Ja suomennettu raamattu vielä epäilyttävämpi.

    • 12___13

      "Pitäisikö tästä huolestua?"

      Ei. Kaikissa Raamatuissa on riittävän oikein tiedot ja ikuinen elämä määräytyy sen mukaan onko ihminen vanhurskas vai ei, ei sillä perustella mikä Raamatun käännös sinulla on. :)

      "Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
      Mat. 25:46

      • Anonyymi

        Armoa herra sinä köyhän kurittaja!


    • DavidEstoppey

      Start here with this video, as to what is happening to the King James Version (It is under attack, for a very specific reason, the modern groups do not like it because it has remained unchanged.) Once you understand WHY there is a King James Version, it all starts to make sense. Theology family history split into two lines, those that paralleled the the Catholic doctrine, such as Lutheran and then there is the Baptist parallel, very different scripture and worth learning about. https://www.youtube.com/watch?v=kFtI_mVOXbQ&t=256s

    • Anonyymi

      King Jamesin version kirjoittaja oli kuuluisa okkultisti sir Francis Bacon alias William Shakespeare. Korkean vapaamuurarivihkimyksen hankkinut. Aina on jollain näppinsä pelissä ja ketunhäntä kainalossa. Näytelmässä Macbeth vilisee viittauksia miekkoihin ja maljoihin. Kuin suoraan tarotkorteista.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      267
      17307
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5557
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      116
      2605
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      16
      2106
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1782
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1021
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      962
    8. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      914
    9. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      913
    Aihe