Uuden kannettavan käyttöönotto

>> osiointi on sitten toinen juttu siihen erilaisia ohjelmia mikä nyt vaatii vähän tietämystä.

Ainakin XP Pro:ssa se on simppeli ja looginen toimenpide. Näistä tehdas-valmis-asennuksista palautuslevykuvioineen ei ole kokemusta, sikisi aloitus. Kuten tuossa mainitsin, niin kasaamaani koneeseen yhden sellaisen olen asentanut ( XP pro ). Eiköhän tuon osioinnin pitäisi sujua myös W7 Pro:llakin, joskaan siitä ei o le kokemusta. Nämä tehdas-asennukset ei muutenkaan ole kovin kiehtovia, mutta rentaisliakaan en sen vuoksi lähde ostamaan.

Ps. Lukemani mukaan Levonovoissa ei tule juurikaan ylimääräistä roipetta mukana. Joku Office aktivoitavaksi jos kukkaron nyörejäân haluaa löysäta ja sille on tarvetta , sekä mahdollisesti jokin 60pv:n turvaohjelma, jonka senkin voi lempata pihelle mikäli on oma hyllyssä.

Yes, mutta herää kysymys, että tuleeko myyntipakkauksessa OEM-levyä mukana. Jos ei , niin pitääkö sellainen tilata erikseen ja jos sen joku toimittaa niin onko se Mickey vai Lenovo?

Toki tuon tiedän, että recovery on vain recovery kuten nimikin sanoo. Missä vaiheessa se on suositeltavaa tehdä? Kun systeemin ja ajurien päivitykset on jo haettu vai ennen?

Jep, tuossa kannatta olla huollinen ettei recovery-tiedosto tule jyrättyä yli.

ThinkPad L520 kirjoitti:

Yes, mutta herää kysymys, että tuleeko myyntipakkauksessa OEM-levyä mukana. Jos ei , niin pitääkö sellainen tilata erikseen ja jos sen joku toimittaa niin onko se Mickey vai Lenovo?

Toki tuon tiedän, että recovery on vain recovery kuten nimikin sanoo. Missä vaiheessa se on suositeltavaa tehdä? Kun systeemin ja ajurien päivitykset on jo haettu vai ennen?

Jep, tuossa kannatta olla huollinen ettei recovery-tiedosto tule jyrättyä yli.

Lue lisää

jos siinä levyt tulee niin kyllä on nimenomaan recovery levyt,tee ne recovery levyt kun saat koneen vaan toimintaan koska ei se tee niitä recovery levyjä sen mukaan mitä olet kerennyt päivitellä vaan se tekee just semmoseks kun tehdas ne on laittanut eli kun ensimmäisen kerran käynnistät koneen tehdasasetuksilla.mutta jos jollain kaverilla on seiskan oem asennuslevy niin sillä voit tehdä sitten oman asennuksen osiot jne.productkey löytynee koneen pohjasta tarrasta.

ssgtwright2515 : "My question is two-fold, does anyone know if the operating system comes with the CDs when I do place my order."

Vince69 : "The recovery disks have everything you need to restore your ThinkPad. It includes the operating system."

- http://forum.lenovo.com/t5/R-and-L-Series-ThinkPad-Laptops/Recovery-CDs-for-Thinkpad-R52/m-p/346211

Pitää vähän perehtyä recovery-kuvioihin lisää. Aiheesta on enemmänkin merkin foorumilla:

- http://forum.lenovo.com/t5/ThinkPad-Edge/thinkpad-edge-0301J9U-recovery-disc-s/m-p/435611

.

juk kirjoitti:

jos siinä levyt tulee niin kyllä on nimenomaan recovery levyt,tee ne recovery levyt kun saat koneen vaan toimintaan koska ei se tee niitä recovery levyjä sen mukaan mitä olet kerennyt päivitellä vaan se tekee just semmoseks kun tehdas ne on laittanut eli kun ensimmäisen kerran käynnistät koneen tehdasasetuksilla.mutta jos jollain kaverilla on seiskan oem asennuslevy niin sillä voit tehdä sitten oman asennuksen osiot jne.productkey löytynee koneen pohjasta tarrasta.

Lue lisää

Lukemani mukaan Lenovojen mukana ei tule recovery-levyjä, vaan ne pitää itse tehdä. Kun taas jos sellaisen tilaa erikseen maksua vastaan ( Jenkeissä n. 80 $ ), niin merkinfoorumilaisten mukaan siinä on myös koneen käyttis mukana, loogista. En sitten tiedä onnistuuko silläkäaän osiointi.

Oleellisin seikka koneen käyttöönoton kannalta on se, että onko paketissa tarvittavat työkalut levyn osioinnin tekemiseksi. Mitä ilmeisemmin ei ole.

Edelleen kuitenkin hieman hämmästyttää miksi palautusoiolta tai palautuslevyiltä käsin ei voisi tehdä osiointia ( kuten tuossa mainitsit ), sillä nehän pitää sisällään käyttiksen? Vai onko ne todellakin viilattu niin rajallisiksi? Outoa.

Onko näissä tehdaskoneissa ainoa mahdollisuus osioinnin tekoon jonkin ulkopuolisen ohjelman käyttö ja jos niin, niin mikä olisi suositeltava? Tärkeä pointti on se, että kai nuo ohjelmat tunnistavat koneella olevan palaustuson tai niillä löytää sen mikäli piilotettuna?

Valitettavasti tällä hetkellä kaveripiirissä ei ole 64 biittistä W7:aa. En sitten tiedä onko pelkän osioinnin suhteen merkitystä olisiko kyseessä Pro-versio ( kuten koneeni ) vai ei tai bittisyydelläkään. Ilmeisesti ei. Mutta heilläkin kun on näitä tehdaskoneita...Yksi vaihtoehto tietysti on käydä vaikkapa jollakin pajalla ja maksaa erikseen osioinnista. Kyllä nämä tehdasvalmiit koneet on sitten tehty hankalisksi...

Mikä tarkalleen ottaen on tehdasasnnus? Epäselvä pointti on, että mihin tilaan palautusosio / palautuslevyt koneen palauttavat, mikäli niihin joku päivä olisi pakko turvautua. Jyrääkö se myös yli kaikki tehdyt osioinnit ja näin tuhoten kaiken koneelta, vai pistääkö se uusiksi vain C:n?

Ps. Eli mikäli on valmis ottamaan riskin, niin palautuslevyjen teolla ei ole hirveätä kiirettä, sillä mikäli ei konettaan vedä solmuun, tai kovo laukea, niin nuo palautustiedot pysyvät sellaisinaan. Tietysti turvallisuussyistähän ne olisi järkevää tehdä viipymättä. Kannattanee valita jokin hyvälaatuinen levy, jotta kestäis paremmin ajan hammasta. En vain muista mitkä R-levyt väriltään (?) olivat niitä kestävempiä.

Ps.Ps Täytyy sanoa ettei nämä tehdasasennukset ole todellakaan suuressa suosiossani. Mikäli käyttiksettömänä saisi saman koneen vaikkapa sen verran edeullisemmin, että boxi-versioinen käyttis maksasi puolet sen normaalista ostohinnasta, niin valinta olisi helppo tehdä. No, mutta pitää edetä olemassa olevan tilanteen mukaan. Tai jos jossakin olisi megatarjous 64b W7 Pro monikieli boxi-versiosta niin ostain sellaisen heti.

>>... osiointi ohjelmat on sitten erikseen ...

Palaan vielä tähän pointtiin. Miksi tehdä vaikeasti kun voi tehdä yksinkertaisesti.

Osiontihan pitäisi onnistua simppelisti Winukan oman levyhallinnan kautta kuten aina ennenkin... ei kait kehitys ole mennyt taaksepäin...Uuden koneen ollessa kyseessä tulee vain ensin täpätä lisenssin hyväksyminen ja käyttis on käytettävissä.

ThinkPad L520 kirjoitti:

Lukemani mukaan Lenovojen mukana ei tule recovery-levyjä, vaan ne pitää itse tehdä. Kun taas jos sellaisen tilaa erikseen maksua vastaan ( Jenkeissä n. 80 $ ), niin merkinfoorumilaisten mukaan siinä on myös koneen käyttis mukana, loogista. En sitten tiedä onnistuuko silläkäaän osiointi.

Oleellisin seikka koneen käyttöönoton kannalta on se, että onko paketissa tarvittavat työkalut levyn osioinnin tekemiseksi. Mitä ilmeisemmin ei ole.

Edelleen kuitenkin hieman hämmästyttää miksi palautusoiolta tai palautuslevyiltä käsin ei voisi tehdä osiointia ( kuten tuossa mainitsit ), sillä nehän pitää sisällään käyttiksen? Vai onko ne todellakin viilattu niin rajallisiksi? Outoa.

Onko näissä tehdaskoneissa ainoa mahdollisuus osioinnin tekoon jonkin ulkopuolisen ohjelman käyttö ja jos niin, niin mikä olisi suositeltava? Tärkeä pointti on se, että kai nuo ohjelmat tunnistavat koneella olevan palaustuson tai niillä löytää sen mikäli piilotettuna?

Valitettavasti tällä hetkellä kaveripiirissä ei ole 64 biittistä W7:aa. En sitten tiedä onko pelkän osioinnin suhteen merkitystä olisiko kyseessä Pro-versio ( kuten koneeni ) vai ei tai bittisyydelläkään. Ilmeisesti ei. Mutta heilläkin kun on näitä tehdaskoneita...Yksi vaihtoehto tietysti on käydä vaikkapa jollakin pajalla ja maksaa erikseen osioinnista. Kyllä nämä tehdasvalmiit koneet on sitten tehty hankalisksi...

Mikä tarkalleen ottaen on tehdasasnnus? Epäselvä pointti on, että mihin tilaan palautusosio / palautuslevyt koneen palauttavat, mikäli niihin joku päivä olisi pakko turvautua. Jyrääkö se myös yli kaikki tehdyt osioinnit ja näin tuhoten kaiken koneelta, vai pistääkö se uusiksi vain C:n?

Ps. Eli mikäli on valmis ottamaan riskin, niin palautuslevyjen teolla ei ole hirveätä kiirettä, sillä mikäli ei konettaan vedä solmuun, tai kovo laukea, niin nuo palautustiedot pysyvät sellaisinaan. Tietysti turvallisuussyistähän ne olisi järkevää tehdä viipymättä. Kannattanee valita jokin hyvälaatuinen levy, jotta kestäis paremmin ajan hammasta. En vain muista mitkä R-levyt väriltään (?) olivat niitä kestävempiä.

Ps.Ps Täytyy sanoa ettei nämä tehdasasennukset ole todellakaan suuressa suosiossani. Mikäli käyttiksettömänä saisi saman koneen vaikkapa sen verran edeullisemmin, että boxi-versioinen käyttis maksasi puolet sen normaalista ostohinnasta, niin valinta olisi helppo tehdä. No, mutta pitää edetä olemassa olevan tilanteen mukaan. Tai jos jossakin olisi megatarjous 64b W7 Pro monikieli boxi-versiosta niin ostain sellaisen heti.

Lue lisää

ne recoveryt on sen takia tehty helpoiksi asentaa että jokainen osaisi käyttää niitä ja recovery asentaa kaiken tarpeellisen käyttis/ajurit/ohjelmat mitään kyselemättä.sitä tarkoittaa tehdas asennus eli on toimiva kone.tuossa on niin pieni kiintolevykin ettei sitä kauheesti kannata osioida kun on jo nyt useammassa osiossa todennäköisesti riippuu miten se on toteutettu.jos se on niin että c omana ja d missä recoveryosio mihin sitten voi rinnalle tallentaa omia juttuja,jos se on niin sitten helpottaa tehdä osionti esim. tuolla:

http://www.download.fi/jarjestelma/kovalevyn_osiointi/easeus_partition_manager_home.cfm

"Tai jos jossakin olisi megatarjous 64b W7 Pro monikieli boxi-versiosta"
win7 ultimatessa vain on monikeli tuki 34 kpl eri kieliä.

sitten kun ajaa recovery levyt niin se todennäköisti pyyhkii kaikki tehdyt osiot ellei sitten recovery asennuksessa ole että säilytetään käyttäjän tiedostoja mikä nyt ei takaa että ne ite tehdyt osiot säilyy.

juk kirjoitti:

ne recoveryt on sen takia tehty helpoiksi asentaa että jokainen osaisi käyttää niitä ja recovery asentaa kaiken tarpeellisen käyttis/ajurit/ohjelmat mitään kyselemättä.sitä tarkoittaa tehdas asennus eli on toimiva kone.tuossa on niin pieni kiintolevykin ettei sitä kauheesti kannata osioida kun on jo nyt useammassa osiossa todennäköisesti riippuu miten se on toteutettu.jos se on niin että c omana ja d missä recoveryosio mihin sitten voi rinnalle tallentaa omia juttuja,jos se on niin sitten helpottaa tehdä osionti esim. tuolla:

http://www.download.fi/jarjestelma/kovalevyn_osiointi/easeus_partition_manager_home.cfm

"Tai jos jossakin olisi megatarjous 64b W7 Pro monikieli boxi-versiosta"
win7 ultimatessa vain on monikeli tuki 34 kpl eri kieliä.

sitten kun ajaa recovery levyt niin se todennäköisti pyyhkii kaikki tehdyt osiot ellei sitten recovery asennuksessa ole että säilytetään käyttäjän tiedostoja mikä nyt ei takaa että ne ite tehdyt osiot säilyy.

Lue lisää

Kiitos ohjalmavinkistä. Mutta miksi käyttää erillistä ohjelmaa kun Windowsin levynhallinnan kautta saa simppelisti toteutettua saman asian?

Mitä muualta pikaisesti luin, niin Seiskalle systeemi itse vaatii minimiksi 40Gt, josta herääkin kysymys mikä on todellisuudessa riittävä koko pitkässä juoksussa. Nuo minimit ovat yleensä systemaattisesti liian ahtaita muutamassa vuodessa lukematomien systeemin päivityksien myötä ( kuten 10Gt XP:lle ). Myös osa ohjelmista asentuu vain C:lle.

>> tuossa on niin pieni kiintolevykin ettei sitä kauheesti kannata osioida

Pieni? En tiedä mihin käyttäjät nykyisin on tottuneet ja millä ihmeellä he Tetrojenkin levyn täyttävät. Laittvat koko elokuvahistorian kaikki leffat kovolle, HongKongista Holywoodiin ja musiikit myös?

>> sitten kun ajaa recovery levyt niin se todennäköisti pyyhkii kaikki tehdyt osiot ellei sitten recovery asennuksessa ole että säilytetään käyttäjän tiedostoja mikä nyt ei takaa että ne ite tehdyt osiot säilyy.

Mikäli rcovery-systeemi jyrää kaiken altaan, myös luodut muut osiot, niin on kyllä toteutettu poikkeuksellisen vähä-älyisesti. Kaikki tai ei mitään. Onkohan tästä jossakin aivan varmaa tietoa, vai onko tämäkin vielä toteutettu vaihtelevasti valmistajakohtaisesti?

Tuossa tapauksessa mikäli kone menisi perusteellisesti solmuun, niin ensin pitäisi jossakin asentaa ensin pelkkä käyttis uusksi OEM-levyltä, mutta ei missään tapauksessa käyttää recivery-systeemiä.

ThinkPad L520 kirjoitti:

Kiitos ohjalmavinkistä. Mutta miksi käyttää erillistä ohjelmaa kun Windowsin levynhallinnan kautta saa simppelisti toteutettua saman asian?

Mitä muualta pikaisesti luin, niin Seiskalle systeemi itse vaatii minimiksi 40Gt, josta herääkin kysymys mikä on todellisuudessa riittävä koko pitkässä juoksussa. Nuo minimit ovat yleensä systemaattisesti liian ahtaita muutamassa vuodessa lukematomien systeemin päivityksien myötä ( kuten 10Gt XP:lle ). Myös osa ohjelmista asentuu vain C:lle.

>> tuossa on niin pieni kiintolevykin ettei sitä kauheesti kannata osioida

Pieni? En tiedä mihin käyttäjät nykyisin on tottuneet ja millä ihmeellä he Tetrojenkin levyn täyttävät. Laittvat koko elokuvahistorian kaikki leffat kovolle, HongKongista Holywoodiin ja musiikit myös?

>> sitten kun ajaa recovery levyt niin se todennäköisti pyyhkii kaikki tehdyt osiot ellei sitten recovery asennuksessa ole että säilytetään käyttäjän tiedostoja mikä nyt ei takaa että ne ite tehdyt osiot säilyy.

Mikäli rcovery-systeemi jyrää kaiken altaan, myös luodut muut osiot, niin on kyllä toteutettu poikkeuksellisen vähä-älyisesti. Kaikki tai ei mitään. Onkohan tästä jossakin aivan varmaa tietoa, vai onko tämäkin vielä toteutettu vaihtelevasti valmistajakohtaisesti?

Tuossa tapauksessa mikäli kone menisi perusteellisesti solmuun, niin ensin pitäisi jossakin asentaa ensin pelkkä käyttis uusksi OEM-levyltä, mutta ei missään tapauksessa käyttää recivery-systeemiä.

Lue lisää

"Mutta miksi käyttää erillistä ohjelmaa kun Windowsin levynhallinnan kautta saa simppelisti toteutettua saman asian?"

No jos sillä 7:n levytyökalulla pärjää niin sillä sitten. Itse kun tein osiointeja, niin Vista Busineksen Disk Managementissa oli se ikävä rajotus, että olemassaolevaa osiota ei voinut pienentää kuin puoleen alkuperäisestä koostaan. Ehkä 7:ssa on jo parempi. Tuolla Easeuksella sain sitten pienennettyä Vistan recoveryn sisältävää D-osiota enemmän, C:n jätin Vistalle alkuperäisessä koossaan ja tuolle D:ltä vapautuneelle levytilalle jumppasin sitten kolme linux-jakelua, Grub1 MBR:lle ja tuloksena "quattro-buutti" ja Vistan recovery pitäisi vielä onnistua ihan kiintolevyltäkin (tuskin koskaan kokeilen kun tuolle Vistalle ei ole erityistä tarvetta). Vistan MBR:n saa tarvittaessa palautettua netistä ilmaiseksi saatavalla Vistan Recovery Diskillä (jolla voi korjata asennusta, mutta ei asentaa, siis eri juttu kuin koneen mukana tullut recovery).

Vista varapyöränä kirjoitti:

"Mutta miksi käyttää erillistä ohjelmaa kun Windowsin levynhallinnan kautta saa simppelisti toteutettua saman asian?"

No jos sillä 7:n levytyökalulla pärjää niin sillä sitten. Itse kun tein osiointeja, niin Vista Busineksen Disk Managementissa oli se ikävä rajotus, että olemassaolevaa osiota ei voinut pienentää kuin puoleen alkuperäisestä koostaan. Ehkä 7:ssa on jo parempi. Tuolla Easeuksella sain sitten pienennettyä Vistan recoveryn sisältävää D-osiota enemmän, C:n jätin Vistalle alkuperäisessä koossaan ja tuolle D:ltä vapautuneelle levytilalle jumppasin sitten kolme linux-jakelua, Grub1 MBR:lle ja tuloksena "quattro-buutti" ja Vistan recovery pitäisi vielä onnistua ihan kiintolevyltäkin (tuskin koskaan kokeilen kun tuolle Vistalle ei ole erityistä tarvetta). Vistan MBR:n saa tarvittaessa palautettua netistä ilmaiseksi saatavalla Vistan Recovery Diskillä (jolla voi korjata asennusta, mutta ei asentaa, siis eri juttu kuin koneen mukana tullut recovery).

Lue lisää

Tuo tehdaskoneiden recovery-kuvio vaikutta lievästi ilmaistuna eityisen kiusalliselta, mikäli se todellakin jyrää yli myös luodut osiot. Siinä tapauksessa tarjolla on vain kaikki tai ei mitään mahdollisuus. Pitäneekö tämä paikkansa?

Tokihan valmistajan tulisi tarjota yhtenä vaihtoehtona myös pelkkä käyttiksen uudelleen asennuksen mahdollisuus levyllään, eli vain C:n uusiksi laitto. Sitten aivan viimeisenä vaihtoehtona jos mikään muu ei auta, niin kaikki yli. Harvemmin tämä on tarpeellista.

>> Vista Busineksen Disk Managementissa oli se ikävä rajotus, että olemassaolevaa osiota ei voinut pienentää kuin puoleen alkuperäisestä koostaan.

Jep, tästä olen lukenut myös 7esikaa koskien. Osion puolivälissä kuulema jokin MFT file jota systeemin oma osittaja ei osaa siirtää.

Tuosa http://www.easeus.com/ ohjelmasta olen lukenut paljon myönteistä myös eri ulkolaisilla saiteilla. Kun osioinnista on kyse, niin tuo ohjelma tulee melkein aina kuvaan mukaan. Vaikuttaa olevan varsin pätevä ja selkeäkäyttöinen.

- http://www.easeus.com/partition-recovery/

Pitäisi ilmeisestikin ensin ladata se pöytäkoneella vaikka tikulle ja sitä kautta kannettavaan, joka ei vielä vielä siinä vaiheessa ole nettiyhteydessä, sillä asennan mm. G-Data IS:n eri osiolle jne.jamenen vasta sitten nettiin hakemaan päivityksiä.

Tuota Linux-kuviota en vielä ole päättänyt. Olen huolissani MBR:n korruptoitumisesta ja tilanteesta jossa kone ei startaa, ei vastaa, ei ole mihin komentoja laittaa ja on kuollut. Itse ne ole lainkaan expertti tuollaisia tilanteita haldaamaan ja kun samalla on kyse myös työkoneesta, niin taidan jättää riskin ottamatta. Toki moni on saanut MBR:n palautettua, mutta aina ei näin ole olut ja seurauksen hurja voimistelu ja kainen uudelleen asentaminen.

Luulempa varmuuden vuoksi hankkivani vaikkapa jonkin mini-koneen ihan vain Linuxille, luultavasti Ubuntulle.

Ps. Näin eilen parin eri lehden kylkiäisenä 32 bittisen Ubuntu Studio 10.10 DVD:n ja toisessa oli Ubuntu versio 11.04. Kunhan olen siinä vaiheessa että alan asennella Ubuntua, niin pitää perehtyä siihen mikä on sen hetken suositeltavin versio asennettavaksi.

ThinkPad L520 kirjoitti:

Tuo tehdaskoneiden recovery-kuvio vaikutta lievästi ilmaistuna eityisen kiusalliselta, mikäli se todellakin jyrää yli myös luodut osiot. Siinä tapauksessa tarjolla on vain kaikki tai ei mitään mahdollisuus. Pitäneekö tämä paikkansa?

Tokihan valmistajan tulisi tarjota yhtenä vaihtoehtona myös pelkkä käyttiksen uudelleen asennuksen mahdollisuus levyllään, eli vain C:n uusiksi laitto. Sitten aivan viimeisenä vaihtoehtona jos mikään muu ei auta, niin kaikki yli. Harvemmin tämä on tarpeellista.

>> Vista Busineksen Disk Managementissa oli se ikävä rajotus, että olemassaolevaa osiota ei voinut pienentää kuin puoleen alkuperäisestä koostaan.

Jep, tästä olen lukenut myös 7esikaa koskien. Osion puolivälissä kuulema jokin MFT file jota systeemin oma osittaja ei osaa siirtää.

Tuosa http://www.easeus.com/ ohjelmasta olen lukenut paljon myönteistä myös eri ulkolaisilla saiteilla. Kun osioinnista on kyse, niin tuo ohjelma tulee melkein aina kuvaan mukaan. Vaikuttaa olevan varsin pätevä ja selkeäkäyttöinen.

- http://www.easeus.com/partition-recovery/

Pitäisi ilmeisestikin ensin ladata se pöytäkoneella vaikka tikulle ja sitä kautta kannettavaan, joka ei vielä vielä siinä vaiheessa ole nettiyhteydessä, sillä asennan mm. G-Data IS:n eri osiolle jne.jamenen vasta sitten nettiin hakemaan päivityksiä.

Tuota Linux-kuviota en vielä ole päättänyt. Olen huolissani MBR:n korruptoitumisesta ja tilanteesta jossa kone ei startaa, ei vastaa, ei ole mihin komentoja laittaa ja on kuollut. Itse ne ole lainkaan expertti tuollaisia tilanteita haldaamaan ja kun samalla on kyse myös työkoneesta, niin taidan jättää riskin ottamatta. Toki moni on saanut MBR:n palautettua, mutta aina ei näin ole olut ja seurauksen hurja voimistelu ja kainen uudelleen asentaminen.

Luulempa varmuuden vuoksi hankkivani vaikkapa jonkin mini-koneen ihan vain Linuxille, luultavasti Ubuntulle.

Ps. Näin eilen parin eri lehden kylkiäisenä 32 bittisen Ubuntu Studio 10.10 DVD:n ja toisessa oli Ubuntu versio 11.04. Kunhan olen siinä vaiheessa että alan asennella Ubuntua, niin pitää perehtyä siihen mikä on sen hetken suositeltavin versio asennettavaksi.

Lue lisää

Kun kyse on myös työkoneesta, niin tuskin se varovainen tapa haitaksi on, siis jos koneen pitää olla käytettävissä eikä sille saa tulla käyttökatkoja. Olen samaa mieltä, että koneelle tehdasasennetun Windowsin recovery on tehty todella yhtä notkeaksi kuin puuhevonen, on/off, ota tai jätä. Lisäksi kun monien koneiden mukana ei tule buuttaavaa asennuslevyä, niin jopa MBR:n palautus on mahdotonta ja siihen tarvitaan joko asennuslevy(t) tai erillinen Recovery Disc. Jälkimmäinen on ollut tähän saakka saatavilla neosmart.netin weppisivuilta, mutta nyt ne on näköjään poistettu ainakin toistaiseksi syynä "Downloads have suspended pending copyright clarification". Tuo on jo suoranaista kiusantekoa Microsoftilta, kun tosiaan Recovery Disciltä ei voi asentaa Windowsia, eikä se ilmeisesti itse tarjoa tuota netissä, vaan ainoa keino on tilata se pc-valmistajan kautta, joka tuskin toimittaa sitä ilmaiseksi, jos ollenkaan. Ehdottomasti ainakin tuo MBR:n palautus pitäisi olla mahdollista tehdä jo ihan koneen mukana tulevalla Windowsin recoveryllä.

http://neosmart.net/blog/2009/windows-7-system-repair-discs/

Vista varapyöränä kirjoitti:

Kun kyse on myös työkoneesta, niin tuskin se varovainen tapa haitaksi on, siis jos koneen pitää olla käytettävissä eikä sille saa tulla käyttökatkoja. Olen samaa mieltä, että koneelle tehdasasennetun Windowsin recovery on tehty todella yhtä notkeaksi kuin puuhevonen, on/off, ota tai jätä. Lisäksi kun monien koneiden mukana ei tule buuttaavaa asennuslevyä, niin jopa MBR:n palautus on mahdotonta ja siihen tarvitaan joko asennuslevy(t) tai erillinen Recovery Disc. Jälkimmäinen on ollut tähän saakka saatavilla neosmart.netin weppisivuilta, mutta nyt ne on näköjään poistettu ainakin toistaiseksi syynä "Downloads have suspended pending copyright clarification". Tuo on jo suoranaista kiusantekoa Microsoftilta, kun tosiaan Recovery Disciltä ei voi asentaa Windowsia, eikä se ilmeisesti itse tarjoa tuota netissä, vaan ainoa keino on tilata se pc-valmistajan kautta, joka tuskin toimittaa sitä ilmaiseksi, jos ollenkaan. Ehdottomasti ainakin tuo MBR:n palautus pitäisi olla mahdollista tehdä jo ihan koneen mukana tulevalla Windowsin recoveryllä.

http://neosmart.net/blog/2009/windows-7-system-repair-discs/

Lue lisää

Jep, kyseessä tulee olemaan henkilökohtainen työkone, jolle en halua ottaa mitään ylimääräisiä riskejä.

1) Pitääkö siis paikkansa, että mikäli recovery-osioon tai siitä tehtyyn levyyn joutuu turvautumaan syteemin "palauttamiseksi", niin se jyrää kaiken altaan, myös tehdyt osiot?

2) Eikö palautusosio ja tietty siitä tehty recovery-levy ja mahdollisesti valmistajalta tilattu recovery-levy ole sisällöltään ja toiminnaltaan aivan sama asia?

Lenovolta tilattessa Jenkeissä se maksaa 80 $. Euro-versioista en vielä ole ottanut selvää, mutta kuulema poltetaan jossakin Tsekeissä tilauksen mukaan, ei tule hyllystä suoraan tilattuna ja kestää muutaman viikon sen saaminen. Hintaa en vielä tiedä. Oheissa keskustelussa oli kyse tilatusta Jenkki-levystä:

Vince69 : "The recovery disks have everything you need to restore your ThinkPad. It includes the operating system."

- http://forum.lenovo.com/t5/R-and-L-Series-ThinkPad-Laptops/Recovery-CDs-for-Thinkpad-R52/m-p/346211

3) Yksi mahdollisuus voisi olla jos jollakin kaverilla olisi sama käyttis boxi-versiona tai OEM-sellaisena ja jos siitä voisi polttaa omaan arkistoon yhden kopion työkaluksi ja varaturvaksi ( onko niissä jokin kopiolaskuri joka estää useamman kopion ? ). Omassa koneessahan on lisenssitarra, joten sen suhteen kaikki laillista. Mahtaisiko toimia? Tosin valitettavasti kavereidenkin koneet ovat tehdasasennettuja, kaikki jotka tiedän.

Ps. On melkoisen sekavaa, en edelleenkään tiedä ja erota mikä on mikä ja millä voi tahdä ja mitä. Oli se niin selkeää kun aikoinaan kokosin XP-koneen ja ostin siihen samalla OEM - XP Pro lisenssin CD:llä.

ThinkPad L520 kirjoitti:

Jep, kyseessä tulee olemaan henkilökohtainen työkone, jolle en halua ottaa mitään ylimääräisiä riskejä.

1) Pitääkö siis paikkansa, että mikäli recovery-osioon tai siitä tehtyyn levyyn joutuu turvautumaan syteemin "palauttamiseksi", niin se jyrää kaiken altaan, myös tehdyt osiot?

2) Eikö palautusosio ja tietty siitä tehty recovery-levy ja mahdollisesti valmistajalta tilattu recovery-levy ole sisällöltään ja toiminnaltaan aivan sama asia?

Lenovolta tilattessa Jenkeissä se maksaa 80 $. Euro-versioista en vielä ole ottanut selvää, mutta kuulema poltetaan jossakin Tsekeissä tilauksen mukaan, ei tule hyllystä suoraan tilattuna ja kestää muutaman viikon sen saaminen. Hintaa en vielä tiedä. Oheissa keskustelussa oli kyse tilatusta Jenkki-levystä:

Vince69 : "The recovery disks have everything you need to restore your ThinkPad. It includes the operating system."

- http://forum.lenovo.com/t5/R-and-L-Series-ThinkPad-Laptops/Recovery-CDs-for-Thinkpad-R52/m-p/346211

3) Yksi mahdollisuus voisi olla jos jollakin kaverilla olisi sama käyttis boxi-versiona tai OEM-sellaisena ja jos siitä voisi polttaa omaan arkistoon yhden kopion työkaluksi ja varaturvaksi ( onko niissä jokin kopiolaskuri joka estää useamman kopion ? ). Omassa koneessahan on lisenssitarra, joten sen suhteen kaikki laillista. Mahtaisiko toimia? Tosin valitettavasti kavereidenkin koneet ovat tehdasasennettuja, kaikki jotka tiedän.

Ps. On melkoisen sekavaa, en edelleenkään tiedä ja erota mikä on mikä ja millä voi tahdä ja mitä. Oli se niin selkeää kun aikoinaan kokosin XP-koneen ja ostin siihen samalla OEM - XP Pro lisenssin CD:llä.

Lue lisää

"1) Pitääkö siis paikkansa, että mikäli recovery-osioon tai siitä tehtyyn levyyn joutuu turvautumaan syteemin "palauttamiseksi", niin se jyrää kaiken altaan, myös tehdyt osiot?"

Tuota ne ole kokeillut koskaan, mutta tuossa uskossa olen ja esim. neosmart.netin blogin kommenteissa yhdessä kirjoitetaan "This recovery partition will bring the computer back to FACTORY state. Restoring to a Factory State will remove all files that were personal to you. Let me repeast that:
Restoring to a Factory State will remove all files that were personal to you." Vaikka tuossa ei mainita eri osioita niin ymmärtäisin, että kaikki katoaa bittitaivaaseen...

"2) Eikö palautusosio ja tietty siitä tehty recovery-levy ja mahdollisesti valmistajalta tilattu recovery-levy ole sisällöltään ja toiminnaltaan aivan sama asia?"

Kyllä, paitsi asiaa sotkee se, että Recovery Disc voi tarkoittaa juuri tuota josta kirjoitit ja se vaati esim. omassa Vista Busineksessa 2 DVD-levyä tai sitten se voi tarkoittaa aiemmin tuolta neosmart.netin sivuilla tarjottua tehdyn asennuksen korjauslevyä, esim. 32-bittiseen Vistaan kooltaan 120 Mt (tällä olen kerran palauttanut MBR:n). Edellisellä ymmärtääkseni ei voi tehdä mitään muuta kuin palauttaa koneen alkuperäiseen tilaan ja se on ainakin valmistaja-/konemallikohtainen ylimääräisine krääsäohjelmineen.

"3) Yksi mahdollisuus voisi olla jos jollakin kaverilla olisi sama käyttis boxi-versiona tai OEM-sellaisena ja jos siitä voisi polttaa omaan arkistoon yhden kopion työkaluksi ja varaturvaksi ( onko niissä jokin kopiolaskuri joka estää useamman kopion ? ). Omassa koneessahan on lisenssitarra, joten sen suhteen kaikki laillista. Mahtaisiko toimia?"

Tässä olen ihan nettitietojen varassa enkä tiedä, missä vaiheessa nuo kysyvät lisenssitarran tietoja eli voiko esim. jo asennettua Windowsia korjata ja lisenssiä kysytään vasta jos asentaa ja siinä asennuksessa OEM-versio on ainakin periaattessa konekohtainen.

Vista varapyöränä kirjoitti:

"1) Pitääkö siis paikkansa, että mikäli recovery-osioon tai siitä tehtyyn levyyn joutuu turvautumaan syteemin "palauttamiseksi", niin se jyrää kaiken altaan, myös tehdyt osiot?"

Tuota ne ole kokeillut koskaan, mutta tuossa uskossa olen ja esim. neosmart.netin blogin kommenteissa yhdessä kirjoitetaan "This recovery partition will bring the computer back to FACTORY state. Restoring to a Factory State will remove all files that were personal to you. Let me repeast that:
Restoring to a Factory State will remove all files that were personal to you." Vaikka tuossa ei mainita eri osioita niin ymmärtäisin, että kaikki katoaa bittitaivaaseen...

"2) Eikö palautusosio ja tietty siitä tehty recovery-levy ja mahdollisesti valmistajalta tilattu recovery-levy ole sisällöltään ja toiminnaltaan aivan sama asia?"

Kyllä, paitsi asiaa sotkee se, että Recovery Disc voi tarkoittaa juuri tuota josta kirjoitit ja se vaati esim. omassa Vista Busineksessa 2 DVD-levyä tai sitten se voi tarkoittaa aiemmin tuolta neosmart.netin sivuilla tarjottua tehdyn asennuksen korjauslevyä, esim. 32-bittiseen Vistaan kooltaan 120 Mt (tällä olen kerran palauttanut MBR:n). Edellisellä ymmärtääkseni ei voi tehdä mitään muuta kuin palauttaa koneen alkuperäiseen tilaan ja se on ainakin valmistaja-/konemallikohtainen ylimääräisine krääsäohjelmineen.

"3) Yksi mahdollisuus voisi olla jos jollakin kaverilla olisi sama käyttis boxi-versiona tai OEM-sellaisena ja jos siitä voisi polttaa omaan arkistoon yhden kopion työkaluksi ja varaturvaksi ( onko niissä jokin kopiolaskuri joka estää useamman kopion ? ). Omassa koneessahan on lisenssitarra, joten sen suhteen kaikki laillista. Mahtaisiko toimia?"

Tässä olen ihan nettitietojen varassa enkä tiedä, missä vaiheessa nuo kysyvät lisenssitarran tietoja eli voiko esim. jo asennettua Windowsia korjata ja lisenssiä kysytään vasta jos asentaa ja siinä asennuksessa OEM-versio on ainakin periaattessa konekohtainen.

Lue lisää

1) "This recovery partition will bring the computer back to FACTORY state. Restoring to a Factory State will remove all files that were personal to you."

Pahalta näyttää. Herääkin kysymys, että tunnistaako tuo recovery-levy koko kovon, vai toimiiko vain C:n ja palautusosion puitteissa. Tässä ajattelen tietenkin sitä, että se jyräisi vain C:n ei muuta, riippumatta onko se jälkikäteen muokattu pienemmäksi. Toisaalta tehdasasetus on tehdasasetus, se millaisena se on alunperin linjalta ulos tullut ja siinä tapauksessa kaikki luodut osiotkin ylijyrääntyisi.

2) Eli valmistajalta tilattu recovery-levy palauttaa luonnollisestikin tehdasasetukset ja mitä ilmeisemmin jyrää kaiken mennessään.

3) >> Tässä olen ihan nettitietojen varassa enkä tiedä, missä vaiheessa nuo kysyvät lisenssitarran tietoja eli voiko esim. jo asennettua Windowsia korjata ja lisenssiä kysytään vasta jos asentaa ja siinä asennuksessa OEM-versio on ainakin periaattessa konekohtainen.

Äkiseen en näkisi estettä vaikka asentaisi koko käyttiksen kaverin samanlaisen käyttiksen levyltä käsin ( tässä tapauksessa 64b W7 pro ) ja kun ohjelma kysyy lisenssiä niin luonnollisestikin antaa oman koneensa tarrassa olevan lisenssitunnuksen. Ei mitään laitonta. Vain asennustyökalu on eri, ei muuta. Lähtökohtanahan on yksi lisenssi, yksi kone. Itse asennusmateriaalilla ei pitäisi olla vaikutusta (?).

Poikkeus olisi se, jos kaverin levy sisältäisi Mickeyn siihen sisällyttämän jonkin koodin, joka estäisi sen asentumisen tehdaskoneelle, vaikka sen aktivoimiseen käyttäisikin täysin laillista ja voimassa olevaa lisenssiä. Tai jos tehdaskoneen kovolla olisi jokin estokoodi. En tiedä onko olemassa kumpaakaan estokoodia, ymmärtääkseni ei. Muutoinhan laittomatkaan ei asentuisi.

Sitten olisi erikseen se, miten tässä tapauksessa haluamansa, valmistajan työkalut saisi asennettua. Lenovolla esimerkiksi on varsin käteväksi kehuttu ThinkVantage työkalu, en sitten tiedä saisiko sen poimittua reovery-levyltä erikseen, ehkä.

Ps. Saatan erehtyäkin, mutta olettaisin, että olisi täysin mahdollista asentaa XP Pro OEM-levyltäni käyttis vaikapa kaverin uudelle kovolle, entisen rikkouduttua. Hänen vain tulis aktivoida tuo käyttis omalla konekohtaisella samankaisen käytiksen lisenssillään. Levyni toimisi vain työkaluna, ei mitään laitonta.

ThinkPad L520 kirjoitti:

1) "This recovery partition will bring the computer back to FACTORY state. Restoring to a Factory State will remove all files that were personal to you."

Pahalta näyttää. Herääkin kysymys, että tunnistaako tuo recovery-levy koko kovon, vai toimiiko vain C:n ja palautusosion puitteissa. Tässä ajattelen tietenkin sitä, että se jyräisi vain C:n ei muuta, riippumatta onko se jälkikäteen muokattu pienemmäksi. Toisaalta tehdasasetus on tehdasasetus, se millaisena se on alunperin linjalta ulos tullut ja siinä tapauksessa kaikki luodut osiotkin ylijyrääntyisi.

2) Eli valmistajalta tilattu recovery-levy palauttaa luonnollisestikin tehdasasetukset ja mitä ilmeisemmin jyrää kaiken mennessään.

3) >> Tässä olen ihan nettitietojen varassa enkä tiedä, missä vaiheessa nuo kysyvät lisenssitarran tietoja eli voiko esim. jo asennettua Windowsia korjata ja lisenssiä kysytään vasta jos asentaa ja siinä asennuksessa OEM-versio on ainakin periaattessa konekohtainen.

Äkiseen en näkisi estettä vaikka asentaisi koko käyttiksen kaverin samanlaisen käyttiksen levyltä käsin ( tässä tapauksessa 64b W7 pro ) ja kun ohjelma kysyy lisenssiä niin luonnollisestikin antaa oman koneensa tarrassa olevan lisenssitunnuksen. Ei mitään laitonta. Vain asennustyökalu on eri, ei muuta. Lähtökohtanahan on yksi lisenssi, yksi kone. Itse asennusmateriaalilla ei pitäisi olla vaikutusta (?).

Poikkeus olisi se, jos kaverin levy sisältäisi Mickeyn siihen sisällyttämän jonkin koodin, joka estäisi sen asentumisen tehdaskoneelle, vaikka sen aktivoimiseen käyttäisikin täysin laillista ja voimassa olevaa lisenssiä. Tai jos tehdaskoneen kovolla olisi jokin estokoodi. En tiedä onko olemassa kumpaakaan estokoodia, ymmärtääkseni ei. Muutoinhan laittomatkaan ei asentuisi.

Sitten olisi erikseen se, miten tässä tapauksessa haluamansa, valmistajan työkalut saisi asennettua. Lenovolla esimerkiksi on varsin käteväksi kehuttu ThinkVantage työkalu, en sitten tiedä saisiko sen poimittua reovery-levyltä erikseen, ehkä.

Ps. Saatan erehtyäkin, mutta olettaisin, että olisi täysin mahdollista asentaa XP Pro OEM-levyltäni käyttis vaikapa kaverin uudelle kovolle, entisen rikkouduttua. Hänen vain tulis aktivoida tuo käyttis omalla konekohtaisella samankaisen käytiksen lisenssillään. Levyni toimisi vain työkaluna, ei mitään laitonta.

Lue lisää

Nyt kun saat uuden koneen, niin sullahan on hyvä tilaisuus kokeilla jyrääkö käyttiksen tehdaspalautus koko kiintolevyn, kun ei ole vielä tärkeää omaa dataa levyllä. Pienennät vaan viimeistä osiota (esim. D) ja luot sen jatkoksi uuden ja kopioit sinne vaikka jotain testidataa. Sitten vaan recovery-osiosta palautus käyntiin... Tosin ensin voi olla hyvä luoda ne recovery-DVD:t... ;-)

Vista varapyöränä kirjoitti:

Nyt kun saat uuden koneen, niin sullahan on hyvä tilaisuus kokeilla jyrääkö käyttiksen tehdaspalautus koko kiintolevyn, kun ei ole vielä tärkeää omaa dataa levyllä. Pienennät vaan viimeistä osiota (esim. D) ja luot sen jatkoksi uuden ja kopioit sinne vaikka jotain testidataa. Sitten vaan recovery-osiosta palautus käyntiin... Tosin ensin voi olla hyvä luoda ne recovery-DVD:t... ;-)

Lue lisää

Tuotahan voisi vaikkapa testata. Yes, kyllähän se olisi järkevää polttaa ne palautuslevyt aivan ensitöiksi, ettei kävisi vanhanaikaisesti...kuten sanonta kuuluu, niin siinä vaiheessa kun on pahat housussa, se on liian myöhäistä...

Käytössä on ollut OppenOffice ja IS:nä G-Data. Voihan tuohon LibreOfficeenkin jossakin vaheessa tutustua. Paketissa aktivointia odottava Microsoft Office 2010 lentään kovolta pihalle. Ei siksi etteikö se olisi ok, vaan koitan pärjäilla vapailla.

Kuitenkin aivan ensiksi on oleellista avauksessa esille tuodut asiat ja sitten kaikki muut säädöt. Myös tuo Linux-varaukselle tarvitava kuvio pitää selvitää.

Kysymyksesi ei millään tavoin vastaa avauksessa esitettyihin kysymyksiin osiointia koskien, Linux-varausta jne. vaan on viemässä asiaa sivuraiteille ( josta jo heti avauksessa mainitsin ). Jokainen toimii tavallaan, ei ole absoluuttista "oikeaa" tapaa, osioida tai olla osioimatta.

Kysymys ei ollut miksi, vaan miten. Itse teen osioinnin. Ainoa avoin kysymys on millaiseen osiontiin päädyn ja siitä oli jo avauksessa.

Eli suositeltavaa siis olisi tehdä palautuslevyt heti niin, että ne vastaavat koneen tehtaaltalähtö tilannetta (?). Eli mikäli tarvetta palauttaa, niin kone on kuin tehtaalta lähtiessään.