Olen ollut parisuhteessa kaikkiaan 4 kertaa, ja jokainen mies on ollut horoskoopiltaan härkä. Kaikkia heitä on yhdistänyt omistushaluisuus ja liiallinen jalat maassa -meininki. En halua vaikuttaa ilkeältä ja tyytymättömältä, mutta härkä-miehet eivät vain sytyttäneet minua ollenkaan. Siksi kai ovatkin entisiä parisuhteita. Suhteisiin ryhdyin härkä-miehen painostuksesta. Mies halusi yrittää, josko suhde toimisi, ja päätin lähteä kokeilemaan onneani. Kuitenkin kaikki suhteet jäivät hyvin lyhyiksi. En saanut puhua muista miehistä (edes kavereista), härällä oli joku ihmeen vimma koskea minuun kokoajan, eikä härkä innostunut kokeilemaan mitään spontaania ja omalaatuista (nyt siis en puhu seksistä, vaan harrastuksista, vapaa-ajasta ym). Kaiken kukkuraksi härän kanssa ei voinut edes jutella syvällisiä! Jutut olivat sitä luokkaa, että ne liikkuivat enimmäkseen toimintaelokuvissa ja "mitähän tänään grillattaisiin?" -tyyppisissä dilemmoissa. Minä taas olisin halunnut puhua pitkiä syvällisiä keskusteluja ja kokeilla kaikkea villiä, uutta ja erikoista.
Haeskelen nykyään kumppania, joka olisi syvällinen, sopivalla tavalla vakava, olisi valmis kokeilemaan kaikkea uutta ja antaisi minulle reilusti omaa tilaa. Kiinnostus politiikkaa kohtaan ja jokin luontoaiheinen harrastus olisivat suuri plussa. Mitä arvelette: Vastaisiko joku ilman elementti näitä piirteitä?
Haeskelen nykyään kumppania, joka olisi syvällinen, sopivalla tavalla vakava, olisi valmis kokeilemaan kaikkea uutta ja antaisi minulle reilusti omaa tilaa. Kiinnostus politiikkaa kohtaan ja jokin luontoaiheinen harrastus olisivat suuri plussa. Mitä arvelette: Vastaisiko joku ilman elementti näitä piirteitä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tarkennan: Oman tilan antamisella tarkoitan sitä, ettei joka hetki tarvitsisi olla kylki kyljessä, ja sitoutumisen kanssa edettäisiin hellävaraisesti ja hitaanlaisesti.
Sitoutumisen kanssa hellävaraisesti ja hitaasti? WTF?
Eikös ne oinaat oo suunapäänä suuntaamassa ensimmäisenä vihille sen kummemmin ajattelematta mitä ovat tekemässä?
vaaka on oikein hyvä vaihtoehto. itsellä ainakin menee ajatukset hyvin yhteen vaakamiesten kanssa. ovat aika ennakkoluulottomia kokeilemaan ja heidän kanssa on helppo puhua. osaavat möys antaa monesti oinaan toivomaa haastetta, eivät ole aivan pompoteltavissa jne. heidän kanssaan on mahdollista riidellä kiihkeästi ja sopia heti riidan jälkeen. en vain ole löytänyt vielä tarpeeksi silmää miellyttävää vaakaa.
kaksonen on kanssa mielenkiintoinen mutta mielestäni paljon "kierompi" kuin vaaka. valehtelevat paljon, haluavat seikkailla jne. mutta niistä löytyy spontaaniutta kivasti!
Just, olen oinasnainen ja tutustuin todella petolliseen kaksosmieheen vm 54. Valehteli niin vallan kauheasti. Mutta hänellä on varmasti jokin persoonallisuushäiriö, joten en laittaisi tätä mitenkään kaksosten ominaisuudeksi. Olen kuitenkin oppinut jotain. Valehtelijoiden kanssa pitää vaan olla tiukkana. Ei saa antaa asioiden olla. Jos toinen valehtelee, niin sitten voi ottaa kovat keinot käyttöön eli selkä vaan seinää vasten ja totuus esiin tai ulos jutusta. Ei ehkä oikea foorumi kertoa tästä, mutta jotenkin se mies mustasi kaksosten mainetta mielessäni, vaikka ymmärrän, ettei hänen käyttäytymisensä johdu horoskoopista.
mun mielestä oinas ei sovi härälle ollenkaan. itse härkänainen ja mielestäni oinaat on liian meneviä ja spontaaneja. jousimies sopisi sulle todella hyvin
Olen oinasnainen. Minusta härkä sopii minulle oikein hyvin. Viimeisin miesystävä oli härkä. Juttu loppui, mutta syynä oli jokin muu kuin luonteiden yhteensopimattomuus. Isäni oli myös härkä ja olin hänelle tosi rakas ja tärkeä. Isä oli jotenkin aika tyypillinen härkä, mikäli olen oikein ymmärtänyt. Hän oli vakaa, esteetikko, lämmin ja huolehtiva.
VAI IIN
niinpä niin JK, mikäs sun horoskooppimerkki on?
Tunnen muutamia härkämiehiä. Yhteen jopa rakastuin. Nämä miehet ovat olleet innostavia, uteliaita, leikkimielisiä, luotettavia. Jos voisin horoskooppimerkin perusteella valita, haluaisin hyvinkin itselleni härkämiehen. Olen itse oinas.
Minäkin oinasnainen ja kaksi härkämiestä on ollut. Toinen petti toisesta ei varmuutta.