Miksi olisi väärin? Typerä kysymys. Onko opiskelu väärin? Onko työnteko väärin?
Ei ole
Ihmettelijä*
1489
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei ole ei, mutta onko se "moralistien" mielestä hyväksyttävää, on
ehkä oikeampi kysymys? :))
Kaikki sellainenhan pitää tuomita "vääräksi", mitä ei oma
moraalikäsitys pysty mieltämään.
Jos maailman prostituutiotilanne näyttää jallivaaran mielestä pelkästään oikeamieliseltä niin en paljoa lähtisi puhumaan moraaleista mitään.
Puhutaan nyt ensin Suomen tilanteesta ja sellaisten maiden tilanteista,
jotka ovat vertailukelpoisia keskenään. Tarkoitan siis sellaisia maita,
joiden BKT ja teollinen kehitystaso ovat samaa luokkaa kuin Suomen.
Se mitä tulee sitten moraaliin, riippuu monesta tekijästä kuten:
koulutus, ympäristö, kasvatus ja jälleen kerran tuo ekonominen puoli.
Maailma ei ole ollut eikä tule olemaan tasapuolinen, joten eri asioiden
moralisoiminen ainoastaan "omasta" katsantopuolesta tehtynä on,
miten sen sanoisi, aika lailla vajavaista ja lähinnä oman mielipiteen tehostamista perustuen suppeaan maailmankatsomukseen.
"joten eri asioiden
moralisoiminen ainoastaan "omasta" katsantopuolesta tehtynä on,
miten sen sanoisi, aika lailla vajavaista ja lähinnä oman mielipiteen tehostamista perustuen suppeaan maailmankatsomukseen."
Mitäs jos moralisoidaan nyt siitä näkökulmasta paljonko tuskaa prostituoitu kokee työssään, jos kokee, vaikka moraalirelativistin kanssa ei kyllä enää jaksaisi alkaa vääntämään: mikään ei ole hyvää tai pahaa, oikein tai väärin - viime kädessä siis edes viattoman ihmisen kärsimys.
Mitäs jos ei moralisoitaisi . Ehdottaisin pikemminkin, että seuraavan kerran prostituutioon ja paritukseen liittyviä lakeja laadittaessa kuunneltaisiin naisjärjestöjen seksivastaisten ideologistien sijaan myös seksialalla toimivien mielipidettä.
Absoluuttista totuutta ei kukaan omista. Yleensä sellaista tarjoilevat ovat liikkeellä joko uskonnollisin tai ideologisin perustein ja siksi heihin tulee suhtautua suurella epäluulolla. Tämä pätee erityisesti keskusteltaessa nimettöminä.
Aina "moralisoidaan". Siltä ei välty kukaan, paitsi ehkä joku täysin maailmasta välinpitämätön itsetuhoinen anarkisti.
Perusteiden utilitärisistä ulottuvuuksista voidaan tietysti vääntää.
Suomalaisten seksialan työntekijöiden asema nyt on pääosin varmaankin ihan hyvä jne. vaikka tyhmyyttään tai lyhytnäköisyyttäänkin toimisivat alalla niin valinta on oma.
Suomessa toimivat ulkomaalaiset ovat taas ihan oma lukunsa, todennäköisesti melkoisen surullinen sellainen.
ihmettelen aivan samaa asiaa :)
Suomeen tulee saattaa seksin oston ja myynnin kieltävä laki. Nyt tähän alkaa olla toivetta, kun Päivi Räsäsestä tuli sisäministeri.Hyvä Päivi !
Hei kundit!!
Nyt kaikki panohaluiset jonoon Päivin oven taakse!!!!!
Sensijaan on toivoa saada seksin oston ja myynnin kieltolailla takaisin
ihmisarvoa tytöille ja naisille.
Hyvinvointivaltion täysiarvoinen asukas määrittää itse seksuaalisuutensa rajat, kunhan siis ei vahingoita muita.
Ulkolaiset paritetut, ihmiskaupan ja epäinhimillisen huonojen elinolosuhteiden uhrit taas tarkempaan syyniin ja hyväksikäytölle stoppi.
Prostituutio viedään muilta ihmisiltä näkymättömiin ja piiloon. Se siivotaan kaduilta ja ravintoloista ja thaihuoraamoista. Siihen auttaa seksin myynnin ja
oston kriminalisointi. Koska vähemmistö huoraa, se ei saa häiritä muita
ihmisiä millään lailla.
Mitäs vihapuhetta tämä oikein on seksityöntekijöiden vähemmistöä kohtaan?
Vähemmistölläkin on oikeutensa, vaikka sitten sattuisivat olemaan alun perin Thaimaasta kotoisin.
Vähemmistö kunnioittakoon enemmistöä. Huoraamista tai huorissakäymistä
en pidä minkäänlaisena oikeutena ! Se on heikon yksilön kyvyttömyyttä
tyydyttäytyä ulkoisesti ja huoravitun helpon rahan ja helpon elämän kuplaa.
Mutta enemmistö on ihan tavallisia ihmisiä, jotka vain haluaa saada olla
rauhassa thaihuoraamoilta, bordelleilta, seksikaupalta.