KOuvolan sanomissa oli tällainen vuodatus. Ties kuinka mones puolustelu ja selittely Kouvolan päättäjien Kiina sekoiluja koskien
"Heikki Nurminen (Lukijat 5.7.) ei tunnu tietävän, että Kouvolan elinkeino-ohjelmaan kuulunut Kiina-yhteistyö oli paljon laajempaa kuin pelkkä China Center, vaikka se onkin eniten esillä ollut osa. On valitettavaa, että kauaskantoiset ideat Kouvolan logistisen sijainnin hyväksikäytöstä kariutuivat China Centerin kaatumiseen.
Lainalla, 750000 euroa, maksettiin rakennusvaiheessa syntyneitä laskuja ennen China Centerin avajaisia kouvolalaisille yrityksille. Tämä ”pikavipin” tarve tuli päättäjille yllätyksenä juuri ennen laajasti mainostettuja avajaisia. Rohkeus ei riittänyt siihen, että avajaisten alla China Center olisi komeillut protestilistalla. Kaupunki ei tukenut China Centerin perustamista ja sen toimintaa. Valitettavaksi tosiasiaksi vain tuli tuo laina kasvojen menettämisen pelossa.
Heikki Nurminenkin yrittäjänä ymmärtää sen, että yrityksen liiketoimintasuunnitelma ja tavoitteet ovat yrityssalaisuuksia. Ulkopuolisista vain rahoittajalla eli pankilla on mahdollisuus niihin vaikuttaa. Kaupungin puolelta pyrittiin painostamaan yrittäjää tukkukauppiaan rooliin, kuten oli suunniteltu. Yrittäjä alkoi itsekin tajuta, että rihkamakaupalla yritys ei menesty. Muutos oli aluillaan, kun rajavartiosto teki yrityksen tappo-operaationsa.
On totta, että China Center teki niinä parina vuonna, joina se ehti toimia, tappiota. Niin tekee moni muukin yritys toimintansa alussa. On turha jossitella, olisiko China Center pysynyt pystyssä ilman rajavartioston operaatiota. Henkilökohtaisesti uskon, että olisi, niin sitkeitä kiinalaiset ovat yrittäjinä.
Miten yrittäjä Heikki Nurminen suhtautuisi, jos poliisi väärän tiedon pohjalta tekisi ratsian Heikki Nurmisen yritykseen. Pidättäisi hänet muutamaksi kuukaudeksi, takavarikoisi työtekijöiden työvälineet, tietokoneet ja puhelimet, sekä sitten parin vuoden päästä vain toteaisi, että mitään rikollista ei ollut tapahtunut! Useimmat yritykset ainakin kaatuisivat tällaisen mielivaltaisen viranomaistoiminnan johdosta.
Kari Taskinen
Kouvola"
Eikö olisi jo parempi tunnustaa kaikki mokansa ja lopettaa selittelyt. Miksi kaupunki hankki paikalle rihkama kauppiaan jos kerran alusta pitäen oli tarkoitus tukkukauppaa harrastaa. Harrastaminen on mielestäni juuri se keskeinen käsite mitä tässä jutussa tulisi käyttää. Kaiken maailman Taskiset ja muut höperöt ja osaamattomat ovat harrastelleet Kouvolan asukkaiden rahoja pitkin maailmaa.
Hävetkää hiljaisuudessa ja lopettakaa selittelyt.
"Heikki Nurminen (Lukijat 5.7.) ei tunnu tietävän, että Kouvolan elinkeino-ohjelmaan kuulunut Kiina-yhteistyö oli paljon laajempaa kuin pelkkä China Center, vaikka se onkin eniten esillä ollut osa. On valitettavaa, että kauaskantoiset ideat Kouvolan logistisen sijainnin hyväksikäytöstä kariutuivat China Centerin kaatumiseen.
Lainalla, 750000 euroa, maksettiin rakennusvaiheessa syntyneitä laskuja ennen China Centerin avajaisia kouvolalaisille yrityksille. Tämä ”pikavipin” tarve tuli päättäjille yllätyksenä juuri ennen laajasti mainostettuja avajaisia. Rohkeus ei riittänyt siihen, että avajaisten alla China Center olisi komeillut protestilistalla. Kaupunki ei tukenut China Centerin perustamista ja sen toimintaa. Valitettavaksi tosiasiaksi vain tuli tuo laina kasvojen menettämisen pelossa.
Heikki Nurminenkin yrittäjänä ymmärtää sen, että yrityksen liiketoimintasuunnitelma ja tavoitteet ovat yrityssalaisuuksia. Ulkopuolisista vain rahoittajalla eli pankilla on mahdollisuus niihin vaikuttaa. Kaupungin puolelta pyrittiin painostamaan yrittäjää tukkukauppiaan rooliin, kuten oli suunniteltu. Yrittäjä alkoi itsekin tajuta, että rihkamakaupalla yritys ei menesty. Muutos oli aluillaan, kun rajavartiosto teki yrityksen tappo-operaationsa.
On totta, että China Center teki niinä parina vuonna, joina se ehti toimia, tappiota. Niin tekee moni muukin yritys toimintansa alussa. On turha jossitella, olisiko China Center pysynyt pystyssä ilman rajavartioston operaatiota. Henkilökohtaisesti uskon, että olisi, niin sitkeitä kiinalaiset ovat yrittäjinä.
Miten yrittäjä Heikki Nurminen suhtautuisi, jos poliisi väärän tiedon pohjalta tekisi ratsian Heikki Nurmisen yritykseen. Pidättäisi hänet muutamaksi kuukaudeksi, takavarikoisi työtekijöiden työvälineet, tietokoneet ja puhelimet, sekä sitten parin vuoden päästä vain toteaisi, että mitään rikollista ei ollut tapahtunut! Useimmat yritykset ainakin kaatuisivat tällaisen mielivaltaisen viranomaistoiminnan johdosta.
Kari Taskinen
Kouvola"
Eikö olisi jo parempi tunnustaa kaikki mokansa ja lopettaa selittelyt. Miksi kaupunki hankki paikalle rihkama kauppiaan jos kerran alusta pitäen oli tarkoitus tukkukauppaa harrastaa. Harrastaminen on mielestäni juuri se keskeinen käsite mitä tässä jutussa tulisi käyttää. Kaiken maailman Taskiset ja muut höperöt ja osaamattomat ovat harrastelleet Kouvolan asukkaiden rahoja pitkin maailmaa.
Hävetkää hiljaisuudessa ja lopettakaa selittelyt.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olen kanssa ihmetellyt. Hirveällä moiteryöpyllä haukkuu poliisin ja rajavartoston.
Hehän saivat laittomuutta paljon selville. Kukaan ei vaan kertonut,että hallintooikeus muuttaa lakitestiä. Näyttää että pelureilla on tietyt oikeusportaat hyvin hanskassa.
Lisäksi tuo alkuperäinen tukkuporrastoiminta, että tuodaan huippukamaa junavaunuissa joka sitten viedään rajan taakse, ei toiminut kuin Ahdin visioissa.
Koko touhu oli pelkkää kirpputorihommaa, eikä siinäkään pärjännyt paikallisille.
Olis kiva tietää myös tuo valkealan sairaala lahjoitus. Panjonkohan jopparit veti välistä.
Ja jos on epäily rikoksesta niin se tutkittava. Nyt tutkinnan kohteeksi joutuneet itkevät asiaa vaikka edes syytteitä ole nostettu.