Varojen mukaan

Olen pohtinut kysymystä lainarahan merkitystä taloudelle. Mitä tapahtuisi jos kaikki eläisivät vain varojensa mukaan ilman velkaa niin valtiot, yritykset kuin yksityiset ihmisetkin? Tietenkin talouden vauhti hiipuisi, kun ei voitaisi elää "etukäteen" tulevien sukupolvien kustannuksella, mutta myös talouden kuplat katoaisivat. Pankkisektori varmaan menettäisi merkityksensä ja suhdannevaihtelut katoaisivat nykymuodossaan. Velka sitoo ihmisiä ja tekee heistä nöyrempiä vallanpitäjien edessä, joten velattomat ja vapaat ihmiset olisivat suuri haaste yhteiskunnan rakenteiden säilyttämiselle.
975
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Utopistinen ajatus. Ei toimisi.

Äänestä

Minulle ei ole KOSKAAN lainaa tyrkytetty aina olen sen ottanut vapaa ehtosesti!
kohta 50v mittarissa ja VELATON ok-talo, velaton yritys ym kivaa ja kaikki velattomia!!

Pitäiskö aloittajankin tehdä töitä? Kommunistisia ajatuksia, laiskan kateellisen löpinää hae keppanan jääkaapilta!

Äänestä
  • Olen itsekin lähes velaton oman pääoman osuus 94%! Vieraan pääoman eli velan osuus on vain siis 6% varallisuudestani. joten töitä on tehty ja velaksielämistä vältelty. En siis juuri ole riippuvainen pankeista ja muutaman vuoden kuluttua voin niistä vapautua kokonaan - vaihtoehtona käteinen kullaksi ja omaan kassakaappiin!

    Äänestä

  • Minulle tyrkytettiin asuntolainaa lähes epätoivoisella vimmalla 2000-luvun puolivälissä kun olin jostain syystä pankissa ihan fyysisesti asioimassa, koetin saada pankkivirkailijan kaaliin viestin että en ole kiinnostunut mutta silti soitti vielä perään kun olin jo lähtenyt palaverista pois. En ottanut asuntolainaa enkä ole halunnut velkaa muutenkaan, ainoastaan luottokortilla ostaessa syntyy velka jonka olen aina maksanut kerralla pois.
    Auto pitäisi kyllä nyt syksyllä vaihtaa, saa nähdä pitäisikö ottaa ainakin osa hinnasta velkaa...

    Äänestä

Täällä asuttais esi-isien tekemissä savupirteissä kuljettas tuohivirsuissa kerjuulla ilman pankkijärjestelmää ja yrittäjyyttä!!!

Pohjoiskorea toimii varmaan ilman pankkijärjestelmää? Sinne siis!

Äänestä
  • En vastusta pankkeja, vaan niillä on tärkeä rooli pitää kulutusyhteiskuntaa pystyssä, koska suuri osa kuluttaa velaksi. Nykymuotoinen kulutusyhteiskunta ei pyörisi ilman velanottoa. On aivan eri asia, mitä vaihtoehtoja voisi olla nykymuotoiselle kulutusyhteiskunnalle. Yksi vaihtoehto olisi kierrätys-ja säästöyhteiskunta, jossa kaikilla raaka-aineilla olisi ikäänkuin suljettu kierto. Kiertoon otettaisiin uutta raaka-ainetta vain kysynnän niin vaatiessa. Ihmiskunta käyttäisi vain maapallon tuoton eikä söisi pelkästään sen pääomaa. Yrittäjyyttäkin ja innovaatioita tarvittaisiin kehittyneen ympäristöteknologian valmistamiseen. Nykymuotoinen ns. hyvinvointiyhteiskuntakin on tulossa tiensä päähän, sillä sen ylläpito hoidetaan suurelta osin lisäämällä valtion ja kuntien velkaa. Työttömyyden voisi poistaa ottamalla käyttöön kansalaisten toimintavelvoite, joten kaiken rahan eteeen olisi tehtävä joko työtä tai opiskeltava ellei sairauden tai iän takia ollsi estynyt. Yhteiskunnalla ei ole varaa elättää "siipeilijöitä", sillä vain oikea työnteko tuottaa varallisuutta niin yksilöllekin kuin yhteiskunnallekin.

    Äänestä

  • ripax kirjoitti:

    En vastusta pankkeja, vaan niillä on tärkeä rooli pitää kulutusyhteiskuntaa pystyssä, koska suuri osa kuluttaa velaksi. Nykymuotoinen kulutusyhteiskunta ei pyörisi ilman velanottoa. On aivan eri asia, mitä vaihtoehtoja voisi olla nykymuotoiselle kulutusyhteiskunnalle. Yksi vaihtoehto olisi kierrätys-ja säästöyhteiskunta, jossa kaikilla raaka-aineilla olisi ikäänkuin suljettu kierto. Kiertoon otettaisiin uutta raaka-ainetta vain kysynnän niin vaatiessa. Ihmiskunta käyttäisi vain maapallon tuoton eikä söisi pelkästään sen pääomaa. Yrittäjyyttäkin ja innovaatioita tarvittaisiin kehittyneen ympäristöteknologian valmistamiseen. Nykymuotoinen ns. hyvinvointiyhteiskuntakin on tulossa tiensä päähän, sillä sen ylläpito hoidetaan suurelta osin lisäämällä valtion ja kuntien velkaa. Työttömyyden voisi poistaa ottamalla käyttöön kansalaisten toimintavelvoite, joten kaiken rahan eteeen olisi tehtävä joko työtä tai opiskeltava ellei sairauden tai iän takia ollsi estynyt. Yhteiskunnalla ei ole varaa elättää "siipeilijöitä", sillä vain oikea työnteko tuottaa varallisuutta niin yksilöllekin kuin yhteiskunnallekin.

    Se mihin yhteiskunnalla todellisuudessa ei ole varaa on kaikenmaailman urheilu- ja konserttitalojen rakentelu eliitin huvittamiseksi sekä liian runsaslukuinen herraporras joka vaan korottelee omaa palkkaansa omalla päätöksellään niin paljon kuin suinkin kehtaavat.
    Suomessa on jo verot maailman luokan tapissa, hinnat korkeimmasta päästä mutta työntekijöiden palkat ostovoimaltaa heikoimmasta päästä joten siinäpä tuhon kierre katkaistavaksi jollain keinolla!
    Pitäisi maailman kireimpiin kuuluvalla verotuksella saada parempia palveluja aikaan, minne ne verorahat oikein katoavat, siinä on se tärkein kysymys!!

    Äänestä

Verorahat katoaa kuntien paisuvaan byrokratiaan, koskaan ei kuntien ja valtion työtekijöiden palkat ole nousseet kuin viime vuosina.
lisäksi tulee pitkät lomat, vuorotteluvapaat, virkavapaat, alhainen eläkeikä ....... joista yksityi sektorilla voidaan vaan uneksia!

Tiedän mistä puhun olen virkamies perheestä lähtöisin tosin (onneks) en ole virkamies!

Äänestä

Olen itse valtion virkamies. Teen kuitenkin töitä enemmän kuin palkkani edellyttäisi. Moni muu virkamies saa saman palkan kuin minä tekemättä juuri mitään. Eivät virkamiesten edut ole ylimitoitettuja, vaan virkamiesten joukossa on vain liikaa huonon työmotivaation omaavia, mikä alentaa tuottavuutta. Huono työmotivaatio johtuu suurelta osin valtiolla huonosta johtamisesta, koska paras esimiesaines hakeutuu paremmin palkattuihin tehtäviin yksityiselle sektorille. Panostaminen parempaan johtamiseen lisäisi tuottavuutta myös valtiolla ja siten vähentäisi verovarojen haaskausta kankkulan kaivoon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ripax kirjoitti:

Olen pohtinut kysymystä lainarahan merkitystä taloudelle. Mitä tapahtuisi jos kaikki eläisivät vain varojensa mukaan ilman velkaa niin valtiot, yritykset kuin yksityiset ihmisetkin? Tietenkin talouden vauhti hiipuisi, kun ei voitaisi elää "etukäteen" tulevien sukupolvien kustannuksella, mutta myös talouden kuplat katoaisivat. Pankkisektori varmaan menettäisi merkityksensä ja suhdannevaihtelut katoaisivat nykymuodossaan. Velka sitoo ihmisiä ja tekee heistä nöyrempiä vallanpitäjien edessä, joten velattomat ja vapaat ihmiset olisivat suuri haaste yhteiskunnan rakenteiden säilyttämiselle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu