miten räsänen voi toimia sisäministerinä

Kaikki mahdolista. Tyrijät!

Eihän sillä ole mitään tekemistä rasismin ja syrjinnän kanssa jos ei lammasmaisesti kannata sukupuolineutraalia avioliittoa! Mielestäni paljon huolestuttavampaa rasismia ja syrjintää on se, että Vihreät ja Vasemmistopoliitikot ajavat lähes pelkästään homojen asiaa, unohtaen eurooppaa ravistelevan finanssikriisin, Suomen työttömät ja vähävaraiset lapsiperheet.. Jos homojen oikeus avioliittoonsa ohittaa kerran alatikurjistuvan yhteiskuntamme alasajon, niin ehkäpä äänestäjien tulisi tehdä johtopäätökset seuraavissa vaaleissa ja äänestää edustajikseen niitä, jotka ovat kiinostuneita myös Suomen tulevaisuudesta.

Eikös se ole ihan laissa kielletty nykyään että uskontoa ja politiikkaa ei saa sekoittaa keskenään?

Tämä oikeistolainen "uskovainen" ja omasta mielestään joku jumalan valittu varmasti tulee sekoittamaan uskonnon ja politiikan, voipa vielä(omasta mielestään) ruveta saamaan ohjeita suoraan jumalalta ja rupeaa niitä toteuttamaan......

Kerrassaan älytön valinta sisäministeriksi. Nykyisin riittää kun nuolee kokoomuksen pyllyä. Hyh hyh.

Eihän Räisänen sisäministerin tehtäviä pysty hoitamaankaan, hänen valintansa on ollut pelksästään poliittinen päätös. Täytyy nyt vain toivoa, ettei hän saa paljon vahinkoa aikaan. Joka tapauksessa hän lienee tämän hallituksen ensimmäisenä vaihtoon joutuva ministeri, ja sellainen vaihtamisen salliva tilanne voi tulla aivan yllättäen.

Räsäskällä on niin kova kuori, että turha sille on mitään huudella.

Mikäli uskontoja ei olisi, niin ei olisi mitään sotiakaan.

Räsäskä on todellakin äärioikeistolainen Luther -kristitty, eli pahinta mallia mitä
tarjolla on.
Mikäli hän noudattaisi ko. uskontoa, niin hänen tulisi mm. vaieta seurakunnassa,
eikä kieltää esim. homoliitot.
Hänen pitäisi itse elää täysin "kirjan mukaan", mikä sallii esim. perhepiirissä
tapahtuvan; nainnin oman suvun sisällä.
Miksi tätä toimittajat eivät häneltä kysele?

Täysin väärällä paikalla sisäministerinä.

Muistetaan taas yksikin itäinen uskonnottomuuskokeilu, josta seurauksena 66 miljoonaa vainajaa. Ihminen irti Jumlasta kyllä kuvittelee olevansa "villi ja vapaa". Todellinen seuraus on se, että kuviteltu vapaus on multa varastettua ja hinnalla ei näy olevan kattoa.

Tuo ateistien perusvalhe heidän "tieteensä" rehellisyydestä uskoa vastaan.

Usko Jumalaan pakottaa myös tiedolliseen rehellisyyteen. Totuus on Aina Oleva.

Nykyajan "tieteen" perusteena tuntuu olevan konstruktivismi, jonka mukaan totuus muotoutuu aina tilanteen mukaan. Tänään 2 2 on toki neljä, mutta ehkä jo huomenna totuus muotoutuu erilailla.

Esimerkiksi homoseksuaalisuuden vahingollisuus olisi ollut 2000 vuotta sitten erilainen kuin tänä päivänä. Mutta sitähän nyky "tieteen" ei tarvitse kertoa mitä ja miten asia olisi 2000 vuoden aikana muuttunut. Se vain sopii uuden "totuuden" rakentajille, että muutos voisi olla totta. Sitä ei tarvitse "tieteen" perueteella perustella.

Uskossa olevan pitää todisteita tärkeänä. Jos 2 2 on totta niin mikä voisi sen muuttaa huomenna.

Ja mitä on tapahtunut 2000 vuoden aikan sellaista joka olisi muuttanut totuuden. Tieteestä poiketen kristitty muistaa että vielä 30-vuotta sitten virallinen lääketieteellinen totuus oli, että homoseksuaalisuus oli persoonallisuushäiriö joka tekee ihmisestä henkisesti epätasapainoisen. Ja homoseksuaalisuus pidettiin jopa tekona jonka perusteella oli oikeutus eristää henkilö vaarallisena muille.

Eli tiede voi väittää, että 30 vuotta sitten tapahtunut muutos, jota ei saa tarkemmin tutkia ja kritisoida, muuttaa totuuden pysyvästi.

Ja kaikien on vain alistuttava hyväksymään "tieteen" totuus ja uskottava siihen sokeasti.

Itse uskon, että totuus on aina apsoluuttinen; ei muutu muutaman vuosikymmenen välein miksikään.

Jos olemme uskoneet jonkin totuudeksi: todisteilla voi tämän seikan todistaa: jos todisteita on.

Siksi kristitty on oikein hyvä sisäministeri: totuus ja oikeudenmukaisuus ei voi muuttua vain "tieteen" uusien sepitteiden mukaan.

NINEL

Totuus = Aina Oleva

Paljon on valetta tässäkin ketjussa. Päivi Räsäsen toiminta ei perustu pelkästään johonkin abstraktiin uskoon, vaan kristinuskon ikuisesti päteviin arvoihin, jotka ovat erinomaisia politiikan teon pohjana, kuten kaikessa inhimillisessä elämässä yleensäkin, tietoon, sivistykseen ja järkeen. Ei Päivi Räsänen ole sanonut, että haluaa Suomeen vain kristittyjä ja etenkin helluntailaisia, muutkin ovat tervetulleita, mutta hän haluaisi, erittäin järkevästi, että tänne tulisi etenkin kristittyjä, koska he soveltuvat parhaiten meidän kulttuuriimme. Näen että hän ei halua islamistisista kulttuureista yms. ei-kristillisistä ja ei-länsimaisista paljon väkeä tänne, koska islamiin sisältyy esim. naisten sortoa, väkivaltaa, esim. sharia-laki, ja jihadia. Totuus on se, että missä länsimaassa on paljon islam-taustaisia maahanmuuttajia, myös rikostilastot synkkenevät huomattavasti. Mitä enemmän heitä tulee, sitä enemmän rikoksia ja väkivaltaa. Kaikki muslimit eivät ole sellaisia, mutta mitä enemmän heitä tulee, sitä varmemmin tulee myös sitä mukaa enemmän rikollista ainesta. Se mikä heille on heidän uskontonsa tai ajattelunsa mukaan sallittua, on meille länsimaalaisille rikollista.

Eräs muslimi antropologi kertoi joitain suosia sitten muslimeille aran ja ikävän totuuden. Eurooppaan haluaa ennen muuta ne muslimit, jotka eivät ole kotimaassaankaan noudattaa Koraanin moraalisääntöjä.

Yksi suuri muslimien ongelma on alkoholi: jonka kättö kuvaa hyvin asennetta.

Islamilaisessa maailmassa alkoholinkäyttö on jurkästi kielletty: ja Allahin nähden humaltuminen on loukkaus Allahia vastaan.

Vaikka islamilaisen traditioon kuuluu ajatus, että kun mustaa lankaa ei erota punaisesta ei Alahkaan näe kaikkea. Eli pimeällä ryyppäämistä ei aina tuomita.

Eurooppa on maailma johon Allah ei katso. Eli kun allah ei katso on alkoholinkäyttö vapaata. Ja kun edes sosiaalinen normisto ei ole esteenä on alkoholismi monelle muslimille todella vakava ongelma. Perheväkivalta, omien ja sukulaisten rahojen haaskaaminen ja rikokset alkoholin saamiseksi.

Ja sama asenne moraalisääntöihin on myös muilla elämän aloilla. Islam vaatii naisen kunnioittamista: mutta kun Allah ei näe niin jokainen nainen on huora; ja häntä saa kohdella sen mukaisesti.

Kymmenillä tuhansilla muslimimiehillä on euroopassa yksi tai useampia naisia ja kotimaassaa vaimo ja lapset. Ja meidän pitäisi houkutella lisää väkeä, jotka ovat hylänneet omat moraalikäsityksensä ja halveksuvat meidän käsityksiämme.

Suvaitsevaisuus ei saa tarkoittaa järjen hylkäämistä.

Ei meidän ole pakko ottaa vastaan ketään, joka halveksuu meitä ja toimii meidän moraaliamme vastaan: ei edes monikulttuurisuuden nimissä.

Sisäministeri ajakoon Suomen ja suomalaisten oikeuksia: meidän omia arvojamme kunnioittaen.

NINEL

Hyvin kiteytetty Ajatollah:

"Useimpien suomalaisten, kuten myös allekirjoittaneen arvoja ovat mm. sivistys, tasa-arvo ja uskonnon vapaus"

Nämä arvot ovat käsittämättömiä fudamendalisteille, olkoon kiihkomuslimi; Luther- säätiö tai usa:n hihhuli tv-saarnajat jne.

Tuolla aijemmin Ninel kirjoitti "Sisäministeri ajakoon Suomen ja suomalaisten oikeuksia: meidän omia arvojamme kunnioittaen". Mitä omia arvoja kun niitä on niin monia; ateisteja, juutalaisia, muslimeja. Kirkkojakin meillä on useita luterilainen- katollinen- ja ordodoksinenkirkko.LIsäksi monia eri lahkoja. MIkä näistä on suomalaisten oikeus tai arvo, sekö joiden kannattajat kovempaa huutaa vai sen jossa on eniten jäseniä. Ei Ninel, ei ole olemassa suomalaisten yhteistä tahtoa, suomalaiten tahto on pirstaloituneena Suomi -nimisessä maassa.

on varmaan minun lisäkseni joku,joka en ole ateisti,enkä uskovainen. uskontoa dogmina vierastan.
.

Se on kai niin että Jeesus hoitaa pelastustoimen ja Räsänen ehkäisee yhdenvertaisuuden syntymistä ja erottaa väkeä kirkosta lausunnoillan.