Feminismin vastustajat, mitä vastustatte?

Kannatan tasa-arvoa.

Feministi kuulostaa sovinistin vastakohdalta?

En ole feminismin vastustaja vaan tasa-arvon kannattaja (voi kyllä valitettavasti olla sama asia). Vastustan listaltasi vain paria asiaa

[ ] Prostituution kieltämistä (*radikaalifeministit*). Minusta kaikilla on itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa ja sen käyttöön liittyen. Tulva- lehden porukat haluavat tuon oikeuden poistaa kun naiset näköjään eivät itse ymmärrä omaa parastaan.

[ ] Miesvihaa (*lähinnä radikaalifeministit*).
[ ] Miessukupuolen syyttämistä yhteiskunnallisista ongelmista (*lähinnä radikaalifeministit*)
[ ] Miessukupuolen syyttämistä naisten henkilökohtaisen elämän ongelmista (*lähinnä radikaalifeministit*)

Lisäksi vastustan listalta puuttuneita feministien kannattamia asioita, tässä pari esimerkkiä:

- Miesten syrjimistä yhteiskunnassa sosiaaliasioissa ja erityisesti huoltajuuskysymyksissa. Tätä asiaa tutkitaan paraikaa.
- Naiskiintiöitä ihan samalla lailla kuin vasenkätiskiintiöitä tai sinisilmäiskiintiöitä.
- Miehiin kohdistuvan perheväkivallan ja miesten ongelmien kategorista vähättelyä
- Toistuvaa julkivalehtelua "naisten eurosta". Se on tutkittu ja miesten euron kanssa samansuuruiseksi havaittu, kun huomioidaan naisten lyhyempi työaika ja pidemmät vapaat. Linkit annettu monasti palstalla.
- Vain miehiin kohdistuvan asevelvollisuuden pitämistä "luonnollisena" ja "tasa-arvoisena" asiana tarvittaessa vedoten lasten synnyttämiseen (joka kuitenkin on vapaaehtoista). Asevelvollisuus pakolliseksi kaikille tasa-arvoisesti tai sitten kaikille vapaaehtoiseksi.
- Sukupuoliroolien vaalimista niissä asioissa ja tilanteissa, joissa ne hyödyttävät naisia. Raskaat ja vaaralliset työt työtapaturmineen kuuluvat edelleen miehille.
- Lainsäädännön tasa-arvoasioiden päättämistä perustuen naistutkimukseen ja ottamatta päätöksentekoon mukaan miehiä. Vanhaa epätasa-arvoa ei pidä yrittää kostaa nykyisille sukupolville, joiden miehillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Tasa-arvovaltuutetun toimistossa on töissä vain naisia. Mitäs naiset olisivat mieltä tasa-arvon toteutumisesta jos tasa-arvovaltuutetun toimistossa olisi vain miehiä??

- Lopputulosten tasa-arvoa. Minusta tasa-arvo tarkoittaa sitä, että kaikille annetaan yhtäläiset mahdollisuudet menestyä. Feministien mielestä tasa-arvo näyttää tarkoittavan sitä, että liian hyvin osaavia rangaistaan, huono-osaisille annetaan lisää pisteitä ja lopullinen palkintojen jako kilpailussa tehdään arpomalla kaikkien osallistujien kesken heidän kyvyistään välittämättä. Sellainen ei palkitse ketään eikä kannusta yrittämään.

- Vasemmistolaisuutta silloin, kun se konkreettisesti tuo suomalaisille haittoja. Kansainvälinen kilpailukyky tuo tänne töitä joten sitä ei pitäisi yrittää romuttaa,
- Viherpiiperrystä silloin, kun se konkreettisesti tuo suomalaisille haittoja. Kielletään ydinvoima Suomessa mutta ostetaan ydinsähköä Venäjältä Tsernobyl tyyppisistä voimaloista. Nostetaan energian hintaa ja ihmetellään kun teollisuus pakenee ulkomaille.
- Tukea islaminuskon leviämiselle Suomessa perustuen ilmeisesti kolonialismin perisyntiin (orjalaivojen terva). Tämä on se kaikkein hulluin asia jota en ymmärrä ollenkaan kun mainittu uskonsuunta on sukupuolten välisen tasa-arvon kannalta eri vuosituhannella kuin mihin täällä on totuttu.

Näistä kaikista on palstalla keskusteltu ennenkin. Aiheesta taustatietoa löytää esimerkiksi Raija Julkusen kirjasta Sukupuolen järjestykset ja tasa-arvon paradoksit.

Kannatan, mutta kaikki tämä on aikaa sitten jo toteutunut.

[ ] Naisten työssäkäymistä
[ ] Naisten mahdollisuutta kouluttautua
[ ] Naisia johtajina
[ ] Naisten äänestysoikeutta
[ ] Naisia poliitikkoina
[ ] Naisten mahdollisuutta käydä armeija
[ ] Naisten mahdollisuutta olla avioitumatta
[ ] Naisten mahdollisuutta hakea avioeroa
[ ] Naisten oikeutta olla hankkimatta lapsia
[ ] Aborttia, kaikissa olosuhteissa
[ ] Naisten käymistä baarissa
[ ] Naisten alkoholinjuontia
[ ] Seksikkään ulkonäön sallimista ilman velvollisuutta antaa seksiä jokaiselle halukkaalle
[ ] Naisten oikeutta kieltäytyä seksistä parisuhteessa
[ ] Sen normalisointia, että naisellakin voi olla suuri määrä seksikumppaneita

Nämä asiat taas eivät kuulu yhteiskunnalle millään tavalla:

Naisten vapauttamista ulkonäköpaineista (Mitenkä on ajateltu "vapauttaa ulkonököpaineista". Pakolla? Kielloilla?)
Naisten uran ja perhe-elämän yhdistämistä (kaikkea ei voi saada amaan aikaan)
Prostituution kieltämistä (siveyspoliisia ei tarvita takaisin)
Seksikkään ulkonäön kieltämistä (mikä on seksikäs ulkonäkö?)
Sukupuoliroolien rikkomista ulkonäöllisesti (ja taas pakkokeinot)
Sukupuoliroolien rikkomista luonteen puolesta (edelleen pakolla)
Prostituoitujen aseman ja työturvallisuuden parantamista (ja mitenkä se tapahtuu? Yhdyntävalvoja sängynpäätyyn?)

Asiallinen aloitus. Nyt toivoisi kommentteja feministeiltä ihan tosimielellä. Listaan lisää tarvittaessa ja etenkin, miten asia pitäisi toteuttaa.

Feminismin vastustajat noin yleensä ovat monessa asiassa feministien kanssa samaa mieltä. Erona on se, että vastustajat katsovat tasa-arvon jo toteutuneen ja että lisätoimenpiteet vain
- lisäävät eriarvoisuutta
- toteutetaan pakolla periaatteen vuoksi
- johtavat vanhentuneeseen yhden totuuden moraalinvalvontayhteiskuntaan

Annetaan naisten hoitaa sählääminen ja miesten hoitaa ajattelu

Esimerkiksi vastustan sitä, että nainen saa kouluttautua kivoihin ja turhiin ammatteihin (artesaani, kuvataiteilija, koristemaalari, taideohjaaja, jne.), mutta on yhteiskunnan (miehen) vika, jos töitä ei löydykään ja vaikka löytyisikin, on yhteiskunnan vika, jos ei palkka ole diplomi-insinööritasoa. Nainen ei feministíen mukaan ole vastuussa mistään, vaan on aina uhri, myös tehdessään vapaasti omia valintojaan.

[ ] Naisten työssäkäymistä
[ ] Naisten mahdollisuutta kouluttautua
[ ] Naisia johtajina
[ ] Naisten äänestysoikeutta
[ ] Naisia poliitikkoina
[ ] Naisten mahdollisuutta käydä armeija
[ ] Naisten mahdollisuutta olla avioitumatta
[ ] Naisten mahdollisuutta hakea avioeroa
[ ] Naisten oikeutta olla hankkimatta lapsia
[ ] Naisten uran ja perhe-elämän yhdistämistä
[ ] Aborttia, jos siihen ei ole vakavia terveydellisiä, taloudellisia tms. perusteita
[ ] Aborttia, kaikissa olosuhteissa
[ ] Naisten käymistä baarissa
[X] Naisten alkoholinjuontia, tällä tarkoitan yli-juontia, sama miehille
[X] Naisten vapauttamista ulkonäköpaineista, en tiedä tarkalleen tätä kontekstia, mutta hieman vaatetta päälle, ei naruja, kiitos
[ ] Seksikkään ulkonäön kieltämistä
[X] Seksikkään ulkonäön sallimista ilman velvollisuutta antaa seksiä jokaiselle halukkaalle, älä laita matoa koukkuun jos et aio kalastaa
[X] Prostituution kieltämistä, naiset ei anna, en halua raiskata, mitä teen?
[ ] Prostituoitujen aseman ja työturvallisuuden parantamista
[ ] Naisten oikeutta kieltäytyä seksistä parisuhteessa
[X] Sen normalisointia, että naisellakin voi olla suuri määrä seksikumppaneita, niin jos tekee pornoa
[ ] Kaksinaisen sukupuolijaon kyseenalaistamista
[ ] Sukupuoliroolien rikkomista ulkonäöllisesti
[ ] Sukupuoliroolien rikkomista luonteen puolesta
[ ] Naisellisten henkisten ominaisuuksien arvostusta kulttuurissa ja julkisessa elämässä
[ ] Naisten ja miesten pitämistä tasa-arvoisina
[X] Miesvihaa, pelimiesvihaa en vastusta
[X] Miessukupuolen syyttämistä yhteiskunnallisista ongelmista, jokaisen miehen takana on nainen
[ ] Miessukupuolen syyttämistä naisten henkilökohtaisen elämän ongelmista
[ ] Naisia

En tiedä tajusinko kaikki kysymykset oikein päin

ruma, vastenmielinen, sosiaalitaidoton, öykkäri, määräilijä, riidanhaluinen, alistaja, psykopaattinen valehtelija. jne.jne.

Siinä syitä, lisää jatkossa.

Minä vastustan vain ja ainoastaan sitä feminismiä joka kumpuaa hämärästä pseudotieteellisetä tutkimusalasta eli yliopistollisesta naistutkimuksesta. Se vastaa valitettavasti tieteelliseltä arvoltaan entistä sosialismin teoriaa jossa nähtiin "vääjäämättömiä historiallisia kehityskulkuja" ja todellisuus sovitettiin sopimaan teoriaan, ei toisinpäin.
On minusta hyvin valitettavaa että potentiaalisesti hyvin mielenkiintoinen ja tarpeellinen tutkimusala on joutunut omaa maailmankuvaa ajamaan profiloituneiden ihmisten käsiin. On täysin mahdotonta nykyisellään ajatella että siellä tehtäisiin tutkimus jossa todettaisiin vaikka miesten olevan joissain asioissa naista huonommassa asemassa, naisten tasa-arvon edenneen huomattavasti tai monien naisten todellisuudessa olevan paljon dominoivempia tai kovempia kuin useiden miesten. Ei vaikka hyvin monen ihmisen arkikokemukset tukevat näitä näkemylsiä ihan selkeästi.

[X] Naisten työssäkäymistä (jos työ on muu kuin maksullinen nainen, siivooja, aikuisviihdenäyttelijä, sairaanhoitaja tai striptease-tanssija)
[X] Naisten mahdollisuutta kouluttautua (muihin kuin edellä mainittuihin ammatteihin)
[X] Naisia johtajina
[X] Naisten äänestysoikeutta
[X] Naisia poliitikkoina
[X] Naisten mahdollisuutta käydä armeija
[X] Naisten mahdollisuutta olla avioitumatta
[X] Naisten mahdollisuutta hakea avioeroa
[X] Naisten oikeutta olla hankkimatta lapsia
[X] Naisten uran ja perhe-elämän yhdistämistä
[X] Aborttia, jos siihen ei ole vakavia terveydellisiä, taloudellisia tms. perusteita
[ ] Aborttia, kaikissa olosuhteissa
[X] Naisten käymistä baarissa (muussa kuin miesten viihdyttämistarkoituksessa)
[ ] Naisten alkoholinjuontia
[ ] Naisten vapauttamista ulkonäköpaineista
[X] Seksikkään ulkonäön kieltämistä
[X] Seksikkään ulkonäön sallimista ilman velvollisuutta antaa seksiä jokaiselle halukkaalle
[X ] Prostituution kieltämistä
[ ] Prostituoitujen aseman ja työturvallisuuden parantamista
[X ] Naisten oikeutta kieltäytyä seksistä parisuhteessa
[X ] Sen normalisointia, että naisellakin voi olla suuri määrä seksikumppaneita (ellei kyse ole maksullisesta naisesta tai aikuisviihdenäyttelijästä)
[X] Kaksinaisen sukupuolijaon kyseenalaistamista
[X] Sukupuoliroolien rikkomista ulkonäöllisesti
[X] Sukupuoliroolien rikkomista luonteen puolesta
[X] Naisellisten henkisten ominaisuuksien arvostusta kulttuurissa ja julkisessa elämässä
[X] Naisten ja miesten pitämistä tasa-arvoisina
[X] Miesvihaa
[X] Miessukupuolen syyttämistä yhteiskunnallisista ongelmista
[X] Miessukupuolen syyttämistä naisten henkilökohtaisen elämän ongelmista
[ ] Naisia

Tässä joitakin feministien kannattamia asioita ja näkemyksiä. Mitä näistä vastustatte?

[x ] Prostituution kieltämistä
[x ] Miesvihaa
[x ] Miessukupuolen syyttämistä naisten henkilökohtaisen elämän ongelmista

Aha, saa kirjoittaa vapaasti.

Vihaan sitä, että hysterisoidaan raiskauksilla. Minusta raiskaus on kuin lentokoneonnettomuus, niitä sattuu äärettömän harvoin, mutta silti ihmisiä pelottaa lentää. Suomessa ja muissa länsimaissa vallitsee naisrauha ja siitä pitäisi olla iloinen, mutta feministi ei osaa olla. Raiskaajien poissaolo tekee feminististä tarpeettoman.

Siksipä feministi rupeaa keksimään raiskauksia. Heather MacDonald on kirjoittanut artikkelin aiheesta kampusraiskaukset, tai pikemminkin siitä, ettei niitä ole: http://www.city-journal.org/2008/18_1_campus_rape.html

Miehet ovat kollektiivisesti syyllisiä raiskauksiin, eikä pelkästään kaikki miehet, vaan myös transsukupuoliset naiset ja ehkä myös prostituoidut. Prostituoidut ovat samalla kai raiskaukseen syyllisiä tai raiskattuja, nämä radikaalifeministit eivät oikein osaa päättää, kumpaa. Joka tapauksessa prostituoitu nainen on kunnollinen vain jos on feministisen naisen tossun alla.

Ei ole oikeaa tapaa olla transsukupuolinen nainen. Jos on omaksunut perinteisen naisen roolin, on patriarkaatin kätyri. Jos taas on rohkea ja aloitekykyinen ja väittelee, niin onkin todellisuudessa mies, joka tunkeutuu naisten tilaan. Tästä tunkeutumisesta käytetään myös nimitystä "raiskaus". Niin, ja sitten on vielä verbaalinenkin raiskaus ja sitten on raiskaus, joka syntyy siitä, että mies inttää ja kinuaa ja toinen antaa sitten sääliseksiä. Periaatteessa mikä tahansa voidaan vääntää raiskaukseksi.

Radikaalifeministit ovat viharyhmä, siinä missä uusnatsitkin. Feministinen puhe on vihapuhetta. Naiset ovat pahoinpidelleet toisia ihmisiä luullessaan näitä raiskaajiksi, potentiaalisiksi raiskaajiksi tai ahdistelijoiksi - koska feministit ovat syöttäneet paskaa siitä, että raiskaajia ja ahdistelijoita on kaikkialla.

Muut naiset eivät ilmeisesti ole raiskaajia tai naisten raiskaukset ja pahoinpitelyt ja muu riehuminen on mitätöntä verrattuna miesten tekemisiin tai ainakin siihen, mitä feministit luulevat miesten tekevän.

Feministit ovat olleet pihalla sukupuolesta. Julia Serano on selittänyt, että sekä essentialistit että konstruktionistit ovat väärässä, mutta Seranoa ei kukaan huomioi, koska hän ei ole tunnettu feministi.

Somaleihin kohdistuva rasistinen viha johtuu raiskaushysteriasta. Suomalainen nainen menee somalin kanssa hyvässä sovussa sänkyyn illalla ja aamulla tulee sitten toisiin ajatuksiin ja päättää rahastaa somaliparkaa syyttämällä tätä raiskauksesta. Sitten somali maksaa isot kipurahat ja ehkä hänet vielä lähetetään Somalian koneella pois maasta. Tätä varmasti tapahtuu suomalaistenkin miesten kanssa, mutta suomalaisten kanssa saadaan kipurahat soviteltua muuten.

[ x ] Naisten ja miesten pitämistä tasa-arvoisina

Kannatan, mutta feministi ei tähtää tasa-arvoon.

AI MITÄKÖ VASTUSTAMME? NO FEMINISMIÄ, URPO!

Feministiset järjestöt pitäisi kieltää.

"Feminismin vastustajat, mitä vastustatte?"

no feminismiä, hölömö.

tosin kysymyksien asettelu voisi olla hyödyllisempi, jos siinä kyseltäisiin, et mitä se femakkotouhu oikein on.
Kun tuntuu jokaisella älykkäämmän ja verbaalisemman sukupuolen edustajalla olevan siitä oma ainoa oikea näkemyksensä

Feministin vastustaja vai feministin vastustajan vastustaja? Vastustan typeriä naisten luomia reikäpäisiä kyselykaavakkeita, joita ei voi edes käyttää wc-paperina. Vastustan akkagalluppeja, akkakyselyitä, myös medisiinassa, kaikki turhaa sananhelinää, joka on tehty kaikkien tosiasioiden kätkemiseksi sen turhan paperiroskan alle.

Toi helvetin sovinistinen kommentti käyttäjältä "femakotsaunantaakse" on saanu 24 plussaa :D

mä laitoin plussan kanssa. just äsken. luettuani sun viestin.

Vastustan "sukupuolisen syyllisyyden" lastaamista 13-16-vuotiaiden poikien harteille. Sitä tekevät feministiset kasvatus- ja sosiaalialan naisopettajattaret yms.

Esim. julkisuuden, ja monien koulujen seksivalistuksessa poikana oleminen ei ole sukupuoli, vaan rike. Raskauttava tekijä on mm. ikä- ja sukupuolitovereiden kanssa tyttökontakteista keskusteleminen. Syytenimike on kerskailu ja valehtelu. Oman seksuaalisuuden haltuunotto ei ole ikäkauteen kuuluva kehitystehtävä, vaan kerskailu- ja valehtelukertomusten, sekä aikuisviihteen yllyttämä tarve vahingoittaa tyttöjä.

"Peniksellisyys", sukupuoli, testosteroini ja ikäkauden kehitystehtävät eivät ole relevantteja tekijöitä, koska ne eivät kuvaa valistuksen antajia. Nämä tekijät ovat ylimaskuliinisen yhteiskuntajärjestyksen"rakenteellista väkivaltaa" tyttöjä ja naisia kohtaan. Uteliaisuus ja kiinnostus penetraatioon on tarpeetonta, ja saanut yllykkeensä vääristyneestä miesten edustamasta mediasta.

Ainoat poikien oikeudet ovat mielikuvituksessa tapahtuva eteneminen tyttökontakteissa ja "itsesaastutus", jonka sallimisesta feminismi katsoo ansioituneensa vähintään Nobelin lääketieteen palkinnon verran.

Tätä valistuksen suuntausta edustaa esim. Väestöliiton naispuolinen "poika-osaaja". Väestöliitossa päätösvaltaa käyttää mm. Naisasialiitto Unioni. Väestöliitolla on vähintään puolivirallinen asema osana sosiaali, -kasvatus ja terveystoimen valtiollista organisaatiorakennetta.

13-16-vuotiaat pojat eivät ole valmiita ottamaan vastaan valtiollisen organisaation syyllistämistä. Syyllistäjä(t) esiintyy poikien puolustajina, mutta kuka puolustaisi poikia heiltä?