Suoramyyntiin pakko mennä?

Jonkun alan TES määrää että jotta saa sen tietyn TESsin määräämän palkan, on myytävä tiettymäärä eli jollei myy mitään tai riittävästi, ei saa sitä takuupalkkaa vaan käytännössä ei mitään.

Jos myyntityöstä saa esim. 400 euroa/kk, niin onko mahdollisuutta soviteltuun työttömyyspäivärahaan, kun työpäivä on kuitenkin kestänyt normaalit 8 tuntia?

Vai voiko tuollaisessa tapauksessa sanoa työkkärissä ettei työllä tienaa edes minimituloa ja lopettaa työt ilman karenssia?

Ei karenssia? kirjoitti:

Jonkun alan TES määrää että jotta saa sen tietyn TESsin määräämän palkan, on myytävä tiettymäärä eli jollei myy mitään tai riittävästi, ei saa sitä takuupalkkaa vaan käytännössä ei mitään.

Jos myyntityöstä saa esim. 400 euroa/kk, niin onko mahdollisuutta soviteltuun työttömyyspäivärahaan, kun työpäivä on kuitenkin kestänyt normaalit 8 tuntia?

Vai voiko tuollaisessa tapauksessa sanoa työkkärissä ettei työllä tienaa edes minimituloa ja lopettaa työt ilman karenssia?

Lue lisää

Siinä tapauksessa tuollaisen alan TES on järjetön, En tiedä kaupan alan settejä, mutta jos tuollaisia myyntirajoja asetetaan myyjille yleisen tesin puolesta on kyseessä silkka hulluus sillä työnantaja voi antaa tuotteille sellaiset hintarajat ettei ne vaan mee kaupaksi lainkaan.

Ymmärtäisin että tessissä velvoitetaan vaikkapa asialliseen kaavanmukaiseen asiakaskontaktointiin sen 7,5 tuntia päivässä työnantajan puolesta ja että luurissa ei jauheta kynsisienestä vaan siitä mitä pitääkin - mutta se että myyjää pakotetaan muuttumaan asiakkaan ostopäätökseksi on tapauskohtaisesti aivan järjetön oletus. Se riippuu täysin myytävästä tuotteesta, sen ominaisuuksista ja siitä kuinka hyvin tuote on hinnoileltu ja kuinka haluttava se on. Myyjä ei siihen välttämättä pysty vaikuttaan lainkaan vaikka magian oppikirjat toisin väittävät.

Paitsi ellei kyse ole siitä ns. kohtuuttomasta huijausmyynnistä jossa teinitytöille myydään väkisin painostamalla parranajokonetta ja muuta markkinointikukkasia. Noissa tapauksissa kyse on enneminkin kohtuuttomuuden ja häikäilemättömyyden takaamiseseta pahimmillaan. Sopii enemmän mafiameininkiin kuin kaupan alalle.

Etenkin telemarkkinoinnissa kokoomuslaiset keskivertoa huonommat pomot yrittävät siirtää yritystensä huonoja katteita työntekijöiden väliseksi kilpailuksi vaikka vika on siinä että tuotteet ja niiden hinnat suhteessa ostajien halukkuuteen hankkia tuotetta on aivan perseestä.

Kukkomies kirjoitti:

Siinä tapauksessa tuollaisen alan TES on järjetön, En tiedä kaupan alan settejä, mutta jos tuollaisia myyntirajoja asetetaan myyjille yleisen tesin puolesta on kyseessä silkka hulluus sillä työnantaja voi antaa tuotteille sellaiset hintarajat ettei ne vaan mee kaupaksi lainkaan.

Ymmärtäisin että tessissä velvoitetaan vaikkapa asialliseen kaavanmukaiseen asiakaskontaktointiin sen 7,5 tuntia päivässä työnantajan puolesta ja että luurissa ei jauheta kynsisienestä vaan siitä mitä pitääkin - mutta se että myyjää pakotetaan muuttumaan asiakkaan ostopäätökseksi on tapauskohtaisesti aivan järjetön oletus. Se riippuu täysin myytävästä tuotteesta, sen ominaisuuksista ja siitä kuinka hyvin tuote on hinnoileltu ja kuinka haluttava se on. Myyjä ei siihen välttämättä pysty vaikuttaan lainkaan vaikka magian oppikirjat toisin väittävät.

Paitsi ellei kyse ole siitä ns. kohtuuttomasta huijausmyynnistä jossa teinitytöille myydään väkisin painostamalla parranajokonetta ja muuta markkinointikukkasia. Noissa tapauksissa kyse on enneminkin kohtuuttomuuden ja häikäilemättömyyden takaamiseseta pahimmillaan. Sopii enemmän mafiameininkiin kuin kaupan alalle.

Etenkin telemarkkinoinnissa kokoomuslaiset keskivertoa huonommat pomot yrittävät siirtää yritystensä huonoja katteita työntekijöiden väliseksi kilpailuksi vaikka vika on siinä että tuotteet ja niiden hinnat suhteessa ostajien halukkuuteen hankkia tuotetta on aivan perseestä.

Lue lisää

Ja vinkki kaikille näteille telemarkkinointitytöille:

Parhaat asiakaslistat saat imemällä pomon mulkkua. Kun sulla on hyvä asiakaslista saat hyvinkin helposti myyntisi nousuun. Mutta jollainhan sinun pitää se asiakaslista ansaita...

Toki toimii myös telemarkkinointipojille jos pomo sattuu oleen homo tai bisse.

(Sitten herää kysymys että mikset huoraa oikeasti, silloin saat seksiä vastaan ihan oikeasti rahaa etkä joudu tekeen muuta työtä.)

Jotkut vuokra lafkat käyttävät härskisti hyväksi sitä, että tarjoavat työtä kohteessa A vaikkapa viikoksi ja sen jälkeen kohteessa B kahdeksi viikoksi siten, että työsuhde katkeaa välissä. Vaikka tietävät, että työtä on oikeasti katkeamattomasti.

Tätä tehdään siksi, että ei tarvitse maksaa kilometrikorvauksia, eikä päivärahoja vaikka kyseessä on selkeästi TES-tarkoittamat työmatkat, koska vakituista toimipistettä ei ole, koska työsuhde katkeaa välissä nimellisesti voidaan sanoa, että toimipiste muuttuu aina muutaman viikon välein vaikka käytännössä tämä ei eroa mitenkään keikkatyötä tai työmatkoja tekevästä työntekijästä mitenkään.

Parikuukautta joskus tein tuollaista vuokrafirman listoilla ja totesin, että ei siitä ruoka kulujen ja oman auton käyttökulujen jälkeen jää käteen mitään nykyisillä huolto, autovakuutus, bensanhinnoilla ja veroilla. Työtunteja sai vähän miten sattuu ja niistä maksettii TES-minimi. Jos niistä olisi maksettu edes kilometrikorvaukset ja päivärahat kuten kuuluu olisi hommista jäänyt jotain käteenkin.

Sairausajan palkkoja ei yleensä saanut ollenkaan ja niistäkin joutu tappelemaan. Työterveyshuoltoa ei ollut järjestetty ollenkaan vaan sen hoiti joku kämänen vakuutus ja käynnit joutui maksamaan itse ja sitten hirveällä paperisodalla hakea rahat vakuutuksesta.

Toisaalta tuo pari kuukautta noissa hommissa oli kyllä hyvää oppia siitä miten härskejä tietyt työnantajat voivat olla ja opetti miten järjestelmät toimivat.

Sitten oma lukunsa ovat kaikki näilläkin palstoilla liikkuvat keuhkoojat miten työtä pitää vain tehdä vaikka siitä työstä maksettava palkka on niin huono, että kulujen ja verojen jälkeen joutuu maksamaan työssä käymisestä eikä toisin päin.

Kukkomies kirjoitti:

Siinä tapauksessa tuollaisen alan TES on järjetön, En tiedä kaupan alan settejä, mutta jos tuollaisia myyntirajoja asetetaan myyjille yleisen tesin puolesta on kyseessä silkka hulluus sillä työnantaja voi antaa tuotteille sellaiset hintarajat ettei ne vaan mee kaupaksi lainkaan.

Ymmärtäisin että tessissä velvoitetaan vaikkapa asialliseen kaavanmukaiseen asiakaskontaktointiin sen 7,5 tuntia päivässä työnantajan puolesta ja että luurissa ei jauheta kynsisienestä vaan siitä mitä pitääkin - mutta se että myyjää pakotetaan muuttumaan asiakkaan ostopäätökseksi on tapauskohtaisesti aivan järjetön oletus. Se riippuu täysin myytävästä tuotteesta, sen ominaisuuksista ja siitä kuinka hyvin tuote on hinnoileltu ja kuinka haluttava se on. Myyjä ei siihen välttämättä pysty vaikuttaan lainkaan vaikka magian oppikirjat toisin väittävät.

Paitsi ellei kyse ole siitä ns. kohtuuttomasta huijausmyynnistä jossa teinitytöille myydään väkisin painostamalla parranajokonetta ja muuta markkinointikukkasia. Noissa tapauksissa kyse on enneminkin kohtuuttomuuden ja häikäilemättömyyden takaamiseseta pahimmillaan. Sopii enemmän mafiameininkiin kuin kaupan alalle.

Etenkin telemarkkinoinnissa kokoomuslaiset keskivertoa huonommat pomot yrittävät siirtää yritystensä huonoja katteita työntekijöiden väliseksi kilpailuksi vaikka vika on siinä että tuotteet ja niiden hinnat suhteessa ostajien halukkuuteen hankkia tuotetta on aivan perseestä.

Lue lisää

Sinä se vasta älykkö olet.
"sillä työnantaja voi antaa tuotteille sellaiset hintarajat ettei ne vaan mee kaupaksi lainkaan. "

Mistä luulet yrityksen saavan rahansa.

mikä pelle kirjoitti:

Sinä se vasta älykkö olet.
"sillä työnantaja voi antaa tuotteille sellaiset hintarajat ettei ne vaan mee kaupaksi lainkaan. "

Mistä luulet yrityksen saavan rahansa.

Lue lisää

Lainoista, ja itse bisnes on nollakatteista lainojenpiilottelua.

Kukkomies kirjoitti:

Lainoista, ja itse bisnes on nollakatteista lainojenpiilottelua.

Ja toisekseen, esim. jonkun suuren firman yhden osaston hinnoittelu voi mennä parinkin vuoden ajan aivan käteen sen kummemmin hetkauttamatta firman toimintaa koska hinnoittelumoka koskee vain yhtä osastoa.

Tällöin kuitenkin ne myyjät jotka tuohon paskaosastolle joutuvat joutuvat juurikin myymään alilaatuista ja ylihinnoiteltua jos firma sanelee hinnat. Usein johtoportaassa sitten näitä mokia piilotellaan hyvinkin kauan ja esim. siirretään syyllisyyttä juuri myyjille ("Myyjät ei osaa myydä"....) - vaikka ongelma olisikin siinä että ostohinta oli liian korkea ja bisnes oli paskaa. Ylemmän johdon strategisia mokia ei myönnetä ihan viikoissakaan, ja sillä aikaa paska sataa myyntiosaston myyntimiehille jotka ovat syyttömiä siihen että tilanne on kurja.

Tämä olisi sodassa sama kuin jos mosurit pakotetaan rynnimään konekivääripesäkkeitä vastaan ilman minkäänlaista tukea avomaastossa. Siinä ei voi tapahtua mitään muuta kuin katastrofi ja miesmenetyksiä - eikä se ole niiden sotilaiden osaamattomuuden vika, mikään määrä osaamista ei riitä kun taktiikka on lähtökohtaisesti väärä.

Tämä siis sen mukaan että mikä lasketaan työsuhteeksi.

Jos allekirjoitat 2 euroo kuussa ja muumilimpparipullon viralliseksi työsopimukseksi sinusta tulee T&E keskuksen ja Kelan riistaa samantien koska sulla on työpaikka... :)

Just näiden systeemien takia koko paska on niin jumissa. Kaikki haluaa riistää ihmisiä rajattomasti, mutta kukaan ei edes yritä auttaa löytään asiallisesti palkattua vakityötä.

Kukkomies puhut asiaa, vaikka vähän rennolla kädellä kirjoitteletkin.

Muistelisin, ettei provisiopalkkaista työtä ole pakko ottaa vastaan. Jos kyse on puhelinmyyntityöstä, niin kuin ilmeisesti ounailet, niin jos siinä ei ole tuntipalkka palkkaperusteena, niin sitä ei ilmeisesti tarvitse hakea, vai kuinka?

Vaan jos menee ottamaan vastaan, niin sitten työn kansa on naimisissa karenssin uhalla.

Kukkomies kirjoitti:

Tämä siis sen mukaan että mikä lasketaan työsuhteeksi.

Jos allekirjoitat 2 euroo kuussa ja muumilimpparipullon viralliseksi työsopimukseksi sinusta tulee T&E keskuksen ja Kelan riistaa samantien koska sulla on työpaikka... :)

Just näiden systeemien takia koko paska on niin jumissa. Kaikki haluaa riistää ihmisiä rajattomasti, mutta kukaan ei edes yritä auttaa löytään asiallisesti palkattua vakityötä.

Lue lisää

Kukkomies taitaa olla pitkäaikaistyötön jolla 500 ansiosidonnaista täynnä jota jatkettu jonkin sortin eläkeputkella tms. Ei kenelläkään ole noin paljon vapaa-aikaa kirjoitella suomi24:n osastoille juttua, ainakaan työssäkäyvällä.

Tai kenties olet itse tehty elämäntapa paroni.

CottonDeVille kirjoitti:

Kukkomies taitaa olla pitkäaikaistyötön jolla 500 ansiosidonnaista täynnä jota jatkettu jonkin sortin eläkeputkella tms. Ei kenelläkään ole noin paljon vapaa-aikaa kirjoitella suomi24:n osastoille juttua, ainakaan työssäkäyvällä.

Tai kenties olet itse tehty elämäntapa paroni.

Lue lisää

No, sehän on oiva tekosyy roikottaa mua jatkossakin työttömänä, jotta asiat ei edisty.

Työttömyys on hyvä syy työttömyydelle, siksi meillä on laumoittain pitkäaikaistyöttömiä.

Kukkomies kirjoitti:

No, sehän on oiva tekosyy roikottaa mua jatkossakin työttömänä, jotta asiat ei edisty.

Työttömyys on hyvä syy työttömyydelle, siksi meillä on laumoittain pitkäaikaistyöttömiä.

Lue lisää

Ja yksi mikä mua ihmetyttää on se kuinka kiivaasti näitä asioita vastaan käydään, muttei koskaan kiistäen mitään vaan "koska Kukkomies sanoo".

Mulla on ollut pitkään sellainen tunne että olen kovin lähellä sitä ikävää totuutta maailmasta josta kaikki näkee palan, jota kaikki hyväksikäyttää ja jota kukaan ei halua tunnustaa.

Mun mielestä olis ihan hyvä esim. tarkistaa firmojen lainamäärät kontra se mitä yritys oikeasti tuottaa. Koska uskon että on monia humpuukifirmoja jotka elää yksinkertaisesti velaksi, pyörittää bisnestänsä velaksi ja koko "työ" mitä tehdään on vain näennäistä paskaa jotta saadaan otettua lisää velkaa. Velka "investoidaan" jolloin se kierrätetään kavereille, ja kaverit puolestaan ottaa omille firmoilleen velkaa jotta voidaan ostaa palveluita tältä firmalta - vaikka toiminnassa ei ole MITÄÄN tuottavuutta, ei mitään lopullista hyötyä paitsi omistajille se että he voivat rahoittaa itsensä ja kavereidensa elämää lainarahalla ja leikkiä yrittäjää vaikka yritykset ei tuota.

Tän takia tarvitaan "kasvua ja investointeja" koska jollain se lisävelka on aina perusteltava. Kun tuotot saadaan näennäisesti positiiviseksi velkahännällä - kierrättämällä velkarahaa kaverilta kaverille, saadaan luottokelpoisuus ja otettua lisää lainaa.

Tästä paha esimerkki on Islanti jossa oikeastaan kaksi liikemiestä junailivat hyvin suuren osan koko islannin yrityksistä itselleen tai velkojensa katteeksi, nää kaksi sälliä nostivat velkaa, maksoivat kaverin velat pois, kaveri nosti velkaa jne jne jne.... kunnes sitä oli jotain 3 MILJARDIA. Näiden velkojen takana ei ollut mitään muuta kuin toista velkaa, velkaa maksettiin velalla.

Mutta koska 3 miljardista riittää helposti 100 miljoonaa itselle nyysittäväksi, niin nää keinottelijat tuli upporikaaksi eikä heitä saatu kiinni.

Johtuiskohan juuri tästä että kun sivuan esim. firmoja jotka maksavat oman toiminstansa lainalla tuottamatta mitään todellista hyötyä missään muotoa... niin silloin saan hyvinkin karsastavaa kritiikkiä osakseni... koska juuri samanlaista systeemiä suomessa pyörittää lauma kenopäitä?

Kukkomies kirjoitti:

Ja yksi mikä mua ihmetyttää on se kuinka kiivaasti näitä asioita vastaan käydään, muttei koskaan kiistäen mitään vaan "koska Kukkomies sanoo".

Mulla on ollut pitkään sellainen tunne että olen kovin lähellä sitä ikävää totuutta maailmasta josta kaikki näkee palan, jota kaikki hyväksikäyttää ja jota kukaan ei halua tunnustaa.

Mun mielestä olis ihan hyvä esim. tarkistaa firmojen lainamäärät kontra se mitä yritys oikeasti tuottaa. Koska uskon että on monia humpuukifirmoja jotka elää yksinkertaisesti velaksi, pyörittää bisnestänsä velaksi ja koko "työ" mitä tehdään on vain näennäistä paskaa jotta saadaan otettua lisää velkaa. Velka "investoidaan" jolloin se kierrätetään kavereille, ja kaverit puolestaan ottaa omille firmoilleen velkaa jotta voidaan ostaa palveluita tältä firmalta - vaikka toiminnassa ei ole MITÄÄN tuottavuutta, ei mitään lopullista hyötyä paitsi omistajille se että he voivat rahoittaa itsensä ja kavereidensa elämää lainarahalla ja leikkiä yrittäjää vaikka yritykset ei tuota.

Tän takia tarvitaan "kasvua ja investointeja" koska jollain se lisävelka on aina perusteltava. Kun tuotot saadaan näennäisesti positiiviseksi velkahännällä - kierrättämällä velkarahaa kaverilta kaverille, saadaan luottokelpoisuus ja otettua lisää lainaa.

Tästä paha esimerkki on Islanti jossa oikeastaan kaksi liikemiestä junailivat hyvin suuren osan koko islannin yrityksistä itselleen tai velkojensa katteeksi, nää kaksi sälliä nostivat velkaa, maksoivat kaverin velat pois, kaveri nosti velkaa jne jne jne.... kunnes sitä oli jotain 3 MILJARDIA. Näiden velkojen takana ei ollut mitään muuta kuin toista velkaa, velkaa maksettiin velalla.

Mutta koska 3 miljardista riittää helposti 100 miljoonaa itselle nyysittäväksi, niin nää keinottelijat tuli upporikaaksi eikä heitä saatu kiinni.

Johtuiskohan juuri tästä että kun sivuan esim. firmoja jotka maksavat oman toiminstansa lainalla tuottamatta mitään todellista hyötyä missään muotoa... niin silloin saan hyvinkin karsastavaa kritiikkiä osakseni... koska juuri samanlaista systeemiä suomessa pyörittää lauma kenopäitä?

Lue lisää

Ja kiinnostaako tämä pankkeja?

Ei tietenkään kiinnosta, koska pankit hyötyy tästä hyvinkin suuresti. Vaikka lainoja sinänsä ei pystytä maksamaan takaisin niin pankille se on vain leikkirahaa. Eivät pankit edes halua rahojaan takaisin, vaan kun lainojen takauksina on käytetty esim. yrityksiä ja omaisuutta niin NE SIIRTYVÄT PANKILLE.

Tadaaa. Näin lainoja holtottomasti ottavat liikemiehet ja pankit jotka ottavat lainoja ovat SAMALLA ASIALLA. Liikemiehet saavat vitusti rahaa, pankit saavat kaiken omaisuuden, yrittäjät ja etenkin työntekijät joutuvat kuseen puhumattakaan valtioista.

''Sori mut ainakin nykyään työkkäri velvoittaa laittamaan oman esittelyn CV-nettiin.
Jollei laita, ei tuu rahakaan, vaan tulee "selvityspyyntö" ja karenssi.''

Ei se noin voi mennä. Ei se, ettei laita esittelyä CV-nettiin, ole karenssiperuste. Jos joku työkkäri tuollaisesta karenssin antaa, niin se ei kyllä ole lainmukainen ja mennee kumoon valitusasteessa.

Karenssiperusteet on lueteltu laissa eikä se, ettet laita CV-nettiin esittelyä, mahdu laissa mainittuihin karenssiperusteisiin. Jos työkkärissä muuta väitetään, puhuvat puppua.

Tuon viestiketjun neljännessä viestissä on laissa mainitut karenssipykälät jokseenkin kattavasti: http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=380917

Karenssia ei voi määrätä, ellei kieltäydy hakemasta yksilöidysti tarjottua työtä. Siis epämääräiseen hakuun ilman tiettyä määriteltyä työtä ei voi velvoittaa. Esittely CV-netissä on nimenomaan sellainen, ettei siinä haeta tiettyä työpaikkaa.

Näin on11 kirjoitti:

''Sori mut ainakin nykyään työkkäri velvoittaa laittamaan oman esittelyn CV-nettiin.
Jollei laita, ei tuu rahakaan, vaan tulee "selvityspyyntö" ja karenssi.''

Ei se noin voi mennä. Ei se, ettei laita esittelyä CV-nettiin, ole karenssiperuste. Jos joku työkkäri tuollaisesta karenssin antaa, niin se ei kyllä ole lainmukainen ja mennee kumoon valitusasteessa.

Karenssiperusteet on lueteltu laissa eikä se, ettet laita CV-nettiin esittelyä, mahdu laissa mainittuihin karenssiperusteisiin. Jos työkkärissä muuta väitetään, puhuvat puppua.

Tuon viestiketjun neljännessä viestissä on laissa mainitut karenssipykälät jokseenkin kattavasti: http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=380917

Karenssia ei voi määrätä, ellei kieltäydy hakemasta yksilöidysti tarjottua työtä. Siis epämääräiseen hakuun ilman tiettyä määriteltyä työtä ei voi velvoittaa. Esittely CV-netissä on nimenomaan sellainen, ettei siinä haeta tiettyä työpaikkaa.

Lue lisää

No mikä estää kirjoittamasta CV-nettiin ihan mitä tahansa yliammuttua paskaa.

Se että työkkäri vaatii CV-netin täytetyksi ei tarkoita muuta kuin että täytät sinne IHAN MITÄ TAHANSA minkä pystyt jollain tavalla perustella.

Näitä pelleily/leikki-CV:itä on se mesta täynnä. Työkkäri käyttää byrokraattisia oikeuksiaan töniä ihmisiä, mutta kun niiden oikeuksien rajat tulevat vastaan paljastuu kuinka vähän he voivat loppujen lopuksi.

Täytä pelleily-CV jos työkkäri sitä vaatii. Kirjoita vaikka CV:hen että "En usko että näistä CV:istä on mitän hyötyä ja täytän tätä vain koska työkkäri pakottaa, ja koen että kyseinen pakottaminen vähentää työnhakumotiiviani eikä lisää sitä - Jos oikeasti on jotain työtä tarjolla ota yhteyttä minuun, työkkärin kanssa ei kannata olla "yhteistyössä"".

Sama koskee työnhakuun. Sinut voidaan pakottaa visitoimaan karenssin uhalla eri mestoissa, mutta kukaan ei pakota sinua olemaan siellä asiallinen tai että - jos et pidä mestasta - olemaan kohtelias tai hyväntuulinen.

Jos sinut pakotetaan kurssille voit tehdä kursseila mitä tahansa, häiriköidä, ärsyttää kurssittajaa tai puuhata omiasi korvalaput päässä kunhan täytät minimivaatimuksen joka on yleensä "ilmaannu paikalle". Kun teet kurssittajan kanssa asiasta sopimuksen niin sinun ei luultavasti tarvi edes tulla paikalle, jos on helpompaa antaa sinun olla omissa oloissasi kuin pitää sua häiritsemässä kurssia niin kurssittaja vaikka valehtelee työkkärille että olet ollut paikalla - jotta välttäisi sen että olet läsnä häiriköimässä.

Katsokaas, koulussa häiriköille voitiin opettajan valtuuksilla jotain. Mutta aikuiselämässäpä ei enää voida, kunhan häirikkö ei astu laittomuuksien puolelle. Lujaa päälle puhuminen kurssilla, oman shown vetäminen jne jne jne... ei ole laitonta.

Olemalla kiltti ja uskomalla oikeuksiinsa "kieltäytyä" = KARENSSIA. (Olet uhri, sinua lyödään byrokratiallla).

Olemalla vittumainen, alentamalla työkkärin arvoa, kritisoimalla ja näyttämällä ettei niistä ole mitään hyötyä = EI KARENSSIA (Olet vaikea, mutta toimit laillisesti ja absoluuttisen minimivaatimuksen mukaan ja työkkäri tajuaa jättää sut mielummin rauhaan kuin kiusaa sua.).

Eipä sinne ole mikään pakko pistää sos.tunnuksia sen enempää kuin osoitteita tai puhelin numeroita, nimestä puhumattakaan.