"Myönteistä narsismia ei ole"

Narsismiin on tullut häiriöitä :D = nph?

"Narsismiin on tullut häiriöitä" antaa epätarkan ja virheellisenkin kuvan kun se sekoitetaan narsistiseen persoonallisuushäiriöön, ikään kuin sen häiriön nph voisi kääntää terveeksi narsismiksi. Eipä voi.

Tuossa kai? tarkoitetaan että käsite "terve narsismi" on hämäävä, koska siinähän ei ole kyse mistään häiriöstä ja on ihan eri asia kuin nph. Olisko peräti nph:n vastakohta?

henna... kirjoitti:

Narsismiin on tullut häiriöitä :D = nph?

"Narsismiin on tullut häiriöitä" antaa epätarkan ja virheellisenkin kuvan kun se sekoitetaan narsistiseen persoonallisuushäiriöön, ikään kuin sen häiriön nph voisi kääntää terveeksi narsismiksi. Eipä voi.

Tuossa kai? tarkoitetaan että käsite "terve narsismi" on hämäävä, koska siinähän ei ole kyse mistään häiriöstä ja on ihan eri asia kuin nph. Olisko peräti nph:n vastakohta?

Lue lisää

Voisi sanoa vaikkapa että pissapään terve narsismi on viturallaan :)

Ei tarkoita sitä että sanaa on oikeutettua käyttää syyllistämään jokaista itselle hankalaa ihmistä.

"Kyllä."

Kyllä minunkin puolesta, päästiiköhän henna näin vähällä tässä avauksessa. :)

Oma lehmä ojaan kirjoitti:

Ei tarkoita sitä että sanaa on oikeutettua käyttää syyllistämään jokaista itselle hankalaa ihmistä.

Sanon vielä kerran, olen elämäni aikana tavannut useita hankalia ja kusipäisiä ihmisiä, mutta en ole lähtenyt heppoisin perustein syyttelemään ketään narsistiksi.
Huonolla itsetunnolla varustettuna roikun ystävyysuhteessa pesunkestävän narsistin kanssa. Vuosikaudet olin asiasta täysin tietämätön ja jokaisen raivokohtauksen jälkeen olin lamaantunut. Aikoinani pidin narsu ex-ystävätärtä parhaana ystävättärenä ja uskouduin hänelle kertoen arkaluontoisiakin salaisuuksiani.Kun rouva sai rähinäkohtauksen sain kaikki salaisuudet brutaalisti höystäen silmilleni. Vieläpä kuulin kyliltä kun rouva oli käynyt valistamassa ulkopuolisia kuinka hän hyvän hyvyyttään on ystäväni ja miten paljon hän on muka tehnyt hyväkseni saamatta itse mitään vastavuoroisesti.
Minä syyllistin itseäni syyllistämisestä päästyäni. Välillä en jaksanut vaan pidin taukoa tapaamisissamme josta rouva taas syyttelemään kuinka olen muka herkkänahkainen ja pitkävihainen.
kolme vuotta sitten mulla tuli malja täyteen ja olen irrottautumisen tiellä.
Tilasin Voi Hyvin lehden ja siinä oli pitkä kirjoitus narsismista ja oli haastateltu Suomen eturivin asiantuntijoita.
Minulle valkeni koko baletti ja purskahdin helpottavaan itkuun ja sain ikäänkuin synninpäästön.

Oma lehmä ojaan kirjoitti:

Ei tarkoita sitä että sanaa on oikeutettua käyttää syyllistämään jokaista itselle hankalaa ihmistä.

Kyllä hennalla näyttää olevan tervettä järkeä, erottelukykyä ja kokemusta narsistista.

"Salo tähdentää, ettei ole psykiatrian ammattilainen, mutta hänen mukaansa jokainen normaalijärkinen kykenee ymmärtämään, mistä narsismissa on kysymys. "

Vaikka täällä usein törmää siihen että maallikko ei voi diagnosoida, kuten ei voikaan mitään virallista diagnoosia antaa, niin narsistin läheisyydessä ja vaikutuspiirissä elänyt on asiantuntija tässä asiassa ja vaikka ei voi diagnosoida niin TIETÄÄ mistä on kysymys jos esimerkiksi kumppani on narsisti. Kunhan ensiksi tietää narsismista tarpeeksi. Olen samaa mieltä että oikeuslaitoksille ja sosiaalialan ihmisille pitäisi jakaa aina vaan enemmän tietoa tästä persoonallisuushäiriöstä.

henna... kirjoitti:

"Salo tähdentää, ettei ole psykiatrian ammattilainen, mutta hänen mukaansa jokainen normaalijärkinen kykenee ymmärtämään, mistä narsismissa on kysymys. "

Vaikka täällä usein törmää siihen että maallikko ei voi diagnosoida, kuten ei voikaan mitään virallista diagnoosia antaa, niin narsistin läheisyydessä ja vaikutuspiirissä elänyt on asiantuntija tässä asiassa ja vaikka ei voi diagnosoida niin TIETÄÄ mistä on kysymys jos esimerkiksi kumppani on narsisti. Kunhan ensiksi tietää narsismista tarpeeksi. Olen samaa mieltä että oikeuslaitoksille ja sosiaalialan ihmisille pitäisi jakaa aina vaan enemmän tietoa tästä persoonallisuushäiriöstä.

Lue lisää

Googlettelin äsken sitä, kun muistelin, että Salolta on joku äänitekin asiasta, jonka itsekin sain yhdessä asiaan liittyvässä yhteydessä, mutta sattumalta osui silmiini luettelo nph:n ominaisuuksista, joten laitanpa sen nyt taas tähän, kun tällekin palstalle välillä ilmaantuu ihmisiä, jotka kyselevät että "onko mielestänne kumppanini/ystäväni/työtoverini narsisti, tuossa on selkeästi lueteltu ne piirteet, mistä narsistin tunnistaa:

http://www.healingeagle.net/Fin/Quotes/NarcisChar.html

henna... kirjoitti:

Googlettelin äsken sitä, kun muistelin, että Salolta on joku äänitekin asiasta, jonka itsekin sain yhdessä asiaan liittyvässä yhteydessä, mutta sattumalta osui silmiini luettelo nph:n ominaisuuksista, joten laitanpa sen nyt taas tähän, kun tällekin palstalle välillä ilmaantuu ihmisiä, jotka kyselevät että "onko mielestänne kumppanini/ystäväni/työtoverini narsisti, tuossa on selkeästi lueteltu ne piirteet, mistä narsistin tunnistaa:

http://www.healingeagle.net/Fin/Quotes/NarcisChar.html

Lue lisää

Linkin takana 46 piirteen luettelo. Hm. Kuulostaa täydellisyydentavoittelulta, tai lievemmin ilmaisten kovin suureelliselta.

Jos oletamme näiden 46 piirteen olevan mitattavia - tai ainakin tunnistettavia ja suuruusluokaltaan määritettäviä - saamme 46 x 45 x 44 x 43 x 42 x 41 jne. eri kombinaatiota. Näiden kaikkien kombinaatioiden limittäminen yhdeksi ominaiskimpuksi on mahdotonta tehokkaimmillekin tietokoneille. Mutta maailman tehokkaimmat aivot ja aistit omaavalle ei tietenkään mikään ole mahdotonta :D

Jos ominaispiirteitä mille hyvänsä ilmiölle luetellaan, tulisi pidättyä sellaisessa määrässä, joka ihmismielen on ymmärrettävissä, mielellään vieläpä melko vähin ponnistuksin. Jos piirteitä olisi 1, on kaikki yksiselitteistä. Esimerkiksi voimme kutsua 'piintyneeksi valehtelijaksi' ihmistä, jonka kokemuksesta tiedämme usein valehtelevan (terveisiä vaan tutuille). Jos piirteitä olisi 2, olisi kombinaatioiden maarä jo 2 x 1 = 2, jolloin oikeastaan meillä olisi kaksi alalajia. Oletetaan piirteiksi vaikkapa Healing Eagle 12 ja 35 ('piintynyt valehtelu' sekä 'ystävällinen vain jos saa sinulta'). Toinen alalaji voisi nyt olla hienovaraisemmin ja yksilöllisemmin 'valehtele saadakseen' ja toinen taas kääntäen 'ystävällinen voidakseen valehdella'. Kun piirteitä onkin 3, olisi kombinaatioiden määrä jo 3 x 2 x 1 = 6. Haastankin leikistä kiinnostuneet valitsemaan kolme piirrettä em. 46 piirteen luettelosta ja hahmottamaan näin syntyvät kuusi häiriöistä persoonallisuuden ilmenemismuotoa. Tosi rankka tyyppi, esimerkiksi professori tai maharadzha voisi - ehkä - selvitä 7 x 6 x 5 x 4 x 3 x 2 x 1 = 5040 eri kombinaatiosta. Tämä vastaa hyvin sivistyneen ihmisen aktiivisen sanavaraston määrää tai yhden koulupiirin kaikkien oppilaiden ulkonäöltä ja nimeltä muistamista ja heidän jokaisen hahmottamistaan saman kokonaisuuden osaksi.

Käytännössä kaikki yli kolmen piirteen ovat 'hei kuule voit sä selittää' ja viimeistään kaikki yli seitsemän piirteen ovat 'unohda koko juttu'.

Kaunokirjallisuus ja myyttiset kertomukset ovat sitten eri asia. Ja niillä on oma tärkeä arvonsa. Ja niitä voidaan käyttää väärin.

A kirjoitti:

Linkin takana 46 piirteen luettelo. Hm. Kuulostaa täydellisyydentavoittelulta, tai lievemmin ilmaisten kovin suureelliselta.

Jos oletamme näiden 46 piirteen olevan mitattavia - tai ainakin tunnistettavia ja suuruusluokaltaan määritettäviä - saamme 46 x 45 x 44 x 43 x 42 x 41 jne. eri kombinaatiota. Näiden kaikkien kombinaatioiden limittäminen yhdeksi ominaiskimpuksi on mahdotonta tehokkaimmillekin tietokoneille. Mutta maailman tehokkaimmat aivot ja aistit omaavalle ei tietenkään mikään ole mahdotonta :D

Jos ominaispiirteitä mille hyvänsä ilmiölle luetellaan, tulisi pidättyä sellaisessa määrässä, joka ihmismielen on ymmärrettävissä, mielellään vieläpä melko vähin ponnistuksin. Jos piirteitä olisi 1, on kaikki yksiselitteistä. Esimerkiksi voimme kutsua 'piintyneeksi valehtelijaksi' ihmistä, jonka kokemuksesta tiedämme usein valehtelevan (terveisiä vaan tutuille). Jos piirteitä olisi 2, olisi kombinaatioiden maarä jo 2 x 1 = 2, jolloin oikeastaan meillä olisi kaksi alalajia. Oletetaan piirteiksi vaikkapa Healing Eagle 12 ja 35 ('piintynyt valehtelu' sekä 'ystävällinen vain jos saa sinulta'). Toinen alalaji voisi nyt olla hienovaraisemmin ja yksilöllisemmin 'valehtele saadakseen' ja toinen taas kääntäen 'ystävällinen voidakseen valehdella'. Kun piirteitä onkin 3, olisi kombinaatioiden määrä jo 3 x 2 x 1 = 6. Haastankin leikistä kiinnostuneet valitsemaan kolme piirrettä em. 46 piirteen luettelosta ja hahmottamaan näin syntyvät kuusi häiriöistä persoonallisuuden ilmenemismuotoa. Tosi rankka tyyppi, esimerkiksi professori tai maharadzha voisi - ehkä - selvitä 7 x 6 x 5 x 4 x 3 x 2 x 1 = 5040 eri kombinaatiosta. Tämä vastaa hyvin sivistyneen ihmisen aktiivisen sanavaraston määrää tai yhden koulupiirin kaikkien oppilaiden ulkonäöltä ja nimeltä muistamista ja heidän jokaisen hahmottamistaan saman kokonaisuuden osaksi.

Käytännössä kaikki yli kolmen piirteen ovat 'hei kuule voit sä selittää' ja viimeistään kaikki yli seitsemän piirteen ovat 'unohda koko juttu'.

Kaunokirjallisuus ja myyttiset kertomukset ovat sitten eri asia. Ja niillä on oma tärkeä arvonsa. Ja niitä voidaan käyttää väärin.

Lue lisää

Tuo matemaattinen selvennys oli aika huikea. Kiitos A.

Sikäli samaa mieltä, että kyseessä on tyhjä demonisoitu yläkäsite, sateenvarjo.

Sateenvarjon alla käsiteltyjä vakavia kaltoinkohtelevaan vuorovaikutukseen liittyviä olemassaolevia ongelmia tulisi kyetä lähestymään aurinkoisella säällä ja merkittävästi paremmin työmenetelmin. Vakavat ongelmat tulee ratkaista niiden edellyttämällä vakavuudella.

Populääripsykologinen halpahallin höttövarjo ei kuuron ohi mentyä kelpaa mihinkään. Tavallinen tuulikin sen jo rikkoo tuhannen päreiksi.

DSM-V:stä poistuu narsistinen persoonallisuushäiriö toukokuussa 2013, jonka jälkeen ko. häiriötilaa puhekielessä kuvaava sana 'narsisti' jää elämään, korvaten vanhahtavalta vaikuttavan, joskin paljon kuvaavamman termin 'ilkeä k*sipää'.

[ Black City - Haters ]

Vihdoinkin jotain realismia.

> Kuka ja ketkä ovat vastuussa henkisestä pahoinvoinnistamme ja erilaisten häiriöiden lisääntymisestä?

Nokia, Fortum, Sonera, Kokoomus, Sosialidemokraatit, Perussuomalaiset. Tästä kannattaa lähteä. Lopulta kyse on kollektiivisesta syyllisyydestä, yhteisvastuun puuttumisesta ja heikomman unohtamisesta pakkaseen.

The Problem is You: http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=kIXVxuDw7VM

Realismia tähänkin kaupallistettuun kotkotukseen kaivattaisiinkin. No, ainakin kirjakauppa käy ja raha liikkuu :D

Se on näinä päivinä yhteiskunnallisesti tärkeää ja varmasti hyöty näin on suurempi, kuin että käsitteisiin edes yritettäisiin perehtyä.

temppuilija kirjoitti:

Realismia tähänkin kaupallistettuun kotkotukseen kaivattaisiinkin. No, ainakin kirjakauppa käy ja raha liikkuu :D

Se on näinä päivinä yhteiskunnallisesti tärkeää ja varmasti hyöty näin on suurempi, kuin että käsitteisiin edes yritettäisiin perehtyä.

Lue lisää

=)

" Vaikka Suomessa on suhteellisen hyvä koulutus mielenterveyshoidon puolella, niin narsismi-asiantuntijoiksi heistä kaikista ei suinkaan ole."

Muutamalla luennolla esimerkkineen pitäisi alan ammattilaisen ymmärtää mistä on kyse, jos ei niin on väärällä alalla.

Pitää myös muistaa että, tuossa linkissä ei tarkoitettu että narsuja alettaisiin hoitaa, vaan että ne tunnistettaisiin. Jolloin huoltajuus muissa kiistoissa voitaisiin heidät tunnistaa ja ymmärrettäisiin, että pöydän toisella puolella on omasta mielestään maailman viisain ihminen, joka luulee pystyvänsä huijaamaan ketä tahansa omaksi edukseen. Siis susi lampaan turkissa..Ja jos sosiaali ihminen menee halpaan ja uskoo nph:n niin siitä seurannut päätös voi olla ainostaan väärä..

Jos narsuja alettaisiin terapioida, niin siihen ei tosiaan riitä kenenkään rahat.

xcch kirjoitti:

" Vaikka Suomessa on suhteellisen hyvä koulutus mielenterveyshoidon puolella, niin narsismi-asiantuntijoiksi heistä kaikista ei suinkaan ole."

Muutamalla luennolla esimerkkineen pitäisi alan ammattilaisen ymmärtää mistä on kyse, jos ei niin on väärällä alalla.

Pitää myös muistaa että, tuossa linkissä ei tarkoitettu että narsuja alettaisiin hoitaa, vaan että ne tunnistettaisiin. Jolloin huoltajuus muissa kiistoissa voitaisiin heidät tunnistaa ja ymmärrettäisiin, että pöydän toisella puolella on omasta mielestään maailman viisain ihminen, joka luulee pystyvänsä huijaamaan ketä tahansa omaksi edukseen. Siis susi lampaan turkissa..Ja jos sosiaali ihminen menee halpaan ja uskoo nph:n niin siitä seurannut päätös voi olla ainostaan väärä..

Jos narsuja alettaisiin terapioida, niin siihen ei tosiaan riitä kenenkään rahat.

Lue lisää

Asiaa!!!

3+16 kirjoitti:

Asiaa!!!

Tuotakin juuri tarkoitin aikaisemmin kun kirjoitin aiheessa pysymisestä tai rönsyilykin on ymmärretävää mutta kun tällä palstalla usein asia tuntuu käännettävän salaman nopeasti useimmiten narsujen puolesta puhumiseksi olipa alunperin kysymys mistä tahansa muusta. Ja olen siksi hyvin allerginen tuollaiselle, koska juuri tuosta syystä "oman narsun" kanssa ei voi keskustella mitään asiaa selväksi. Se asian kääntäminen tapahtuu usein vielä niin ovelasti, ettei sitä heti edes huomaa.

xcch kirjoitti:

" Vaikka Suomessa on suhteellisen hyvä koulutus mielenterveyshoidon puolella, niin narsismi-asiantuntijoiksi heistä kaikista ei suinkaan ole."

Muutamalla luennolla esimerkkineen pitäisi alan ammattilaisen ymmärtää mistä on kyse, jos ei niin on väärällä alalla.

Pitää myös muistaa että, tuossa linkissä ei tarkoitettu että narsuja alettaisiin hoitaa, vaan että ne tunnistettaisiin. Jolloin huoltajuus muissa kiistoissa voitaisiin heidät tunnistaa ja ymmärrettäisiin, että pöydän toisella puolella on omasta mielestään maailman viisain ihminen, joka luulee pystyvänsä huijaamaan ketä tahansa omaksi edukseen. Siis susi lampaan turkissa..Ja jos sosiaali ihminen menee halpaan ja uskoo nph:n niin siitä seurannut päätös voi olla ainostaan väärä..

Jos narsuja alettaisiin terapioida, niin siihen ei tosiaan riitä kenenkään rahat.

Lue lisää

"Muutamalla luennolla esimerkkineen pitäisi alan ammattilaisen ymmärtää mistä on kyse, jos ei niin on väärällä alalla."

Miten tuon nyt sitten ottais.. että kaikkien mielenterveyspuolen työntekijöillä pitää olla kompetenssia tunnistaa narsisti, vai mihin viittaat tuolla ymmärtämisellä?

Moni sairaanhoitaja ymmärtää raskauden ja synnytyksen mutta ei hoida kätilön tehtäviä ja silti molemmat ovat ihmisten terveyden kanssa työkseen tekemisissä, sillä erotuksella, että ne kätilöt ovat erikoistuneet niihin raskauksiin ja synnytyksiin. Eikä sama periaate sovellu mielenterveyspuolelle mielestäsi?

Noin muutenhan yhteiskunta yhä useammin suorastaan suosittelee erikoistumisen erikoistumisia erikoistumisineen.. Ehkä rakenteissa on liikaa piilopaikkoja sellaista kaipaavalle kun silmälappu ja ruoska-mentaliteetilla odotetaan ihmisten tekevän työnsä paremmin kuin hyvin.

xcch kirjoitti:

" Vaikka Suomessa on suhteellisen hyvä koulutus mielenterveyshoidon puolella, niin narsismi-asiantuntijoiksi heistä kaikista ei suinkaan ole."

Muutamalla luennolla esimerkkineen pitäisi alan ammattilaisen ymmärtää mistä on kyse, jos ei niin on väärällä alalla.

Pitää myös muistaa että, tuossa linkissä ei tarkoitettu että narsuja alettaisiin hoitaa, vaan että ne tunnistettaisiin. Jolloin huoltajuus muissa kiistoissa voitaisiin heidät tunnistaa ja ymmärrettäisiin, että pöydän toisella puolella on omasta mielestään maailman viisain ihminen, joka luulee pystyvänsä huijaamaan ketä tahansa omaksi edukseen. Siis susi lampaan turkissa..Ja jos sosiaali ihminen menee halpaan ja uskoo nph:n niin siitä seurannut päätös voi olla ainostaan väärä..

Jos narsuja alettaisiin terapioida, niin siihen ei tosiaan riitä kenenkään rahat.

Lue lisää

Ajatus on hyvä, että sosiaalipuolella olisi asiantuntija tunnistamassa persoonallisuushäiriöisiä. Siinä vain on se riski, että viranomaistahoilla tehdään myös vääriä päätelmiä. Tästä olen huolissani. Ensiksi nph:n tunnistaminen ei ihan muutamalla luennolla ole selvää pässinlihaa. Jos ajautuisimme tälläiseen ajattelumalliin ja alkaisimme sitä vaikka säästösyistä käyttämään; väärien diagnoosien määrä kasvaisi entisestään. Uskoisin, että terapeuteilla on sen verran ammattietiikkaa jäljellä, etteivät ihan herkästi ketään ole nphdg:lla tuomitsemessa. Eikä yleensä olekaan. Ei myöskään ole ollut yksi tai kaksi tapausta, joissa nph:n uhriosakas on joutunut suuremman syynin tai jopa syytteen alle terapeuttienkin puolesta, kun henkisesti raiskattuna ei ole kyennyt olemaan objetiivinen. Ja nph on vetänyt pisteet kotiin.

Olisiko muita tapoja tutkia tilannetta? Etenkin kun kyse on lapsista ja huollettavista? Heidän etuhan pitäisi olla kuitenkin tälläisessä tilanteessa prioriteettina.

elisakettu kirjoitti:

Ajatus on hyvä, että sosiaalipuolella olisi asiantuntija tunnistamassa persoonallisuushäiriöisiä. Siinä vain on se riski, että viranomaistahoilla tehdään myös vääriä päätelmiä. Tästä olen huolissani. Ensiksi nph:n tunnistaminen ei ihan muutamalla luennolla ole selvää pässinlihaa. Jos ajautuisimme tälläiseen ajattelumalliin ja alkaisimme sitä vaikka säästösyistä käyttämään; väärien diagnoosien määrä kasvaisi entisestään. Uskoisin, että terapeuteilla on sen verran ammattietiikkaa jäljellä, etteivät ihan herkästi ketään ole nphdg:lla tuomitsemessa. Eikä yleensä olekaan. Ei myöskään ole ollut yksi tai kaksi tapausta, joissa nph:n uhriosakas on joutunut suuremman syynin tai jopa syytteen alle terapeuttienkin puolesta, kun henkisesti raiskattuna ei ole kyennyt olemaan objetiivinen. Ja nph on vetänyt pisteet kotiin.

Olisiko muita tapoja tutkia tilannetta? Etenkin kun kyse on lapsista ja huollettavista? Heidän etuhan pitäisi olla kuitenkin tälläisessä tilanteessa prioriteettina.

Lue lisää

Minulla olisi sellainen ehdotus että maanpuolustusvelvollisuus muutettaisiin elämänpuolustusvelvollisuudeksi ja se kattaisi molemmat sukupuolet ja pääpaino koulutuksessa keskittyisi vuorovaikutukseen ja hoivatyöhön. Itsepuolustuskurssi, ensiapukurssi ja urheilu säilytettäisiin vanhasta mallista, mutta loput 80-90 prosenttia käytettäisiin hedelmällisemmin kuin nykyisin, Samalla ratkeaisi sekin yhteiskunnallinen ongelma, että meillä on liian vähän lähihoitajia, koulunkäyntiavustajia ja vanhustenhoitajia. Alokkaita voitaisiin käyttää rutiinitehtäviin ja osa heistä työllistyisi myös siviiliin. Hävittäjärahoista voisi lähteä alkuun ja pienen siirtymäajan jälkeen edellyttää upseereilta sosiaalialan tutkintoa ja/tai työkokemusta. Häiriökäytös vähenisi tuota pikaa.

A kirjoitti:

Minulla olisi sellainen ehdotus että maanpuolustusvelvollisuus muutettaisiin elämänpuolustusvelvollisuudeksi ja se kattaisi molemmat sukupuolet ja pääpaino koulutuksessa keskittyisi vuorovaikutukseen ja hoivatyöhön. Itsepuolustuskurssi, ensiapukurssi ja urheilu säilytettäisiin vanhasta mallista, mutta loput 80-90 prosenttia käytettäisiin hedelmällisemmin kuin nykyisin, Samalla ratkeaisi sekin yhteiskunnallinen ongelma, että meillä on liian vähän lähihoitajia, koulunkäyntiavustajia ja vanhustenhoitajia. Alokkaita voitaisiin käyttää rutiinitehtäviin ja osa heistä työllistyisi myös siviiliin. Hävittäjärahoista voisi lähteä alkuun ja pienen siirtymäajan jälkeen edellyttää upseereilta sosiaalialan tutkintoa ja/tai työkokemusta. Häiriökäytös vähenisi tuota pikaa.

Lue lisää

Et A viittis alkaa kansanedustajaksi ja alkaa tehdä esitystä tuosta asiasta? :) (ps, äänestän sua vaikka vaihtamalla tarvittaessa vaalipiiriä)

Yhteiskunnallisten ongelmien ratkeamisen lisäksi ihmisillä olisi myös toivoa saada apua ajoissa mielenterveyden ongelmiin. Hyvinvointimme lisääntyisi huomattavasti kerrannaisvaikutusten myötä.

Tätä ongelmaa yritetään lakaista jatkuvasti maton alle. Ei riitä, että ongelmia lähestytään yksitahoisesti, pitäisi olla halua myös puuttua ennaltaehkäisevästi asioihin. Tavoittelemalla norsunluutornin huippua saamme vain murusen irti. Pitkässä juoksussa tarvitaan kuitenkin raivaustraktoria itse perustuksille.

elisakettu kirjoitti:

Et A viittis alkaa kansanedustajaksi ja alkaa tehdä esitystä tuosta asiasta? :) (ps, äänestän sua vaikka vaihtamalla tarvittaessa vaalipiiriä)

Yhteiskunnallisten ongelmien ratkeamisen lisäksi ihmisillä olisi myös toivoa saada apua ajoissa mielenterveyden ongelmiin. Hyvinvointimme lisääntyisi huomattavasti kerrannaisvaikutusten myötä.

Tätä ongelmaa yritetään lakaista jatkuvasti maton alle. Ei riitä, että ongelmia lähestytään yksitahoisesti, pitäisi olla halua myös puuttua ennaltaehkäisevästi asioihin. Tavoittelemalla norsunluutornin huippua saamme vain murusen irti. Pitkässä juoksussa tarvitaan kuitenkin raivaustraktoria itse perustuksille.

Lue lisää

Jotkut ovat liian päällekäypiä siviilitehtäviin. Sota-aikana ehkä sitten. On parempi, että demokratiassa mennään hitaan enemmistön ehdoilla ja edustajat ovat kansansa palvelijoita eivätkä johtajia. Mielipidejohtajuus jääköön varsinaisen vallankäytön ulkopuolelle. Maailma on täynnä tuhoon johtaneita hyviä ideoita.

Paras kansanedustaja on kirjanpitäjä tai sihteeri. Kaikki kiltit läheisriippuvaiset varsinkin olisivat hyviä kansanedustajia. Saisivat kerrankin *Palvella Kansaa*. Sankariluonteille sopivat esimerkiksi pitkänmatkanjuoksu, puolukanpoiminta, punaisen ristin ystäväpalvelu, kaikenlainen muu itseilmaisullinen myös, itetaide.

A kirjoitti:

Jotkut ovat liian päällekäypiä siviilitehtäviin. Sota-aikana ehkä sitten. On parempi, että demokratiassa mennään hitaan enemmistön ehdoilla ja edustajat ovat kansansa palvelijoita eivätkä johtajia. Mielipidejohtajuus jääköön varsinaisen vallankäytön ulkopuolelle. Maailma on täynnä tuhoon johtaneita hyviä ideoita.

Paras kansanedustaja on kirjanpitäjä tai sihteeri. Kaikki kiltit läheisriippuvaiset varsinkin olisivat hyviä kansanedustajia. Saisivat kerrankin *Palvella Kansaa*. Sankariluonteille sopivat esimerkiksi pitkänmatkanjuoksu, puolukanpoiminta, punaisen ristin ystäväpalvelu, kaikenlainen muu itseilmaisullinen myös, itetaide.

Lue lisää

Vaalityöhön osallistun kyllä mielelläni, jos joku kiltti rehellinen ehdokas löytyy. Minulla on siihen jo strategiakin: http://www.youtube.com/watch?v=pnrsdXA2JJM

A kirjoitti:

Vaalityöhön osallistun kyllä mielelläni, jos joku kiltti rehellinen ehdokas löytyy. Minulla on siihen jo strategiakin: http://www.youtube.com/watch?v=pnrsdXA2JJM

Lue lisää

Huomioni kiinnittyi tuohon plakaatin tekstiin "ilmaisia haleja". Mitä tässä maailmassa enää saadaan ilmaiseksi? Ihmisten loputon itsekkyysajattelu - minulle kaikki, kaikki on tehty maksulliseksi - on vienyt puhtaasta antamisen ilosta yhä lähemmäs markkinataloutta ja hyötysuhteita.

Kuka antaa itsestään ja mitä ilmaiseksi maailmalle? Suurinta kaltoinkohtelua on välinpitämätömyys.

elisakettu kirjoitti:

Huomioni kiinnittyi tuohon plakaatin tekstiin "ilmaisia haleja". Mitä tässä maailmassa enää saadaan ilmaiseksi? Ihmisten loputon itsekkyysajattelu - minulle kaikki, kaikki on tehty maksulliseksi - on vienyt puhtaasta antamisen ilosta yhä lähemmäs markkinataloutta ja hyötysuhteita.

Kuka antaa itsestään ja mitä ilmaiseksi maailmalle? Suurinta kaltoinkohtelua on välinpitämätömyys.

Lue lisää

Temppu lohkaisii kerran vitsosen että palsta on narsistien tarjoama ilmainen sielunhoitotuki uhreille. Sanoisin että tilannekomiikan lisäksi siinä on osa totuutta! :)

Jos tilaisimme parhaasta tehtaasta parhailta insinööreiltä tuotteen nimeltä 'ihminen', he eivät pystyisi valmistamaan sitä. Silti me olemme olemassa. Kehomme suunnittelu ja toteutus ylittää monimutkaisuudellaan ymmärryksemme.

Saimme itsemme ilmaiseksi. Arvostammeko ilmaisia asioita(?)

M.B. kirjoitti:

"Muutamalla luennolla esimerkkineen pitäisi alan ammattilaisen ymmärtää mistä on kyse, jos ei niin on väärällä alalla."

Miten tuon nyt sitten ottais.. että kaikkien mielenterveyspuolen työntekijöillä pitää olla kompetenssia tunnistaa narsisti, vai mihin viittaat tuolla ymmärtämisellä?

Moni sairaanhoitaja ymmärtää raskauden ja synnytyksen mutta ei hoida kätilön tehtäviä ja silti molemmat ovat ihmisten terveyden kanssa työkseen tekemisissä, sillä erotuksella, että ne kätilöt ovat erikoistuneet niihin raskauksiin ja synnytyksiin. Eikä sama periaate sovellu mielenterveyspuolelle mielestäsi?

Noin muutenhan yhteiskunta yhä useammin suorastaan suosittelee erikoistumisen erikoistumisia erikoistumisineen.. Ehkä rakenteissa on liikaa piilopaikkoja sellaista kaipaavalle kun silmälappu ja ruoska-mentaliteetilla odotetaan ihmisten tekevän työnsä paremmin kuin hyvin.

Lue lisää

"Miten tuon nyt sitten ottais.. että kaikkien mielenterveyspuolen työntekijöillä pitää olla kompetenssia tunnistaa narsisti, vai mihin viittaat tuolla ymmärtämisellä?"

Mielenterveys puolelle koulutus pitäisi kuulua automaattisesti, mutta puhuin nyt lähinnä sosiaalipuolen työntekijöistä.

elisakettu kirjoitti:

Ajatus on hyvä, että sosiaalipuolella olisi asiantuntija tunnistamassa persoonallisuushäiriöisiä. Siinä vain on se riski, että viranomaistahoilla tehdään myös vääriä päätelmiä. Tästä olen huolissani. Ensiksi nph:n tunnistaminen ei ihan muutamalla luennolla ole selvää pässinlihaa. Jos ajautuisimme tälläiseen ajattelumalliin ja alkaisimme sitä vaikka säästösyistä käyttämään; väärien diagnoosien määrä kasvaisi entisestään. Uskoisin, että terapeuteilla on sen verran ammattietiikkaa jäljellä, etteivät ihan herkästi ketään ole nphdg:lla tuomitsemessa. Eikä yleensä olekaan. Ei myöskään ole ollut yksi tai kaksi tapausta, joissa nph:n uhriosakas on joutunut suuremman syynin tai jopa syytteen alle terapeuttienkin puolesta, kun henkisesti raiskattuna ei ole kyennyt olemaan objetiivinen. Ja nph on vetänyt pisteet kotiin.

Olisiko muita tapoja tutkia tilannetta? Etenkin kun kyse on lapsista ja huollettavista? Heidän etuhan pitäisi olla kuitenkin tälläisessä tilanteessa prioriteettina.

Lue lisää

"Ajatus on hyvä, että sosiaalipuolella olisi asiantuntija tunnistamassa persoonallisuushäiriöisiä. Siinä vain on se riski, että viranomaistahoilla tehdään myös vääriä päätelmiä. Tästä olen huolissani. Ensiksi nph:n tunnistaminen ei ihan muutamalla luennolla ole selvää pässinlihaa."

Päätökset pitäisi perustua faktoihin edelleen, mutta jos jonkun henkilön kertomuksissa vakuuttavuudesta huolimatta on ristiriitoja ja hän vaihtaa keromuksien yksityiskohtia, niin kyseessä on yleensä joko nph tai epävakaa persoona. Ei siis ole tarpeen tehdä lopullista nph diaknoosia joka kirjattaisiin ylös jonnekkin, ei noin siis kevyesti, varmaan jo laki vaatisi perusteelliset testit.

Kyse olis vain siitä että jos virkailija on koulutettu, niin hän voi huomata että ko. henkilö on epäluotettava ja yrittää manipuloida virkailijaa tekemään nph:n valheisiin perustuvan päätöksen.

Tätä ikävä kyllä tapahtuu jatkuvasti, nph osaa kysenalaistaa ovelasti puolison luotettavuuden ja jotta puoliso voisi puolustaa itseään, niin hänellä pitää olla 100% todisteet omien väitteittensä tueksi ja se on harvoin mahdollista.

Näin on huolimatta siitä että nph ihmisten puheissa on ristiriitoja ja voi jäädä jopa pienistä valheista kiinni, mutta vakuuttavuutensa ja ennen kaikkia puolison luotettavuuden kyseenalaistamisen takia virkailijat uskovat nph:n ennemmin kuin hänen puolisoon.