Abortit vähentyneet

Onhan ne sentään maailmanlaajusestikin vähentyny, prosentuaalisesti taitaa olla enempikin kun täällä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2009/10/974484/abortit-vahentyneet-maailmassa

Tuota tuota... Eikö sinulla tulisi kovin yksinäistä vouhkata ihmisoikeuksista ja aborteista, jos kehoitat tosissaan mm. YK:tia aloittamaan karsimisen itsestään? Kenen laatimia oikeuksia (anteeksi toiveita) sitten ajaisit, jos mielestäsi YK organisaatio edustajien pitäisi aloittaa maailman pelastaminen, josta ilmaisevat jatkuvasti huolensa, itsestään?

Ei, ei! ei se ole tekopyhää, että YK:kin vaatii ihmisiä ja kansakuntia toimimaan maailman pelastamsieksi, eivätkä organisaation edustajat tee sitä itse, vaan se on ihmisarvion kunnioittamista, jota he tekevät täysin syrjimättä - syrjimättä siis edes itseään... He siis kokevat, että heillä on sellainen ihmisarvo, että myös heillä on oikeus elää, he vain etsivät ratkaisuja mitä voidaan asialle tehdä ilman että ketään tarvitsee alkaa syrjimään ja heidän vastauksensa on täysin yksiseliteinen; maailman väestönkasvu pitää pysäyttää. Tämä ratkaisu on siis jo olemassa. väestönkasvu pysäytetään estämällä uuden väestön syntyminen, ei missään nimessä lopettamalla jo olemassa olevaa väestöä.

1977* kirjoitti:

Tuota tuota... Eikö sinulla tulisi kovin yksinäistä vouhkata ihmisoikeuksista ja aborteista, jos kehoitat tosissaan mm. YK:tia aloittamaan karsimisen itsestään? Kenen laatimia oikeuksia (anteeksi toiveita) sitten ajaisit, jos mielestäsi YK organisaatio edustajien pitäisi aloittaa maailman pelastaminen, josta ilmaisevat jatkuvasti huolensa, itsestään?

Ei, ei! ei se ole tekopyhää, että YK:kin vaatii ihmisiä ja kansakuntia toimimaan maailman pelastamsieksi, eivätkä organisaation edustajat tee sitä itse, vaan se on ihmisarvion kunnioittamista, jota he tekevät täysin syrjimättä - syrjimättä siis edes itseään... He siis kokevat, että heillä on sellainen ihmisarvo, että myös heillä on oikeus elää, he vain etsivät ratkaisuja mitä voidaan asialle tehdä ilman että ketään tarvitsee alkaa syrjimään ja heidän vastauksensa on täysin yksiseliteinen; maailman väestönkasvu pitää pysäyttää. Tämä ratkaisu on siis jo olemassa. väestönkasvu pysäytetään estämällä uuden väestön syntyminen, ei missään nimessä lopettamalla jo olemassa olevaa väestöä.

Lue lisää

Eihän Yk vouhkaa väestönharvennuksia kannattamalla MINKÄÄN IKÄSTEN ihmisten tappamisia (edes aborteilla)!!

mitä sekoilet? kirjoitti:

Eihän Yk vouhkaa väestönharvennuksia kannattamalla MINKÄÄN IKÄSTEN ihmisten tappamisia (edes aborteilla)!!

Ai jaa... Mää kun suomen kielen vain osaan, enkä ajatusten lukua, niin olin ymmärtävinäni, että liikakansoitusta vastaan taistelevien pitäisi aloittaa harvennus itsestään.

Liikakansoituksen pysäyttämisen keinoista sikäli en nähnyt mitään puhetta...

1977* kirjoitti:

Ai jaa... Mää kun suomen kielen vain osaan, enkä ajatusten lukua, niin olin ymmärtävinäni, että liikakansoitusta vastaan taistelevien pitäisi aloittaa harvennus itsestään.

Liikakansoituksen pysäyttämisen keinoista sikäli en nähnyt mitään puhetta...

Lue lisää

("käläkäläkälä 24.10.2011 13:34") mistä keinoista lähdetään ja ihmettele sitten uudelleen.

lue tuolta kirjoitti:

("käläkäläkälä 24.10.2011 13:34") mistä keinoista lähdetään ja ihmettele sitten uudelleen.

Nimimerkki Ole hyvä: "jokainen "liika"porukoista vouhkaava voi aloittaa karsimisen ITSESTÄÄN... Vai oletko täällä tekpyhästi vaatimassa uhrauksia vain muilta? "

Viesti johon vastasin.

On toisen keskustelun aihe se, miten YK pyrkii toteuttamaan liikakansoituksen pysäyttämistä, kuulema aihealue, jossa tästä keskustellaan on ihan toinen. Tiedämme molemmat varsin hyvin, että siihen kuuluu naisten lisääntymsiterveyspalvluiden parantaminen, mutta kuten tiedämme myös, tästä aiheesta ei saa täällä puhua, eli hyshys nyt... Jos laitat jokain joka viittaa YK:n viralliseen raporttiin asiasta, saat mahdollidesti koko kuukauden ajalta keskustelut poistumaan tältä palstalta. Mutta onneksi täällä on niin sivistyneitä lukijoita, että he löytävät tuon raportin itsekin ja tietävät tasan tarkkaan tämän YK:n ohjelman maailman naisten lsiääntymisterveyden parantamisen eteen...

puhutaan hengenhätä-syistä?

missä siellä kirjoitti:

puhutaan hengenhätä-syistä?

puhutaan kaikista ja mistä tahansa syistä?

Mitä sekoilet??
No kerroppas onko se ton perusteella!
Minä en ainakaan oo sellasia koskaan väittäny, nekin on ollu taas jonkun ihan muun keksintöjä.

"Jos nuo kaikki yli 40 miljoonaa aborttia per vuosi jää tekemättä, niin ajattelitko, että ongelma ratkeaa sillä, että joku adoptoi ne syntyneet ihmiset. Voi tsiisus.. "

Ehkä jokin toisen planeetan rotu tulisi ja abduktoisi nuo lapset omalle planeetalleen, vaikka Siriuksen tähtikuvioon. Eikö tämä ole aivan realistinen vaihtoehto tällä abortti-palstalla?
Täällä kun ollaan aina niin jalat maassa.

No puhutaan hetki tästä aiheesta, vaikka tiedän, että tämä kirpaisee, eikä tätä saa täällä käsitellä. Olen pahoillani siis jo etukäteen, kaikkien niiden puolesta jota seuraava tulee satuttamaan.

Yk on organisaatio, eikä mikä tahansa organisaatio vaan yksi maailman arvostetuimmista järjestöistä, joka tekee oikeaa työtä. Töitä kuvataan usein prosesseina ja prosessikuvaus on siis erittäin hyvä kuvaamaan myös YK:n tekemää työtä suuren tavoitteensa "kaikkien savuttaman ihmisarvon" eteen. Prosessi kuvaus menee siis näin: ensin luodaan tavoite, sen pohjalta suunnitelma, jossa kartoitetaan keinot joilla tavoitteisiin päästään, sitten työskennellään aktiivisesti noiden keinojen parissa ja sitten tietyin aikavälein arvioidaan.

YK:n tavoitteet ovat nimeltään vuosituhat tavoitteet. Ihan selkeää pässinlihaa sinulle, koska tiedät nämä asiat, olethan asiaan varmasti enemmän perehtynyt kuin minä. Niissä kuitenkin on sellaisia asioita kuin köyhyyden ja nälänhädän poistaminen maailmasta ja erillinen kohta ihan myös annettu naisten ja miesten väliselle tasa-arvolle, eli naisten aseman parantamiselle.

Kun tavoitteet on luotu, on luotu sitten erialaisia työryhmiä jotka erikanteilta tekevät raportteja, arvioivat tilannetta ja keksivät niihin ratkaisuja, laativat erilaisia sopimuksia joilla noita tavoitteita kohden päästään, eli puhutaan keinosita joilla tavoitteisiin pyritään pääsemään. Keinoissa on alleviivattu ja huutomerkein varustettuna silmiin hyppäävästi esillä jatkuvasti se, että naisten oikeus lisääntymisterveyspalveluihin pitäisi saada kuntoon. En ymmärrä mitä tavoitteita sinä olet lukenut ja miten niihin pyritään pääsemään, kun olet näin perustavaa yksinkertaisuutta vastaan jurputtamassa jokaisessa keskustelussa. Tiedän ettet ole lukenut ainakaan muunmuassa asiata YK:n väestörahaston tekemää kattavaa raporttia, koska siinä selkeästi puhutaan aivan päinvastaista ja kyseinen raportti on kuitenkin YK:n selonteko maailman väestön tilanteesta ja keinoista joilla päästään vuosituhat tavoitteisiin väestön näkökulmasta.

Vasta vietettiin maailman ihmisarvon päivää ja olikin hienot juhlallisuudet järjestetty Espoossa. Kuuntelit tietysti puheet myös mielenkiinnolla, olivatkin erittäin hyviä, harvoin näin kunnianarvoista väkeä suomessa saadaan puhumaan yleisölle. Minua jäi noiden puheiden jälkeen, vaikkakin vain prinssi Haakon nosti esiin vuosituhat tavoitteet, kaihertamaan kovasti mieltä asia jota nyt sinulta kysyn: Mikä ihme YK:n selkeästi tavoitteellisessa toiminnassa saa esimerkiksi sinut kuvittelemaan, että YK olisi abortteja vastaan? Miten YK:n toiminta mielestäsi tukee käsitystäsi siitä, että abortit pitäisi kriminalisoida? Mikä kohta? Mihin järjestön tämän hetken tavoitteeseen liittyvä asia viittaa mielestäsi pätkääkään siihen, että YK ei hyväksyisi abortteja?

Aika hurjaa, että joku vielä yrittää kiistää liikakansoituksen ongelman - kuulostaa pahasti uskisten tavasta lakaista oikeat ongelmat pois silmistä ja mielestä.

Tuo käyttämäsi melkoisen kulunut ohjeistus itsestään aloittamisesta on jo niin väsynyt, ettei sitä pitäisi kommentoida, mutta: Ei kenenkään tarvitse tappaa itseään, pääasia on ettei lisäänny, tässä asiassa olen itse täysillä mukana, joten voinen ilmaista huoleni maapallon kantokyvystä, kun ihmissaastaa vain penikoidaan tänne lisää eläimen harkintakyvyllä resursseja jakamaan. Joukkoitsemurhat liittyvät tiettyjen uskonlahkojen toimintaan, ei terveiden, ajattelevien ihmisten.

Eläkäämme pitkään ja kuolkaamme pois.

childfreelife kirjoitti:

Aika hurjaa, että joku vielä yrittää kiistää liikakansoituksen ongelman - kuulostaa pahasti uskisten tavasta lakaista oikeat ongelmat pois silmistä ja mielestä.

Tuo käyttämäsi melkoisen kulunut ohjeistus itsestään aloittamisesta on jo niin väsynyt, ettei sitä pitäisi kommentoida, mutta: Ei kenenkään tarvitse tappaa itseään, pääasia on ettei lisäänny, tässä asiassa olen itse täysillä mukana, joten voinen ilmaista huoleni maapallon kantokyvystä, kun ihmissaastaa vain penikoidaan tänne lisää eläimen harkintakyvyllä resursseja jakamaan. Joukkoitsemurhat liittyvät tiettyjen uskonlahkojen toimintaan, ei terveiden, ajattelevien ihmisten.

Eläkäämme pitkään ja kuolkaamme pois.

Lue lisää

kumma miten eräät ei kestä sitä omaa logiikkaansa, tekopyhyytensä osoitusta ja pussiin tipahtamista, kerta toisensa jälkeen... suuna päänä ollaan vaan ihannoimassa kuolemaa ja vaatimassa elämän uhrauksia, MUILTA... :) ei mitään väliä kunhan se OMA "kallis" nahka ei vaan oo vaarassa!

vaikka se poistoon kitistävän kipee paikka jollekin reppanalle näkyy nyt olevan.. siinäpä ne taas kerran..
Taitaa olla liiankin tyhjentäviä sanoja itse Yk:lta :)

http://www.fawco.org/index.php?option=com_content&view=article&id=191:facts-about-un-population-fund&catid=34:health-issues&Itemid=100452

>Important Policies
Abortion: One of the great myths surrounding UNFPA is that it supports
abortion - financially and substantively. UNFPA does not provide support
for abortions or abortion-related activities anywhere in the world.
UNFPA's policy, adopted by the Governing Council, clearly states that it
is "the policy of the Fund...not to provide assistance for abortion,
abortion services, or abortion-related equipment and supplies as a
method of family planning." Moreover, UNFPA has championed the idea,
enshrined in major international agreements, that abortion should not be
promoted as a method of family planning.>

http://www.experts123.com/q/what-is-the-united-nations-stand-on-the-issue-of-abortion.html

>The United Nations does not promote abortion as a method of family planning. >

Että sillee :)) ja sitten taas hätärynkytteleen ;)) muutahan ei enää pystytäkään.

niin, on se kirjoitti:

kumma miten eräät ei kestä sitä omaa logiikkaansa, tekopyhyytensä osoitusta ja pussiin tipahtamista, kerta toisensa jälkeen... suuna päänä ollaan vaan ihannoimassa kuolemaa ja vaatimassa elämän uhrauksia, MUILTA... :) ei mitään väliä kunhan se OMA "kallis" nahka ei vaan oo vaarassa!

Lue lisää

Kestän oman logiikkani erittäin hyvin, ihanteeni kuuluu näin: älä lisäänny. Minulla ei ole moraalista ristiriitaa oman logiikkani kanssa. En todellakaan putoa mihinkään pussiin, ihmisiä kuolee jatkuvasti, siihen emme voi vaikuttaa, mutta niiden uusien syntymiseen sen sijaan voimme.

Toisaalta, aiemminkin on todettu, ettei järkevä keskustelu kanssasi johda mihinkään, joten ole ihan mitä mieltä itse haluat.

childfreelife kirjoitti:

Kestän oman logiikkani erittäin hyvin, ihanteeni kuuluu näin: älä lisäänny. Minulla ei ole moraalista ristiriitaa oman logiikkani kanssa. En todellakaan putoa mihinkään pussiin, ihmisiä kuolee jatkuvasti, siihen emme voi vaikuttaa, mutta niiden uusien syntymiseen sen sijaan voimme.

Toisaalta, aiemminkin on todettu, ettei järkevä keskustelu kanssasi johda mihinkään, joten ole ihan mitä mieltä itse haluat.

Lue lisää

enää mihinkään kun eräiden logiikka on osoitettu omaan napaan käännettynä sietämättömäks ja perusteet on taas kertaalleen kumottu.. ainoastaan liian tyhjentävien perusteiden ja todisteiden poistovinkumiseen ;)

Itseasiassa syy taitaa olla taloudellisessa taantumassa, ei missään sen kummosiemmassa. Aina laman uhan tai laman jo alla ollessa on sama suuntaus: ihmiset panostavat pehmeisiin arvoihin, kuten perheen perustamiseen tekemällä lapsia tai ottamalla lemmikkieläimiä.

Summa summarium; siis ehkäisy ei ole lisääntynyt, vaan sama taloudellinen huoli tekee oikeastaan päinvastaista, mutta lapsia syntyy nyt enemmän. Eli jos nainen tulee toivomattaan raskaaksi hän näin taloudellisesti epävarmasssa tilanteessa mielumin pitää lapsen kuin lähtee aborttiin, koska kuka tahansa tajuaa, että esim. määräaikainen työsuhde saattaa lähteä alta teki raskauden suhteen mitä tahansa, siksi on sama menettää se työpaikka mielumin vaikka jäämällä äitysvapaille kuin tuotannollisista syistä. Ja kun on työttömänä, kun töitä taloudellisesti epävarmana aikana ei saa- vaikka opiskelujen jälkeen, niin sen ajan voi käyttää tehokkaammin tekemällä lapsia. Koviin arvoihin, eli muunmuassa siihen työpaikan hankkimiseen panostetaan enemmän sitten kun talous on jälleen nousussa ja aborttien määrä hsitorian valossa taas normalisoituu...

Abortissa ei todellakaan ole mitään pahaa, koko abortti-asiassa on kyse omasta päätöksestä.

Aborttia nyt ei kuitenkaan voi erityisen miellyttävänä operaationa noin fyysisessä mielessä pitää - henkisesti se tosin on suuri helpotus monelle kammottavaan tilanteeseen joutuneelle, eli haluamattaan tiineelle. En todellakaan toivo abortin tarvetta kenellekään, MUTTA, järjelle kiitos & sivistykselle ylistys, se on mahdollista omalla päätöksellä tehdä jos palaa pohjaan.

1977* kirjoitti:

Itseasiassa syy taitaa olla taloudellisessa taantumassa, ei missään sen kummosiemmassa. Aina laman uhan tai laman jo alla ollessa on sama suuntaus: ihmiset panostavat pehmeisiin arvoihin, kuten perheen perustamiseen tekemällä lapsia tai ottamalla lemmikkieläimiä.

Summa summarium; siis ehkäisy ei ole lisääntynyt, vaan sama taloudellinen huoli tekee oikeastaan päinvastaista, mutta lapsia syntyy nyt enemmän. Eli jos nainen tulee toivomattaan raskaaksi hän näin taloudellisesti epävarmasssa tilanteessa mielumin pitää lapsen kuin lähtee aborttiin, koska kuka tahansa tajuaa, että esim. määräaikainen työsuhde saattaa lähteä alta teki raskauden suhteen mitä tahansa, siksi on sama menettää se työpaikka mielumin vaikka jäämällä äitysvapaille kuin tuotannollisista syistä. Ja kun on työttömänä, kun töitä taloudellisesti epävarmana aikana ei saa- vaikka opiskelujen jälkeen, niin sen ajan voi käyttää tehokkaammin tekemällä lapsia. Koviin arvoihin, eli muunmuassa siihen työpaikan hankkimiseen panostetaan enemmän sitten kun talous on jälleen nousussa ja aborttien määrä hsitorian valossa taas normalisoituu...

Lue lisää

Vuonna 2010 suomessa syntyi 60 430 lasta, mikä oli 900 lasta enemmän kuin edellisenä vuonna.

1977* kirjoitti:

Itseasiassa syy taitaa olla taloudellisessa taantumassa, ei missään sen kummosiemmassa. Aina laman uhan tai laman jo alla ollessa on sama suuntaus: ihmiset panostavat pehmeisiin arvoihin, kuten perheen perustamiseen tekemällä lapsia tai ottamalla lemmikkieläimiä.

Summa summarium; siis ehkäisy ei ole lisääntynyt, vaan sama taloudellinen huoli tekee oikeastaan päinvastaista, mutta lapsia syntyy nyt enemmän. Eli jos nainen tulee toivomattaan raskaaksi hän näin taloudellisesti epävarmasssa tilanteessa mielumin pitää lapsen kuin lähtee aborttiin, koska kuka tahansa tajuaa, että esim. määräaikainen työsuhde saattaa lähteä alta teki raskauden suhteen mitä tahansa, siksi on sama menettää se työpaikka mielumin vaikka jäämällä äitysvapaille kuin tuotannollisista syistä. Ja kun on työttömänä, kun töitä taloudellisesti epävarmana aikana ei saa- vaikka opiskelujen jälkeen, niin sen ajan voi käyttää tehokkaammin tekemällä lapsia. Koviin arvoihin, eli muunmuassa siihen työpaikan hankkimiseen panostetaan enemmän sitten kun talous on jälleen nousussa ja aborttien määrä hsitorian valossa taas normalisoituu...

Lue lisää

Kuulostaa varsin järkeenkäyvältä, mutta samalla erittäin huolestuttavalta, noin henkilökohtaisena mielipiteenä - taloudellisen laman tai sen uhan alla en ikinä voisi harkitakaan henkilökohtaisten vastuiden kasvattamista. Siis jos ylipäätään ikinä olisin harkinnutkaan lisääntymistä.

taas eksyy aiheesta henkilöön käyvään nälvintätörkyyn ja varastaa työnantajaltaan aikaa roikkumalla netissä purkamassa niitä omia traumojaan... ;)

childfreelife kirjoitti:

Kuulostaa varsin järkeenkäyvältä, mutta samalla erittäin huolestuttavalta, noin henkilökohtaisena mielipiteenä - taloudellisen laman tai sen uhan alla en ikinä voisi harkitakaan henkilökohtaisten vastuiden kasvattamista. Siis jos ylipäätään ikinä olisin harkinnutkaan lisääntymistä.

Lue lisää

Ihmiset ovat mieleltään niin peruspositiivisia,e ttä luottavat kyllä nousuun. Jos työmarkkiinoilla on luvassa hiljaista ainakin parin seuraavan vuoden ajan, niin se aika halutaan käyttää tehokkaasti ja sitten luotetaan,e ttä kyllä niitä töitä sitten on.

Minsuta tämä on kuitenkin huolestutavampaa lemmiikieläinten kohdalla, ihmisethän ottavat samoin perustein myös eläimiä paljon taantuman aikaan. Lapsesta harvemmin hankkiudutaan eroon sitten kun töitä löytyy, mutta jostain syystä näillä ihmisillä on matalampi kynnys alkaa luopumaan eläimistään. Noh, oikeastaan sekin (luopua) parempi kuin pitää, vaikkei enää ole aikaa. Ja sitten huolestuttaa myös se, että kun mikään kela ei tue tuota eläimen pitoa, rahat on vähissä, eläimiä haalitaan mahdollisimman halvalla kyseenalaisista olosuhteista ja sitten ei ole välttämättä varaa ylläpitää eläimen terveyttä ja ravitsemusta asiallisena.