Nyt loppuu parku

Pikavipit on todella koukuttanut liian monet nuoret ja vanhemmatkin. Saa loppua kokonaan. Ilman pikavippiä pärjää vallan mainiosti, niin kuin ennen niitäkin. Samalla mielestäni pitäisi lopettaa kaikki rahapelit, koska niihin on saanut pikavipin kätevästi ja taas yksi koukutus lisää. Ihminen jolla on jokin riippuvuus...kaikilla on jokin...johon tarvii rahaa, pikavipit on vienyt ne perikatoon. Tuhonnut monen elämän. Eli myös riippuvuudet pitäisi hoitaa ettei sorru mokomaan koukutuksiin.

12+5 kirjoitti:

Pikavipit on todella koukuttanut liian monet nuoret ja vanhemmatkin. Saa loppua kokonaan. Ilman pikavippiä pärjää vallan mainiosti, niin kuin ennen niitäkin. Samalla mielestäni pitäisi lopettaa kaikki rahapelit, koska niihin on saanut pikavipin kätevästi ja taas yksi koukutus lisää. Ihminen jolla on jokin riippuvuus...kaikilla on jokin...johon tarvii rahaa, pikavipit on vienyt ne perikatoon. Tuhonnut monen elämän. Eli myös riippuvuudet pitäisi hoitaa ettei sorru mokomaan koukutuksiin.

Lue lisää

tosi juttu

Ennen pikavippifirmoja ei todellakaan ollut tällaisia ongelmia, kuin nyt on.

Pikavipin tarkoitus on kerätä rahat pois varattomilta. Etsitään vain sopivat uhrit oikealla markkinoinnilla ja PIM! olet kusessa.

Sitten annetaan oikealla kädellä ohjeita vastuusta, kun samaan aikaan vasuri syytää rahaa niille, jotka eivät pysty velkoja ja korkojaan maksamaan.

Ihan samalla tavalla, kuin vaikka hamppariketju Mäkkäri, joka on kymmenen vuotta käyttänyt markkinoinnissaan urheilua Kiira Korpea myöden.

McD vetäytyy terveellisten elämäntapojen profiilinsa taakse epäterveellisen ruoan vastuusta. Näin päin ajateltuna kuluttaja on itse täysin vastuussa mäkkärin ruuan soveltuvuudesta itselleen, ylensyönnistä sekä niiden tuomista haitoista.
Siispä mäkkärin pöperössä ei ole mitään vikaa, vaan suurimmassa osassa ihmisiä, koska he elävät epäterveellisesti.

No joo, pitäähän ihmisten osata olla myös ryyppäämättä...

Maailma on täynnä houkutuksia ja niistä pitää pystyä kieltäytymään itse.

Pahimmassa tapauksssa näin käy. Se tuntuu ennen kaikkea oikeudenmukaiselta, että nuo firmojen omistajat joutuvat myös "kärsimään". Liikaa ollaan oltu sillä asenteella liikenteessä, että pikavippejä ottanut on yksin syllinen ja tehnyt väärin. Vaikka järki sanoo, ettei sekään ole mitään eettistä bisnestä myöntää kännisille ihmisille ryyppylainoja.

Moraalisesti ei voi ajatella että vastuu on aina ottajan. Toki lainsäädäntömme lähtee tällä hetkellä siitä. Päihtyneelle henkilölle ei saa mm. anniskella alkoholijuomia alkoholilainsäädännön mukaan, voi syyllistyä hyväksikäyttöön jne.

Minun mielestäni sekään ei ole oikein jos otetut vipit annettaisiin anteeksi. Sillä myös ihisellä joka tekee jotain tyhmää äihteiden vaikutuksen alaisena, niin on teoistaan vastuu.