Narsistinen teko = kunnianloukkausta?

Kysymyksesi ei ole ollenkaan narsistinen.

siihen narsismiin pitäisi vedota?

miksi.. kirjoitti:

siihen narsismiin pitäisi vedota?

Samaa mietin...
Mielestäni loukkaa myös aika lailla toisen yksityisyyttä tuollaiset julkiset leimaamiset. ( ottakaa omalle kohdallenne ) Itse nostaisin syytteen heti, jos joku alkaisi jossain käräjillä huutelemaan, että olen narsisti...tai narsistinen, tai mitä tahansa, mikä ei ole sen toisen osapuolen päätettävissä millään tavalla.
Sama asia, kun sanoisi jostain: " Se on vähän sellainen...skitsofreeninen. Kuvittelee kaikkea, yms..."

Kuulostaisipa typerältä, puhumattakaan siitä, miten rankka herja tuo olisi.
Ihmiset unohtavat jatkuvasti, että kyseessä on diagnoosi. Sitä paitsi olen varma, että tuomarit ja muut ovat jo kyllästymiseen asti kuunnelleet "uhrien" tilityksiä "narsisteistaan"...Nyt kun narsistin uhriudesta on tullut tämä uusi muotivillitys. :)

dizel kirjoitti:

Samaa mietin...
Mielestäni loukkaa myös aika lailla toisen yksityisyyttä tuollaiset julkiset leimaamiset. ( ottakaa omalle kohdallenne ) Itse nostaisin syytteen heti, jos joku alkaisi jossain käräjillä huutelemaan, että olen narsisti...tai narsistinen, tai mitä tahansa, mikä ei ole sen toisen osapuolen päätettävissä millään tavalla.
Sama asia, kun sanoisi jostain: " Se on vähän sellainen...skitsofreeninen. Kuvittelee kaikkea, yms..."

Kuulostaisipa typerältä, puhumattakaan siitä, miten rankka herja tuo olisi.
Ihmiset unohtavat jatkuvasti, että kyseessä on diagnoosi. Sitä paitsi olen varma, että tuomarit ja muut ovat jo kyllästymiseen asti kuunnelleet "uhrien" tilityksiä "narsisteistaan"...Nyt kun narsistin uhriudesta on tullut tämä uusi muotivillitys. :)

Lue lisää

Oli juuri kirjoittamassa tuohon suuntaan...

Että vaikka tietoisuutta on levitetty, niin on innoissaan unohdettu sen tarpeellinen ns vastakritiikki joka kohdistuu juuri tähän muoti-ilmiöön.
On ilmiselvää, että turhaa ajojahtia tapahtuu kuin yhdessä vaiheessa silloin (oliks se 90-luvulla vai koska ? ) kun lastentarhan tädit näkivät pippelin piirroksessa ja tekivät lastensuojeluilmoituksen tai kun "joka toinen eroava mies" oli syyllistynyt siihen pahimpaan...

Anyway...

Eli kun sillä tarpeeksi nyt sitten lyödään, alkaa sellaisen esiin vetävä ihminen jossain vaiheessa vetää omaa päätään siihen käteensä ja näin ajatellen olisi huomioitava, että se vähentää oikeasti apua tarvitsevien kuuntelemista...

lynett kirjoitti:

Oli juuri kirjoittamassa tuohon suuntaan...

Että vaikka tietoisuutta on levitetty, niin on innoissaan unohdettu sen tarpeellinen ns vastakritiikki joka kohdistuu juuri tähän muoti-ilmiöön.
On ilmiselvää, että turhaa ajojahtia tapahtuu kuin yhdessä vaiheessa silloin (oliks se 90-luvulla vai koska ? ) kun lastentarhan tädit näkivät pippelin piirroksessa ja tekivät lastensuojeluilmoituksen tai kun "joka toinen eroava mies" oli syyllistynyt siihen pahimpaan...

Anyway...

Eli kun sillä tarpeeksi nyt sitten lyödään, alkaa sellaisen esiin vetävä ihminen jossain vaiheessa vetää omaa päätään siihen käteensä ja näin ajatellen olisi huomioitava, että se vähentää oikeasti apua tarvitsevien kuuntelemista...

Lue lisää

"miksi siihen narsismiin pitäisi vedota?"

Kyllä se helpottaa oikeaudenkäyntiä, jos toinen oikeasti on narsisti. Yleensä erotilanteissa narsku solvaa kaikella tavalla ex puolisoa, suullisesti, kirjallisesti textareilla ja maileilla. Kyllä näillä pystyy todistamaan että henkilöllä on narsistisia piirteitä. NPH:ksi on sitten vaikeampi todistaa.

" Itse nostaisin syytteen heti, jos joku alkaisi jossain käräjillä huutelemaan, että olen narsisti"

Kyllä minua saa ihan vapaasti sanoa narsistiksi, mutta sitten pitää pystyä perustelemaan väitteensä. Tiedän hyvin mitä olen ja mitä en. Otan mielellään vastaan kritiikkiä. V*ttuillakin saa aivan vapaasti.
On minua kuspääksi haukutta ja ihan asiasta.

Narsisteissä on mielestäni se huvittava piirre, että he voivat omasta mielestään tehdä mitä vaan, mutta jos heitä kohtelee samoin, niin sitten on luokattu heidän tunteitaan jne. Kerrassaan naurettavaa!!

freestyle2 kirjoitti:

"miksi siihen narsismiin pitäisi vedota?"

Kyllä se helpottaa oikeaudenkäyntiä, jos toinen oikeasti on narsisti. Yleensä erotilanteissa narsku solvaa kaikella tavalla ex puolisoa, suullisesti, kirjallisesti textareilla ja maileilla. Kyllä näillä pystyy todistamaan että henkilöllä on narsistisia piirteitä. NPH:ksi on sitten vaikeampi todistaa.

" Itse nostaisin syytteen heti, jos joku alkaisi jossain käräjillä huutelemaan, että olen narsisti"

Kyllä minua saa ihan vapaasti sanoa narsistiksi, mutta sitten pitää pystyä perustelemaan väitteensä. Tiedän hyvin mitä olen ja mitä en. Otan mielellään vastaan kritiikkiä. V*ttuillakin saa aivan vapaasti.
On minua kuspääksi haukutta ja ihan asiasta.

Narsisteissä on mielestäni se huvittava piirre, että he voivat omasta mielestään tehdä mitä vaan, mutta jos heitä kohtelee samoin, niin sitten on luokattu heidän tunteitaan jne. Kerrassaan naurettavaa!!

Lue lisää

miksi pitää se narsismi todistaa? Eikö oikeudessa käsitellä niitä tekoja, eikä luonteenpiirteitä?

freestyle2 kirjoitti:

"miksi siihen narsismiin pitäisi vedota?"

Kyllä se helpottaa oikeaudenkäyntiä, jos toinen oikeasti on narsisti. Yleensä erotilanteissa narsku solvaa kaikella tavalla ex puolisoa, suullisesti, kirjallisesti textareilla ja maileilla. Kyllä näillä pystyy todistamaan että henkilöllä on narsistisia piirteitä. NPH:ksi on sitten vaikeampi todistaa.

" Itse nostaisin syytteen heti, jos joku alkaisi jossain käräjillä huutelemaan, että olen narsisti"

Kyllä minua saa ihan vapaasti sanoa narsistiksi, mutta sitten pitää pystyä perustelemaan väitteensä. Tiedän hyvin mitä olen ja mitä en. Otan mielellään vastaan kritiikkiä. V*ttuillakin saa aivan vapaasti.
On minua kuspääksi haukutta ja ihan asiasta.

Narsisteissä on mielestäni se huvittava piirre, että he voivat omasta mielestään tehdä mitä vaan, mutta jos heitä kohtelee samoin, niin sitten on luokattu heidän tunteitaan jne. Kerrassaan naurettavaa!!

Lue lisää

Tosiasiahan tekstiviestien käyttämisessä todistusaineistona jonkun luonteesta on se, että ne jotka niitä tekstiviestejä säilövät todistamistarpeeseensa saattavat ihan kepeästi, vaikkapa riidellessä, jättää ne omat tekstiviestinsä tallentamatta ja tästä muka luonnollisena seurauksena seuraa vastaavsti todistusvastuu sille viestin lähettäjälle, että hänen olisi myös säilöttävä saamansa ne tekstiviestit, joista on kimmahtanut.

Jos toinen tietää, että toinen ei saamiaan viestejä säilö, asehan on täydellinen.

Näin riitatianteesta, jolla pahimmillaan on oma historiallinen jtkumo, jossa sillä toisellakin on osansa, saadaan näyttämään vain sen toisen osapuolen narsismilta.

Täydellistä, eikö totta?

M.B. kirjoitti:

Tosiasiahan tekstiviestien käyttämisessä todistusaineistona jonkun luonteesta on se, että ne jotka niitä tekstiviestejä säilövät todistamistarpeeseensa saattavat ihan kepeästi, vaikkapa riidellessä, jättää ne omat tekstiviestinsä tallentamatta ja tästä muka luonnollisena seurauksena seuraa vastaavsti todistusvastuu sille viestin lähettäjälle, että hänen olisi myös säilöttävä saamansa ne tekstiviestit, joista on kimmahtanut.

Jos toinen tietää, että toinen ei saamiaan viestejä säilö, asehan on täydellinen.

Näin riitatianteesta, jolla pahimmillaan on oma historiallinen jtkumo, jossa sillä toisellakin on osansa, saadaan näyttämään vain sen toisen osapuolen narsismilta.

Täydellistä, eikö totta?

Lue lisää

Juu, pelkkä riitely tekstareilla ei ole oikein vakuuttavaa varsinkin jos näkyy teletiedoissa sama määrä vastauksia takaisin...

Eli jos joku oikeasti pommittaa ja haluaa (oikeasti) sen loppuvan, voi kerran tai kaksi kokeilla kirjoittaa että toi loppuu nyt just tohon eikä lähteä vänkäämään. Ei ole oikein uskottavaa enää... =)

Uhkaukset väkivallasta tms kannattaa totta kai pitää säilössä mutta tavallinen molempiin suuntiin lähtevä riitely mikä menee helposti aika rumaksi, on ihan normaalia eikä tuomioistuinta taida sellainen kiinnostaa vaikka kuinka h***rittelisi tai haukkuisi läskiksi, rumaksi tai mitä ikinä.

Itse tulostin duunissa ne tekstarit molempiin suuntiin ulos ja tilasin myös puheluerittelyt, silloin aikanaan.
Lopulta helpompaa oli kuitenkin vain vaihtaa mailiosoite ja numero =)

M.B. kirjoitti:

Tosiasiahan tekstiviestien käyttämisessä todistusaineistona jonkun luonteesta on se, että ne jotka niitä tekstiviestejä säilövät todistamistarpeeseensa saattavat ihan kepeästi, vaikkapa riidellessä, jättää ne omat tekstiviestinsä tallentamatta ja tästä muka luonnollisena seurauksena seuraa vastaavsti todistusvastuu sille viestin lähettäjälle, että hänen olisi myös säilöttävä saamansa ne tekstiviestit, joista on kimmahtanut.

Jos toinen tietää, että toinen ei saamiaan viestejä säilö, asehan on täydellinen.

Näin riitatianteesta, jolla pahimmillaan on oma historiallinen jtkumo, jossa sillä toisellakin on osansa, saadaan näyttämään vain sen toisen osapuolen narsismilta.

Täydellistä, eikö totta?

Lue lisää

"miksi pitää se narsismi todistaa? Eikö oikeudessa käsitellä niitä tekoja, eikä luonteenpiirteitä?"

Ei sitä narsismia välttämättä tarvitsekkaan todistaa, mutta viesteistä tulee esille henkilön todella erikoinen ajatusmaailma. Kun tuntee narsistin ja nähnyt se naamion oikean puolen, niin helposti ymmärtää ettei hänen toiminnassaan ole mitään järkeä, vaan hänen tarkoitus on ainoastaan tehdä kiusaa.

M.B.
Oletko joskus riitatilanteessa lähetellyt textareita tai sähköpostia narskun kanssa?

Minä olen ja viesteistä näkee sokeakin että on erikoisen ihmisen kanssa tekemisissä. Uhkailua, valehtelua, manipulointia, jne. Niiden perusteella on helppo näyttää toteen hänen mielenkiintoinen ajatusmaailmansa.
Sähköposteista vielä näkee molempien lähettämät viestit.
Lueskelin juuri hänen kanssaa käytyä mailin vaihtoa. Sisältä todella sekavaa ja suorastaan huvittavaa :-)

lynett kirjoitti:

Juu, pelkkä riitely tekstareilla ei ole oikein vakuuttavaa varsinkin jos näkyy teletiedoissa sama määrä vastauksia takaisin...

Eli jos joku oikeasti pommittaa ja haluaa (oikeasti) sen loppuvan, voi kerran tai kaksi kokeilla kirjoittaa että toi loppuu nyt just tohon eikä lähteä vänkäämään. Ei ole oikein uskottavaa enää... =)

Uhkaukset väkivallasta tms kannattaa totta kai pitää säilössä mutta tavallinen molempiin suuntiin lähtevä riitely mikä menee helposti aika rumaksi, on ihan normaalia eikä tuomioistuinta taida sellainen kiinnostaa vaikka kuinka h***rittelisi tai haukkuisi läskiksi, rumaksi tai mitä ikinä.

Itse tulostin duunissa ne tekstarit molempiin suuntiin ulos ja tilasin myös puheluerittelyt, silloin aikanaan.
Lopulta helpompaa oli kuitenkin vain vaihtaa mailiosoite ja numero =)

Lue lisää

Rikoslain luvun 21 § 5 liittyy narsistiin ja sadistiin. Molempien tavoitteena on henkisen pahoinvoinnin tuottaminen, joka rikoslain mukaan on kielletty.

(Lähde: Markku Salo: Varo narsistia)

Rikoslaki kirjoitti:

Rikoslain luvun 21 § 5 liittyy narsistiin ja sadistiin. Molempien tavoitteena on henkisen pahoinvoinnin tuottaminen, joka rikoslain mukaan on kielletty.

(Lähde: Markku Salo: Varo narsistia)

Lue lisää

eikö pidä todistaa se henkisen pahoinvoinnin tuottaminen, eikä narsismia?

joo, mutta kirjoitti:

eikö pidä todistaa se henkisen pahoinvoinnin tuottaminen, eikä narsismia?

Samaa mieltä.

Ihan sama mistä se johtuu.

Vaikka olisi mitä kökköä puhelimet ja mailiboxi tulvillaan, ei sillä ole merkitystä koettaako todistaa hyvin huonosti näkyvää narsismia vaan sillä, että toinen käyttäytyy uhkaavasti tai laittomasti.

Mä yritin tossa miettiä itse vastaavaa tilannetta nykyaikana, omasta on jo aikaa.

Mua melkeinpä hävettäisi vetää "narsistikortti" esiin juuri sen saaman ylihuomion vuoksi vaan mielummin keskittyisin vain sen todistamiseen, että toinen toimii väärin. Narsismi on siinä sivuasia eikä se ole lakiin kirjattu rikos josta saa tuomion. Eli sinänsä se on ihan sivuseikka.

Teoista ne tuomiot tai rajoitukset tulee.

freestyle2 kirjoitti:

"miksi pitää se narsismi todistaa? Eikö oikeudessa käsitellä niitä tekoja, eikä luonteenpiirteitä?"

Ei sitä narsismia välttämättä tarvitsekkaan todistaa, mutta viesteistä tulee esille henkilön todella erikoinen ajatusmaailma. Kun tuntee narsistin ja nähnyt se naamion oikean puolen, niin helposti ymmärtää ettei hänen toiminnassaan ole mitään järkeä, vaan hänen tarkoitus on ainoastaan tehdä kiusaa.

M.B.
Oletko joskus riitatilanteessa lähetellyt textareita tai sähköpostia narskun kanssa?

Minä olen ja viesteistä näkee sokeakin että on erikoisen ihmisen kanssa tekemisissä. Uhkailua, valehtelua, manipulointia, jne. Niiden perusteella on helppo näyttää toteen hänen mielenkiintoinen ajatusmaailmansa.
Sähköposteista vielä näkee molempien lähettämät viestit.
Lueskelin juuri hänen kanssaa käytyä mailin vaihtoa. Sisältä todella sekavaa ja suorastaan huvittavaa :-)

Lue lisää

Olen riidellyt tekstiviestein ja sähköpostitse, mutta en voi sanoa, että henkilö oli narsisti.

Omaa kyvyttömyyttä olla lähtemättä mukaan ja kun toinen haukkui paskaksi, vasta siitä saikin syyn näyttää kuinka paska osaa olla. Hulluksi, piti näyttää kuinka hullu osaa olla jne jne.. Ja aina lopputulema oli se, että minun vastaukseni hänelle osoitti hänen haukkumisensa aiheellisiksi, koska oli oikeassa :)

Minun näkökulma asiaan on se, että niistä ei ota erkkikään selvää, että missä vaiheessa ja kumpi sekoilee enemmän, koska selvää on, että se molempien osalta on ollut tunteiden ja epätoivon ja sattumisen aikakautta tilanteessa, jossa kumpikaan ei anna periksi vaihtaakseen menetelmää. Tai jos ottaakin, niin sehän on ollut vain selvä yritys, ylemmyydentuntoinen sellainen, osoittaa, että on parempi, hillitympi ja kaikenkaikkiaan järkevämpi kuin se toinen, asia mikä taas on ilmi tullessaan (paljastuvat jossakin sivukommentissa aina) suututtanut sen toisen, koska on kokenut olleensa manipulaation kohteena.

Tai enhän voi toisen puolesta sanoa mutta kun suoraan kysyttäessä ei saa vastausta niin oletan ihan vapaasti. Valtataistelua ja sisäistä kamppailua moniin eri suuntiin repivien tunteiden lomassa, jonka "oikeutetusti" purkaa siihen toiseen jolle asia kuuluukin. Molemminpuolista usein, olettaisin, valitettavasti vain se, jolla pokkaa riittää, tekee siitä asian joka todistaa kaiken.

Aikoinani lueskelin itsekin vanhat sotakirjeenvaihdot ja siitähän sen oman toipumisensa huomaakin myös. Kun siihen pystyy ilman että samat tunnetilat valtaavat mielen uudestaan :) Eli jos niiden säilyttämiselle jokin merkitys pitää hakea niin itselläni se on henkilökohtainen se merkitys.

M.B. kirjoitti:

Olen riidellyt tekstiviestein ja sähköpostitse, mutta en voi sanoa, että henkilö oli narsisti.

Omaa kyvyttömyyttä olla lähtemättä mukaan ja kun toinen haukkui paskaksi, vasta siitä saikin syyn näyttää kuinka paska osaa olla. Hulluksi, piti näyttää kuinka hullu osaa olla jne jne.. Ja aina lopputulema oli se, että minun vastaukseni hänelle osoitti hänen haukkumisensa aiheellisiksi, koska oli oikeassa :)

Minun näkökulma asiaan on se, että niistä ei ota erkkikään selvää, että missä vaiheessa ja kumpi sekoilee enemmän, koska selvää on, että se molempien osalta on ollut tunteiden ja epätoivon ja sattumisen aikakautta tilanteessa, jossa kumpikaan ei anna periksi vaihtaakseen menetelmää. Tai jos ottaakin, niin sehän on ollut vain selvä yritys, ylemmyydentuntoinen sellainen, osoittaa, että on parempi, hillitympi ja kaikenkaikkiaan järkevämpi kuin se toinen, asia mikä taas on ilmi tullessaan (paljastuvat jossakin sivukommentissa aina) suututtanut sen toisen, koska on kokenut olleensa manipulaation kohteena.

Tai enhän voi toisen puolesta sanoa mutta kun suoraan kysyttäessä ei saa vastausta niin oletan ihan vapaasti. Valtataistelua ja sisäistä kamppailua moniin eri suuntiin repivien tunteiden lomassa, jonka "oikeutetusti" purkaa siihen toiseen jolle asia kuuluukin. Molemminpuolista usein, olettaisin, valitettavasti vain se, jolla pokkaa riittää, tekee siitä asian joka todistaa kaiken.

Aikoinani lueskelin itsekin vanhat sotakirjeenvaihdot ja siitähän sen oman toipumisensa huomaakin myös. Kun siihen pystyy ilman että samat tunnetilat valtaavat mielen uudestaan :) Eli jos niiden säilyttämiselle jokin merkitys pitää hakea niin itselläni se on henkilökohtainen se merkitys.

Lue lisää

Tosin en tiedä nykyisinkään, että miten selvkeästi tarkoitushauisiin viesteihin pitäisi vastata, esim. itsemurhausuhkauksiin tai vastaaviin. Niissä kun se vastaamattomuuskin lasketaan ihan samalla tavalaa merkiksi jostakin kuin tällä palstalla usein.

M.B. kirjoitti:

Tosin en tiedä nykyisinkään, että miten selvkeästi tarkoitushauisiin viesteihin pitäisi vastata, esim. itsemurhausuhkauksiin tai vastaaviin. Niissä kun se vastaamattomuuskin lasketaan ihan samalla tavalaa merkiksi jostakin kuin tällä palstalla usein.

Lue lisää

Noista itsariviesteistä...

Ymmärrän kyllä, jos ne jää ahdistamaan (tulee se kuuluisa;) mutta, mitä enemmän niihin reagoi, mitä suuremman arvon ne saa - sitä kimurantimmaksi tilanne menee. Itsellä ja sillä toisella.

Voihan se olla, että se on jonkun oikeastikin epätoivoinen viimeinen huuto. Mistäs sen tietää. Itse soittaisin, jos se vaivaa ja kuten tein alkuun sen ekan ukkoni kanssa, poliisille siitä. Eli en itse reagoinut muuten.

Eli jos on tosi kyseessä, saa apua. Ja jos ei ole, niin arvo sille ukaasille menetetään.

Mutta jos viestittely on tolla linjalla ja on yhden tai parin tuollaisen kerran jälkeen todennut ne huuhaaksi - numero vaihtoon. Muuten kierre jatkuu ja kaikki voi huonosti. Se uhkailija luulee saavansa sillä viimeistään sen äänensä kuuluviin ja uhkailun saaja ylläpitää kierrettä. Siksi se kannattaa ulkoistaa.

Tämä oli lempeä versio toimintamallista joka on mahdollinen.
Kovempiakin keinoja on mutta ne ei kaikille tai kaikkii tilanteisiin sovi.

lynett kirjoitti:

Noista itsariviesteistä...

Ymmärrän kyllä, jos ne jää ahdistamaan (tulee se kuuluisa;) mutta, mitä enemmän niihin reagoi, mitä suuremman arvon ne saa - sitä kimurantimmaksi tilanne menee. Itsellä ja sillä toisella.

Voihan se olla, että se on jonkun oikeastikin epätoivoinen viimeinen huuto. Mistäs sen tietää. Itse soittaisin, jos se vaivaa ja kuten tein alkuun sen ekan ukkoni kanssa, poliisille siitä. Eli en itse reagoinut muuten.

Eli jos on tosi kyseessä, saa apua. Ja jos ei ole, niin arvo sille ukaasille menetetään.

Mutta jos viestittely on tolla linjalla ja on yhden tai parin tuollaisen kerran jälkeen todennut ne huuhaaksi - numero vaihtoon. Muuten kierre jatkuu ja kaikki voi huonosti. Se uhkailija luulee saavansa sillä viimeistään sen äänensä kuuluviin ja uhkailun saaja ylläpitää kierrettä. Siksi se kannattaa ulkoistaa.

Tämä oli lempeä versio toimintamallista joka on mahdollinen.
Kovempiakin keinoja on mutta ne ei kaikille tai kaikkii tilanteisiin sovi.

Lue lisää

Tuli vielä yksi kokemus mieleen.

Kun toinen lähtee "sille linjalle", kannattaa reagoida mahdollisimman nopeasti tuomalla asia ulkopuolisten tietoon. Se monesti vähentää spedeilyä kun ne kytät on sitten oven takana tai bulanssi.

Itse ei kannata lähteä hoivaamaan.

Tässä kohtaa tulee vain se ongelma, kun ei voi tietää onko toinen tuhannenpeenmasentunut tms mistään narsistimista edes puhumatta. Se kun vastapuolen subjektiivisen arvion määrittelemää.


Kenenkään ei kuitenkaan tartte viettää päiviänsä eron jälkeen huolehtien jonkun niin (ehkä) pahasta tilanteesta että meinaa vetää nirrin veks. Silloin tarvitaan jotain muuta.

Numeroita löytyy netistä, luetteloista yms.

Ulkoistakaa tarvittaessa.

lynett kirjoitti:

Tuli vielä yksi kokemus mieleen.

Kun toinen lähtee "sille linjalle", kannattaa reagoida mahdollisimman nopeasti tuomalla asia ulkopuolisten tietoon. Se monesti vähentää spedeilyä kun ne kytät on sitten oven takana tai bulanssi.

Itse ei kannata lähteä hoivaamaan.

Tässä kohtaa tulee vain se ongelma, kun ei voi tietää onko toinen tuhannenpeenmasentunut tms mistään narsistimista edes puhumatta. Se kun vastapuolen subjektiivisen arvion määrittelemää.


Kenenkään ei kuitenkaan tartte viettää päiviänsä eron jälkeen huolehtien jonkun niin (ehkä) pahasta tilanteesta että meinaa vetää nirrin veks. Silloin tarvitaan jotain muuta.

Numeroita löytyy netistä, luetteloista yms.

Ulkoistakaa tarvittaessa.

Lue lisää

Parisuhdesotkuissa vissiin yhdelle jos toiselle on heitetty uhkaus:

"tapan itseni sinun takiasi'

Joka on tehokas keino syyllistää toinen, ja yritys langettaa vastuu toiselle (hallita toista uhkauksella).

Tässäkin tilanteessa tulee muistaa totuus; jokainen on vastuussa vain itselleen (ja Luojalleen)!

Eli jos joku päättää tappaa itsensä, vastuu hänen elämänsä päättymisestä on hänellä itsellään.

ai niin ja tekstarit tulee ihan omiaan, niihin ei ole multa vastauksia ees. Ja joskus jos olen vastannut niin nekin olen tallentanut. Mutta kyse ei ole sanapelistä.