Kun nyt taidataan nähdä noin 13miljardin valovuoden päähän. Mutta koska valo lähti sieltä 13 mirjardia vuotta sitten, on laajeneminen jatkunut , missä lienee ne mötikät jotka lähetti valon silloin.
Koska maailman on arveltu olevan noin 13mirlardia vuotta vanha, tulee väkisinkin mieleen että alku tapahtui kaikkialta yhtä aikaa.. Koska kauaksi kahtoessamme meidän pitäisi nähdä raja, jossa laajeneminen on menossa tai vaikkapa vasemmalla olisi vanhempaa kamaa kuin oikella. Nyt ei sellaista ole havaittu, vai??
Prisman dokumentti on hyvä, siitä nämäkin ajatukset kumpusi
Laajeneminen ja 13miljardin valovuoden horisontti
airfoil
11
255
Vastaukset
- 14+1
Ei vastauksia mutta kysytään edelleen; eivätkö kaukaisimmat kohteet pakene kiihtyvästi jo niin kovaa ettei niitä ole mahdollista koskaan nähdäkään?
Jos pimeä energia on kaikkialla ja se aiheuttaa sen jatkuvasti kiihtyvän laajenemisilmiön niin tarkoittaako se että sen gravitaatio toimii käänteisesti työntäen kappaleita poispäin toisistaan? - Ääärellinen ääretön
Ne, joiden valo tulee 13 miljardin vuoden päästä ovat nyt paljon kauempana. Nuo kohteet etääntyvät meistä lähes valonnopeudella. Alku tosiaan tapahtui koko maailmankaikkeudessa yhtä aikaa suuressa pamauksessa. Reunaa emme voi nähdä, koska meistä katsottuna se etääntyy meistä valonnopeudella, joten sieltä lähtenyt valo ei voi koskaan saavuttaa meitä.
Maailamankaikkeus on joka suuntaan yhtä suuri. Kaikissa suunnissa on sen reuna yhtä kaukana ja myös valo tai oikeastaan säteily, joka meidät onnistuu saavuttamaan on yhtä vanhaa, hieman maaimankaikkeuden synnyn jälkeisistä hetkistä.
Maailmankaikkeutemme on itse asiassa sidoksissa kaikkeen siihen aikaan, joka on kukulunut maailmankaikkeuden synnystä. Näemme vain menneisyyttä niin kauas kuin sitä meidän maailmankaikkeudessamme on.
Jos ajattelemme maailmankaikkeutta ilman tätä menneisyys/aikasidosta, maailmankaikkeus muuttuukin loputtomaksi eli täydellisen äärettömäksi. Selitän asian havainnollisesti. Kuvitellaan paikka maailmankaikkeudessamme 13 miljardin valovuoden päässä juuri tällä hetkellä.. Myös siellä on maailmankaikkeus tällä hetkellä yhtä vanha kuin täällä, eli se on 13,7 miljardia vuotta vanha. Myös tältä kaukaiselta paikalta on maailmankaikkeutta joka suuntaan 13,7 miljardia valovuotta. Kuvitellaan edelleen paikkaa joka on tuolta yhä eteenpäin 13 miljardin valovuoden päässä. Siellkin maailmankaikkeus on 13,7 miljardia vuotta vanha ja myös tääällä on maailmankaikkeus joka suuntaan yhtä suuri. Näin voimme ikuisesti hypellä ajatuksissamme lähelle maailmankaikkeuden reunaa, mutta aina se on yhtä kaukana., vaikka hyppyjen yhteenlaskettu matka valovuosissa olisi miten paljon tahansa. Maailmankaikkeus olisi siis näin ajateltuna ääretön.
Tuollainen maailmankaikkeus, joka tällä hetkellä olisi vaikka sadan13 miljardin valovuoden hypyn päässä, olisi siis 1300 miljardin valovuoden päässä meistä, ja vaikuttaisi sieltä katsottuna 13,7 miljardin valovuoden ikäiseltä. Kaikki mitä näkisimme siellä olisi aivan muita galakseja, joita täällä näemme ja siellä näyttäisi siltä, että vanhimmat ja kaukaisimmat maailmankaikkeuden kohteet olisivat 13,7 miljardin valovuoden päässä.
En tiedä vastausta tähän paradoksiin, mutta lukisin mielelläni, jos jollakin on tähän jokin selitys. Yksi selitys syntyy osin siitä, että tällaisia hyppyjä ei voi tehdä kuin ajatuksissa, koska emme voi ylittää valonnopeutta. Jos matkustaisimme valonnopeudella (jo tämäkin on teoriassakin mahdotonta) kuluisi 13 miljardin valovuoden matkaan maailmankaikkeuden kannalta 13 miljardia vuotta - eli maailmankaikkeus olisí matkamme aikana ehtinyt vanheta tuon 13 miljardia vuotta ja olisi siis laajentunut jo nykyistä valtavan paljon suuremmalksi.
Yksi selitys olisi se, ettei tätä hetkeä ole olemassa maailmankaikkeudessamme missään muualla kuin tässä pisteessä ja kaikki muu on tosiaan muissa, meitä aiemmissa hetkissä. Tästäkin ajattelusta seuraisi vain, että maailmankaikkeuksia olisi loputon määrä. Jokaisella pisteellä omansa, joka aina hieman eroaisi viereisestä. Tämäkin olisi vain saman täydellisen äärettömän maailmankaikkeuden toinen ilmaisu.
En tiedä, miten tämä paradoksi aukeaisi. Tietääkö joku! - mkobhucft
Onko mahdollista, että aika-avaruus sulkeutuu niin, että katsoessamme avaruuskaukoputkella yli 10 miljardin vuoden päähän, näemme useampaan kertaan samoja galakseja, mukana oma Linnunratamme varhaisikäisenä?
- Äärellinen ääretön
Onhan tuo mahdollista. Maailmankaikkeushan voi olla eräänlainen neliulotteinen pallo, jonka "pinnalla" olemme ja jonka "pinnalla" ovat kaikki galaksit. Valo kulkisi tämän kaareutuvan pimman mukaisesti, joten tarpeeksi kauaksi katsottaessa näkisimme oman galaksimme joskus menneisyydessä. Kyse ei ole siis sellaisesta pallosta, jonka tunnemme eikä sellaisesta pinnasta, jonkalaisen tiedämme. Tuo neliulotteinen pallo on meidän kolmiulotteisten ihmisten käsityskyvylle hyvin hankala. Pallo sellaisena kuin me pallon käsitämme on yhtä heikko kuva tuosta neliulotteisesta pallosta kuin kaksiulotteinen ympyrä on kuva normaalista pallosta.
Tähän pallomaiseen kiertyvään maailmankaikkeuteen sopii kuitenkin kovin huonosti se tosiasia, että havaitsemme maailmankaikkeuden äärillä taustasäteilyn, jonka lähde etääntyy meistä hirvittävällä nopeudella. Tuo maailmankaikkeuden synnyn jälkikaiku kaikkialla ympärillämme ei oikein sovi tuohon kiertyvään pallomaiseen maailmankaikkeuteen. Missä tämä tällainen taustasäteily, joka on kaikkialla yhtä kaukana, oikein voisi olla edes neliulotteisess pallossa? Pallonpintamaiseen maailmankaikkeuteen sopisi hyvin kyllä laajeneminen. Galaksit etänntyisivät toisitaan kuin ilmapallon pinnalle piirretyt pisteet, kun palloon puhalletaan lisää ilmaa. Lähimmät hitaammin ja kaukaisemmat nopeammin.
Tällä hetkellä tiede on lähes yksiselitteisesti sitä mieltä, että maailmankaikkeus ei ole tuollainen pallonpinnan tapainen kiertyvä ja yhdentyvä maailmankaikkeus, vaan jatkuvasti laajeneva aika-avaruus.
- Pöööörb
Pitää muistaa että olemme valonopeuden vankeja!
emmekä tiedä mitään kappaleista jotka sillä vauhdilla liikkuu!- Pöööörb
emme myös mailmakaikkeudesta joka lähti eri suuntaa alkuräjähdyksestä, jos nyt sellaista ylipäätään oli!
- Pöööörb
Pöööörb kirjoitti:
emme myös mailmakaikkeudesta joka lähti eri suuntaa alkuräjähdyksestä, jos nyt sellaista ylipäätään oli!
13.7 miljardia valovuotta mailmankaikkeus??
Huhu huh..
sen voi heti kertoo ainakin kahdella! jopa kolmella..
Koska linnunrata ei ole ihan laidalla mailmankaikkeutta!
Joten mailmankaikkeus on nykytiedonmukaan n. 41 miljardia valovuotta! - vbnm,.å+09rfgh
Pöööörb kirjoitti:
emme myös mailmakaikkeudesta joka lähti eri suuntaa alkuräjähdyksestä, jos nyt sellaista ylipäätään oli!
Ei lähtenyt eri suuntaan, vaan laajenemaan. Siinä on pieni ero.
- Äärellinen ääretön
Pöööörb kirjoitti:
13.7 miljardia valovuotta mailmankaikkeus??
Huhu huh..
sen voi heti kertoo ainakin kahdella! jopa kolmella..
Koska linnunrata ei ole ihan laidalla mailmankaikkeutta!
Joten mailmankaikkeus on nykytiedonmukaan n. 41 miljardia valovuotta!On kysymys kahdesta tavasta käsittää maailmankaikkeus.
Ensimmäinen tapa on käsittää maailmankaikkeus sellaisena, josta meillä on jotain, edes teoreettista, mahdollisuutta saada informaatiota. Se maailmankaikkeus on samansuuruinen valovuosissa kuin sen ikä on. Sen maailmankaikkeuden keskipisteessä olemme me. Me olemme myös ainoat, jotka ovat tässä ajassa. Kaikki muu näkemämme on menneisyyttä. kaukaisimmat signaalit tulevat 13,7 miljardin valovuoden päästä. Sieltä tulleilla signaaleilla on ollut aikaa maailamankaikkeuden synnystä saavuttaa meidät juuri tuo 13,7 miljardia vuotta.
Toinen tapa on ajatella maailmankaikkeutta ilman, että välitämme siitä, mistä voimme saada informaatiota ja miten vanhaa se on. Ajattelemme maailmankaikkeutta tällä hetkellä. Silloin kysymys kuuluu, onko sen alueen toisella puolella jotain, josta emme voi saada informaatiota, eli tuon 13,7 miljardin valovuoden takana? Vastaan:
Ajatellaan tätä hetkeä tuolla kaukana, josta saamme pientä informaatiota 13,7 miljardin vuoden takaa. Millaista siellä on nyt? Myös siellä on maailmankaikkeus nyt 13,7 miljardia vuotta vanha. He siis näkevät ympärillään maailmankaikkeutta 13,7 miljardin valovuoden verran. He näkevät maailmankaikkeutta toisen mokoman kauemmas kuin me. Edelleen heidän maailmankaikkutensa reunalla olevassa kohteessa, taas 13,7 miljardin valovuoden päässä, näkyvä maailmankaikkeus on yhä saman suurinen, koska sielläkin aikaa on kulunut 13,7 miljardia vuotta. Nyt kuitenkin olemme siirtyneet ajatuksissamme jo kohteeseen, josta voidaan nähdä maailmankaikkeutta meistä katsottuna 3 kertaa 13,7 miljardin valovuoden päähän eli 41,1 miljardin valovuoden päähän. Näitä ajatuksellisia hyppyjä voimme tehdä ikuisesti ja silloin maailmankaikeuden koko on ääretön.
Maailmankakkeuden koko on siis joko sellainen pallo, jonka säde on 13,7 miljardia vuotta tai sen koko on kirjaimellisesti ääretön. Ajan käsite ja se onko sitä aikaa olemassa, jota emme vielä näe, tekee tämän eron. Tulevaisuuden käsitämme sellaiseksi, ettei sitä vielä ole, mutta onko sitä olemassa jo, jota emme vielä voi nähdä, vaikkapa jonkun toisen galaksin nykyhetki, jonka voimme nähdä miljoonan vuoden päästä?
Ääretön maailmankaikkeus sisältää meidän tulevaisuuttamme äärettömästi. Rajallinen maailmankakkeus taas käsittää vain maailmankaikkeuden sellaisena kuin me sen tällä hetkellä näemme.
Jokainen voii vapaasti valita kumpaa käyttää.
- Ihminen ei pysty
Mitäs luulisit olleen 100 miljardiavuotta sitten?
Tai 1000 miljardia vuotta?
Surkeita sepustuksia nämä ihmisen arviot avaruudesta.
Ihminen ei vaan ymmärrä.
Ja jumalaa ei ole.
Jumala on vain rajallisen ihmisen keino selittää kaikki mitä ei ymmärrä.- et niin
Rajallisen ihmisen sanomana sanomallasi ei sitten ole merkitystä. Ihan yhtä hyvin Jumala voi sitten ollakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kenellä oli ryppyinen paita, josta Halla-aho mielensä pahoitti?
Ei ollut Keskisarja, jonka paita vain repsotti housujen päällä puolittain. Muistatteko tapausta?82748Ruotsissa uusi monikulttuurisuusongelma: Mummonraiskuut
Ilmiö räjähti käsiin ja nyt painetaan paniikkinappulaa. Moni vanhustenhoivayhtiö on joutunut jopa lopettamaan, koska keh1642652- 1842501
Miksi Halla-aho on niin hyvin menestynyt - mutta punavihreä ei?
Hyvin näkee kuinka punavihreää ottaa pahasti päähän kun Virta on taas töppäillyt pahasti. Ja kun punavihreä ei pärjää, n122024Ruoan arvonlisävero menee käytännössä tukijussille
Ilman juomia elintarvikkeiden myynti vuonna 2025 oli reilut 15 miljardia euroa. Tuolla tasolla arvonlisävero pyörii pari201983Vihreät REPEÄMÄSSÄ oijoijoi....Virran sekoilut on liikaa
Jo ennestään vihreiden kannatus on suossa vaikka puolue istuu oppositiossa, nyt tuli Virran temppu kun häipyi tuosta vaa541828Sofia Virta SUURI POLIITIKKO
Osallistumalla Erikoisjoukkoihin nostaa Vihreät kauaksi ohi perussuomalaisista, joka on muutenkin hajoamassa omaan mahdo691558Mika Poutala salasi osallistumisensa Erikoisjoukkoihin
Poutala ryhtyi ministeriksi 13.6.2025 ja 5.8.2025 ilmoitettiin hänen olevan seuraavalla Erikoisjoukot-kaudella. http211154Mitä ikävöit eniten ikäväsi kohteesta?
Rahaa, turvallisuutta, kauniita katseita,seksiä, läheisyyttä vai jotain muuta?691139Siis HYI OLKOON! Ihmiset, eikö enää ole mitään rajaa?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/4142eeb2-a589-4109-a5d0-e8f341df585c "Susanna Penttilän seksibussi kauhistutta791025