Kuka katsoi a-takin eilen? Lukekaapa Ovaskaisen kirjoitus US:stä. Olipa hämmästyttävä analyysi!
En ole itse koskaan turvautunut pikavippeihin ja käsitys niistä on ollut juurikin se mitä julkisuudessa on kerrottu. Itse seurasin keskustelua ja täytyy sanoa että Ovaskaisen kirjoitus on täyttä puppua! Sampsa Katajana olisin hävennyt sitä että en ollut faktoista perillä. Rosenius osasi perustella ja vastaili todella terävästi. Mutta entäs Sario! Herranjumala mikä akka ! Vastapuoli ei selvästikään halunnut myöntää tosiasioita.
Taustalla lienee iso raha eli pankit jotka haluavat pikavippiyritykset pois apajiltaan ja perusteena käytetään sitä että yksilöllä ei voi olla toimistaan vastuuta.
A-Talk ja Uusi Suomi
Media vaikuttaa
25
476
Vastaukset
- Osuuspankki
Haista paska, ite sä et tiedä mistään mitään ja sun näkemykset on housussa!
Tohan meni niin Sampsalle ja Sariolle 10-0! - Saldoa on
Torikokous liike kysyy. Muun muassa. Miten rahaa luodaan?
https://twitter.com/Suomi2017/status/130988531156918272/photo/1/large
Osaatteko kertoa eroaako pankkien ja pikavippivirmojen velkarahan luonti tahikka hankinta toisistaan? Mikä on teidän mielestänne tällä hetkellä paras tietolähde netissä?
Mitä ihmettä tuossa ohjelmassa jossakin minuuttien 30-35 välillä Rosenius tarkoitti Katajan vaalirahoituksen epäselvyyksistä?- Bullshit
Tottahan se on, että velka on velka, vaikka sen mistä ottaisi, mutta vippifirmojen lainanmyöntämiskriteerit ovat niin löyhät, että totuttuun pankkien tapaan ei lainaa välttämättä saisi.
Tottakai pankitkin tahkoavat voittoa, mutta ne selvittät ETUKÄTEEN asiakkaan takaisinmaksusuunnitelman yhdessä asiakkaan kanssa.
Tämän vuoksi pankeista ei oikein pikkuvippejä edes saa, koska siinä on ihminen välissä, jolla on palkkakulunsa, eikä mikään hemmetin tekstariautomaatti.
Pankit olisivat siis paljon parempi luotonantaja verrattuna hetifyffee.fi "palveluihin"
"normaali" tapa ottaa vippiä on omistaa luottokortti ja käyttää sitä joskus, jos on tarvis. Kulut on vuositasolla pari-kolme kymppiä.
Täys kielto vippifirmoille, ja HETI!
Mitä nopeammin, sitä vähemmän ne saavat tuhoa aikaiseksi!
- 3+2
Aloittaja on ihan oikeassa. Sekä Sario että Kataja oli ihan vastatuuleen pierijöitä. Mitään faktaa ei ole mutta huudellaan oman edun mukaan. Katajalla vaalirahoituksessa pieniä mustia kohtia mutta ei anneta sen haitata kun kalastelee itse suosiotaan. Sario taas oli ihan yksin omien mielipiteiden kanssa. Taisi tulla yllätyksenä että vastapuoli oli oikeasti valmistautunut ja pystyi kantansa perustelemaan. Uuden Suomen kirjoitus on ihan tyypillistä mediaa, eihän lehti voi kirjoittaa että Kataja/Sario otti selkään 6-0 kun kyseessä on pikavipit.
- järki käytössä
Itse en ottaisi pikavippejä kun on jonniiverran pankin luottoa maksamatta (jota maksan säännöllisesti pois) mutta missä ihmisen OMA VASTUU? Jos on niin puupää, että on pakko shoppailla ja bailata vaikkei olisi varaa niin siinäpähän oppii olemaan elämättä omien varojensa yli kun pikavipit päätyvät ulosottoon. Eikä muutaman tonnin velka vielä ketään oikeasti köyhdytä. Eri asia oli kun monet vakavaraiset pienyrittäjät joutuivat pankkien yksipuolisen toiminnan takia 90-luvun lamassa vuosikymmenien velkavankeuteen ilman omaa syytään. Pankit lunastivat omaisuutta ja myivät pilkkahintaan kavereilleen.
- Onko vaalit lähellä?
Tuoreeltaan katsottuna, kiitos tämän viestiketjun, tuli mieleen, että oletteko koskaan törmänneet rehelliseen poliitikkoon, joka oikeasti haluaisi auttaa huono-osaisia? Jos sellainen löytyisikin, näyttäisikö hän Sampsalta?
- Vaarillaolisaari
Tuskimpa. Sampsa kuin kukaan mukan poliitikko ajattelee ihan tasan omaa etuaan ja tässäkin tapauksessa hakee irtopisteitä.
- Loppujen lopuksi.
Me muut maksetaan nämä verorahoista. Huono-osaisille myönnetyt pikavipit menee sinne ulosottoon. Ihminen joutuu hätätilaan , ja sairaaksi lopulta . Jos ei olisi pikavippejä, niin ihminen joutuisi mennä esim: pankkiin keskustelemaan, ettei nyt kykene maksamaan.
Lopputulos olisi parempi jos niitä ei myönnettäisi kokonaan. 500 euron pikavipit voi johtaa 200000 euron veronmaksajien sairashoitokuluihin! - 1000 lopulta 6000
*Rosenius osasi perustella ja vastaili todella terävästi*
Hän sanoi, että heidänkin tulisi nähdä muut lainat.
Kyseisillä yrityksillä, kun sattuu olemaan 3 erilaista lainapalvelua( pikavippi, ostosraha, everyday). Ihminen pystyy ottamaan jokaisesta täyssumman .Eikä he ole varmaan kertaakaan kysyneet keneltäkään , että sinulla on 2 paikasta maksamatta voitko vielä ottaa tämän kolmannen meidän yrityksen tarjoaman hel*etin???????????????
He vaan koittavat hidastella täyskieltoa, mikä on lopulta tuleva - XCCXC
Aha... S-ketjullakin on liikkeitä...? Ihminen pystyy niissä jokaisessa törsäämään rahansa!
Samat itsepäiset muulit täälläkin jankkaavat. Selvittäkää faktat, ymmärtäkää asia ja palatkaa sitten asiaan!
Pikavippiyrityksille ei ole annettu valtuuksia eikä siten voida myöskään vaatia selvittämään lainan ottajan todellista maksukykyä!
Se montako 6000 lainaa otat ei ole merkityksellistä jos maksukykysi on siihen suhteessa. - riitta-liisa l.
Mutta esim.Euroloan kehuu omilla sivuillaan: " VASTUULLISTA LAINAAMISTA"
Täyttä p.askaa! Tiedän heidän antaneen 700 euron lainan täysin rahattomalle ja ilman tuloja olevalle tuttavalle..eli mikä h.elvetin vastuullinen lainaaminen??
Tässä se yksi ongelma onkin:Ne persaukiset,joiden tulot eivät riitä pankkilainaan taikka maksu/luottokortteihin,saavat pumpattua vaikka yhdessä tuokiossa 5000e pikavipit!! Vaikka siis parissa tunnissa....takaisin maksat sitten sen 7000e 30 vrk kuluessa :DDDD Ai niin,mutta...samat naamat,jotka lainaavat rahaa,omistavat myös perintäfirman...saadaan pumpattua tuo persaukinen luuseri putipuhtaaksi.
Moraalitonta touhua nuo pikavipit! Mikäs siinä,jos tosiaan varmistuttaisiin maksukyvystä,mutta ei!!
Jos pikavipit kielletään,mä ostan sen kunniaksi kuoharipullon ja nauran pa.skaista naurua vippifirmojen SIKAMAISEN ahneille kravattipelleille :)))) - Rento Reija
Olet ääliö, sori vaan. Ei pikavippiyritykset voi tarkastaa luottokelpoisuutta luottotietoja pidemmälle, koska tämä idiootti-eduskunta ei anna perustaa positiivista luottorekisteriä, kuten muut sivistysmaat on jo tehneet. Tämä tilanne mahdollistaa, että sinun kaltaisesi persaukiset pässit voivat ottaa lainaa useasta paikasta. Huolesi siitä, että samojen omistajien perintäfirmat pumppaisivat persaukiset luuserit, kuten sinä ja isäsi, tyhjäksi, on turha. Miten persaukiselta voi mitään "pumpata"?
- Reija rennolle
Helpompi on vaan kieltää ne kokonaan. Tulee halvemmaksi, kuin positiivisen luottorekisterin perustaminen.
Heillä on monia paikkoja samassa osoitteessa ja järjestelmässä. He olisivat pystyneet estämään jo monia turhia pikavippejä, kun on näkynyt samanfirman alaisesta paikasta jo otetun vipin. Mutta ei se ole heitä kiinnostanut ennenkään, niin miksi he nyt perustaisi asioita jostain luottorekisteristä.
Aikaa haalia rahaa lisää vaan halutaan.
- onni-manni vaan
Kuinkas edesvastuullista,viisasta ja moraalista on mainostaa: Ensilaina nyt 500 euroa,tai : Ensilaina 700 euroa.
Riittää,kunhan on 18v,luottotiedot ok,oma pankkitili ja puhelinliittyma.
Kuinka helppoa on sortua tollaseen huokuttimeen "kai sitä rahaa sit jostain saa kuukauden päästä"
Esim tuo 700e laina,niin takaisin maksat 30vrk kuluttua 950e..mistä joku 18v teini saa revittyä kasaan tuon 950? - Kari K
Älä sie Onni-manni huolehdi, sinun ei tarvitse sortua tällaiseen, ei sinun luottotiedoillasi.
- v.tun pehmo kari
Omistaako tosiaan kovis kari lahtelaisen pikavippiyhtiön? Näin kerrotaan
- Huijarit tyrmään
Jos lähdetään siitä, että koronkiskonta on laitonta, ja pikavipit haisevat huijaukselta, niin voitaisiin ajatella jopa korvausten vaatimista. Helpon rahan kauppaamista voitaisiin verrata pyramiidihuijaukseen, eivät kaikki ihmiset ole ahneita, ovat vain helposti huijattavissa !
- Helposti älykäs
Totta puhut, olet itse esimerkki ihan saakurin typerästä pölöstä
- Älkää viittikö
Katsokaapas tosta näkökulmaa.
http://inhimillistaperintaa.wordpress.com/
WORD!
Pikavippaus on ihan yhtä laillista liiketoimintaa kuin vaatekauppa. En voi usko että Burberryn paitani valmistuskustannukset olisi lähelläkään 100€ joten jos ostan paidan niin voin vain syyttää itseäni että suostun maksamaan järjettömän hinnan. Jos pikavipit kiellettäisiin niin sitten kaikki laillinen liiketoiminta pitäisi kieltää- Hyvä!
^ Sinä sen sanoit, ainoo järkevä kommentti tässä ketjussa! Ja toi blogi kannattaa lukaista ja miettii mistä se ylivelkaantuminen oikeesti johtuukaan!
- 5+9
http://www.pikalainakeskus.fi/uutiset.html?27
Tylyä faktaa eikä mitään huhupuheita - grindaaja
pikavipithän on pokerinpeluun rahottamista
ja muita taitopelejä varten
voitoilla maksetaan vipit pois
jos häviää joutuu lypsetys kunnolla - minna68
https://pikavippikone.fi/a-talk-keskustelu-pikavipeista-osa-1/ Kiinnostava blogikirjoitus A-talkin pikavippikeskustelusta. Pikavippejä ottavat aivan normaalit työssäkäyvät aikuiset.
- 20+4
Ei heitä voi "normaaleiksi" sanoa, heidän talous aivan kuralla jos eivät kerran ole saaneet 100€ säästöön. KETÄÄN KENELLÄ ON RAHAA EI TARVITSE VIPPEJÄ, VAIN JA AINOASTAA KÖYHÄT JA HEILLÄHÄN EI OLE VARAA NIITÄ MAKSAA TAKAISIN.
- 3+10
Täällä se Sampsa jaksaa jauhaa tuota samaa fraasia jonka on kuullut jolatain viisaammaaltaan. Usko jo, ketään ei kiinnosta. Vippejä otetaan nyt ja otetaan myös aivan varmasti jatkossa, oli Sampsa mitä mieltä tahansa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh821985Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr1131708- 1801296
- 225707
- 59698
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6676- 56610
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako199566- 46508
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337472