Mainilan laukaukset

Seuraavasta linkistä löytyy lisää venäläisten talvisodan kuvauksia:

http://www.mayomo.com/search/search.php?search_therms=venäläissilmin&btnAdvancedSearch=1&chkTitle=1&chkDesription=1&chkKeywords=1

Toisesta filmistä selviää että oli tarkoitus valloittaa KOKO SUOMI!

Eiköhän tohon aikaan sekä Neuvostoliitolla, että Saksalla oli tarkoitus valloittaa KOKO MAAILMA ja se selviää jos ei vaan ole tynnyrissä elänyt..

Älähän filosofoi maailman pahuudesta. Tällä palstalla on eräitäkin kertoja keskusteltu talvisodan aloittajasta ja halusiko hyökkääjä valloittaa koko Suomen vai ei.

Kaikki pahuus on Eevan syytä, ei olisi pitänyt antaa Aatamille sitä synnin omenaa. Nyt me kaikki saamme kärsiä venäläisten pahuudesta naapurimaita kohtaan.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=63223:krooninen-ryssaeviha-akateemisen-karjala-seuran-polttoaineena&catid=5:tiede&Itemid=7

Urho Kekkonen kuului aikoinaan AKS:aan.
1920-luvun alussa perustettu AKS kävi avointa sotaa nuorta Neuvostoliittoa ja omaa parlamentarismiamme vastaan.

ProKarelia = fasismin jätökset, sanoo Leo M. Nieminen
http://www.youtube.com/watch?v=xKuOtua5dW4

Akateeminen Karjala-Seura (AKS) oli vuosina 1922–1944 toiminut ylioppilaiden ja akateemisen eliitin muodostama kansallismielinen järjestö, joka olemassaolonsa aikana hallitsi suvereenisti akateemista maailmaa ja ylioppilaskuntaa. Lisäksi AKS:llä oli paljon vaikutusvaltaa Suomen sisäpolitiikassa jo pelkästään siksi, että sen jäsenkuntaan kuului monia merkittäviä politiikan toimijoita.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Aunuksen_retkikunta
Aunuksen retki oli suomalaisten vapaaehtoisten yritys valloittaa ja liittää Suomeen osia Itä-Karjalasta vuonna 1919, Venäjän sisällissodan aikana. Retki oli yksi heimosodista.
Helmikuussa 1918 Mannerheim piti kuuluisan Miekkavalapuheensa, jossa hän sanoi, ettei pane miekkaansa tuppeen, ennen kuin Viena ja Aunus on vapautettu Leninin sotilaista. Suomen sisällissodan jälkeen käytiin paljon julkista keskustelua Itä-Karjalan liittämisestä Suomeen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suur-Suomi
Suur-Suomi-aate oli heimoaatteeseen perustunut itämerensuomalaisen kansojen yhteenkuuluvuutta korostanut aate, johon usein sisältyi halu tai tavoite liittää Suomen valtioon itämerensuomalaisen väestön asuttamia muiden valtioiden alueita. Suur-Suomi-aatetta edustaneista järjestöistä Akateeminen Karjala-Seura puhui Suur-Suomesta sekä tavoitellun suursuomalaisen valtion että suomalais-karjalaisen ei-valtiollisen kieli- ja kulttuuriyhteisön merkityksessä.
1920-luvulla suur-Suomea rakennettiin heimosodissa ja haluttiin yhdistää kaikki itämerensuomalaiset kansat yhdeksi valtioksi. Tällaista halua oli myös läntisessä Itä-Karjalassa, joista Repolan ja Porajärven kunnat liittyivät Suomeen, tosin vasta tiukkojen ehtojen myötä, mutta jäivät Tarton rauhassa rajojen ulkopuolelle.

Eniten suur-Suomen projekti elähdytti Akateemisen Karjala-Seuran ja Lapuan liikkeen ja sen parlamentaarisen seuraajan IKL:n politiikkaa. Myös kokoomuksessa ja Maalaisliitossa oli Suomen suurentamisen kannattajia. Mannerheimin Miekkavala 1918 ja Miekantuppipäiväkäsky 1941 lisäsivät Suur-Suomi-innostusta. Vasemmistopoliitikoista suursuomalaista harrastusta oli aikoinaan Oskari Tokoilla ja Väinö Voionmaalla, joka julkaisi 1918 kirjan "Suur-Suomen luonnolliset rajat".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Akateeminen_Karjala-Seura
AKS keskittyi aluksi Itä-Karjalan pakolaisten hyväksi tehtävään työhön ja levitti ajatusta Karjalan heimon yhdistämisestä. Propagandan levittämiseen se sai valtion ja Itä-Karjalan avustamiskeskuksen taloudellista tukea. Kansallisten rajojen tavoitteleminen nähtiin tärkeäksi. Tähän liittyi kaikkien itämerensuomalaisten heimojen yhdistäminen Suomen lipun alle. Ensimmäisenä askeleena oli Itä-Karjalan liittäminen Suomeen. Uralin suomalaisheimoille vaadittiin itsenäisyyttä. AKS:n kanssa toimi limittäin Vihan Veljet -niminen venäläisvastainen salaseura. Alussa AKS:n mottona oli Työväestö on voitettava isänmaalle!, koska luokkataistelun katsottiin häiritsevän Suur-Suomen luomisen tavoitetta.
Lotinapellon liitto oli erityisesti AKS:n piirissä vaikuttanut epävirallinen sotaisa Suur-Suomi-ryhmittymä. Urho Kekkonen, Martti Haavio ja eräät muut AKS:n nuoret jäsenet olivat aikoinaan solmineet "Lotinapellon liiton", johon sisältyi lupaus hyökätä Syvärin yli Lotinanpeltoon vaikka kaatuen "ryssän konekiväärituleen". Nimi liittoumalle otettiin venäjänkarjalalaisesta Lotinapellon kaupungista, joka sijaitsee Syvärin toisella puolen. Tarinan mukaan lotinapellonliittolaiset olisivat ensimmäisinä kaatuneet kuularuiskun tulitukseen Syvärin ylityksen jälkeen.

On turha toistaa selviä asioita, meillä oli ryssävihaa, meillä suunniteltiin suurta Suomea, suomalaiset tekivät heimoretkiä jne. Suomi mukaan luettuna minä tunnustan tämän ja tunnen syyllisyyttä vaikka en silloin ollut vielä syntynyt.

Mutta - tällä hetkellä ry**äviha on noussut sen takia että Venäjä, Venäjän ystävät ja T-kadun tiedottajat lietsovat vihaa suomalaisia, karjalaisia ja varsinkin evakoita kohtaan, tämä viha nousee uudelta pohjalta. Viha lisääntyy ärsyttävän historian vääristelyn takia.

"Olennaisempaa on se mitä esimerkiksi länsimielinen Helsingin Sanomat Venäjästä tarkoitushakuisesti koko ajan "uutisoi" ja kirjoittaa. Voidaan puhua jopa vihakampanjasta."

Koroljov, Suomi on länsimainen EU maa. Suomalaisten sanomalehtien artikkelit ovat hyvin samanlaisia kuin muissakin Pohjoismaisissa lehdissä. Pienen poikkeuksen tekeee suomalainen kommari-lehdistö. Olet avoimesti kertonut, että ihailet itä-naapuirin diktaattoria/diktatuuria. Suomme sen sinulle, mutta yli 90% suomalaisista uskoo demokratiaan. Mitään vihakampanjaa ei ole, vain normaalia uutisointia maailman tapahtumista. .

Ja ilmeisesti länsimaalaisuuteen kuuluu tietoinen disinformaation levittäminen kuten ne kuuluisat väiteet "Irakin joukkotuhoaseista" tai "venäjä ei tunnusta talvisotaa".
Se että suomessa saa nykyisin levittää myös tietoakin pienten komukkilehtien kautta pelkän disinformaatio sijaan ei ole sen enempää suomen länsimaalaisuuden kuin demokraattisuudenkaan ansiota, vaan RKKA:n kannaksella ja itäkarjalassa -44 saavuttaman voiton ansiota.

"Suomme sen sinulle, mutta yli 90% suomalaisista uskoo demokratiaan."
Muistaakseni suomalaiset ovat viimeaikoina alkaneet epäilemään äänestämisen positiivista vaikutusta elämäänsä ja tietääkseni äänestysvilkkaus on alkanut laskemaan. Ilmeisesti 20 3 taitaa olla taistolais-sukupolven jannuja, sillä siellähän edeleenkin pidetään äänestämistä tärkeänä. Tarkoittaako numerosankarimme sitä että te suotte mielipidevapauden meille muille vain siksi aikaa kun kansasta yli 90% "uskoo demokratiaan". Tässähän täytyy kohta huolestua suomessa mielipidevapauden puolesta.
Sen sijaan se että tietoista disinformaatiota ruvetaan pitämään "normaalia uutisointia maailman tapahtumista. . " alkaa jo kyllä olla huolestuttavaa.

disinformaatiosta on tälläkin palstalla parhaana esimerkkinä otto-villen ja hengenheimolaisten jutut. Tuota viimeistä nyöten.

"Ja ilmeisesti länsimaalaisuuteen kuuluu tietoinen disinformaation levittäminen kuten ne kuuluisat väiteet "Irakin joukkotuhoaseista" tai "venäjä ei tunnusta talvisotaa".

Väärin. Länsimaalaisuuteen kuuluu sananvapaus. Länsimaissa palautetta lehdistölle voi antaa vapaasti, jos lehti levittää disinformaatiota. Oletko kuullut julkisen sanan neuvostosta.Kirjoita sinne, jos tuo Hesarin artikkeli oli mielestäsi virheellinen. Voit myös antaa palautetta lehden päätoimittajalle tai artikkelin kirjoittaneelle toimittajalle. Näin länsimaissa.

"Muistaakseni suomalaiset ovat viimeaikoina alkaneet epäilemään äänestämisen positiivista vaikutusta elämäänsä ja tietääkseni äänestysvilkkaus on alkanut laskemaan."
Ja kuinka moni suomalainen on ehdottanut diktatuuriin siirtymistä tällä vuosituhannella?

Hieno juttu.

Olipas hieno video. You tubelta tämä video on deletoitu, laittakaa ihmeessä kopiot tästä jemmaan pahan päivän varalta.

http://www.mayomo.com/18967

Oheisesta linkistä löytyy kymmenkunta noin 10 minuutin pituista venäläisten tekemää avointa tilitystä talvisodasta:

http://www.mayomo.com/search/search.php?search_therms=venäläissilmin&btnAdvancedSearch=1&chkTitle=1&chkDesription=1&chkKeywords=1

"Venäjän ulkoministeriö unohti talvisodan julkaisustaan
1.12.2011 8:00 | 63 |
A A
Helsingin Sanomat

Venäjän ulkoministeriö jättää mainitsematta talvisodan tuoreessa julkaisussaan..."

Tuossahan hesari yrittää selitellä että venäjä ei muka tunnusta erkonsotaa mutta joutuu kuitenkin myöntämään lopussa kuinka "Talvisota mainitaan julkaisussa kerran: kohdassa puhutaan "neuvostolais-suomalaisesta konfliktista"."
Tosin tuo saattaa ollakin Rislakin näkemys eikä hesarin tuntemattomaksi jääneen toimittajan ( ei ainakaan HS.fi mainittu, ehkä painetussa lehdessä )
Sen sijaan se mitä allekirjoittanut ei ole lukenut on Rislakin orginaali ( pari muuta orginaalia Rislakilta on kyllä luettu ), HS kun ei jättänyt linkkiä siihen.

Vai kuuluu länsimaissa sananvapaus. Missäs se sananvapaus muuten piileksi suomessa 20 luvulta 40 luvun puoleenväliin, kun kerran mm SSTP ja SNS I lakkautettiin? Ei ollut paljon apua kirjoittaa julkisen sanan neuvostolle.
Vuoden 1918 kuningastie? Vuoden 1932 Mäntsälän kapina...
Kyllä suomesta niitä diktaturian "sankareita" löytyi.
Sen sijaan, miten sitten tulkitaan demokratian kantilta tilanne jossa äänestysvilkkaus tippuu alle 50%

Romua kuin Raatteen tiellä.

http://www.youtube.com/watch?v=7i1sDqPBiis&feature=related

Näin ammuttiin Mainilan laukaukset.

Laitetaanpa totuutta vähän ylemmäksi.



http://www.mayomo.com/18967

Näin ammuttiin Mainilan laukaukset.

Laitetaanpa totuutta vähän ylemmäksi.



http://www.mayomo.com/18967

Vaan eipä tullut vastausta tähän:
Tuossahan hesari yrittää selitellä että venäjä ei muka tunnusta erkonsotaa mutta joutuu kuitenkin myöntämään lopussa kuinka "Talvisota mainitaan julkaisussa kerran: kohdassa puhutaan "neuvostolais-suomalaisesta konfliktista"."
Tosin tuo saattaa ollakin Rislakin näkemys eikä hesarin tuntemattomaksi jääneen toimittajan ( ei ainakaan HS.fi mainittu, ehkä painetussa lehdessä )
Sen sijaan se mitä allekirjoittanut ei ole lukenut on Rislakin orginaali ( pari muuta orginaalia Rislakilta on kyllä luettu ), HS kun ei jättänyt linkkiä siihen.

Eikä tähän:
Vai kuuluu länsimaissa sananvapaus. Missäs se sananvapaus muuten piileksi suomessa 20 luvulta 40 luvun puoleenväliin, kun kerran mm SSTP ja SNS I lakkautettiin? Ei ollut paljon apua kirjoittaa julkisen sanan neuvostolle.
Vuoden 1918 kuningastie? Vuoden 1932 Mäntsälän kapina...
Kyllä suomesta niitä diktaturian "sankareita" löytyi.
Sen sijaan, miten sitten tulkitaan demokratian kantilta tilanne jossa äänestysvilkkaus tippuu alle 50%

Ainakaan Suomessa äänestysvilkaus on pysytelyt yli 60%

Olikos se niin, että kevään -45 noin 400 000 äänestäjää lisää ja mitä tulee äänestysvilkauteen, vilkaiseppas eduskunnan vaalien äänestysvilkkaus vuosilta 1922-29, niin voit hiukan yllättyä.

Voi hyvänen aika, että se tuo otto-ville jaksaa. Vääntää ja kääntää, kiertää ja kaartaa, vänkää ja urputtaa eikä anna missään keskustelussa pätkääkään periksi vaikka historiantutkimus mitä osoittaisi. Vaihtaa puheenaihetta ja ajautuu lopulta aina samoihin jankutuksiin. Tietoa tuntuu olevan mutta aateko vai asenne (vastarannan kiiski) johtaa aina umpikujaan.

esim. otto-ville kirjoitti:
"Vai kuuluu länsimaissa sananvapaus. Missäs se sananvapaus muuten piileksi suomessa 20 luvulta 40 luvun puoleenväliin.."

Vaikka kaikkien maiden sananvapauden toteutumisessa on toki parantamisen varaa tänäkin päivänä, niin miten ihmeessä kehtaat moittia sen toteutumista Suomessa ja samaan hengenvetoon ihannoida itänaapuria, jossa sananvapautta vasta harjoitellaan Neuvostoliiton kaaduttua.

"julkisen sanan neuvostoa" ei taida siellä olla vieläkään ja jos onkin sillä tuskin on mitään merkitystä.

Esille nostamasi ajanjakso sisälsi mm sota-ajan. Ihmettelet että missä se sananvapaus tuolloin piileksi. Tiedätkö jonkun maan jossa sananvapaus ei "piileskelisi" sota-aikana. Lienet kuulut joskus sotasensuurista.

Sulla menee vellit ja kiisselit sekasin.

Kas kummaa, mutta ohittaapi "sananvapautemme" sotaa edeltävän "sanavapauden" suomessa kokonaan.
Jos kerran suomessa oli sananvapaus, niin miksi SSTP I ja II sekä SNS I lakkautettiin? Kummatkin sijoittuvat rauhan ajalle jolloin sananvapaus ei olisi pitänyt olla rajoitettu suomessa sodalla.

""Ja ilmeisesti länsimaalaisuuteen kuuluu tietoinen disinformaation levittäminen kuten ne kuuluisat väiteet "Irakin joukkotuhoaseista" tai "venäjä ei tunnusta talvisotaa".

Väärin. Länsimaalaisuuteen kuuluu sananvapaus. Länsimaissa palautetta lehdistölle voi antaa vapaasti, jos lehti levittää disinformaatiota. Oletko kuullut julkisen sanan neuvostosta.Kirjoita sinne, jos tuo Hesarin artikkeli oli mielestäsi virheellinen. Voit myös antaa palautetta lehden päätoimittajalle tai artikkelin kirjoittaneelle toimittajalle. Näin länsimaissa."

Komentoitiin lännen sananvapautta eikä suinkaan NL:n, joten otto-ville muistutti kuinka lännessä ( tai ainakain suomessa ) sananvapautta rajotettiin, Sitten yritettiin vedot sotasensuuriin ja otto-ville muistutti kuinka SNS hajottaminen tapahtui rauhan-aikana.
Noniin, olikos se niin että länsimaalaisen oikeustajun mukaan ihmisiä ei tuomita siitä mitä he ajattelevat vaan sen mukaan mitä he tetkevät?

"Sen sijaan NL:n sananvapaudesta puhuminen (jota moitit) liittyy alkuperäiseen keskusteluaiheeseen. (muistatko mikä se oli)"
Muistampa hyvinkin, se kun hesari jäi kiinni disinformaatin levittämisestä ( otsikossaan ).

""Ja ilmeisesti länsimaalaisuuteen kuuluu tietoinen disinformaation levittäminen kuten ne kuuluisat väiteet "Irakin joukkotuhoaseista" tai "venäjä ei tunnusta talvisotaa".

Väärin. Länsimaalaisuuteen kuuluu sananvapaus. Länsimaissa palautetta lehdistölle voi antaa vapaasti, jos lehti levittää disinformaatiota. Oletko kuullut julkisen sanan neuvostosta.Kirjoita sinne, jos tuo Hesarin artikkeli oli mielestäsi virheellinen. Voit myös antaa palautetta lehden päätoimittajalle tai artikkelin kirjoittaneelle toimittajalle. Näin länsimaissa."
"Pysytäämpäs asiassa" siis ei pysty osoittamaan sitä kohtaa jossa ylläolevassa lainauksessa olisi puhuttu NL:n sanavapaudesta ja mitä tulee edellisen viestini viimeiseen lauseeseen, niin mitenkäs se SSTP I:n perustavan kokouksen osalistujien tuomiot menikään.
Sen mukaan mitä jannut ajattelivat vai sen mukaan mitä jannut tekivät?

Minkäköhän takia sitten hesari yritti otsikossaan väittää että "Venäjän ulkoministeriö jättää mainitsematta talvisodan tuoreessa julkaisussaan..." jos kerran itse artkelissa paljastuu: "Talvisota mainitaan julkaisussa kerran: kohdassa puhutaan "neuvostolais-suomalaisesta konfliktista".
Ettei se vaan ole suomen puoli josta löytyy piilotettavaa.
Ja miksi ei, osottautuuhan jo pelkästään SSTP I näytösoikeudenkäynti jo sellaiseksi ettei sellaista mielellään julkisesti esittelisi.
Oliko poliisilaitoksella & EK:lla mitään oikeutta tunkeutua ja oleskella SSTP I:n perustavassa kokouksessa?

"Jos Talvisota mainitaan sanoilla "neuvostoliittolais-suomalainen konflikti" niin silloinhan jättää mainitsematta Talvisodan."
Meinataanko sitä väittää että "konflikti" ei tarkoita myöskin sotaa?

""Ettei se vaan ole suomen puoli josta löytyy piilotettavaa."
Piilotettavaa löytyy varmaan joka puolelta. Joillakin se vaan pysyy paremmin piilossa.
(kun on tuo sananvapauskin vähän sitä sun tätä)"
Ja suomenpuolelta löytyy mm SSTP I jonka kohtaloa varmastikkin kannattaa piilotella.
Taisipa muuten asianlaita olla nii, ettei senenempää EK:lla kuin poliisilaitoksella olla lain mukaan mitään asiaa SSTP:n perustavaan kokoukseen...
Mutta mitä tulee piilossa pysyviin asioihin, niin luulempa että niiden poliisilaitoksen/EK:n agenttien nimien pysyvät piilossa jotka taivuttelivat Saksan Villen sytyttämään Hakaniemin halkopinon.