Skandaali josta halutaan vaieta. Katso haastattelut www.nra.fi

Miten haastatteluissa kerrotut tapahtumat ovat ollet mahdollisia oikeusvaltiossa nimeltä Suomi. Suomi on saanut useita langettavia päätöksiä Euroopan Ihmisoikeustuomioiltuimelta kyseisistä asioista eikä mikään ole näköjään muuttunut..?

Asia on ehdottomasti vietävä EIT:n käsiteltäväksi.

Niin yrittämisen riskeistä puhutaan todella vähän. Asiat yleensä kiinnostavat vasta kun ne kiskettavat kongreettisesti itseä.

Menkää pyssymiehet muualle. Tämä on yrittäjien palsta, eikä joidenkin kivääripellejen propagandaväline.

Onpa todella järkyttävät haastattelut...

lapsipornovideoita

Tuo "Skandaali josta halutaan vaieta." on otsikkona todella perätöntä pullamössöä. Kun katsoo miten skandaalimaisia asioita ja videoita tässä Kiväärimiesten toimesta oikein esitellään.

Vaikka nyt tämäkin, Veli Palokari ja Runo K Kurko:
"Haastateltavana Veli Palokari (osio 1):
http://www.nra.fi/media/NRA-Movie111216osa1.html"

Alussa Runo Kurko haluaa kuunnella omaa ääntään noin kolmasosan koko rainan pituudesta. Sen jälkeen päästään varsinaiseen haastatteluun:

VP: "Meillä oli useampia yrityksiä ja aika oli oikein sopiva alan kehittymiseen. "
RK: "No sitten kum tämä prosessi lähti liikkeelle niin ilmeisesti mitä vuotta elettiin silloin?"
VP: "No vuonna 2001 varsinaisesti tuli ensimmäiset toimenpiteet siten että Verohallinnosta otettiin yhteyttä."

Verohallinnon Markku Hirvosen vihjeprojekti 16.3.2000 oli prosessin taustalla.

RK: "Paljonko valtio näistä suurista iskuista sai rahaa? (..Typerys, miksi kysyt PK-yrittäjältä tällaista, ei hän sitä voi sellaisia tietää...)
VP: "No en ole nähnyt sellaista tilastoa jonka perusteella voisin vahvistaa yhtään euroa tai markkaa."

Hoh hoijaa, siis Veli Palokari ei pystynyt vahvistamaan euroakaan, ei edes sitä rahamäärää joka häneltä itseltään olisi karhuttu pois. Palokari ei muutenkaan kerro sanallakaan millaista vääryyttä tai liikaa perittyä mätkyä tai verorahaa Verottaja olisi häneltä vienyt. Ei sanaakaan tällaisesta.
Pian tämän tämä jälkeen opetus- ja paljastusfilmi sitten jo päättyykin

NRA-kivääriyhdistyksen filmin ideana oli tuoda esille ja paljastaa jokin "verottajan tekemä skandaali."

Aika kevyttä on NRA-heppujen sanoma. Itselle jää mielikuvaksi että Runo Kurkolla itsellään on erittäin suuri tarve saada oma naamansa videonauhalle puhumaan.

Miksi muuten olisi haastattelu järjestetty tällaiseksi, että molemmat istuvat vierekkäin ja tuijottelevat kameraan? Oikeissa haastatteluissahan haastateltava on pääosassa ja haastattelija sivuosassa.

Runo Kurko kääntää asian aivan päälaelleen. Hän ja hänen oma naamansa on se tärkein elementti KAIKISSA näissä NRA:n typerissä ja tyhjää täynnä olevissa nauhoissa.
.

>>Haastattelut ja niistä ilmenevä viranomaistoiminta on asia eikä Runo Kurkon mollaaminen >>

Mikä viranomaistoiminta tarkalleen? Katsoin jo pari videota läpi enkä löydä niistä yhtään esimerkkiä.

>>Jos itse perheinesi joutuisit kyseisen vuosia kestäneen mielivallan uhriksi niin ehkä Sinunkin silmäsi aukenisivät. >>

Joku esimerkki tällaisesta vuosia jatkuneesta mielivallasta olisi kiva nähdä nöilal videoilla kerrottuna. Esimerkiksi edellä ollut linkki Veli Palokarin haastatteluun ei kertonut eikä kuvaillut millään lailla miten tällainen "verottajan mielivalta" oli hänen kohdallaan tapahtunut.

Katso itse tuo video, niin huomaat että en keksi näitä omasta päästäni, vaan näin asia todella on.

>>vuosia kestänyt verotusmenettely...
vuosia kestänyt esitutkinta ja rikosoikeudellinen oikeudenkäynti...
vuosia kestänyt verotusmenettelyn muutoksenhakumenettely...>>

Löytyvätkö kaikki nämä asiat siitä joka leffan alussa olevasta Runo Kurkon pitkän pitkästä yksinpuhelun posmituksesta vai? Pikakelasin ne ohi, sillä mies puhuu niin yleisellä tasolla asioista.

Ei se pelkkä Kurkon sanominen tosiaan riitä. Jos kerta tuodaan haastateltava paikalle, niin tämän pitää kertoa ne omat kokemuksensa. Ja myös riittävän yksityiskohtaisesti.
Tähän tyyliin:
-"Verotutkinta alkoi 15.9.2007 ja se päättyi minun osaltani 12.4.2011
tuloksettomana"
-"Minulle määrättiin 34.000 € veromätkyjä."
-"Rikostutkinta kesti 4 vuotta, ja aiheutti minulle 40.000€ oikeudenkäyntikulut,
ja sen jälkeen minut todettiin syyttömäksi"

Tällaisia *yksilöityjä vääryyksiä ja juttuja* ja kommentteja haastateltavalta pitää saada ulos.
Ei se tosiaan riitä että Runo Kurko itse ylimalkaisesti pöpisee jollakin yleisen tasoisella otsikolla "vuosia kestänyt verotusmenettely" tms.

Siksi nuo kaikki Kurkon haastattelunauhat ovat tyhjää täynnä, koska niiltä ei löydy mitään tällaisia faktoja sanottuna.

>>Arvostelijoille vinkkinä, että tuskin tuon projektin vetäjät työstään palkkaa saa, eikä kaltoinkohdellut menetyksiään puhtaana käteen.>>

No ei tietenkään saa palkkaa, näkeehän sen jo koko asetelmasta sekunnissa. Eläkemies on ostanut itselleen kohtuulaatuisen videokameran.

Mutta jos oikeasti haluaa jotakin tämän tyyppisiä ohjelmia ja nauhoja tehdä, niin kyllä pitäisi ensin tehdä omat kotiläksyt kuntoon. Katsella Suomen telkasta ja muualtakin maailmalta netin kautta, millaisella rakenteella tämän tyypin ohjelmat ja haastattelut nykyään tehdään.

Aivan nuorille vihreänokkaisille voisi antaa jotakin sympatiapisteitä.

Mutta kun tekijät ovat sentään tuota ikäluokkaa. Ja on ilmeisesti kaikenlaista kokemusta, kaveripiiriä ja rahoitustakin saattaa olla saatavilla. Myös ehkä TV/videoalan tuttavuuksia ja apuja nauhoituksen tekoon.
Kyllä silloin noita resursseja ja apuja olisi osattava myös käyttää.

Näkemyksiänne ymmärtäen kuitenkin totean että Kurko on tuonut ja tuomassa julkisuuteen asioita joita muut eivät ole tuoneet tai ole valmiita tuomaan... Esimerkiksi moni kanava, iltalehti tms ei ole valmis kyseenalaistamaan viranomaistoimintaa kysiesellä suoralla tavalla...

Lyhyesti viitaten haastatteluihin, vaikka ne ovatkin amatöörimäisiä kuten ovat haastateltavatkin, tavallisia ihmisä jotka ovat joutuneet tämän kyseenalisen viranomaiskoneiston kynsiin.

Vastauksia vailla olevia kysymyksiä on paljon kuten esimerkiksi:

- Mitä teemme lainsäädännöllä jota viranomaisten ei tarvitse noudattaa..?

- Mitä teemme verotusmenettelylain 70§ jossa laki sanoo ehdot valitusluvan edellytyksistä muutoksenhakumenettelyssä KHO:ssa. Jos KHO voi harkinnanvaraisesti tulita tätäkin lain kohtaa..? Kuten tapauksissa kävi.

- Mitä teemme hallintolain 38§ (muistaakseni oli tämä kohta) jossa muutoksenhakumenettelyssä valittaja saa asiansa suulliseen käsittelyyn niin halutessaan..? Kun muutoksenhakumenettelyssä eri hallinto-oikeudet voivat harkinnanvaraisesti tulkita suullisen käsittelyn tarvetta vaikka se on laissa velvoitettu toteuttamaan niin toisen osapuolen halutessa..? Kuten haastetteluissa kävi.

- Mitä teemme verotusmenettelylain 26§:n (muistaakseni ole tämä kohta) sisällällä jossa on yksityiskohtaisesti säädetty verotusmenettelystä ja mm. verovelvollisen näytön huomioon ottamisesta..? Jos senkin lainkohdat velvoitteet ohitetaan... Kuten haastateltavien asiassa on käynyt.

- Lyhyesti edellisestä. Onko oikein että, "Lakia luetaan vain viranomaisen näkökulmasta verovelvollisen oikeusturvasta ja Suomen perustuslaista välittämättä."..?

- Suomi on saanut useita langettavia päätöksiä epäoikeudenmukaisesta oikeudenkäynnistä. Mitä seuraamuksia tästä on ollut..? Vastaus: EI YHTÄÄN MITÄÄN... Tietääkseni päätöksiä ei ole edes vaivauduttu muuttamaan vaikka ne on EIT:ssa todettu rikkoneen lainsäädäntöä...

Jos ihmiset vedetään perusteetta vuosia kestäneisiin rikosoikeudellisiin oikeuprosesseihin väitetyistä rikoksistä joita he eivät ole tehneet, onko oikein että asian virellepaniat jäävät vaille rangaistusseuraamuksia. Näille viranoamistoiminnan uhreille annetaan korvauksesksi 1500€ per vuosi kuitenkin maksimi 9000€...
Oletko Sinä valmis menettämään käytännössä vapautesi 1500€ vuosikorvausta vastaan... Vastaus on ettet varmaankaan, mutta tämä on todellisuutta oikeusvaltiossa nimeltä Suomi.

Näin tämä menee ja näistä asioista haastatteluista on pyritty keskustelemaan kylläkin ehkä amatöörimäisellä tasolla, mutta tavallisia ihmisiähän he ovatkin...

Onko oikein että Ravintola-alan harmaantaloutta tietoisesti vääristellään ja suurennellaan että se olisi mukamasti 400M€ jonka on taloustutkijat ja verohallintokin jo kiistänyt. Kuitenkin kyseisillä summilla tietty viranomaismassa riepottelevat asiaa ja syöttävät täysin perätöntä ja virheellistä informaatiota mm. eduskunnassa kansanedustajille jotta he väärän informaation seurauksena äänistäisivät ja hyväksyisivät lakeja joilla nämä kyseiset viranomaiset työllistäisivät vain itsensä ja saavat siten toimivaltuuksia ja määrärähoja toimilleen jotka eivät ole oikeutettuja. Tästä haastatteluissa on muun muassa kysymys.

Terveisin.
Matti Henttunen,
Rovaniemi
0405096020
[email protected]

Eikö meillä mikään vakuutus korvaa näitä yrityksille ja yrittäjille koituneita kustannuksia ja vahinkoja?

>Eikö meillä mikään vakuutus korvaa näitä yrityksille ja yrittäjille
>koituneita kustannuksia ja vahinkoja?

Kyllä on! Valtio on ottanut kaikille yksityishenkilöille ja kaikille yrityksille vakuutukset kaikenlaisia vahinkoja vastaan.

Tämä valtion yleisvakuutus korvaa kaikille kaikenlaiset menetykset.

Oikeusturva asiat ovat todela retuperällä Suomessa. Korkeimman oikeuden presidentti Koskelokin on asiasta maininnut. Haastatteluissa asia näköjään tulikin jo esille.

Nimimerkille "Tyhjät videonauhat 29.12.2011 19:39"
Jos katsot kaikki 8 osaa, niin kyllä siinä kerrotaan mitä on tapahtunut.
Ja videoiden lisänä on kirjallisesti aikataulutettu yhteenveto.

- Tarkoitushakuiset verotarkastukset(n. 20 yritykseen), joissa väitetään puuta heinää ja sen perusteella kommandoisku samalla takavarikoidaan sekä yritysten että henkilöiden koko omaisuus.
- Pitkitetyllä tutkinnalla ja takavarikoilla tuhottu osa yrityksistä kokonaan ja kaikkien muiden kehittäminen ja normaali liiketoiminta estetty täydellisesti v. 2002-2010.
- Verotarkastukset alkaneet joulukuun puolivälissä 2001 ja oikeudenkäynnit syys-lokakuussa 2008, lopullinen oikeuden päätös 29.1.2010.
Yrittäjät voittaneet oikeusjutut ja kaikki syytteet todettu aiheettomiksi, mutta omaisuus, maine ja normaali perhe-elämä tuhottu.

- Jaa, että ei ole mitään tapahtunut... No, jos sille linjalle lähdetään, niin siitä ei hyvää seuraa. Esimerkkejä löytyy naapurimaista ja kauempaa. Sitten on turha itkeä jälkeenpäin, että en tiennyt tai ymmärtänyt.

On jollakin vielä kanttia puollustaa tällaista viranomasitoimintaa... Ehdottomasti vastuuseen elinkeinoelämän ja työllistävien yritysten vainolaiset... Mistä näille virkamiehille palkkakin maksetaan... Siitä että he tuhoavat yrityksiä ja työpaikkoja..?

http://yritys-palkitaan.blogspot.com/

Ministeriryhmän Harmaan talouden ohjelma on valmistunut... Se tulee Valtioneuvoston käsiteltäväksi kuluvalla viikolla...

Päättäjien on täytynyt olla tietoinen Virkeprojektin tapahtumista..

tässä maassa ei kohta toimi mikään.
miksi ihmeessä äänestätte vääriä puolueita ?

äänestäkää muutteeksi puoluetta, joka ajaa meidän suomalaisten asiaa !

itsekin olen viranomaisten uhri, mutta vahinkoa tähän mennessä tullut vain vajaa 20 000e. en suosittele kenellekään.
suomalainen virkamies, joka ei koskaan erehdy, olisi oiva vientiartikkeli.
tällaisia virkamiehiä kun ei varmasti löydy muualta kuin mexicosta ja venäjältä suomen lisäksi.
eivät todellakaan ole kansan asialla, mutta näitä roistoja ei saa vastuuseen mitenkään. he ovat herrojen herroja, eikä heitä koske mikään laki.
hyvä suomi !

Muutoksen tuulia tarvitaan...

Yrityselämän riskeistä suurin on viranomaisriski..!