Hankkikaa ihmeessä liikennekamera autoon! Se kuvaa päättymättömän nauhan periaatteella, eli kun muistikortti tulee täyteen, niin alkaa nauhoittamaan alusta vanhemman materiaalin päälle.
Onnettomuustilanteessa sulla on todiste tapahtumista, koska kamera puskuroi kuvaa sisäiseen muistiin. Samalla saadaan liikenteen kiusantekijät kuriin. Vain soitto poliisille rekisterinumeron kera ja antaa myös kuvamateriaalin poliisin käyttöön.
Kameroita löytyy jopa alle 100€ ja paremmissa on myös GPS, joka tallentaa filmille oman nopeutesi ja reittitiedot.
http://stores.ebay.co.uk/ecngocctv99/Car-DVR-Camera-/_i.html?_fsub=2430640016
http://www.ebay.co.uk/sch/sis.html?_nkw=BLACKBOX MOBILE DVR 4CH WIFI 3G GPS ACCELEROMETER
Tässä videokuvaa tuollaisesta kamerasta:
http://www.youtube.com/watch?v=No4phZX1Iu0
100€ on pieni hinta siitä, että saadaan kiusantekijäkusipäät pois liikenteestä.
Venäjällä tuo kamera on melkein välttämätön todisteena mahdollisesta onnettomuudesta ja on siellä yleinen.
Liikennekamera autoon!
55
3965
Vastaukset
- Hyvä idea!
Hyvä juttu. Olen jo käräyttänyt muutaman liikennehäirikön ja kiusantekijän soittamalla poliisille. Lähin poliisi tulee vastaan, kun ilmoitan poliisille tapahtumapaikan ja matkan suunnan. Siinä on sitten häirikön turha ängetä tapahtumaa epätodeksi, kun on selvää videomateriaalia todisteena.
Paljon ajavana pari peltikolarikin on tullut nauhoitettua. Tosin en itse ole ollut osallisena. Hyvä todiste myös, jos joutuu itse onnettomuuteen.- näinkin on käynyt
Sitten onkin oman autosi katolla hypitty parkkipaikalla ja viilletty renkaat, parhaassa tapauksessa saat vielä turpaasi, nimettönä kun et pysty mitään todistamaan.
- mitähäh?
näinkin on käynyt kirjoitti:
Sitten onkin oman autosi katolla hypitty parkkipaikalla ja viilletty renkaat, parhaassa tapauksessa saat vielä turpaasi, nimettönä kun et pysty mitään todistamaan.
Kysyn taas kerran: Missä ihmeen maassa me asutaan nykyään?
Kuten aloittajakin toteaa Venäjällä kamera on yleisempi koska siellä onnettomuudet ovat myös yleisempiä ja poliisin/vakuutuslaitosten toiminta sen päälle vähän sitä-sun-tätä. En näe tarvetta moiseen Suomessa. Enkä varsinkaan siihen, että aletaan pelotella mahdollisilla kostotoimilla. Tämä on kuitenkin oikeusvaltio verrattuna kovin moneen muuhun.
Mistä tämä lähimmäisvahtina toimimisen ideologia oikein tulee? - vai niin
näinkin on käynyt kirjoitti:
Sitten onkin oman autosi katolla hypitty parkkipaikalla ja viilletty renkaat, parhaassa tapauksessa saat vielä turpaasi, nimettönä kun et pysty mitään todistamaan.
Auton päältä hyppijä löytyy vatsa auki viillettynä parkkiksen takaisesta metsiköstä. Liekkö loukannut itsensä ilkivaltaa tehdessään.
- russat kuvaa
mitähäh? kirjoitti:
Kysyn taas kerran: Missä ihmeen maassa me asutaan nykyään?
Kuten aloittajakin toteaa Venäjällä kamera on yleisempi koska siellä onnettomuudet ovat myös yleisempiä ja poliisin/vakuutuslaitosten toiminta sen päälle vähän sitä-sun-tätä. En näe tarvetta moiseen Suomessa. Enkä varsinkaan siihen, että aletaan pelotella mahdollisilla kostotoimilla. Tämä on kuitenkin oikeusvaltio verrattuna kovin moneen muuhun.
Mistä tämä lähimmäisvahtina toimimisen ideologia oikein tulee?ja aiheuttaa tahallaan onnettomuuksia saadakseen materiaalia nettiin. Nehän ovat tappaneetkin ihmisiä sen takia, samoin monessa muussa maassa.
Idiootit kotipoliisit taas ärsyttää tahallaan toisia saadakseen ajamaan ylinopeutta tai muuten rikkomaan sääntöjä ja sitten ilmoittavat kytille. Lapsellista touhua, keskittykää vaan omaan ajamiseenne. Onnettomuustilanteissa ainoastaan hyötyä. tai jos kytät väittävät perättömiä. - vittuettävituttaa
Kaltaisiasi kusipäisiä kotipoliiseja on suomi puolillaan ja nämä saatanan mulkut tulisi ampua sukuineen.
- BMW Kusipää
Jos jollain on noin kova hinku valvoa liikennettä ja napata kaahareita, kannattaa alkaa Poliisiksi.Muutoin, aivan lapsellista touhua, leikkiä jotain Supersankaria Toyotan ratin takaa.
- Jes"!!
Hemmetin hyvä idea. Kamera joka autoon kun siihen on tulossa se GPS joka tapauksessa että ajoistasi voidaan laskuttaa. Rauhoittuvat kuskit kummasti kun kamera vielä väkisin kuvaa aina kun auto liikkuu...
- Jess!
Juurikin näin. Kun itse töppäilet, luovutat kameran ensimmäiseksi poliisille...
- HUONO IDEA
Voi JORMA ! Tämä nyt vielä puuttui.
Nyt kaikki kotipoliisit ovat tilaamassa noita vehkeitä, vielä puuttuu että oman tutkankin saa tilattua jostain verrkokaupasta.- Suosittelen kameraa
Kyllä se kamera on oman oikeusturvan kannalta on hyvä myös Suomessa. Ainakin paljon tien päällä olevalle sattuu ja tapahtuu kaikenlaista. Eikä tuo kertakustannus päätä huimaa muihin autoilun kuluihin verrattuna.
Kun hankki hyvälaatuisen kameran, niin osa lomavideoistakin hoituu ajaessa. - Pelkäätkö kameraa?
Mitä se nopeustutka tähän kuuluu? Tuohan ei ole laiton, vaan eräänlainen auton "Black Box" , joka tallentaa esim. onnettomuustilanteen. Jos siinä on vielä yhdysrakenteinen GPS, myös auton nopeudesta on todisteet. Onpahan selväpiirteistä käsitellä onnettomuutta oikeudessa, eikä tarvii etsiä todistajia.
Tuota ei kyllä pelkää muut, kuin liikenteen terroristit. - Vähentää terroria
Niin kauan, kun on noita liikenteen terrorisoijia, kuten tuossa Lumisadenysvärit-ketjussa ilmenee. Ja jotka vielä ilkkuvat sillä, että milläs todistat poliisille, joten niin kauan Suomessakin tarvitaan liikennekameroita. Kun kamerat autoissa yleistyy, niin tuollainen liikenneterrorismi vähenee. Kun koskaan ei voi tietää, onko kiusattavan autossa nauhoittava kamera.
- Tutkailija
Täältätilaamaan tutka:
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa9/products.php?&action=show&id=3553&show=all - blaalaa
Pelkäätkö kameraa? kirjoitti:
Mitä se nopeustutka tähän kuuluu? Tuohan ei ole laiton, vaan eräänlainen auton "Black Box" , joka tallentaa esim. onnettomuustilanteen. Jos siinä on vielä yhdysrakenteinen GPS, myös auton nopeudesta on todisteet. Onpahan selväpiirteistä käsitellä onnettomuutta oikeudessa, eikä tarvii etsiä todistajia.
Tuota ei kyllä pelkää muut, kuin liikenteen terroristit.Videosta ilman gps-dataakin voi laskea nopeuden vertaamalla kahta kiintopistettä, esim katuvalopylväitä ja lasketaan missä ajassa niiden väli ajettiin.
Kyllä poliisilla on miehet jotka tuon tarvittaessa laskee jos videolla todellista todistusarvoa tapauksen selvittämiseksi on.
Noissa gps-nopeuden kuvaan laittavissa kameroissa on nopeustiedolla pieni viive, kuten gepsissä aina. Joka tapauksessa menee käsitöiksi.
- samat säännöt
Kameroiden lisäksi siviiliautoihin olisi asennettava nopeudenrajoittimet sallimaan max.120-130 km/h. Tällä rajataan räikeimmät ylinopeudet pois, vaikkakin tietysti esim. taajamassa törkeää ylinopeutta voisi edelleen ajella.
Olen samaa mieltä edellisen kanssa siitä että kameran pelko on tehokas terrorin vähentäjä. Vai kuinka moni nytkään uskaltaa ajaa kameratolppaan reilua ylinopeutta ja ajatella että ei siinä ole kameraa?- BMW Kusipää
Ei tajua, miksi toisten ajama ylinopeus on sinulle (tai kaltaisillesi) uhka, esim. moottoritiellä. itse paihatan aurinkoisessa kesäkelissä vakituisesta 145kmh mittarin mukaan.Mielestäni, ei mitään riskiä, kunhan ennakoi kaltaisesi tumpeloiden eteen tunkemisen ;)
- on ollut mielessä
Itsellä on ollut jo pidemmän aikaa mielessä että pitäisi laittaa autoon kamera. Parasta olis kun sen saisi kiinteästi autoon, eli olisi kytketty auton sähköihin, niin että lähtee aina käyntiin kun auto lähtee liikkeille. Jos jotain huomion arvoista tulee nauhalle, niin voisi napata muistikortin mukaansa. Mikään kovin kallis se ei saisi olla ettei kiinnosta varkaita.
- Yksi valmistaja
- Tuskinpa hyvä juttu
Muuten tää oliskin ihan hyvä idea, mutta eiköhän siinä käy nyt niin että nämä kameran käyttäjät käyttävät sitä aivan vääriin tarkoituksiin... Tyyliin näin: ajaa ensin 80km/h rajoitusaluella 30km/h ja odottelee kuinka monta ohittajaa pääsee käräyttämään.
Miksi maksaa satanen? Älypuhelimeen noita saa alle eurolla ( jonkinmoinen pidike).
Tarve on kyllä selkeä. Saa nysvärit videolle, että voi todistaa heidän aiheuttaneen onnettomuuden holtittomalla ajollaan...- toiveajattelua
Tuskin tuohon saat minkäänlaista todistusvideota. Harvoin hitaammin ajava aiheuttaa minkäänlaista vaaraa tai onnettomuutta. Sen sijaan video voi todistaa, oman toimintasi seuraukset "opettaessasi nysvääjää".
toiveajattelua kirjoitti:
Tuskin tuohon saat minkäänlaista todistusvideota. Harvoin hitaammin ajava aiheuttaa minkäänlaista vaaraa tai onnettomuutta. Sen sijaan video voi todistaa, oman toimintasi seuraukset "opettaessasi nysvääjää".
Päin vastoin.
Maantieliikenteessä hitaammin ajava voi haitata nopeammin ajavaa, esimerkiksi vaihtamalla kaistaa suoraan tämän eteen. Tätä näkee lähes päivittäin liikenteessä... Laitonta, mutta kun asian todistaminen on sitten hieman hankalampaa, jos kolahtaa. Kamera auttaisi kummasti.
Mutta miten nopeammin ajava voi aiheuttaa vaaraa tai onnettomuutta? Ajamalla pääälle ehkä, mutta sitten on kyllä jossakin muuallakin vikaa.
Ajonopeus ei ole mitenkään kovin merkittävä turvallisuuteen vaikuttava tekijä, tärkeämpää on huomioida muu liikenne, ja tätä valitettavan harvoin nämä muita selvästi hitaammat osaavat. Toki sitten jos kolahtaa, niin hitaammalla vauhdilla tulee vähemmän rumihia... Eri asioita.- Miksi noin vaisua?
The_Rat kirjoitti:
Päin vastoin.
Maantieliikenteessä hitaammin ajava voi haitata nopeammin ajavaa, esimerkiksi vaihtamalla kaistaa suoraan tämän eteen. Tätä näkee lähes päivittäin liikenteessä... Laitonta, mutta kun asian todistaminen on sitten hieman hankalampaa, jos kolahtaa. Kamera auttaisi kummasti.
Mutta miten nopeammin ajava voi aiheuttaa vaaraa tai onnettomuutta? Ajamalla pääälle ehkä, mutta sitten on kyllä jossakin muuallakin vikaa.
Ajonopeus ei ole mitenkään kovin merkittävä turvallisuuteen vaikuttava tekijä, tärkeämpää on huomioida muu liikenne, ja tätä valitettavan harvoin nämä muita selvästi hitaammat osaavat. Toki sitten jos kolahtaa, niin hitaammalla vauhdilla tulee vähemmän rumihia... Eri asioita.Mitä sinulle on tapahtunut? Eihän tuossa trollauksessasi ole enää särmää edes vähää alusta. Ennen sait sentään herätettyä edes vähän keskustelua. Nämä nykyiset tuhnusi saavat vain miettimään kahdeksi sekunniksi, että onko taas annettu tehokkaampaa hoitoa.
Siinä mielessä onnistuit tässä kirjoituksessasi, että sait siihen tämänkin vastauksen. Tyydyttyy se tarve siis edes vähän.
- 35
Ihan hyvänlaatuista kuvaahan tuossa oli ja jossain määrin saattaa kelvata todisteeksi, mutta tuskin pelkän ylinopeudella tapahtuvan ohituksen vuoksi. Mihinkään ei näy tallentuvan nopeustietoa ja silloin ollaan vain väittämien varassa. Samoin on etäisyyden arvionti vaikeaa, joten tuskin mikään oikeusaste alkaa niistä väitellä. Valojen vaihtumiset ym näkyy hyvin joten ainakin helppo todistaa että ajoi vihreillä, jos tulee tarvis.
- Auto masentaja 2
Kai siinä se keltainen ohituksen kieltävä viiva kuitenkin näkyy?
- videot julki
Minulla salakamera kuvaa autoani jaajaessa liikennettä.Saan ainakin hyviä videoita jonka voin itse levittää netissä You Tubessa sensuroimattomana..Nimettömänä tietenkin ja proxyn kautta.Googletilikin helppo väärentää.
- Ruud Sabotaas
Väärennä videoon vielä väärä nopeusrajoitus tai muu liikennemerkki mikä näyttäisi että edelläajavasi syyllistyy törkeään liikennerikokseen ja lähetä anonyymisähköpostilla se poliisille. Videolla tietenkin pidät huolen että edelläajavan rekisterikilpi näkyy kristallinkirkkaasti, zoomaat oikein siihen.
- mutta kun
Ruud Sabotaas kirjoitti:
Väärennä videoon vielä väärä nopeusrajoitus tai muu liikennemerkki mikä näyttäisi että edelläajavasi syyllistyy törkeään liikennerikokseen ja lähetä anonyymisähköpostilla se poliisille. Videolla tietenkin pidät huolen että edelläajavan rekisterikilpi näkyy kristallinkirkkaasti, zoomaat oikein siihen.
Pitäisi saada myös naama kuvaan.
Ylinopeudessa ei ole haltijavastuuta. Saa olla tosi törkeä ylinopeus että poliisi viitsii nostaa p*rs**nsä tuolista ja alkaa tutkia.
- Tämmönen se
Budjettimalli
http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/702b/Kamerat Hei,mitä teen kun android 2.3.3 huaweista katosi kokonaan kameratoiminto?
tulee vain ilmoitus :pahoittelemme.sovellus kamera(prosessi com.android.camera
pysähtyi yllättäen.
alla pakota sulkeutumaan. miten saisin kameratoiminnon taas pelaamaan.
galleriassa löytyvät kyllä aik.otetut kauvat ja videopätkä.
olen kokeillut asetusten palauttamista alkuperäisiin,mutta ei toimini vieläkään.
jos joku viisaampi voisi neuvoa.kiitos- kluuttrr564
Mitä luulette että poliisi voi tehdä, kun kuva näyttää auton perseestä kuvakulmaa, ei kuskista. Suomessa sakotetaan kuljettajaa, ei autoja. Ja kun ei voi todistaa ettei omistaja ajanut autoa kuvilla, poliisi on voimaton. Näillä kameroilla ole mitään merkitystä. Jos noin haluaa liikenteestä huonot pois, osoite on tampereen poliisikoulu.
- jfoiewgjeiorjgeori
Innostuin näistä kameroista ja nyt minulla on paitsi autokamera, myös muita piilo- / vakoilukameroita, jokaisessa oma muistikortti jolloin laitteet ovat heti käyttövalmiita. Pidän autossa myös kättä pidempää mukana kaikenmaailman ulkomaan kerjäläisten varalta...
- sfgsdgsfsdgasdfasfas
älypuhelimiin saa liikennekamerasoftan ilmaiseksi:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.dailyroads.v&hl=fi
onhan tuo epäselvissä tapauksissa toki aivan kätevä tapa oman oikeusturvan kannalta. eikä muutenkaan kellekään tee pahaa jokunen kerta vuodessa katsoa sitä omaa ajoaan ikään kuin ulkopuolisena. ainakin itse löysin virheitä joita en edes tiedostanutkaan. jos ei yhtään ajovirhettä tee koskaan, ei myöskään aja autoa :)- Ripulia pukkaa
Minulla on autossa keksimäni ja rakentamani kansalaispoliisin vastaisku eli rekisterikilven automaattinen vaihtaja. Eli vekotin joka vaihtaa säännöllisen väliajoin, tai manuaalisesti rekisterikilven. Toimii siten, että etu-ja takapuskuriin on upotettu laatikko, jossa on yksinkertainen moottori. Moottorin akseliin on laitettu viuhka, johon saa kerralla 7 eri kilpeä. Pitkän matkan ajossa kilvet vaihtuvat aikareleen avulla noin 5 min välein ja koetaulussa on pieni vihreä valo, joka palaa aina kun auton oma kilpi näkyy ulospäin. Vaihtoa voi nopeuttaa manuaalisesti.
Itse vaihtotapahtuma on nopea ja sitä ei huomaa jos ei satu juuri tuijottamaan kilpeä. Tästä on mm. seuraavia etuja: voi aivan huoletta painaa kameratolppaa kohti haluamaansa ylinopeutta. Voi pysäköidä autonsa vaikka invapaikalle ja jättää muutenkin pysäköintisakot maksamatta. Voi unohtaa maksaa tankkaamansa bensat. Ja edelleen kaikenmaailman kansalaispoliisien toiminta menee huitsin nevadaan kun kaahaajan rekisterikilvellä olevaa autoa ei olekaan olemassa.
- Lain Kuuliainen
Aloittajalla hyvä idea.Rehellisillä ja lakia noudattavilla ei mitään pelättävää kameroissa kannatan
- pukulia Rippaa
Ripulia pukkaa .Jos tua sun juttus olisi totta kuuluisit suljetulle osastole et yleiseen liikenteeseen
- larmad
Kameran kannattaa olla laajakulmainen ja HD-tasoinen. Mitään 640x320-suttuja ei kannata harkitakaan. Lisäksi kun hyvästä paikasta ostaa niin pätevä kamera voi maksaa vähemmän kuin brittiläinen monoliitti. Oma valintani on tämä:
http://www.finevu.net/cr200hd.htm
Ja kamera takaikkunassakin on muuten hyvä. Ei pelkästään mahdollisia selvittelyitä varten, vaan myös rauhoittavana elementtinä. Moottoritiellä kun välistä joutuu ohittamaan rekkoja ja muita 80km/h ajavia niin silloin erityisesti ärsyttää kun joku 140 km/h ajava tulee hiomaan takapuskuria. Näkyvällä paikalla oleva kamerani saa suuren osan näistä tajuamaan, että siinä näkyy naama ja rekkarikin, joten rauhoittuvat, kunnes pääsen omalla koslallani hitaasta ohi.- mistä näitä sikiää?
Vain kurja kusipää filmailee liikennettä. Et siis pärjää liikenteessä ja haet itsetyydytystä kameran avulla.
- air72
Muistakaa sitten laittaa autoon selvästi näkyvä kyltti kameravalvonnasta tai ainakin meikäläinen haastaa salakatselusta käräjille niin että heilahtaa. Saanpahan sakot maksatettua kuvaajalla...
- wegjioger
Julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua. Tosin julkaisu on sitten eri asia.
Minulla on ollut nyt noin vuoden ajan erinäisiä videokameroita autossani satunnaisesti käytössä. Aika tylsää katsottavaahan nuo videot on, yhtään kolaria ei ole sattunut kohdalle, toivottavasti ei satukaan, yksi läheltä piti tapaus ja pari hiukan outoa käytöstä liikenteessä mutta ei kummempaa.
Muutamalla kympillä ei kunnollista autokameraa saa, ei edes muitakaan pienois- / vakoilukameroita, niiden mjpeg kuvanpakkaus on ihan p3rseestä, luvatusta 30fps kuvanopeudesta jäädään ja liike on nykivää, laitteissa on toimintahäiriöitä, kuvanlaatu voi olla huonompi kuin vhs videossa tai äänissä on häiriörätinää tai vinkunaa, jne.
Videokameraan kuin videokameraan kannattaa olla kuitenkin laadukas Class 10 nopeusluokan muistikortti että laitteella olisi parhaat mahdollisuudet saada kuvamateriaali mahdollisimman sulavasti talteen. - 11111111111111111111
Julkisella paikalla saa kuvata....;-}
- air621
Korjataanpa vähän tietämystäsi:
1. Salakatselun kohteen on oltava yksityisalueella tai esim. hotellihuoneessa, teltassa tms.
2. Tieliikenteessä on pakko katsella tai tulee sakko tai kolari aika pian. "Salakatselulla" ei ole tekemistä sen kanssa käyttääkö kameraa tai kiikaria. Riittää, että vain katselee.
3. Jos toinen saa sakkoja, se ei sinun sakkojasi poista tai vähennä.
- kohtuukäyttö
Joissakin EU-maissa kaavailaan liikennekameraa "pakolliseksi" kaikkiin autoihin.
Aluksi se toteutettaisiin asiakkaiden vapaaehtoisuuspohjalta vakuutusyhtiöiden "kannustamana" saadakseen edullisemman vakuutuksen. Sitten kun massaa olisi tarpeeksi, niin sen voisi saada "pakolliseksi" kamerattomien kalliiden vakuutusmaksujen kautta.
Osassa laitteita integroituna hätäpalvelu jos kuljettaja joutuu onnettomuuteen toisten kanssa tai ajaa yksin tieltä ulos.
Tavoitteena kannustaa autoilijoita vastuullisempaan liikennöintiin ja kolarin sattuessa vastuuprosessit olisivat nopeampia ja nekin kaikilta osapuolilta kuluja säästäviä.
Tässä ketjussa osalla ilmenevää puna-niska-korttelipoliisi-mentaliteettiä en missään tapauksessa kuittaa. Pelkkää itsenongelmaisten ja kroonisesti v**n henkilöiden terveen, tasapainoisen ja kohtuullisen mentaalin puutetta.
Ajatellaan vaikkapa jotakin nilkki-nihilisti-pilkunviilaaja-profiilin omaavaa, joka alkaa leikkiä "liikenne-natsia" tien päällä ja itse asiassa omalla toiminnallaan provosoi toisia autoilijoita. Silloin asiat kääntyvät aivan ylösalaisin.
Liikentessä tilannetaju ja joustavuus ovat keskeisiä elementtejä vastuullisuuden lisäksi. Nihilisti-pilkunviilaus taasen on pelkkää ego- ja persoonallisuusongelmien toisiin projisointia.
Itseäni ei lainkaan haitta jos joku ajaa nopeammin kunhan on tilannetajuinen eikä vaaranna toisten turvallisuutta. Itsehän maksaa sakkonsa. Edesvatuttomat toisille vaaralliset kaaharit ovat sitten eri asia.
Itse voisin olla kiinnostunut kiinteästä helposti säädettävästä hyvälatuisesta mini-videokamerasta jolla voisi ottaa myös kuvia, tyyliin nuppineulan pään kokoinen kuten piilokamerat. Laitteesta piha keskuselementtiin jossa myös kortti tai vaikkapa kovalevyversiokin.
Lähinnä tyyliin kaiken varalta, laite joka olisi helppo napista startata, eikä olisi kaiken aikaa käynnissä. Samoin komeissa paikoissa matkaillessa / autoillessa olisi mukava saada hieman videota ja kuvia talteen, sillä toisinana liikkuvasta autosta otettu video on ihan symppis, vaikkapa Välimerellä, vuoristossa, saaristossa jne.
Nuo isot irtonaiset videohärpäkkeet ovat aivan kestämättömiä käsiteltävia kaiken muun mukana kuljetettavan lisäksi.
Lisäksi Keski- ja Eteläeuroopassa useinkaan autoon ei tule jättää edes kahvitauon ajaksi mitään näkyville, ei edes ständi-imukuppia tuulilasiin. Kaikki lähtee ja nopeasti keskellä kirkasta päivääkin ja samalla autoa rikotaan.
Pidemmän päälle on kovin työlästä olla jatkuvasti ruuvaamassa kiinni ja sitten piilottamassa pois näkyvistä jopelkkää Nokia navin tuulilasitelinettäkin. - isänmaan toivot
ainoa kusipää on se jolla on tuollainen kamera autossaan.
- Setä sininen
Vielä säännöistä: Julkisella paikalla jollainen tiekin on, saa kuvata. Yksityisen ihmisen kuvaamat videot eivät ole todistuskelpoista materiaalia, koska materiaalin manipulointia ei voida sulkea pois.
Hankkikaa vaan niitä kameroita, mutta leluja ovat ja kelpaavat omaan hauskuutuskäyttöön.Saa kuvata, ehkä saa julkaista. Todistuskelpoiseksi materiaaliksi joko hyväksytään tai sitten ei. Jos esimerkiksi kolaritilanteessa poliisit tulevat paikalle ja näyttää kuvaa suoraan laitteesta, niin aika pieni on todennäköisyys, että sitä olisi siinä ehtinyt muokkaamaan.
Parasta noissa on, etteivät ne maksa mitään. Siis älypuhelimeen. Toki kameraa noissa ei ole tarkoitettu tuohon käyttöön, eli parempia varmaan on myynnissä.- videotodistus
Video on vähintään yhtä todistuskelpoista kuin sanallinen kertomus . Usein - jollei aina - jopa tässä parempaa.
- Kelpaa se
Kyllä nykyisin kelpaa videot todisteeksi.Metadata nimittäin katoaa jos videota muokataan eli poliisin helppo nähdä onko muokattu vai alkuperäinen.
- Rauhaa!
Kelpaa tai ei, mutta yksi ainakin on varmaa: auton sisälle kuvaaminen voidaan katsoa kotirauhan rikkomiseksi.
- Kylmä suihku
Pari näkökohtaa:
- Liikennekameraa enemmän hyötyä saa varmasti esim. täyskaskosta, josta moni tinkii. Esim. vaikka olisi kuinka hieno kamera, joudut maksamaan hinauksen omasta pussistasi ilman täyskaskoa (tai joissakin tapauksissa laajaa osakaskoa).
- Kojelautaan ei saa kiinnittää mitään ylimääräistä, joka peittää näkyvyyttä.
- Taas tällainen "onhan se ihan hyvä olla olemassa" -laite, jonka tarpeellisuus perustuu ennen kaikkea siihen, että naapurilla ja kavereillakin on se.
- Soveltuu kieltämättä erinomaisesti tähän itsekkyyttä ja yksilön oikeuksia korostavaan nykykulttuuriin. Entäpä jos vaihteeksi asennoituisi siten, että jos itse hieman joustaa joissakin tilanteissa, liikenne sujuu kokonaisuutena jouheammin - vaikka joutuisi hieman tinkimään oikeuksistaan.
- Jos kärsii liikenteessä "kusipäistä", olisiko ehkä omassakin asenteessa tarkistamista?? - diipadaii
Meillä se ostettiin opetusautoon. Tosi kätevä vempele katsoa miten ajo meni ja mitä voisi tehdä toisin.
- Janatuinenxx
Hankkikaa jokainen kamera autoon.
Ai miksikö?
Joudun ajamaan joka päivä töihin ja takaisin yhteensä n.120 km Helsingin seudulla. Lähes joka päivä on joku täysin kaheli liikenteessä. Ajat autoa normaalinopeudella ja yhtäkkiä joku tekee jotain täysin kahelia jossa ei ole mitään järkeä.
Edellinen auto meni tälläisen takia lunastukseen eikä siinä tilanteessa rekkaria saa ylös, hengissä pysyminen ensisijaista. Kohta on uudessa autossa kamera.
Liikenne on täällä mennyt aivan kaheliksi viime vuosina, kaikki järki, äly toisten huomioiminen poissa. Toisille tehdään vain tahallaan kiusaa.
Ja toinen ryhmä viimeaikoina VW autoilijat. Yrittävät saada tahallaan autonsa lunastukseen koska vaihdossa eivät saa mitään tai edes oteta millään hinnalla. Vähän paha selittää mitään jos kamera näyttää että auto työntää väkisin eteen ja jarruttaa täysillä 100:n vauhdissa. Sikäli kuin olet vielä hengissä kameraa tarkastelemassa. - Eriskummallista
Ei kai kukaan täysipäinen pyri tietoisesti poliisin kätyriksi! Poliisihan on liikenteessä lähtökohtaisesti vain kiusanhenkenä, haittaamassa tavallisten ihmisten elämää.
Poliisiksi ryhtyminen on ihmisyydestä luopumista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama73403Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve583253Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä442949Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi932836On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole622688Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732638Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä972610Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1132317Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl552063Joskus tulee niin
Yksinäinen olo. Ei ole tarpeeksi ihmisiä elämässä, jotka tuntuisivat välitttävän aidosti. Jos mä ny saisin sairaskohtauk661951