Minusta on erikoista, että kun nainen odottaa lasta ja haluaa lapsen, hänen odotustaan ja raskauttaan pidetään yksityisasiana, kehoa naisen omana omaisuutena mihin kukaan ei saa puuttua ja hänelle pidetään itsestään selvyytenä oman elämän ratkaisuja ja hänen oletetaan myös vastaavan kaikesta mihin hän on ryhtynyt.
Mutta jos nainen haluaakin abortin, tulee hänen kohdun sisällöstään yleinen polittinen kysymys ja fundamentalistikukkahattusetien moraalinen temmellyskenttä, jossa jokainen esittää vaatimuksiaan ja haluaisi määräysvallan siitä samasta kehosta, mikä vielä odotusaikana oli itsemääräämisoikeuden suojaama. Näyttää siltä että tuiki tuntemattomillakin on asiaa tulla arvostelemaan toisten ratkaisuja. Ei edes hedelmöittyneistä alkioista, joita käsitellään erillisinä, pakastetaan, käytetään kantasolututkimksessa ja heitetään menemään, kukaan nosta mitään haloota.
Miksi haloo nousee vaan kun on kyse naisen kehosta? Eihän alkio kasva sikiöksi vielä ilman naisten kehoa, ja naisten pitää saada päättää, mikä hänen kehossaan kasvaa - kenelle asia sitten muka kuuluu? Miksi jotkut fundamentalistihöösääjät haluaa saada valtansa alle heille tuntemattomien naisten seksutaalisuuden, lisääntymiskyvyn ja määrätä siitä? Olettaako joku mies, että naisen seksuaalisuus on hyödyke, joka kuuluukin miehelle? Jopa ei-toivotut raskaudet, joista sitten on syntynyt lapsiakin on täysin yhdentekeviä hihhulille eikä höösääjä välitä heistä sen enempää kuin muistakaan yhdentekevistä ihmisistä. Onpa tällä palstalla nähty sitäkin, että joku monen lapsen äiti on saanut herjaa ja nimittelyä siitä että on tehnyt abortin. Kukaan abortinvastustaja ei kiittele niistä syntyneistä lapsista.
Onko se niin, että toivottu raskaus ei ole ongelmallinen abortinvastustajalle, koska se on vapaaehtoista ja siitä tulee onnelliseksi? Abortinvastustaja pitää tärkeänä vain sitä, että ihminen tekee jotain itselleen vastenmielistä, josta hän kärsii mahdollisimman paljon: onhan hän mennyt harjoittamaan seksiä ilman lisääntymistarkoitusta, mikä on selkeästi abortinvastustajan sanoman ydin.
V*tut naisista ja v*itut lapsista, mutta jos joku nainen saa seksiä ilman kärsimystä niin kyllä siitä pitää joku rangaistus saada! :D Miehiä ei näissä yhteyksissä käsitellä mitenkään..
Mellastusta
7
157
Vastaukset
- Apostoli Peevelillä
on lukemisen ymmärtämisen vaikeuksia.
"onhan hän mennyt harjoittamaan seksiä ilman EHKÄISYÄ, mikä on selkeästi abortinvastustajan sanoman ydin", on oikea ilmaisu.- ootko miettinyt että
Ehkäisy voi aina pettää.
- Dara
Jos ehkäisyn käyttäminen olisi oleellista abortinvastustajan sanomassa, kai paremmin ymmärrystä osoitettisiin niitä kohtaan, jotka ehkäisyä olivat käyttäneet ja joilta se petti? Ei minulle tällä palstalla sellaista mielikuvaa ainakaan ole muodostunut, että ehkäisyn läpi raskaaksi tulleita yhtään sen sympaattisemmin kohdeltaisiin aborttitilanteessa kuin muitakaan. Lähinnä täällä minusta pääargumentti on se, ettei seksiä tulisi harrastaa lainkaan, jollei lasta ole valmis synnyttämään, se että raskautta oli yrittänyt ehkäistä, vaikuttaisi toisarvoiselta niissä kommentoinneissa.
- Kuka mitenkin
Dara kirjoitti:
Jos ehkäisyn käyttäminen olisi oleellista abortinvastustajan sanomassa, kai paremmin ymmärrystä osoitettisiin niitä kohtaan, jotka ehkäisyä olivat käyttäneet ja joilta se petti? Ei minulle tällä palstalla sellaista mielikuvaa ainakaan ole muodostunut, että ehkäisyn läpi raskaaksi tulleita yhtään sen sympaattisemmin kohdeltaisiin aborttitilanteessa kuin muitakaan. Lähinnä täällä minusta pääargumentti on se, ettei seksiä tulisi harrastaa lainkaan, jollei lasta ole valmis synnyttämään, se että raskautta oli yrittänyt ehkäistä, vaikuttaisi toisarvoiselta niissä kommentoinneissa.
Minä en ymmärrä niitä, jotka ehkäisyn petettyä eivät teetä aborttia mahdollisimman pian elleivät halua lasta.
- Kuka mitenkin henkil
Kuka mitenkin kirjoitti:
Minä en ymmärrä niitä, jotka ehkäisyn petettyä eivät teetä aborttia mahdollisimman pian elleivät halua lasta.
Minulle tulee tuosta mieleen mitä "kuka mitenkin" nicci kirjoitti.
Joku voi viivytellä sen tähden että haluaa miettiä jospa pitäisi lapsen.
Toinen tilanne, ettei välitä vaan antaa raskauden edetä pitkälle ja sitten poistaa sen mitään sen kummempia aatoksia.
- aloittajalle
Aloittaja kirjoittaa
Minusta on erikoista, että kun nainen odottaa lasta ja haluaa lapsen, hänen odotustaan ja raskauttaan pidetään yksityisasiana, kehoa naisen omana omaisuutena mihin kukaan ei saa puuttua ja hänelle pidetään itsestään selvyytenä oman elämän ratkaisuja ja hänen oletetaan myös vastaavan kaikesta mihin hän on ryhtynyt
_______________________________________________________________
Ajatuksesi ei nyt ole ihan kyllä noin. Nainen joka tulee raskaaksi, on sen jälkeen yhteiskunnan kirjoissa joka raportoidaan säännöllisesti neuvolakäyntien merkeissä, sikiöselonnoista, ultrakäynneistä jne.
Odotus ei todellakaan ole yksityisasia, se on monessa instanssissa jo laitettu rattaiden kautta pyörimään, synnytyspaikka, lapsen seuranta jatkossa niin kotokäynnin sekä neuvolan yhteyksissä.
Lapsi rekisteröidään hänen synnyttyään, hän on joka hetki ihmisten ilmoilla oleva kansalainen josta pidetään huolta.
Yhteiskunta tukee ja auttaa kelan turvin ym. instanssien kautta joita aina silloin tällöin myös eduskunnassa käsitellään, nostetaanko tukia vaiko ei.- A.P.
Olen lainannut tämän ajatuksen tämän palstan eräästä viestiketjusta aiemmin. Siinä joku nainen aloitti keskustelun kertomalla, että hän haluaa pitää lapsen, mutta hänen miehensä ei halua. Sen jälkeen viestiketjuun tuli tätä miestä solvaavaa kirjoitusta ja naiselle sanottiin - tämän kaikki tietysti abortinvastustajafanaatikkojen taholta - että hänen kehonsa ei kuulu miehelle, vaan hän päättää OMASTA KEHOSTAAN itse ja hänen sisällään kasvava lapsi on hänen oma yksityisasiansa, johon kellään ei ole oikeutta puuttua. Tässä tapauksessa siis abortinvastustaja pitää naisen kehoa hänen omana alueenaan, mutta jos nainen haluaakin tehdä abortin, keho kuuluu kaikille muille, paitsi hänelle itselleen.
Eli ei ollut minun mielipiteeni kyseessä vaan vastineeni siihen. Ketju on kuitenkin niin mennyttä, että en jaksa sitä enää hakea. Jos joku muu löytäisi sen...?
Ja kyllä se odotus on yksityisasia, ei todellakaan julkinen. Vaikka odotus ja muu pannaan kirjoihin ja kansiin, niin ei niistä julkisia tehdä kuten ei muistakaan hoitotoimista terveydenhuollossa. Onhan sairauskin yksityisasia, eikä se kuulu naapurille eikä niille, joille ei halua tietoa jakaa. Synnytyksen jälkeisestä asiasta taas ei ollutkaan puhe, jolloin henkilö saa hetun ja syntymätodistuksen, jolloin hänestä tulee kansalainen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh731920Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr971663- 1471207
- 59688
- 198652
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6636Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako191553- 54547
- 46488
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337462