Homeopatiasta saadaan apua narkolepsian hoitoon.

Homeopatialla ei ole mitään tekemistä uskomusten kanssa. Se on nerokas keksintö, joskaan ei vaaraton. Joissakin homeopatiaa käsittelevissä kirjoissa korostetaan, ettei homeopatialla ole mahdollista hoitaa väärin. Tämä on täyttä puppua, sillä homeopaattinen valmiste voi antaa hyvinkin vahvan kimmokkeen suuntaan, jota ei ole aiottu, eikä suunnan todellakaan tarvitse olla oikean.

Alkureaktion (usein selitetään juuri oikeaksi reaktioksi) pahenemisineen ei vielä tarvitse merkitä katastrofia, mutta voi sellaiseksi kääntyä jopa välittömästi. Tavallisimmin käytetään muutamia kokemuksesta hyväksi koettuja lääkeaineita, mutta edes näiden joukossa yllätykset eivät ole harvinaisia. Etukäteen ei millään tavoin voida varmistaa, miten energeettinen lääkeaine lopultakin reagoi kohteensa kanssa. Olettama jää aina siksi, mitä se on, olettamaksi. Myös täysin energeettisessä, molekyylittömässä muodossa lääkeaineella on sille ominainen laatunsa, eihän sitä muutoin käytettäisi ja kyllä se laatunsa myöskin osoittaa. Miten sairas tuohon vastaa, se on se juttu. Joko toivotusti, päinvastoin tai siltä ja väliltä.

Kiinalaisen lääketieteen parissa harvemmin korostetaan hoidon haitattomuutta, sillä jo opiskelun alkuvaiheissa tehdään tiettäväksi, miten eri elementit toimivat suhteessa toisiinsa ja että niin vähyys kuin liiallisuuskin saavat sekaannuksen aikaan. Niin akupunktuurissa kuin yrttilääkinnässäkin hoitaja voi erehtyä ja erehdyksestä seuraavat tietyt lainalaisuudet.

Homeopaattisen valmisteen energeettinen laatu on hyvin tärkeä. Tämän lisäksi on valittava potensointi eli laimennos ja ravistelu. Kun tätä kokonaisuutta lähdetään sovittelemaan sairaaseen ihmiseen, tehtävä ei ole se kaikkein yksinkertaisin. Mitä enemmän on homeopatiaan saanut perehtyä, sitä vakavammaksi ilmeen vetää. Ei tee mieli pelleillä uskomuspeleillä.

Parhaimmillaan energeettinen hoito tehoaa ihmeen tavoin. Jotta näin voisi käydä, palasten on loksahdettava kohdalleen. Tavallisemmin käy kuitenkin siten, että menee sinne päin ja joskus ikävä kyllä päin mäntyä. Homeopatiaa ei ole helppoa ymmärtää, kaikkea muuta. Tuskin millään muulla hoitomuodolla on yhtä paljon pilailtu kuin homeopatialla. Valitettavasti pilailijoilla ei ole harmainta aavistusta siitä, millaisten asioiden kanssa ovat tekemisissä. Jos olisi, hymyt taatusti jähmettyisivät. Kiinalainen lääketiede taas, esim akupunktuuri on saanut suopeamman vastaanoton, vaikkei sekään mikään yksinkertainen hoitomuoto ole.

Jos energeettisistä hoidoista niitä opiskellessa ei ole jyvälle päässyt, niin ainakin sen oppii, että kun nokka tarttuu, niin pyrstö irtoaa ja päinvastoin. Energia johtaa muutokseen, vaikkei parantumiseen yltäisikään. Pidemmälle mentäessä tapahtuu jo paljon muutakin.

Narkolepsiaperheiden kohtalo on syvästi järkyttänyt monia. THL:n Terhi Kilpi HS:n kuukausiliitteessä toteaa, että kaikille tulisi tarjota mahdollisuus punnita taudin ja rokotteen riskejä, jotta ihminen kokisi tehneensä tietoisen päätöksen. Juuri tältä meidän terveydenhoidossamme on koetettu välttyä. Jokainen, joka on asettunut poikkiteloin rokotuksia vastaan, on saanut tuta nahoissaan. On syytetty tautien levittäjäksi, vastuuttomaksi ja vaikka miksi. Nyt terveydenhoidon ammattilaiset vuorostaan ovat saaneet kokea joutuneensa syytettyjen penkille.

Kilven mukaan jatkossa THL:n on panostettava siihen, että ihminen kokee AINA tehneensä TIETOISEN PÄÄTÖKSEN. Näin voi käydä ainoastaan siinä tapauksessa, että THL:ssä omaksutaan laajempi käsitys rokotteiden riskeistä kuin mikä siellä nyt on.

Aniharva lääkäri on suostunut keskusteluyhteyteen virallisen terveydenhoitomme ulkopuolella työskentelevien hoitajien kanssa. Kun esim rokotevauriosta nimeltä MS on onnistuttu paranemaan muun kuin länsimaisen lääketieteen keinoin, lääkärikunnassa ei yleensä ole osoitettu minkään tason kiinnostusta. Jos taas samaisesta sairaudesta on havaittu jotain pientä ajoittaista elpymistä lääketieteen mukaisen lääkeaineen jälkeen, innostus on ollut suurta.

Energeettisissä hoidoissa asiakkaan on myös tehtävä tietoinen päätös. Paraskaan asiantuntija ei voi ratkaista tätä hoidettavansa puolesta. Narkolepsiaperheissä on myös kerrottu pettymyksistä, kun lääketieteellinen hoito on mennyt pahasti karille. Jos näin olisi käynyt vaihtoehtoisen hoidon jälkeen, hoitajaa ja vanhempia mitä todennäköisimmin odottaisi syytösten ryöppy niin median kuin terveydenhoitommekin taholta. Tällaisia aikoja nyt elämme ja myös näistä on hyvä olla tietoinen.

homeopatiaa ym kirjoitti:

Homeopatialla ei ole mitään tekemistä uskomusten kanssa. Se on nerokas keksintö, joskaan ei vaaraton. Joissakin homeopatiaa käsittelevissä kirjoissa korostetaan, ettei homeopatialla ole mahdollista hoitaa väärin. Tämä on täyttä puppua, sillä homeopaattinen valmiste voi antaa hyvinkin vahvan kimmokkeen suuntaan, jota ei ole aiottu, eikä suunnan todellakaan tarvitse olla oikean.

Alkureaktion (usein selitetään juuri oikeaksi reaktioksi) pahenemisineen ei vielä tarvitse merkitä katastrofia, mutta voi sellaiseksi kääntyä jopa välittömästi. Tavallisimmin käytetään muutamia kokemuksesta hyväksi koettuja lääkeaineita, mutta edes näiden joukossa yllätykset eivät ole harvinaisia. Etukäteen ei millään tavoin voida varmistaa, miten energeettinen lääkeaine lopultakin reagoi kohteensa kanssa. Olettama jää aina siksi, mitä se on, olettamaksi. Myös täysin energeettisessä, molekyylittömässä muodossa lääkeaineella on sille ominainen laatunsa, eihän sitä muutoin käytettäisi ja kyllä se laatunsa myöskin osoittaa. Miten sairas tuohon vastaa, se on se juttu. Joko toivotusti, päinvastoin tai siltä ja väliltä.

Kiinalaisen lääketieteen parissa harvemmin korostetaan hoidon haitattomuutta, sillä jo opiskelun alkuvaiheissa tehdään tiettäväksi, miten eri elementit toimivat suhteessa toisiinsa ja että niin vähyys kuin liiallisuuskin saavat sekaannuksen aikaan. Niin akupunktuurissa kuin yrttilääkinnässäkin hoitaja voi erehtyä ja erehdyksestä seuraavat tietyt lainalaisuudet.

Homeopaattisen valmisteen energeettinen laatu on hyvin tärkeä. Tämän lisäksi on valittava potensointi eli laimennos ja ravistelu. Kun tätä kokonaisuutta lähdetään sovittelemaan sairaaseen ihmiseen, tehtävä ei ole se kaikkein yksinkertaisin. Mitä enemmän on homeopatiaan saanut perehtyä, sitä vakavammaksi ilmeen vetää. Ei tee mieli pelleillä uskomuspeleillä.

Parhaimmillaan energeettinen hoito tehoaa ihmeen tavoin. Jotta näin voisi käydä, palasten on loksahdettava kohdalleen. Tavallisemmin käy kuitenkin siten, että menee sinne päin ja joskus ikävä kyllä päin mäntyä. Homeopatiaa ei ole helppoa ymmärtää, kaikkea muuta. Tuskin millään muulla hoitomuodolla on yhtä paljon pilailtu kuin homeopatialla. Valitettavasti pilailijoilla ei ole harmainta aavistusta siitä, millaisten asioiden kanssa ovat tekemisissä. Jos olisi, hymyt taatusti jähmettyisivät. Kiinalainen lääketiede taas, esim akupunktuuri on saanut suopeamman vastaanoton, vaikkei sekään mikään yksinkertainen hoitomuoto ole.

Jos energeettisistä hoidoista niitä opiskellessa ei ole jyvälle päässyt, niin ainakin sen oppii, että kun nokka tarttuu, niin pyrstö irtoaa ja päinvastoin. Energia johtaa muutokseen, vaikkei parantumiseen yltäisikään. Pidemmälle mentäessä tapahtuu jo paljon muutakin.

Narkolepsiaperheiden kohtalo on syvästi järkyttänyt monia. THL:n Terhi Kilpi HS:n kuukausiliitteessä toteaa, että kaikille tulisi tarjota mahdollisuus punnita taudin ja rokotteen riskejä, jotta ihminen kokisi tehneensä tietoisen päätöksen. Juuri tältä meidän terveydenhoidossamme on koetettu välttyä. Jokainen, joka on asettunut poikkiteloin rokotuksia vastaan, on saanut tuta nahoissaan. On syytetty tautien levittäjäksi, vastuuttomaksi ja vaikka miksi. Nyt terveydenhoidon ammattilaiset vuorostaan ovat saaneet kokea joutuneensa syytettyjen penkille.

Kilven mukaan jatkossa THL:n on panostettava siihen, että ihminen kokee AINA tehneensä TIETOISEN PÄÄTÖKSEN. Näin voi käydä ainoastaan siinä tapauksessa, että THL:ssä omaksutaan laajempi käsitys rokotteiden riskeistä kuin mikä siellä nyt on.

Aniharva lääkäri on suostunut keskusteluyhteyteen virallisen terveydenhoitomme ulkopuolella työskentelevien hoitajien kanssa. Kun esim rokotevauriosta nimeltä MS on onnistuttu paranemaan muun kuin länsimaisen lääketieteen keinoin, lääkärikunnassa ei yleensä ole osoitettu minkään tason kiinnostusta. Jos taas samaisesta sairaudesta on havaittu jotain pientä ajoittaista elpymistä lääketieteen mukaisen lääkeaineen jälkeen, innostus on ollut suurta.

Energeettisissä hoidoissa asiakkaan on myös tehtävä tietoinen päätös. Paraskaan asiantuntija ei voi ratkaista tätä hoidettavansa puolesta. Narkolepsiaperheissä on myös kerrottu pettymyksistä, kun lääketieteellinen hoito on mennyt pahasti karille. Jos näin olisi käynyt vaihtoehtoisen hoidon jälkeen, hoitajaa ja vanhempia mitä todennäköisimmin odottaisi syytösten ryöppy niin median kuin terveydenhoitommekin taholta. Tällaisia aikoja nyt elämme ja myös näistä on hyvä olla tietoinen.

Lue lisää

"Tämä on täyttä puppua, sillä homeopaattinen valmiste voi antaa hyvinkin vahvan kimmokkeen suuntaan, jota ei ole aiottu, eikä suunnan todellakaan tarvitse olla oikean."

Miten sitten selität seuraavan?
Ympäri maailmaa Skeptikot ovat järjestäneet "joukkoitsemurhia" homeopaattisilla valmisteilla valiten valmisteita, joissa on varoituksia yliannostuksesta ja ottamalla niitä valtavina yliannoksina. Minkäänlaisia vaikutuksia ei ole tullut missään eikä kenellekään.

Homeopaattisten valmisteiden vaikutus on tasan tarkkaan plasebo.

Ei ole totta kirjoitti:

"Tämä on täyttä puppua, sillä homeopaattinen valmiste voi antaa hyvinkin vahvan kimmokkeen suuntaan, jota ei ole aiottu, eikä suunnan todellakaan tarvitse olla oikean."

Miten sitten selität seuraavan?
Ympäri maailmaa Skeptikot ovat järjestäneet "joukkoitsemurhia" homeopaattisilla valmisteilla valiten valmisteita, joissa on varoituksia yliannostuksesta ja ottamalla niitä valtavina yliannoksina. Minkäänlaisia vaikutuksia ei ole tullut missään eikä kenellekään.

Homeopaattisten valmisteiden vaikutus on tasan tarkkaan plasebo.

Lue lisää

Skeptikot eivät ole havainneet paljon muutakaan. Rokotteista heidän tulkintansa on ollut sama kuin THL:n päättäjien, joiden vuoksi meillä nyt on muiden muassa tämä narkolepsiaongelma. Onko heistä homeopatiaa arvioimaan, kun karkeammankaan tason merkkejä eivät tunnu havaitsevan.

Rokotteista lääkintäviranomaisemme eivät liki sataan vuoteen ole havainneet juuri mitään ongelmapuolta. Samanaikaisesti muun muassa homeopaatit ovat aina varoittaneet niistä ja koettaneet tarjota apuaan vahinkojen korjaamisessa. Tässä yksi syy, miksi homeopatia ei ole saanut toimia. Toinen liittyy sidosenergiaan ja sen kykyyn viestiä.

Ihmisten välisissä keskusteluissa näkymätön, molekyylitön sanallinen virta on saanut aikaan melkoista säkenöintiä, parantumista ja sairastumista. Samoista sanoista toinen ottaa itseensä ja toiselta menevät kokonaan ohi. Erilaisuus on silmiiinpistävää. Heitäkö voisi lääkitä samoin, kun jo pohjimmiltaan ovat kuin eri planeetoilta.

Hei, Olen onnellinen puolestanne että olette saaneet avun . Olisin kiinnostunut tietämään miten nopeasti tyttönne parantui narkolepsiasta homeopatian avulla?.Löytyikö heti sopivat homeopattiiset aineet ja tuliko aluksi voimakas tilanteen pahentuminen?. Minua kiinnostaa homeopatialla parantuminen koska olen kuullut monet ovat saaneet apua esim. rokotevaurioihin jos täällä on rokotevaurioista homeopatialla parantuneita olisi mukava kuulla tarinoita.

j kirjoitti:

Hei, Olen onnellinen puolestanne että olette saaneet avun . Olisin kiinnostunut tietämään miten nopeasti tyttönne parantui narkolepsiasta homeopatian avulla?.Löytyikö heti sopivat homeopattiiset aineet ja tuliko aluksi voimakas tilanteen pahentuminen?. Minua kiinnostaa homeopatialla parantuminen koska olen kuullut monet ovat saaneet apua esim. rokotevaurioihin jos täällä on rokotevaurioista homeopatialla parantuneita olisi mukava kuulla tarinoita.

Lue lisää

kuinka pian aloititte hoidot narkolepsian puhjettua?. siksi kysyn koska sikapiikin ottanut voi sairastua paljon myöhemminkin eikä kaikki löydä apua eikä uskalla kokeilla vaihtoehtoehtohoitoa. itseä kiinnostaa kun noita palstoja on lukenut.