Suht järkevää kirjoitusta?

Lisää suht järkevää kirjoitusta.

Tässä toinen saman bloggaajan otos. Linkin takana olevan artikkelin voisi jokainen karppaaja lukaista.

http://blogit.iltalehti.fi/hanna-markuksela/2012/01/28/karppaushairio-carbofobia-nervosa/?ref=es

"Karppaushäiriö (carbofobia nervosa)"

Linkit ovat juuri tuota varten.

Juu, ihan asiallinen artikkeli. Ei ole mitenkään naisellinen, enemmänkin järkevä.

Tässä taas todella järkevää kirjoitusta!
http://www.pronutritionist.net/mielikuvia-karppauksesta/

Kaikille luettavaa MIELIKUVISTA, joita karppauksesta annetaan.

Laatikainen on ravitsemusterapeutti ja työskentelee Helsingin Lääkärikeskuksessa.

-

"Minä olen miettinyt miettimästä päästyäni sitä, että mistä monille lääkäreille, diabeteshoitajille ja ehkä joillekin ravitsemusasiantuntijoillekin (?) on syntynyt niin kovin vääristynyt kuva vähähiilihydraattisesta ruokavaliosta. Osittain jäljet johtavat mielestäni lehtien ja TV:n kuvittamistapaan. Vai mitä olet mieltä?"
...
"Lopuksi

Reilu kolme vuotta sitten olin perehtynyt H-U-O-N-O-S-T-I vähähiilihydraattiseen ruokavalioon.

Kun kuulin sanoja kuten “Atkins, vähähiilihydraattinen ruokavalio, alakarppaus” mieleeni tunki lähinnä voin, juuston, pekonin ja kerman (mieli)kuvia. Siis juuri noita “Karppaus tökkii” -kuvia. Minulle riitti, kun joku guru lisäksi kertoi, että karppaus on muotidieetti ja se on aivan kauheaa kovan rasvan läträämistä, johon diabeetikot kuoli jo 1920-luvulla. Ei tehnyt mieli ottaa selvää yhtään enempää.

Onneksi oli, ja on, sosiaalinen media ja ajoittain ärsyttävät keskustelukumppanit. Nyt tiedän, että vähähiilihydraattisesta ruokavaliosta voi olla myös selvää hyötyä. Ja että karppaus lisää monien henkilöiden kasvisten ja öljyjen käyttöä. Iso osa terveydenhuollon ammattilaisista ei vieläkään usko tätä. Ja tällä menolla ei usko koskaan. Asiaa ei juurikaan auta edes se, että parhaissa karppaustutkimuksissa on kyllä kuvattu melko yksityiskohtaisesti pekonikarppauksesta poikkeava tyyli, jota koehenkilöt ovat karpatessaan noudattaneet. Kuvat puhuvat."

laatikainen on ravitsemusterapeuteista kaikkein myönteisimmin ja asiallisimmin suhtautunut karppaukseen.

jonkin verran myös omaa kokemusta on asiasta, lyhyen kokeilun muodossa.

televisiossa turhan herrasmiesmäisesti suhtautui matti uusituvan karppauksen vastaiseen esiintymiseen. uusitupa olisi pitänyt lytätä luuloineen studion nurkkaan.

ehkä kuitenkin tapa jolla laatikainen toi asian esille on paras käytettävissä oleva, säilyttihän uusitupa kasvonsa joten kuten, eikä keskusteluyhteys toivottavasti kokonaan katkennut.

pitää käydä taas lukemassa reijon tekstejä ja niihin tulleita kommentteja.

"Tyypillistä. Miksiköhän monet vhh:sta kovaan ääneen kohkaavat on niin perinjuurin aggressiivisia? Aina on joku sota menossa milloin mitäkin vihollista kohtaan ja toinen pitäisi "lytätä studion nurkkaan"... Laatikainen ja Markuksela osaavat puhua myös vhh:sta asiallisesti ja jälkimmäinen myöskin huumorilla höystettynä. Tätä lisää"


tuolla kokemuksella joka uusituvalla pitäisi olla ei pitäisi tulla esittämään tuollaista potaskaa julkiseen tiedotusvälineeseen kuin mitä siellä esitti. tietysti laatikaisella on myös tarve pysytellä jonkunlaisissa väleissä julkiseen päätöksentekoon.

muuten leimataan hihhuliksi

. tosiasia on kuitenkin että aika on ajanut uusituvan ohi ja pahasti. jos joku on fanaattinen sitä on uusitupa toistuvilla typerillä lausunnoillaan ja väärien asioiden painotuksillaan.

VIISAS käyttää temperamenttinsa ja energiansa oikein. Ei vaikuta kovin viisaalta, jos itsehillintä pettää ja ajatus ei ei ehdi perässä. Siitä tulee kielltämättä agressiivinen kuva.
En ota kantaa aiheuttaako k.o.dieetti agressioita. Jokainen päätelköön itse.

jos on relun 60v kantanut ylipainoa yrittäen sitä virallisilla ohjeilla pudottaa, aina epäonnistuen. kun löytää tavan jolla painonpudotus toimii helposti tuntee itsensä petetyksi olepa siinä hyväntahtoinen.

virallinen ravitsemusvalistus rotanmyrkky-puska etunenässä teilasi valtaantultuaan atkinsin, josta VHH on eräs muunnos.

tyhjänpäiväistä kärsimystä aiheuttaen tässä, kuten sikapiikkijutussakin ilmeisesti ahneuttaan teki atkins vastaisuuden kuten myös sikapiikki tivolin. siitä sai thl 6 000 000 ja toistasataa sairasta lasta.

onko puska hölmö vai rikollinen vaiko molempia. julkisuudesta on kuitenkin pysytellyt pois. trollit jotka puskaa puolustavat kumotkoot väitteeni.