Kiitos taas koiraharrastajille!!

dog hater

Kyllä niitä rotuja aletaan kohta täällä Suomessakin kieltää. Niin on tehty muualla sivistyneessä maailmassa jo, Suomessa vaan kaikki tulee niin jälkijunassa...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ts-koira-hyokkasi-suoraan-kiveksiin---jattisakot/art-1288447447601.html?ref=rss

No koirat ovat tunnetusti ihmisen harrastamista elukoista se kaikkein väkivaltaisin eläinlaji, joten tämä tarina ei yllätyksenä tullut. Kuka idiootti tällaisia elukoita haluaa harrastaa???? Kohta tänne tulee taas joku fiksu ja humaanisti ajatteleva teinityttö kertomaan että vika on aina hihnan toisessa päässä, ja kuinka etelävenäjäpaimenkoirista saadaan johdonmukaisella koulutuksella ja oikeanlaisella sosiaalistamisella mitä lutuisin ja ihmisystävällisin koira! Ja tämän hän on lukenut netistä, tarkemmin sanottuna Etelävenäjänpaimenkoirien Harrastaja Yhdistyksen kotisivuilta. Siellä kerrottiin myös että koira ei ole koskaan syntyjään aggressiivinen. Siellähän ne luonnossakin vaan idättää itujaan, viljelee porkkanamaataan, meditoivat ja lisäävät tietoisuutta kasvissyönnin ja rauhan autuudesta susiserkkujensa kanssa. Ihminen vain on paha, ei koirat eivätkä sudet.

Valitettavasti vain tuo 30 000 euroa on aivan liian vähän korvausta moisesta haitasta mitä uhri sai. Korvaus kolminkertaiseksi, koirille kuula kalloon, ja nainen syytteeseen tapon yrityksestä. Toivottavasti uusi presidentti saa arvojohtajana jotain rotia tähän susi/koira -ongelmaan. Nykyään niitä näkee tosi tiuhaan ihan asutuskeskuksissakin, molempia. Valitettavasti vain susia tunnutaan tapettavan.

48

301

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sinä ja kammosi

      Mistä tiedät noiden koirien rodut ? Jos ne ovat aikkapa bernhardinkoiria, niin kielletäänkö benthardilaiset ? Ja jos muissa maissa on rotukieltoja, niin miksi Suomessa tulisi olla ? Oletko kuullut rotukieltojen vähentäneen tuollaisia tapauksia vai onko ne päätetty vain ihmisten rotukammojen takia ?

      Minusta rotukiellot eivät olisi hyödyllisiä, mutta koiranpitokieltoon tuollaisten tapusten jälkeen pistäminen olisi.

      • dog hater

        Tiedän rodut siitä kun osaan lukea uutisen. Sitä kutsutaan sisälukutaidoksi. Suosittelen sinullekin että luet uutisen tarkkaan. Eiköhän se siitä koiraharrastajllekin pitäisi selvitä.

        Kaikki tuhovoimaiset koirat tulisi kieltää, myös bernhardt. Turha saivarrella mistään RODUISTA tänne.


      • käsitelty vanha asia
        dog hater kirjoitti:

        Tiedän rodut siitä kun osaan lukea uutisen. Sitä kutsutaan sisälukutaidoksi. Suosittelen sinullekin että luet uutisen tarkkaan. Eiköhän se siitä koiraharrastajllekin pitäisi selvitä.

        Kaikki tuhovoimaiset koirat tulisi kieltää, myös bernhardt. Turha saivarrella mistään RODUISTA tänne.

        Jaa, no tuohan on se vanha tapaus, josta ollaan tänne kirjoiteltu jo yli vuosi sitten. Viimeksi koirat vahingoittivat Suomessa ihmistä vakavasti 2010 ja sen perusteella tarvitaan rotukieltoja ? Entä jos rotukieltojen alkamisen jälkeen korat yhä aiheuttavat vahinkoja ? Missä faktat koirien aiheuttamista onnettomuuksista, joiden perusteella tarvitaan tietyille roduille kieltoja ? Ja nimenomaan Suomessa tapahtuneita, eikä mitään ulkomaiden taistelulinjojen koiria.


    • dog hater

      Uutinen on kylläkin julkaistu tänään 7.2.2012. Suosittelen tällekin koiraharrastajalle sisälukutaidon kehittämistä. Onhan tästä parin kuukauden takaa uutisia ainakin dogon ja jonkun toisen etelävenäjänpaimenkoiran hyökkäyksestä. Siihen vielä päälle uutisoimatta jääneet.

      • kokemattomat teinit

        Luulisi sinun niin koirakammoisena muistavan, että tuo koskee jo 2010 tapahtunutta onnettomuutta, eikä tuoretta, uusiutunutta tapausta. Nyt vasta ollaan teht lopullieny päätös naisen tuomiosta.

        Miksi sinun laisesi teinit luulevat rotukieltojen olevan joku ratkaisu, kun paljon järkevmpää olisi kiristää koiranomistajia enemmän, kuten nostaa rangaistuksia tuollaisiin kymmeniin tuhansiin euroihin muutamista sadoista sekä pistää omistajat lopullisiin koiranpitokieltoihin tuollaisten jälkeen !


    • kikkelitonttu

      ole hyvä

    • sussiunakkoon

      vika ei yleensä ole koirassa,vaan sen omistajassa! samoin ei aseet ole vaarallisia,vaan niiden käyttäjät!

      • kikkelitonttu

        hyvähyvä


      • MetsästäjäN

        Tämä on totta. Aseet ei ole vaarallisia mutta monet niiden käyttäjät on.
        Sama koskee usein koiraa ellei koiralla sitten ole jokin sairaus, silloin ei voi syyttää omistajaa.


      • dog hater

        "vika ei yleensä ole koirassa,vaan sen omistajassa! samoin ei aseet ole vaarallisia,vaan niiden käyttäjät! "

        Sen takia aseet ovatkin luvanvaraisia, ja ne kaikkein tuhovoimaisimmat aseet(esim. täysautomaattiaseet) ovat kokonaan kiellettyjä. Siksi koirienkin pitäisi olla luvanvaraisia, ja ne tuhovoimaisimmat koirat kokonaan kiellettyjä. Nykyään koiramarkkinoilla on tilanne, että kuka tahansa voi ostaa minkä tahansa koiran kaupasta. Koska näitä koira-aseita saa vapaasti kuka tahansa ostaa, toivoisin minäkin saavani ostaa aseen kaupasta itselleni omaksi turvakseni. Lähinnä koiria ja kusipäisiä ihmisiä vastaan. Olen sitä mieltä että lain tulisi kohdella samoin lupamenettelyn osalta koiria ja aseita. Vaikka koirat ovatkin vaarallisempia kuin aseet, koska idioottikoirat tekevät mandariinin kokoisilla aivoillaan myös itsenäisiä päätöksiä, toisin kuin aseet.


      • näin on

        kun eivät älyä laittaa rakeille kuonokoppaa ja tulppaa perseeseen.


      • People Hater!
        dog hater kirjoitti:

        "vika ei yleensä ole koirassa,vaan sen omistajassa! samoin ei aseet ole vaarallisia,vaan niiden käyttäjät! "

        Sen takia aseet ovatkin luvanvaraisia, ja ne kaikkein tuhovoimaisimmat aseet(esim. täysautomaattiaseet) ovat kokonaan kiellettyjä. Siksi koirienkin pitäisi olla luvanvaraisia, ja ne tuhovoimaisimmat koirat kokonaan kiellettyjä. Nykyään koiramarkkinoilla on tilanne, että kuka tahansa voi ostaa minkä tahansa koiran kaupasta. Koska näitä koira-aseita saa vapaasti kuka tahansa ostaa, toivoisin minäkin saavani ostaa aseen kaupasta itselleni omaksi turvakseni. Lähinnä koiria ja kusipäisiä ihmisiä vastaan. Olen sitä mieltä että lain tulisi kohdella samoin lupamenettelyn osalta koiria ja aseita. Vaikka koirat ovatkin vaarallisempia kuin aseet, koska idioottikoirat tekevät mandariinin kokoisilla aivoillaan myös itsenäisiä päätöksiä, toisin kuin aseet.

        minkähän kokoiset aivot tällä dog haterilla on??? Tuskin mandariinia isommat. Ja pitäisikö teinitkin kieltää lailla kun tunnut niitäkin vihaavan!?!

        Järki käteen ja ostoksille!


      • sussiunakkoon
        People Hater! kirjoitti:

        minkähän kokoiset aivot tällä dog haterilla on??? Tuskin mandariinia isommat. Ja pitäisikö teinitkin kieltää lailla kun tunnut niitäkin vihaavan!?!

        Järki käteen ja ostoksille!

        jos,vielä lähdetään spekuloimaan koiria,aseita ja niiden käyttäjien taitoja,niin mennäänpä tuolla tyylillä pidemmälle. perheeseen syntyy lapsi josta kasvaa väkivaltainen kriminaali. eikös silloin pidä kieltää lasten hankkiminen,ja mistäs äiti ja isä ressukka osasivat arvata,ettei vauvasta kasva yhteiskuntakelpoista. edellisiin kommentteihin viitaten lapsetkin luvanvaraisiksi ;)


      • vammanen
        dog hater kirjoitti:

        "vika ei yleensä ole koirassa,vaan sen omistajassa! samoin ei aseet ole vaarallisia,vaan niiden käyttäjät! "

        Sen takia aseet ovatkin luvanvaraisia, ja ne kaikkein tuhovoimaisimmat aseet(esim. täysautomaattiaseet) ovat kokonaan kiellettyjä. Siksi koirienkin pitäisi olla luvanvaraisia, ja ne tuhovoimaisimmat koirat kokonaan kiellettyjä. Nykyään koiramarkkinoilla on tilanne, että kuka tahansa voi ostaa minkä tahansa koiran kaupasta. Koska näitä koira-aseita saa vapaasti kuka tahansa ostaa, toivoisin minäkin saavani ostaa aseen kaupasta itselleni omaksi turvakseni. Lähinnä koiria ja kusipäisiä ihmisiä vastaan. Olen sitä mieltä että lain tulisi kohdella samoin lupamenettelyn osalta koiria ja aseita. Vaikka koirat ovatkin vaarallisempia kuin aseet, koska idioottikoirat tekevät mandariinin kokoisilla aivoillaan myös itsenäisiä päätöksiä, toisin kuin aseet.

        "Siksi koirienkin pitäisi olla luvanvaraisia, ja ne tuhovoimaisimmat koirat kokonaan kiellettyjä." Miten sie määrität tuhovoimaisimmat koirat. Ja väitäks tosissasti että koirat on tyhmempiä ku ihmiset? Niillä on varmasti yhtä hyvä syy "näykätä" ihmistä.


    • ei koiran syy

      "No koirat ovat tunnetusti ihmisen harrastamista elukoista se kaikkein väkivaltaisin eläinlaji"

      Eiköhän se ihminen ole itse se kaikkein väkivaltaisin laji. Mikään muu eläin ei satuta /tapa toista huvin vuoksi eikä myöskään hanki tappajakoiraa egonjatkeeksi.
      Tuossakin uutisessa oli kyllä kyse ihan siitä omistajan tyhmyydestä kun oli mennyt koiran kiellosta huolimatta irti päästämään.

    • ?

      Jos ruvetaan joitain rotuja kieltämään, pitäisikö myös seropit joista löytyy ko. rotu(j)a kieltää?

      • dog hater

        Kyllä, jos on jo 1 prosentti jotain tappajarotua koirassa, niin tapetaan.


    • Tötsö

      Joudun nyt aiheuttamaan pikkaisen pahaamieltä.
      Haaveiltu lainsäädännöllinen keino rajoittaa joitain rotuja ei muuten sitten ihan nopeasti vaikuttaisi mihinkään.
      Lainsäädännönvalmistelu arvio 1-2 vuotta,sen jälkeen ylimenokausi eii olemassa olevat jäisivät kaarensa loppuun.Vaikutukset arviolta nähtävissä n 10-15 vuoden jälkeen tästä hetkestä eli jos valmistelu alkaisi tänään.
      Nopeaa keinoa ei siis taida olla,nopein lienee koira-ajokortti tyyppinen ratkaisu ja sen suorittamisesta pakollinen merkki pantaan sekä pakollinen vastuuvakuutus ja siitäkin merkintä pantaan.

    • ei hyvää päivää

      Jos labradorinnoutaja puree ihmistä niin pitäisikö ne kieltää? Jos shetlanninlammaskoira puree ihmistä niin pitäisikö nekin kieltää? Ihminen on vastuussa koirastaan ja jos koira puree, vika on kouluttajassa. Tai koiran korvien välissä, jolloin vika on neurologinen. Tuossakin uutisessa rotu voi olla ihan mikä tahansa.
      Nyt järki käteen te "kaikki staffit rotikat yms pitäisi kieltää"-ihmiset.

    • Samira52

      Aloittaja on pelkkä PROVO ja Trolli jolla ei ole omaa elämää!!!!
      Kukaan TÄYSIJÄRKINEN ei syytä koiraa (tai sen rotua) siitä jos omistaja ei osaa asiaansa!

      • dog hater

        Ai tarkoituksellako provoilisin ja pilaisin maineeni ? Olen täällä kumminkin vakituinen keskustelija ja toimin aina samalla nimimerkillä. Vai provo ???


      • dog hater
        dog hater kirjoitti:

        Ai tarkoituksellako provoilisin ja pilaisin maineeni ? Olen täällä kumminkin vakituinen keskustelija ja toimin aina samalla nimimerkillä. Vai provo ???

        Hei vaan kaimani! Ois kuitenkin sekaannusten välttämiseksi ns. ihan kiva, jos keksisit itsellesi ihan oman nimikerkin. Jos et keksi, niin lupaathan, ettet kirjoita mitään typeryyksiä tänne lanseeraamallani nimimerkillä!

        Terveisin Original THE dog hater


    • tane_

      Ei koiraa voi syyttää, voihan hevonenkin potkaista kylkiluut poikki ja kissaki purra että tulee veren myrkytystä tai jtn vastaavaa. Mutta kummasti siinä on aina ihminen tehnyt itse jtn harkitsematonta.

      Mutta koiran pito kortti olisi hyvä asia suomessa suorittaa yli 15 kiloisille koirille,
      että nämä purema sun muut tapaukset vähentyisivät. Koska yleensä koiraa on kohdeltu kaltoin jos tämä puree, ja kokeilkaa nyt muistaa että pureminen ja näykkäisy on ihan kaksi eri asiaa.

      Ei rotuja pitäisi kieltää, vaan niiden pito siihen kykenemättömältä ihmiseltä.

      • tane_

        Ja susia ei pitäisi tappaa vain sen vuoksi että ihminen itse ajaa ne ahtaalle ja tunkeutuu heidän reviirilleen. Antaisivat tiettyjen alueiden olla eivätkä rakennuttaisi talojaan lähistölle. Silloin sudetkaan ei olisi ongelma, koska nekin haluavat elää rauhassa.

        Susi laumoilla on reviirinsä, eivätkä he voi mennä toisen lauman reviirille.


      • Kuule
        tane_ kirjoitti:

        Ja susia ei pitäisi tappaa vain sen vuoksi että ihminen itse ajaa ne ahtaalle ja tunkeutuu heidän reviirilleen. Antaisivat tiettyjen alueiden olla eivätkä rakennuttaisi talojaan lähistölle. Silloin sudetkaan ei olisi ongelma, koska nekin haluavat elää rauhassa.

        Susi laumoilla on reviirinsä, eivätkä he voi mennä toisen lauman reviirille.

        annahan kainuun korpimaiden ukkojen nyt vaan pitää ne töllinsä. Ei sinne uutta ole rakennettu tällä vuosituhannella eikä viimeisen vuosituhannen viimeisen vuosisadan jälkimmäisellä puoliskolla tuskin montaakaan kymmentä.

        Ottakaa te helsinkin tanelit sun muut nämä suomen sudet sinne keskuuteenne. On vaan jotenkin niin halpamaista huutaa viisauksia betonibunkkerin viidennestä kerroksesta.


      • tane_
        Kuule kirjoitti:

        annahan kainuun korpimaiden ukkojen nyt vaan pitää ne töllinsä. Ei sinne uutta ole rakennettu tällä vuosituhannella eikä viimeisen vuosituhannen viimeisen vuosisadan jälkimmäisellä puoliskolla tuskin montaakaan kymmentä.

        Ottakaa te helsinkin tanelit sun muut nämä suomen sudet sinne keskuuteenne. On vaan jotenkin niin halpamaista huutaa viisauksia betonibunkkerin viidennestä kerroksesta.

        kuules Kuule.. ihan lapin susi alueilla asun :D että ihan helppo päteä ku susia on joskus ollu pihassaki, eikä ainakaan ulkokoira siittä kärsiny :o


      • tane_
        tane_ kirjoitti:

        kuules Kuule.. ihan lapin susi alueilla asun :D että ihan helppo päteä ku susia on joskus ollu pihassaki, eikä ainakaan ulkokoira siittä kärsiny :o

        mutta itse siis tykkäisit kun sinun taloosi änkeäisi joku ulkopuolinen asumaan ilman lupaa?

        Ihminen on jo vuosi satoja pienentänyt metsiä yms. vievät susilta ruokaa ja pakottavat ne ahtaan elämisen takia julkisille paikoille, että ihan rauhassa kainuun ukkelit pitävät mökkinsä. Jos kerta olet noin huolissasi heistä ni käy ihmeessä tekemässä sinne joku hirvi aita.

        Sukupuuttoon ei niitä silti pidä tappaa.

        Mikä tuossa on niin vaikea ymmärtää?


      • Kuules nyt tane
        tane_ kirjoitti:

        mutta itse siis tykkäisit kun sinun taloosi änkeäisi joku ulkopuolinen asumaan ilman lupaa?

        Ihminen on jo vuosi satoja pienentänyt metsiä yms. vievät susilta ruokaa ja pakottavat ne ahtaan elämisen takia julkisille paikoille, että ihan rauhassa kainuun ukkelit pitävät mökkinsä. Jos kerta olet noin huolissasi heistä ni käy ihmeessä tekemässä sinne joku hirvi aita.

        Sukupuuttoon ei niitä silti pidä tappaa.

        Mikä tuossa on niin vaikea ymmärtää?

        Sudella ei ole tässä maassa mitään hätäpäivää. Eikä muuallakaan maailmassa. Siperian puolella on ihan tarpeeksi korpimaisemaa missä susien sopii asua ja elää.

        Se hädänpäivä on ihmisillä jotka joutuvat pelkäämään lastensa puolesta. Sinä päivänä kun ensimmäinen lapsi kuolee suden vuoksi, niiden teurastus alkaa sanan varsinaisessa merkityksessä. Nyt tulisi pitää huoli että ne pysyvät korven kätköissä.

        Suden paikka on korvessa - ei ihmisen pihalla!!!


      • tane_
        Kuules nyt tane kirjoitti:

        Sudella ei ole tässä maassa mitään hätäpäivää. Eikä muuallakaan maailmassa. Siperian puolella on ihan tarpeeksi korpimaisemaa missä susien sopii asua ja elää.

        Se hädänpäivä on ihmisillä jotka joutuvat pelkäämään lastensa puolesta. Sinä päivänä kun ensimmäinen lapsi kuolee suden vuoksi, niiden teurastus alkaa sanan varsinaisessa merkityksessä. Nyt tulisi pitää huoli että ne pysyvät korven kätköissä.

        Suden paikka on korvessa - ei ihmisen pihalla!!!

        ei tartte pienentää sitä korpea :) ja sukupuuton parthaalla ne on.


    • wolfhond at home

      No nyt on kyllä aloittajalla hiekkaa pillussa ja paljon..

      Ihan uutisesta päättelit että kaikki koirat on vaarallisia? Ne on nämä iltasanomien tilastotutkijat aina niin luotettavia, "jos olet nähnyt yhden uutisen purreesta koirasta, kaikki koirat on tappajia"-tyylillä. Ja sudet ei kyllä liity tähän mitenkään, vai muistatko nähneesi uutisen jossa susi olisi käynyt ihmisen kimppuun? Niin, en minäkään.

      Minulla on susikoira (1/4 osa sutta) ja toimii hyvänä vahtikoirana sekä ihan tavallisena lempeänä seurakoirana, mukava olla kun tietää ettei kukaan tule kotiin tai autoon luvatta. Eikä ole minkäänlaisia ongelmia.

      Väitteet että tietyt rodut pitäisi kieltää on aika heikosti perusteltuja kun eihän niistä taida edes olla oikeata tilastoa olisiko joku rotu ollut ihmisiä kohtaan agressiivisempi kuin toinen, sinä vain päättelet että kyseinen rotu pitäisi kieltää kun kaksi semmoista on käynyt ihmisen kimppuun. Yleensä ihmiset kuitenkin osaa ottaa sellaisen rodun jonka saa hallittua ja koulutettua, ei kaikki, siitä varmaan johtuukin jotkut hyökkäykset ja siksi ne on omistajien syytä kun eivät ole osanneet kouluttaa, ei pidetä kurissa tai sitten on kohdeltu kaltoin.

      Turha siis syyttää mitään rotua tai koiraa, se on aina ihmisen syy vaikka olisikin agressiivinen niin silloin se pitäisi pitää hallinnassa tai lopettaa ennen kuin mitään sattuu. Taitaa olla myöskin niin että mielestäsi pelkästään isot koirat tekevät tuommoista? Väärin. Sinä vain itse pelkäät turhankin paljon koiria, etkä osaa katsoa tilannetta tapauskohtaisesti vaan yleistät liikaa.

    • wolfhond

      Entäs Suomessa?

      Ei minun tarvitse.

    • tane_
    • kikkelitonttu

      Mä en tajuu mistään mitään!

    • idiootti!

      Koiran käytös on riippuvainen siitä, MITEN se koulutetaan pentuna JOS koulutetaan...
      Mielestäni tuommosille ihmisille sais antaa kans kuulan kalloon jos on nuin ahdasmielinen...Oli aivan pakko kommentoija koska itellä on 5 koiraa, jotka on hyvin koulutettuja, EIKÄ IKINÄ PURRU IHMISIÄ, rakastaa lapsia!

      • kikkelitonttu

        En mä mitään pahaa?


      • idiootti!
        kikkelitonttu kirjoitti:

        En mä mitään pahaa?

        en tarkottanu sinua :D dog haterille..


    • xD

      paska trolli en panis

    • wolfhond

      On tuo vaan niin naurettavia väitteitä että pitäisi tietyt koirarodut kieltää, ei kuitenkaan osaa edes listaa tehdä niistä, kunhan jonkun mainitsee. Todennäköisesti pitäisi minunkin koirani lopettaa tuolla logiikalla, se kun murisee vieraille sisällä, se kuitenkin kertoo että ei saa tulla lähemmäs ja jos joku tulee niin ei voi syyttää kuin itseään.

      Aloittaja todennäköisesti vaan niin paljon pelkää koiria että kokee tarpeelliseksi valistaa muita pelostaan täällä, ja vaikka kuinka olisi näyttöä niin eipä paljon ole hyötyä suomi24:n siitä kirjoittaa.

      Asiasta voisi keskustella vakavastikin jos olisi edes kunnon faktoja, iltapäivälehdet kyllä värittää asioita joskus aika paljon ja se ei ole mikään tilasto että "viime vuonna näin jossain uutisen ja nyt taas on samanlainen asia".

    • ajatus

      Miten olisi sellainen ratkaisu että yleisillä paikoilla liikkuessa olisi kuonokoppa pakko. Koira ei siitä kärsi jos pienestä pitäen opettaa. Tottuuhan se hihnaan ja pantaankin. Myöskään sitten ei tarvitsisi pelätä että koira popsii myrkytettyjä lihapullia yms.

      • tane_

        täällä päin on ihan viskottu niitä myrkky pullia koirien häkkeihinki toisten tontille.. sielläkin siis kuonokoppa??


      • tane_
        tane_ kirjoitti:

        täällä päin on ihan viskottu niitä myrkky pullia koirien häkkeihinki toisten tontille.. sielläkin siis kuonokoppa??

        ideana muuten ihan ok.


      • Toinen ajatus
        tane_ kirjoitti:

        täällä päin on ihan viskottu niitä myrkky pullia koirien häkkeihinki toisten tontille.. sielläkin siis kuonokoppa??

        Jollain on siis totaalisesti käämit palaneet.

        Mieti räksyttääkö koirat häkeissään ympäri vuorokauden, sontivatko lenkillä minne sattuu, onko koiria yksinkertaisesti liikaa vai mikä saa moisen vihateon aikaan.


      • tane_
        Toinen ajatus kirjoitti:

        Jollain on siis totaalisesti käämit palaneet.

        Mieti räksyttääkö koirat häkeissään ympäri vuorokauden, sontivatko lenkillä minne sattuu, onko koiria yksinkertaisesti liikaa vai mikä saa moisen vihateon aikaan.

        ei täälläpäin koiria ole liikaa.. ja tuskin räksyttävät häkeissään :) ja myrkky pullista sen verta että rovaniemelläkin on laitettu kerrostalojen postiluukuista näitä tappo pullia.. luulis kerrostaloon tottuneen koiran pysyvän hiljaa. kotiakkin siis kuono koppa? (ainakin haukunestopanta on kätevä väline jos ei koira muuten opi)

        Ja koiraa nyt ei voi syyttää minne vain sontimisesta ku yleisestikkin kehoitetaan omistajaa keräämään ne jätökset pois.. sitten tulee seuraava kysymys, kuka niitä haluaa keräillä? Jos omistaa koiran ni sama se on sitte huolehtia nämä pienetkin käytännön asiat. Tai jos ei kestä jälkien siivoamista ni eikös koiran pitäis saada olla, ja katseet kohdistaa omistajiin.

        Eikä näitä jätöksiä nyt joka paikasta tartte keräillä, mutta en itsekkään tieten tykkäisi että minun pihaa tullaan sotkemaan, mutta silloin teen valitukset omistajalle.


    • Sp

      Hei haloo... Eihän alottaja edes tiedä koirista mitään. Laittaa vaan jonku Ilta sanomien jutun tänne ja haluaa tahallaan kylvää riitaa. Ja IS onki niin luotettava lähde. Ihan semmosen neuvon annan sulle dog hater, että jospa sulkisit ne IS:n sivut ja lopettaisit toisten mollaamisen täällä. Mee tekeen jotain, mistä tykkäät niin tulee kaikille parempi mieli.

    • Fuker

      Vedäppä dog hater vittu päähäsi, ja kerro sairaat ja naiivin typerät mielipiteesi vasta sitten kun tiedät jotain koirankasvatuksesta, luonnehäiriöistä, ihmisten typeryydestä jne. Että sitä sisälukutaitoa niillekkin aihealueille.

    • sairasta on

      Lemmikin hankinnan peruste on yleensä tarve ehdottomalle rakkaudelle ja
      hellyydelle. Koira on elävä olento joka on esineellistetty ja alistettu omistajan psyykkisille tarpeille. Ihmistä kun ei voi alistaa samalla tavalla.

      • tane_

        eikä koira välttis ole joka paikassa pelkkä lemmikki.
        Jotkut koirat on koulutettu:

        Rajavartiointiin, Hengenpelastajiksi (lumen alta kaivuut yms) Huumekoiriksi (yms. Poliisin työ käyttöön), Henkivartioiksi, Vartijakoiraksi, Terapiakoiriksi, sokean avustajiksi.. jotkut koirat on opetettu haistamaan syövän, toiset on metsästys apureita vähentämässä riistalihaa. Joillekkin paimenkoira auttaa pitämään lampaat kasassa (tms)

        Eli toisin sanoen koirat on ihmisille elin tärkeitä apureita, ja uskollisia semmosia.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kenellä oli ryppyinen paita, josta Halla-aho mielensä pahoitti?

      Ei ollut Keskisarja, jonka paita vain repsotti housujen päällä puolittain. Muistatteko tapausta?
      Maailman menoa
      13
      2817
    2. Tunnustusten lauantai

      Mitä haluat sanoa kaivatullesi?
      Ikävä
      232
      2704
    3. Miksi Halla-aho on niin hyvin menestynyt - mutta punavihreä ei?

      Hyvin näkee kuinka punavihreää ottaa pahasti päähän kun Virta on taas töppäillyt pahasti. Ja kun punavihreä ei pärjää, n
      Maailman menoa
      18
      2081
    4. Ruoan arvonlisävero menee käytännössä tukijussille

      Ilman juomia elintarvikkeiden myynti vuonna 2025 oli reilut 15 miljardia euroa. Tuolla tasolla arvonlisävero pyörii pari
      Maailman menoa
      26
      2028
    5. Vihreät REPEÄMÄSSÄ oijoijoi....Virran sekoilut on liikaa

      Jo ennestään vihreiden kannatus on suossa vaikka puolue istuu oppositiossa, nyt tuli Virran temppu kun häipyi tuosta vaa
      Maailman menoa
      59
      1881
    6. Sofia Virta SUURI POLIITIKKO

      Osallistumalla Erikoisjoukkoihin nostaa Vihreät kauaksi ohi perussuomalaisista, joka on muutenkin hajoamassa omaan mahdo
      Maailman menoa
      71
      1652
    7. Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.

      "Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläke­maksuilleen monin­kertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr
      Maailman menoa
      16
      1272
    8. Mitä ikävöit eniten ikäväsi kohteesta?

      Rahaa, turvallisuutta, kauniita katseita,seksiä, läheisyyttä vai jotain muuta?
      Ikävä
      99
      1255
    9. Mika Poutala salasi osallistumisensa Erikoisjoukkoihin

      Poutala ryhtyi ministeriksi 13.6.2025 ja 5.8.2025 ilmoitettiin hänen olevan seuraavalla Erikoisjoukot-kaudella. http
      Maailman menoa
      23
      1192
    10. Siis HYI OLKOON! Ihmiset, eikö enää ole mitään rajaa?

      https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/4142eeb2-a589-4109-a5d0-e8f341df585c "Susanna Penttilän seksibussi kauhistutta
      Maailman menoa
      90
      1082
    Aihe