No nyt lähtee ainakin 1 asunto pois vuokramarkkinoilta. Hyvältä paikkaa alta 4km ison(vähän alta 200asuk.) kaupungin keskustasta. Sellainen 15 vuotta vanha 90-luvun matala kerrostalo, hienoksi laitetulta aluelta jossa ei ole kuin rivareja ja näitä matalia kerrostaloja ja uutta rakennusta. Tässä talossa on vielä autokatospaikat autoille sähkötolppien lisäksi.
Vuokratasot ovat kertakaikkiaan jääneet niin paljon jälkeen kustannuskehityksestä. Kaiken maailman veroa ja byrokratiaa on vielä tullut niin paljon lisää, ja siksi on myös vaikea enää itsekkään paljon kunnostella vuokralaisten aina paskaksi pistämiä asunnon sisustuksia. Uusiksi pitäisi laittaa keittiökalusto ja kylppäri jotain 15 vuoden välein, ja teettäen jo siihen palaa 20000€ ja lattiat ja seinätkin vielä aina jotain pientä kaipaavat. Tästä tulee jo 140€/kk, ja siis jo pelkkä hoitovastike on jo 170€ ja nousee taas varmasti keväällä. Näistä tulee jo 310€/kk. Sitten on se kun rahaa on asasunnossa kiinni 100000€ niin sille pitäisi saada inflaatiokompensaationa 30% veron huomioiden 2,8% inflaatiolla jo 4%.Tästä tulee 330€/kk, josta voi kyllä saada jotain 100€ siitä jos asunto taloyhtiön isojen remonttien ja kysynnän osalta kestää niin että sen numeraalinen hinta sen verran nousee. Mutta joka tapuksessa jo näistä tulee 510€/kk. Tähän sitten päälle mahdolliset asunnon tyhjänä olot ja vuokralaisen välityspalkkiot kuluineen kaikkineen. Näistä voisi selvitä hyvällä tuurilla 50€/kk. Eli 560€/kk jos vuokraa saisi tuosta 100000€ maksavasta asunnosta ja kaikki menisi hyvin niin pääsisi omilleen, mutta mitään ei vielä voittoa saisi.
Se on että jos pelkällä vaikkapa 10 vuodeksi otetulla lainalla tällaisen asunnon ostaisi ja saisi 3,5%:lla tämän velkarahan käyttöönsä tuoksi ajaksi niin korkoon ei tarvitsisi huomioida tätä 30% veroa ja siten korkoon riittäisi 290€ tuon 330€ sijaaan. No se vähän auttaisi mutta ei paljon. Ja kuka saa 10 vuodeksi lyhentämättömän lainan 3,5% korolla. No esim. kunta voi saada mutta tuskin sentäänn paljon alle inflaatioprosentin sekään paitsi valtion korkotuilla tietenkin.
Mutta kun se vuokrataso tuossa kaupungissa on nykyään vain jotain 550-600€/kk ihan kelpo kaksioista joihin keittiö/kylppäri ja sisäremontitkin tehty ja hyviltä paikoilta, ja niitä on vielä tarjollakin aika paljon. Niin, ja hoitovastikkeisiin on tulossa roimia korotuksia, kun kaikki hinnat ja palkat nousevat ja veroa ja piiloveroa ja kaikenlaista byrokratiaa vielä lisätään näihin asuntoihin.
yksityisten ei kannata pitää vuokra-asuntoja
14
180
Vastaukset
- 55555555999999999999
No voi elvetti miten tämä tällaiselle aivan väärälle palstalle meni.
asuntopalstalle piti laittaa. - kkjshi1111
Viestistäsi oli vaikea saada selville, että mitä oikein ajat takaa. En tiedä, että missä kaupungissa on niin halpa vuokrataso, mitä laskeskelet, mutta ainakin täällä pääkaupunkiseudulla omakotitaloista pyydetään tyypillisesti 2000 e/kk vuokria riippuen toki sijainnista, kunnosta ja koosta.
Huonokuntoisetkin omakotitalot menevät vuokramarkkinoilla kaupaksi, kun kohderyhmä on oikea. Esimerkiksi Virosta tulevat vuokratyömiehet etsivät mieluiten juuri huonokuntoisia omakotitaloja, jolloin iso porukka vuokraa yhden omakotitalon ja pitää majaansa siinä.
Huippukuntoisia omakotitaloja taas saattaa saada menemään vuokraustarkoituksessa yrityskäyttöön. Moni pienehkö omaa rauhaa haluava yritys ottaa mielellään omakotitalon vuokraustarkoituksessa käyttöönsä.
Jos ajatellaan tavallista perhettä, niin aniharva vuokraa omakotitaloa, jos raha-asiat on kunnossa, koska esim. 1000-1500 e/kk maksaa jo omaa asuntoa (esim. pienten lasten kanssa kerrostalokolmio) ja kun lapset alkavat tarvita enemmän tilaa, niin siinä vaiheessa pääsee käsiksi rivarineliöön tai vaikka huonokuntoiseen remontoitavaan omakotitaloon jne.
Koska asuminen omakotitalossa on niin kallista, ei ole ihme, että moni tosiaan laittaa asunnon mieluummin myyntiin kuin vuokraa sitä eteenpäin.- 99999000000007777777
Meni väärään paikkaan tämä juttu ' koti ja rakentaminen' ja siitä 'vuoranantajat' palstalle piti laittaa.
Voi olla että tuo on vähän vaikeaselkoista kun en jaksa niin hyviä klauseitakaan aina pakertaa, ja varmaan myös siksi kun ihmiset eivät oikein ole perillä tästä rahamme luonteesta ja inflaatioineen joka on kuitenkin aivan keskeinen parameetri näissä asioissa.
Ainakin Turusssa on vuoralaisen markkinat. Hyväkuntoista asuntoa ihan tarjolla vuokralle, ja edullisesti.
Koetan saada huomautuksella poistettua tämän jutun tältä palstalta
- 78787878787787878787
Niin paljon asia virheitä ettei viitsi alkaa vääntämään. Mutta mitäpä työtön eestin guppe tekisikään vuokralaisilla. Myy pois vaan.
- 99999900000888888888
Väännä nyt edes se yksi asiavirhe. Lauseet kyllä tuli minulla vähän huonosti.
Minä ihan oikeasti olen lupumassa yhdestä vuokra-asunnosta. Näin siis jos saan siitä pyytämäni hinnan minkä todennäköisesti kyllä saan.
Minä en muuten satu olemaan työttömän statuksella elävä, joita sinä niin näyt halveksivan. Oletko muuten itse työtön tai elät jossain ympäristössä jossa työttömiä paljon on, kun noin halveksiva asenne sinulla työttömiä kohtaan on. Jos taas olet työpaikan haltija ja siis palkansaajan asemassa niin mikä on hommasi nimi?
En kyllä usko saavani sen asiallisempia kommentteja tähän aloitukseeni asuntopalstallakaan.
Yritä poistaa tämä aloitukseni palstalle sopimattomana kun minä en sitä saa lähtemään.
- mustispeppers
Vuokratuloista menee pääomavero, joka on 26%:a tuloksesta, eli siitä, kun vähennät tuloista menot. On kyllä totta, ettei yhden tai kahden kämppä lyö leiville, niitä pitää olla n. 25, että siitä elantonsa tienaa ja kulut jakaantuu useammalle asunnolle. Liisäksi on hyvä, jos ne kämpät ovat eri kaupungeissa. Sillä näin voi tasata huonosti tuottavan kämpän tuloja hyvintuottavalla.
No jaa... Helsingissä yksiöstä jää näppiin noin 350€/kk netto. 25:llä tienaisi jo 8750€/kk. Noh, kyllähän sillä jo vaatimattomampi luonne elelee...
- just joo ttä näinnn
On sinulla ihan oikea tuo huomio että vuokra-asuntoja pitäisi olla paljon ja vielä hajautettuinakin eri kaupungeissa. Lisäisin vielä sen että nämä asunnot pitäisi olla vielä eri vanhenemis- ja rapistumisvaiheessa niin, että ei kaikki asunnot kelvottomiksi yhtä aikaa rapistuisi, jolloin olisit päätynyt maksamaan näennäistulosta veroa vaikka oikeasti olisit köyhtynyt asuntojesi rapautuessa ja mahdollisesti arvottomaksi muuttuessa. Tällöinhän olisit lopussa pakotettu luopumaan asunnoistasi saamatta niistä enää mitään muuta kuin korkeintaa purkamislaskuja. Myöhäistä se sitten enää olisi asuntojen rapautumista ja remontteja vuokratuloista vähentää.
Se tuo vero nousi kyllä jo 30 prosenttiin ja viime vuonna se oli 28%. Saman veron joutuu maksamaan myös näennäismyyntivoitosta jos asuntojen numeraaliset hinnat nousevat rahan arvon laskiessa enemmän kuin asuntojen realiarvot alas tulevat.
No ei tämä teema kyllä tälle palstalle kuulu ja toivoisin jonkun pyytävän sen poistamista kun minä en sitä pois saa. Tämä aloitus on tänne vahingossa mennyt.
Toisaalta se lie jokseenkin sama millä palstoilla ja mitä täällä esille ottaa kun enimmäkseeen vaan herjaa täällä heitetään. - mustispeppers
just joo ttä näinnn kirjoitti:
On sinulla ihan oikea tuo huomio että vuokra-asuntoja pitäisi olla paljon ja vielä hajautettuinakin eri kaupungeissa. Lisäisin vielä sen että nämä asunnot pitäisi olla vielä eri vanhenemis- ja rapistumisvaiheessa niin, että ei kaikki asunnot kelvottomiksi yhtä aikaa rapistuisi, jolloin olisit päätynyt maksamaan näennäistulosta veroa vaikka oikeasti olisit köyhtynyt asuntojesi rapautuessa ja mahdollisesti arvottomaksi muuttuessa. Tällöinhän olisit lopussa pakotettu luopumaan asunnoistasi saamatta niistä enää mitään muuta kuin korkeintaa purkamislaskuja. Myöhäistä se sitten enää olisi asuntojen rapautumista ja remontteja vuokratuloista vähentää.
Se tuo vero nousi kyllä jo 30 prosenttiin ja viime vuonna se oli 28%. Saman veron joutuu maksamaan myös näennäismyyntivoitosta jos asuntojen numeraaliset hinnat nousevat rahan arvon laskiessa enemmän kuin asuntojen realiarvot alas tulevat.
No ei tämä teema kyllä tälle palstalle kuulu ja toivoisin jonkun pyytävän sen poistamista kun minä en sitä pois saa. Tämä aloitus on tänne vahingossa mennyt.
Toisaalta se lie jokseenkin sama millä palstoilla ja mitä täällä esille ottaa kun enimmäkseeen vaan herjaa täällä heitetään.Mitä helkutin näennäistuloja??? Sen verran siihen 7. lomakkeelle (yksityinen) laittaa tuloja, kun tilille rahaa ropisee ja yleensä asuntojen arvo ei laske, päinvastoin. Joka remontti korottaa kämpän arvoa, enkä kirjoita nyt pintaremonteista.
- 77888899955666666333
mustispeppers kirjoitti:
Mitä helkutin näennäistuloja??? Sen verran siihen 7. lomakkeelle (yksityinen) laittaa tuloja, kun tilille rahaa ropisee ja yleensä asuntojen arvo ei laske, päinvastoin. Joka remontti korottaa kämpän arvoa, enkä kirjoita nyt pintaremonteista.
Näennäistuloa on tällaisissa tapuksissa se jos on laittanut asuntoon rahojaan likoon vaikkapa 100000€ ja inflaatio on 2,8% Tämä tarkoittaa että sinun pitäisi saada tuo 2,8% jotta rahasi arvo säilyisi etkä köyhtyisi. Kun tästä näennäistulosta sitten menee vielä se 30% veroa niin pitäisi sinun saada 4% tähän näennäistiuloa tuon 2,8% inflaation oloissa eli 100000€:lle 4000€/v ja 333€/kk. Hyvillä paikoilla olevista asunnoista voi saada tästä osan niin jos onnistuu myymään asunnon sopivaan ajankohtaan ja hyvällä hinnalla, mutta ei 100000 eurollakaan vielä niin kovin hyviltä paikoilta ja hienoja asuntoja saa esim. pääkaupunkiseudulla. Näissä tapauksissa asunnon realiarvo laskee vähemmän kuin mitä inflaatio syö rahan arvoa. Se on kuitenkin huomattava, että tästä inflaation paisuttamasta numeraalisesta hinnannousustakin tai näennäismyyntivoitosta joutuu maksamaan vielä 30% veroa, niin että ei siitä niin paljon saa, paitsi joissain poikkeuksellisen hyvillä paikoilla joissa kysyntä asunnoista on todella kovaa.
Sitten on nämä mainitsemasi isot remontit kuten julkisivu,putki, ja ikkunaremonttikin. Kyllä se asunnon arvokin vähän nousee sellaisista, mutta tuskin ainakaan sitä mitä niihin rahaa palaa. Ei varsinkaan jos kyseessä on jo imagoltaan huonoon valoon joutunut rakennusmuoto kuten joku neukku-kuutio mitä varsinkin monet nuoret vierastavat ja ehkä myös sijainti jossain huonoimagoisessa lähiössä. Kaiken lisäksi tuossa vielä tarkoitinkin yksittäistä vuokra-asuntojen omistajaa jolla on 1 tai muutama vuokra-asunto jotka kaikki ovat vielä samassa vanhenemis/rapistumisvaiheessa, ja kun vielä kaikkiin asuntoihin yhtaikaa iskee isot remontit niin siinä vaiheessa voi omistajan olla pakkokin ne myydä sai mitä sai, eikä näitä rakennuksen vanhenemisesta ja rapistumisesta koituvia kustannuksia sitten enää mistään vuokratuloistakaan vähennettyä saa. Siksi toisekseen ei näitä isoja perusremontteja aina oikein tahdota edes hyväksyä vuokratulosta vähennettäviksi, ja tätä perustellaan juuri sillä että ne nostavat asunnon arvoa.
Keittiökalusteet ja kypyhuone vanhentuvat jo malleiltaankin noin 15 vuodessa, ja menevät kyllä jo hyvin rumaksikin tuossa ajassa vuokralisten käytössä, samoin sitä pintaremonttiakin pitää tehdä, mukaan lukien ainakin muovia lattiaan. Ja kyllä nämäkin remontit varsinkin teetettynä hintoihinsa tulevat ehkä 20000€ 15 vuodessa.
Sitten on riski saada niitä paskavuokralaisia jotka tahallaan hajottavat asuntoa ja/tai jättävät vuokrrat maksamatta ja tulee puolen vuodenkin jaksoja kun ei saa mitään tuloa, hoitovastikkeet ja laskut vaan menee.
Se on selvä että jos vuokranantaja on alkuun ollut velaton ja nämä varansa asuntoihin sijoittanut, niin ei hän konkurssiin näinkään mene vaikka hänen asuntonsa arvottomiksi olisi muuttunut. Eedellyttäen että ei sentään enää kalleita purkukustannuksia tule ja pääsee asunnoista ainakin eroon kustannuksitta.
Kyllä minä olen varma siitä että tällaiselle yksittäiselle vuokranantajalle olisi jäänyt itselleen enemmän jos hän olis asuntosijoitustensa sijaan jättänyt varansa vaikka vaan makaamaan pankkiin hädin tuskin inflaation kattavalla korolla ja siitä itselleen nostanut sen saman mitä vuokratuloista näennäistuloa on saanut. Niin, ja kuinka paljon helpommalla ja ottamatta riskejä näin pääsisi.
Voisin kertoa lisääkin sellaista mikä tekee juuri yksityisen muutaman vuokrakämpän pitämisen huonosti kannattavaksi melkein yhtä hyvin silloin jos itse näitä pintaremontteja käy tekemässä kuin jos näitä pientilaajana joillekkin teettää.
Mutta nämä tällaiset asiat lie vaan niin vieraita sinulle, että turha niistä on pakertaa. Tältä se niin vahvasti vaikuttaa tuon kommenttisi pohjalta.
Olen muuten saanut sentään kommentteja tähän aloitukseeni tällä väärällä palstalla, auntopalstalla vuokrananatajissa en lainkaan. Vahingossa tämä aloitus minulta tälle palstalle meni, ja olen yrittänyt tätä poistaa, mutta ei tämä lähde. Toivottavasti joku muu ilmoittaa tämän poistettavaksi. - mustispeppers
77888899955666666333 kirjoitti:
Näennäistuloa on tällaisissa tapuksissa se jos on laittanut asuntoon rahojaan likoon vaikkapa 100000€ ja inflaatio on 2,8% Tämä tarkoittaa että sinun pitäisi saada tuo 2,8% jotta rahasi arvo säilyisi etkä köyhtyisi. Kun tästä näennäistulosta sitten menee vielä se 30% veroa niin pitäisi sinun saada 4% tähän näennäistiuloa tuon 2,8% inflaation oloissa eli 100000€:lle 4000€/v ja 333€/kk. Hyvillä paikoilla olevista asunnoista voi saada tästä osan niin jos onnistuu myymään asunnon sopivaan ajankohtaan ja hyvällä hinnalla, mutta ei 100000 eurollakaan vielä niin kovin hyviltä paikoilta ja hienoja asuntoja saa esim. pääkaupunkiseudulla. Näissä tapauksissa asunnon realiarvo laskee vähemmän kuin mitä inflaatio syö rahan arvoa. Se on kuitenkin huomattava, että tästä inflaation paisuttamasta numeraalisesta hinnannousustakin tai näennäismyyntivoitosta joutuu maksamaan vielä 30% veroa, niin että ei siitä niin paljon saa, paitsi joissain poikkeuksellisen hyvillä paikoilla joissa kysyntä asunnoista on todella kovaa.
Sitten on nämä mainitsemasi isot remontit kuten julkisivu,putki, ja ikkunaremonttikin. Kyllä se asunnon arvokin vähän nousee sellaisista, mutta tuskin ainakaan sitä mitä niihin rahaa palaa. Ei varsinkaan jos kyseessä on jo imagoltaan huonoon valoon joutunut rakennusmuoto kuten joku neukku-kuutio mitä varsinkin monet nuoret vierastavat ja ehkä myös sijainti jossain huonoimagoisessa lähiössä. Kaiken lisäksi tuossa vielä tarkoitinkin yksittäistä vuokra-asuntojen omistajaa jolla on 1 tai muutama vuokra-asunto jotka kaikki ovat vielä samassa vanhenemis/rapistumisvaiheessa, ja kun vielä kaikkiin asuntoihin yhtaikaa iskee isot remontit niin siinä vaiheessa voi omistajan olla pakkokin ne myydä sai mitä sai, eikä näitä rakennuksen vanhenemisesta ja rapistumisesta koituvia kustannuksia sitten enää mistään vuokratuloistakaan vähennettyä saa. Siksi toisekseen ei näitä isoja perusremontteja aina oikein tahdota edes hyväksyä vuokratulosta vähennettäviksi, ja tätä perustellaan juuri sillä että ne nostavat asunnon arvoa.
Keittiökalusteet ja kypyhuone vanhentuvat jo malleiltaankin noin 15 vuodessa, ja menevät kyllä jo hyvin rumaksikin tuossa ajassa vuokralisten käytössä, samoin sitä pintaremonttiakin pitää tehdä, mukaan lukien ainakin muovia lattiaan. Ja kyllä nämäkin remontit varsinkin teetettynä hintoihinsa tulevat ehkä 20000€ 15 vuodessa.
Sitten on riski saada niitä paskavuokralaisia jotka tahallaan hajottavat asuntoa ja/tai jättävät vuokrrat maksamatta ja tulee puolen vuodenkin jaksoja kun ei saa mitään tuloa, hoitovastikkeet ja laskut vaan menee.
Se on selvä että jos vuokranantaja on alkuun ollut velaton ja nämä varansa asuntoihin sijoittanut, niin ei hän konkurssiin näinkään mene vaikka hänen asuntonsa arvottomiksi olisi muuttunut. Eedellyttäen että ei sentään enää kalleita purkukustannuksia tule ja pääsee asunnoista ainakin eroon kustannuksitta.
Kyllä minä olen varma siitä että tällaiselle yksittäiselle vuokranantajalle olisi jäänyt itselleen enemmän jos hän olis asuntosijoitustensa sijaan jättänyt varansa vaikka vaan makaamaan pankkiin hädin tuskin inflaation kattavalla korolla ja siitä itselleen nostanut sen saman mitä vuokratuloista näennäistuloa on saanut. Niin, ja kuinka paljon helpommalla ja ottamatta riskejä näin pääsisi.
Voisin kertoa lisääkin sellaista mikä tekee juuri yksityisen muutaman vuokrakämpän pitämisen huonosti kannattavaksi melkein yhtä hyvin silloin jos itse näitä pintaremontteja käy tekemässä kuin jos näitä pientilaajana joillekkin teettää.
Mutta nämä tällaiset asiat lie vaan niin vieraita sinulle, että turha niistä on pakertaa. Tältä se niin vahvasti vaikuttaa tuon kommenttisi pohjalta.
Olen muuten saanut sentään kommentteja tähän aloitukseeni tällä väärällä palstalla, auntopalstalla vuokrananatajissa en lainkaan. Vahingossa tämä aloitus minulta tälle palstalle meni, ja olen yrittänyt tätä poistaa, mutta ei tämä lähde. Toivottavasti joku muu ilmoittaa tämän poistettavaksi.Aih, sää oot näitä... Niitä jotka funtsii asioita helkutin "syvällisesti", joille me duunissa naureskellaan :)
- Nauran sinulle
mustispeppers kirjoitti:
Aih, sää oot näitä... Niitä jotka funtsii asioita helkutin "syvällisesti", joille me duunissa naureskellaan :)
"Aih, sää oot näitä... Niitä jotka funtsii asioita helkutin "syvällisesti", joille me duunissa naureskellaan :) "
Ai, en ole edellinen, mutta me nauretaan taas töissä niille yksinkertaisille runkkareille joilla ei ole kykyä ajatella syvällisesti ja lopulta jäävät tappiolle kaikessa. :D - mustispeppers
Nauran sinulle kirjoitti:
"Aih, sää oot näitä... Niitä jotka funtsii asioita helkutin "syvällisesti", joille me duunissa naureskellaan :) "
Ai, en ole edellinen, mutta me nauretaan taas töissä niille yksinkertaisille runkkareille joilla ei ole kykyä ajatella syvällisesti ja lopulta jäävät tappiolle kaikessa. :DJoo, nää vuokrajutut on aika simppeitä hommia, niissä ilmoitetaan verottajalle tulot - menot - (poistot) = tulos. Tuloksesta sitten lasketaan pääomatuloprossan mukaan vero, jonka tilität verottajalle. Siinä, miten asian ajattelee on toinen homma, kuten varmaan tosta yläpuolella olevasta rimpsusta luitkin ja ymmärsit lukemasi. Mikäli ostaa vain siinä mielessä kämppiä, että myy ne voitolla, on ihan eri asia, kuin toimia vuokranantajana, näitä kahta juttua ei pidä sekoittaa.
- 77778888889999999999
mustispeppers kirjoitti:
Joo, nää vuokrajutut on aika simppeitä hommia, niissä ilmoitetaan verottajalle tulot - menot - (poistot) = tulos. Tuloksesta sitten lasketaan pääomatuloprossan mukaan vero, jonka tilität verottajalle. Siinä, miten asian ajattelee on toinen homma, kuten varmaan tosta yläpuolella olevasta rimpsusta luitkin ja ymmärsit lukemasi. Mikäli ostaa vain siinä mielessä kämppiä, että myy ne voitolla, on ihan eri asia, kuin toimia vuokranantajana, näitä kahta juttua ei pidä sekoittaa.
On se vuokra-asuntojen pito sitten laajempaa bisnestä tai vaikka vain yhden vuokra-asunnon käsittävää toimintaa, niin kyllä siihen nämä asuntojen ostot ja myynnit myös kuuluvat. Itse asiassa nämä asuntokaupat ja niissä onnistumiset ovat tälalisessa bisneksessä aivan keskeisessä roolissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi912650On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole522597Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732559Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä742453Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl421966Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu601917Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma1341831Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve281363Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko291343Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?181194