Hoitajana näen asian työni tuomasta perspektiivistä. Ensinnäkin koko termi ”raskauden keskeytys” on tarkoitushakuisesti harhaanjohtava. Kun kohdussa oleva lapsi tapetaan, on tietenkin selvää, että raskaus keskeytyy. Naivi mutta osuva vertaus olisi, jos ekaluokkalainen ”lopetetaan” koulunkäynti todellakin keskeytyy. 12 viikon raskauden toimenpideraja on ”hatusta vedetty”, se nyt vain on täytynyt johonkin vetää. Jos vaikka mietit 95v. vanhusta, on hän, niinkuin sinäkin, käynyt ihmisenä kaikki kehitysvaiheet solun ensijakautumisesta aina tähän hetkeen. Hän on ollut aina täysi ihminen. Mikä on ihminen? 12 viikkoa kohdussa kypsynyt? 95 v vanhus? Määrittely on täysin mielivaltaista.
Olen usein ajatellut, että naisten oikeus aborttiin toteutuu 100%:sti vasta sitten, kun hän i t s e suorittaa terminoivan toimenpiteen. ts. hoitohenkilökunta valmistelisi esim. kanyyliin kohdussa olevan lapsen suoneen ja antaisi myrkkyä sisältävän injektioneulan äidille, joka i t s e annostelisi myrkun lapseen. Henkilökunta poistuisi tuoksi aikaa huoneesta.
Näin henkinen vastuu tappamisesta siirtyy sen suorittajalle. Tämä vähentäisi eettistä ja moraalista painetta sairaalahenkilökunnassa sekä toteuttaisi naisen oikeuden raskauden keskeyttämiseen 100%:sti.
Kokisin myös, että astuisimme kansakuntana sivistyksen ja ihmisyyden polulla pitkän matkan eteenpäin, jos lapsi nimettäisiin ennen tappamista sekä aborttilakiin sisällytettäisiin vanhempien velvollisuudeksi järjestää lapsen hautaus parhaaksi näkemällään tavalla. Yhdenkään ihmistaimen arvonmukaista ei ole päättää päiväänsä aborttijätteeksi nimettynä, sairaalaan jätekrematoriossa.
jos tämä kirjoitus herättää lukijassa tunteita, se on hyvä, mutta ei sinänsä ota kantaa naisen mahdollisuuteen saada aborttia, vaan siihen todellisuuteen, miten elämää kunnoittamattomasti ne tänään sairaaloissamme suoritetaan
hoitajan perspektiivi
47
181
Vastaukset
- Tuota...
Hyvä "hoitaja".
Ei millään pahalla, mutta lause "12 viikon raskauden toimenpideraja on ”hatusta vedetty”, se nyt vain on täytynyt johonkin vetää12 viikon raskauden toimenpideraja on ”hatusta vedetty”, se nyt vain on täytynyt johonkin vetää." ei oikein herätä minkäänlaista luottamusta sinuun.
Voisi melkein kuvitella että kutsuisit koomapotilaitakin aivokuolleiksi.- dfghfhhfhfdfhhd
hyvä" tuota". vastauksesi ei vastaa miltään osalta topicin teksitiä, ei kommentoi eikä edes perustele itseään??
Mun mielestä keskusteluun voisi otta osaa, kun on harkinnut mielipiteitään osaten peustella niitä. Tulisi sisältöä, eikä näitä älyttömiä tyhjää sisältäviä heittoja.
Esim. millä lääketietellisellä perusteella mielestäsi lapsi "siirtyy" vkolla 12 ihmiseksi, jonka lopettamiseen tarvitaan erikoislupa, jun tuntie ennen hänet voidaan tappaa lääkärin konsultaation perusteella?
Miten tämä aikaraja liittyy hoitajan uskottavuuteen? Miten asiaan liittyy aivokuolleet tai heidän nimityksensä? - sinulle dfghfhhfhfdf
dfghfhhfhfdfhhd kirjoitti:
hyvä" tuota". vastauksesi ei vastaa miltään osalta topicin teksitiä, ei kommentoi eikä edes perustele itseään??
Mun mielestä keskusteluun voisi otta osaa, kun on harkinnut mielipiteitään osaten peustella niitä. Tulisi sisältöä, eikä näitä älyttömiä tyhjää sisältäviä heittoja.
Esim. millä lääketietellisellä perusteella mielestäsi lapsi "siirtyy" vkolla 12 ihmiseksi, jonka lopettamiseen tarvitaan erikoislupa, jun tuntie ennen hänet voidaan tappaa lääkärin konsultaation perusteella?
Miten tämä aikaraja liittyy hoitajan uskottavuuteen? Miten asiaan liittyy aivokuolleet tai heidän nimityksensä?Jos lapsi on aivokuollut ja yleensäkin kuollut, on luonnollista että se otetaan sieltä kohdusta pois.
Aivokuollut lapsi ei ole 12 viikolla, tutustupa vauvan kehitykseen. - asdsafasa
sinulle dfghfhhfhfdf kirjoitti:
Jos lapsi on aivokuollut ja yleensäkin kuollut, on luonnollista että se otetaan sieltä kohdusta pois.
Aivokuollut lapsi ei ole 12 viikolla, tutustupa vauvan kehitykseen.en ymmärrä yhtään mistä puhut, mutta ei kai se haittaa :)
- Tuota...
dfghfhhfhfdfhhd kirjoitti:
hyvä" tuota". vastauksesi ei vastaa miltään osalta topicin teksitiä, ei kommentoi eikä edes perustele itseään??
Mun mielestä keskusteluun voisi otta osaa, kun on harkinnut mielipiteitään osaten peustella niitä. Tulisi sisältöä, eikä näitä älyttömiä tyhjää sisältäviä heittoja.
Esim. millä lääketietellisellä perusteella mielestäsi lapsi "siirtyy" vkolla 12 ihmiseksi, jonka lopettamiseen tarvitaan erikoislupa, jun tuntie ennen hänet voidaan tappaa lääkärin konsultaation perusteella?
Miten tämä aikaraja liittyy hoitajan uskottavuuteen? Miten asiaan liittyy aivokuolleet tai heidän nimityksensä?Ilmaisin (huonosti) mielipiteeni, joka on se että epäilen että kyseinen hoitaja ei ole mikään oikea hoitaja, sen takia laitoin hoitaja-sanan heittomerkkeihin.
Luulisi että hoitaja (ja kuka tahansa muukin) osaisi ajatella sitä että ensimmäinen kolmannes on muutenkin raskaudessa riskialtein, koska silloin voi asiat viel mennä pieleen.
Ensimmäisen kolmanneksen jälkeen palikat ovat jo paikallaan, ne jatkavat vain kasvamista ja kehittymistä.
Ensimmäisen kolmanneksen aikanahan keskenmenot johtuu useimmiten siitä että kehitys ei tapahdu niinkuin pitäisi.
Se "maaginen" raja tarkoittaa sitä että sikiölle muodustuu tunto jne, kyse ei ole enää tunnottomasta oliosta.
Se että hoitoalan ammattilainen on sitä mieltä että vko12 rajana on täysin tuulesta temmattu on minusta hämmästyttävää.
"Miten asiaan liittyy aivokuolleet tai heidän nimityksensä? "
Ihan vain sen takia että koomapotilas EI OLE aivokuollut, pointtini oli että hoitaja joka ei ymmärrä miksi raja on vedetty siihen mihin se on vedetty, sortuisi varmaan sanomaan koomapotilastakin aivokuolleeksi, mitä se ei siis ole.
- samaa mieltä
Hyvä aloitus, ja tuohon ei voi muuta kuin sanoa, olen samaa mieltä.
- 1977*
Tietenkin vähän luotettavuuta lsiäisi jos tietäisit kuinka raskauden kesekytykset suomessa tehdään.
Viittaan siis tähän kohtaan: "Olen usein ajatellut, että naisten oikeus aborttiin toteutuu 100%:sti vasta sitten, kun hän i t s e suorittaa terminoivan toimenpiteen. ts. hoitohenkilökunta valmistelisi esim. kanyyliin kohdussa olevan lapsen suoneen ja antaisi myrkkyä sisältävän injektioneulan äidille, joka i t s e annostelisi myrkun lapseen."
??? Mikä kanyyli, mikä myrkky alkion suoneen?- hoitajan perspektiiv
Tällä hetkellä se suoritetaan tabletti hoitoisesti, alkulääkitys, kotiin ja parinpäivän päästä osastolle lopullisen myrkytykseen tai kaavintana. Topicissa oli esimerkki konkreettisesta toimempiteestä, jossa keskeyttäjä i t s e ymmärtää suorittavansa surmaamisen. Lääkkeen nimellä otettava myrkky jää helposti abstraktioksi. Kaavinta tehdään narkoosissa, sen suorittaa joku muu. tästä oli lähinnä kysymys.
- 1977*
hoitajan perspektiiv kirjoitti:
Tällä hetkellä se suoritetaan tabletti hoitoisesti, alkulääkitys, kotiin ja parinpäivän päästä osastolle lopullisen myrkytykseen tai kaavintana. Topicissa oli esimerkki konkreettisesta toimempiteestä, jossa keskeyttäjä i t s e ymmärtää suorittavansa surmaamisen. Lääkkeen nimellä otettava myrkky jää helposti abstraktioksi. Kaavinta tehdään narkoosissa, sen suorittaa joku muu. tästä oli lähinnä kysymys.
Mä olen käynyt abortissa. ihan itse otin lääkkeen. Lähinnä mä mietin, että eikö tuo ehdottomasi käytäntö vaikeuttaisi kovastikin terveydenhuollon toimintaa. Ensinnäkin, tiedän, että vastasyntyneiltä on äärettömän vaikea löytää suonia tavallisia verinäyteitäkään varten... Alalla työskentelevällä sinulla ehkä on näkemys miten helppo se taas olisi löytää alkiolta, joka sattuu vielä olemaan suljetussa kalvopusissa?
- sinulle 1977
1977* kirjoitti:
Mä olen käynyt abortissa. ihan itse otin lääkkeen. Lähinnä mä mietin, että eikö tuo ehdottomasi käytäntö vaikeuttaisi kovastikin terveydenhuollon toimintaa. Ensinnäkin, tiedän, että vastasyntyneiltä on äärettömän vaikea löytää suonia tavallisia verinäyteitäkään varten... Alalla työskentelevällä sinulla ehkä on näkemys miten helppo se taas olisi löytää alkiolta, joka sattuu vielä olemaan suljetussa kalvopusissa?
Etkö todellakaan tiedä mistä vauvan verinäyte otetaan, ätinä tiedämme että se otetaan kantapäästä ja myös kyynärvarresta.
Se otetaan myös napanuoran katkaisun yhteydessä napasuonista - sinulle vaaa
sinulle 1977 kirjoitti:
Etkö todellakaan tiedä mistä vauvan verinäyte otetaan, ätinä tiedämme että se otetaan kantapäästä ja myös kyynärvarresta.
Se otetaan myös napanuoran katkaisun yhteydessä napasuonistaLöydät siis kantapään myös alkiolta, puhumattakaan päästä? Tai mites se kyynärvarsi, alkiolla ihan siinä etualalla?
- 1977*
sinulle 1977 kirjoitti:
Etkö todellakaan tiedä mistä vauvan verinäyte otetaan, ätinä tiedämme että se otetaan kantapäästä ja myös kyynärvarresta.
Se otetaan myös napanuoran katkaisun yhteydessä napasuonistaTiedän, miten vauvan verinäyte otetaan. Tiedän myös miten keskosvauvan verinäyte otetaan, se otetaan ohimolta, koska muualla ei näkyviä verisuonia ole.
Eli abortoitava alkio otettaisiin ensin ulos naisen kohdusta ja sitten napanuoraan laitettaisiin se katetri, jolla nainen itse tappaisi alkion? Eikös se alkio ole jo hyvin kuollut jos se otetaan ulos toimenpidettä varten? - sinulle myöskin vaa
sinulle vaaa kirjoitti:
Löydät siis kantapään myös alkiolta, puhumattakaan päästä? Tai mites se kyynärvarsi, alkiolla ihan siinä etualalla?
sinulle vaan, sinähän ihmettelit mistä vauvalta saa verinäytteen, teet tahallista sabotointia tekstiäni kohtaan. Joten sinulla ei taida olla ihan kaikki nyt kunnossa?
kirjoita selkeästi jos olit vain kysymässä pelkästä alkiosta otetun verinäytteen otosta. - 1977*
1977* kirjoitti:
Tiedän, miten vauvan verinäyte otetaan. Tiedän myös miten keskosvauvan verinäyte otetaan, se otetaan ohimolta, koska muualla ei näkyviä verisuonia ole.
Eli abortoitava alkio otettaisiin ensin ulos naisen kohdusta ja sitten napanuoraan laitettaisiin se katetri, jolla nainen itse tappaisi alkion? Eikös se alkio ole jo hyvin kuollut jos se otetaan ulos toimenpidettä varten?siis silloin kun halutaan laskimoverta tai mennä pääsuoniin (valtimoihin/laskimoihin), kuten katerilla tietenkin ont arkoitus mennä,e i soilloin sokkona isketä sormenpäähän tai kantapäähän, kuten verinäytettä otettaessa, vaan silloin mennään noihin isoihin suoniin.
Jos aikuiselta otetaan verensokeri, tökätään sormenpäähän, koska ei tarvita valtimo/laskimoverta, mutta jos aikusielta otetaan vaikka lääkeaine pitoisuuksia, silloin mennään pääsuoniin ja näin tehdään myös vauvaojen kohdalla. Nythän kai oli tarkoitus laittaa lääkeainetta alkioon, ei se suinkaan kantapäästä suoniin mene, vaikka kantapäästä veripisaran saakin irtoamaan... - 1977*
sinulle myöskin vaa kirjoitti:
sinulle vaan, sinähän ihmettelit mistä vauvalta saa verinäytteen, teet tahallista sabotointia tekstiäni kohtaan. Joten sinulla ei taida olla ihan kaikki nyt kunnossa?
kirjoita selkeästi jos olit vain kysymässä pelkästä alkiosta otetun verinäytteen otosta.HäH? Kysymys aloittajalle on kuulunut, katso noin neljä viestiä ylöspäin, siellä alunperin:
"... Alalla työskentelevällä sinulla ehkä on näkemys miten helppo se taas olisi löytää alkiolta, joka sattuu vielä olemaan suljetussa kalvopusissa? "
"Se" tarkoittaa, kuten keskustelun kulkuun tutustuneet huomaavat, suoneen, johon aloittaja olisi laittamassa kanyylia.
Tämä keskustelu on aivan naurettava. Mutta eikö tämä ole jonkinlainen osoitus siitä, miten ihmeen käytännöllisiä täällä olevien abortinvastustajien ideat ovatkaan?
Etsitään hei alkiolta verisuoni ja laitetaan siihen kanyyli.
Etsitään hei 10 tuhannelle vuosittaiselle kotia etsivälle lapselle kodit joissa heitä rakastetaan.
Annetaan hei sikiölle ihmisoikeudet, eli kansalisuus, henkilöllisyys jne.
hei laitetaan naiset pakkohoitoon raskauden ajaksi, jos eivät halua lapsia, ihan yksinkertaistahan se on... - hoitajan perpektiivi
1977* kirjoitti:
siis silloin kun halutaan laskimoverta tai mennä pääsuoniin (valtimoihin/laskimoihin), kuten katerilla tietenkin ont arkoitus mennä,e i soilloin sokkona isketä sormenpäähän tai kantapäähän, kuten verinäytettä otettaessa, vaan silloin mennään noihin isoihin suoniin.
Jos aikuiselta otetaan verensokeri, tökätään sormenpäähän, koska ei tarvita valtimo/laskimoverta, mutta jos aikusielta otetaan vaikka lääkeaine pitoisuuksia, silloin mennään pääsuoniin ja näin tehdään myös vauvaojen kohdalla. Nythän kai oli tarkoitus laittaa lääkeainetta alkioon, ei se suinkaan kantapäästä suoniin mene, vaikka kantapäästä veripisaran saakin irtoamaan...riittävä sähköimpulssi lapsen sydämen viereen riittää sotkemaan sinuksen. helppo viedä johtimella kohtuun, äiti painaa "liipaisinta". Mutta noiden abortin puolustajien saivartelu tappamistavasta johtuu siitä, että he kiertävät tuota moraalista kysymystä tappamisesta itsessään. senhaän täytyy olla "helppoa" ja tultava"täyden palvelun talosta". Puhuminen teiniäitien vanhemmuuden "ongelmista" on kammottavan absurdia, paholaismaista verratuna siihen hintaan, millä tämä ostetaan. Eikö? Ihmis elämällä?
En voi ymmärtää, että kukaan voi puhua abortista ja naisten oikeuksista samassa yhteydessä.
Naisilla on lain mukaan oikeus aborttiin. Piste. Mutta tämä oikeus ei auta, kun tulee se henkinen pysäkki, jossa ihminen väkisinkin pysähtyy miettimään tekojensa seuraamuksia ja syvyyttä.
Siksi itse lapsen lopettaminen olisi mielekästä jättää toimenpiteen tilaajalle itselleen. Hän toteuttaisi oikeutensa. Siitä tässä avauksessa oli kysymys. tästä aiheesta en enempää keskustele.
Kiitos. - K.Parva-Kalli
1977* kirjoitti:
Tiedän, miten vauvan verinäyte otetaan. Tiedän myös miten keskosvauvan verinäyte otetaan, se otetaan ohimolta, koska muualla ei näkyviä verisuonia ole.
Eli abortoitava alkio otettaisiin ensin ulos naisen kohdusta ja sitten napanuoraan laitettaisiin se katetri, jolla nainen itse tappaisi alkion? Eikös se alkio ole jo hyvin kuollut jos se otetaan ulos toimenpidettä varten?Heh heh...aloittaja laski sen varaan, että kukaan ei tiedä miten homma toimii oikeasti eikä olettanut, että kukaan rupeaa edes miettimään asiaa. Se mikä minua surettaa, on se että abortinvastustajat pitävät muita yhtä naiiveina kuin itsekin ovat.
- Römsöössä
hoitajan perpektiivi kirjoitti:
riittävä sähköimpulssi lapsen sydämen viereen riittää sotkemaan sinuksen. helppo viedä johtimella kohtuun, äiti painaa "liipaisinta". Mutta noiden abortin puolustajien saivartelu tappamistavasta johtuu siitä, että he kiertävät tuota moraalista kysymystä tappamisesta itsessään. senhaän täytyy olla "helppoa" ja tultava"täyden palvelun talosta". Puhuminen teiniäitien vanhemmuuden "ongelmista" on kammottavan absurdia, paholaismaista verratuna siihen hintaan, millä tämä ostetaan. Eikö? Ihmis elämällä?
En voi ymmärtää, että kukaan voi puhua abortista ja naisten oikeuksista samassa yhteydessä.
Naisilla on lain mukaan oikeus aborttiin. Piste. Mutta tämä oikeus ei auta, kun tulee se henkinen pysäkki, jossa ihminen väkisinkin pysähtyy miettimään tekojensa seuraamuksia ja syvyyttä.
Siksi itse lapsen lopettaminen olisi mielekästä jättää toimenpiteen tilaajalle itselleen. Hän toteuttaisi oikeutensa. Siitä tässä avauksessa oli kysymys. tästä aiheesta en enempää keskustele.
Kiitos."Puhuminen teiniäitien vanhemmuuden "ongelmista" on kammottavan absurdia, paholaismaista verratuna siihen hintaan, millä tämä ostetaan."
Hoitaja ei ole tainnut koskaan tutustua heitteillejätettyjen, hyväksikäytettyjen ja pahoinpideltyjen lasten todellisuuteen ja siihen, miten "paholaismaisesti" heitä kohdellaan kun vanhemmat ei ole viitsineet tehdä aborttia ajoissa.
Parempi tiedottoman ja aivottoman alkion poistaminen kuin syntyneen ihmisen vammauttaminen henkisesti ja fyysisesti välinpitämättömyydellä ja kaltoinkohtelulla. Kahdesta pahasta on helppo valita pienempi paha. - sinullle 1977
1977* kirjoitti:
Tiedän, miten vauvan verinäyte otetaan. Tiedän myös miten keskosvauvan verinäyte otetaan, se otetaan ohimolta, koska muualla ei näkyviä verisuonia ole.
Eli abortoitava alkio otettaisiin ensin ulos naisen kohdusta ja sitten napanuoraan laitettaisiin se katetri, jolla nainen itse tappaisi alkion? Eikös se alkio ole jo hyvin kuollut jos se otetaan ulos toimenpidettä varten?hei tässä on nyt selkeästi tekstini kieroon laittaminen. Olen koko ajan puhunut vauvasta joka on syntynyt maailmaan, kovin epämääräisesti tuo koko kysymys oli aseteltu. Eihän siihen voinut muutoin vastata miten vauvalta otetaan verinäyte.
Ihan selkeä sabotointi.
Kirjoiti nimittäin näin.
Ensinnäkin, tiedän, että vastasyntyneiltä on äärettömän vaikea löytää suonia tavallisia verinäyteitäkään varten.. - Synkistelytörkyä
Römsöössä kirjoitti:
"Puhuminen teiniäitien vanhemmuuden "ongelmista" on kammottavan absurdia, paholaismaista verratuna siihen hintaan, millä tämä ostetaan."
Hoitaja ei ole tainnut koskaan tutustua heitteillejätettyjen, hyväksikäytettyjen ja pahoinpideltyjen lasten todellisuuteen ja siihen, miten "paholaismaisesti" heitä kohdellaan kun vanhemmat ei ole viitsineet tehdä aborttia ajoissa.
Parempi tiedottoman ja aivottoman alkion poistaminen kuin syntyneen ihmisen vammauttaminen henkisesti ja fyysisesti välinpitämättömyydellä ja kaltoinkohtelulla. Kahdesta pahasta on helppo valita pienempi paha.Ai niinkö niille kaikille 10 tuhannelle vuosittain ilman tappamista kävis?? Huh, ja sama sakki sitten on muka joillekin muille lapsille "hyviä" vanhempia... vai yritätkö nyt taas oikeutella kaikkia mukavuustappamisia joillain marginaaleilla? Eli lapsilleko "parempaa" on tulla tapetuksi väkivalloin kuin vaikkapa päätyä johonkin toiseen perheeseen?
- Pysytään asiassa
hoitajan perpektiivi kirjoitti:
riittävä sähköimpulssi lapsen sydämen viereen riittää sotkemaan sinuksen. helppo viedä johtimella kohtuun, äiti painaa "liipaisinta". Mutta noiden abortin puolustajien saivartelu tappamistavasta johtuu siitä, että he kiertävät tuota moraalista kysymystä tappamisesta itsessään. senhaän täytyy olla "helppoa" ja tultava"täyden palvelun talosta". Puhuminen teiniäitien vanhemmuuden "ongelmista" on kammottavan absurdia, paholaismaista verratuna siihen hintaan, millä tämä ostetaan. Eikö? Ihmis elämällä?
En voi ymmärtää, että kukaan voi puhua abortista ja naisten oikeuksista samassa yhteydessä.
Naisilla on lain mukaan oikeus aborttiin. Piste. Mutta tämä oikeus ei auta, kun tulee se henkinen pysäkki, jossa ihminen väkisinkin pysähtyy miettimään tekojensa seuraamuksia ja syvyyttä.
Siksi itse lapsen lopettaminen olisi mielekästä jättää toimenpiteen tilaajalle itselleen. Hän toteuttaisi oikeutensa. Siitä tässä avauksessa oli kysymys. tästä aiheesta en enempää keskustele.
Kiitos."riittävä sähköimpulssi lapsen sydämen viereen riittää sotkemaan sinuksen"
Tuohan on kannatettava idea, koska siinä vaiheessa kun sydän lyö, ei alkiolla ole vielä hermojärjestelmää eikä aivoja ja "sydämenlyönnit" ovat itse asiassa refleksi, koska hermostoa ei ole, mikä näitä impulsseja välittää. Näitähän alkoita pystytään mm. pakastamaan ja käyttämään kantasolututkimuksessa, joten niitä ei voida käsittää ihmisiksikään. Ihmisiä ei pakasteta. Persoonaa ei aivottomalla ole, eikä myöskään tietoisuutta. Myös aivokuolleella on näitä refleksejä, samoin aivottomina syntyneillä lapsilla, jotka kyllä kuolevat koska aivothan pitävät yllä elintoimintoja. Sydämen toiminta siis on mahdollista, vaikka tietoisuutta ja ihmisyyttä ei ole edes olemassa, on vain ihmisen kuoret, jotka toimii mekaanisesti kuin mekaaninen lelu. Yhtä vähän ollaan ihmisen kanssa tekemisissä. Keskeytetään vaan refleksi. - Viiden tähden palvel
hoitajan perpektiivi kirjoitti:
riittävä sähköimpulssi lapsen sydämen viereen riittää sotkemaan sinuksen. helppo viedä johtimella kohtuun, äiti painaa "liipaisinta". Mutta noiden abortin puolustajien saivartelu tappamistavasta johtuu siitä, että he kiertävät tuota moraalista kysymystä tappamisesta itsessään. senhaän täytyy olla "helppoa" ja tultava"täyden palvelun talosta". Puhuminen teiniäitien vanhemmuuden "ongelmista" on kammottavan absurdia, paholaismaista verratuna siihen hintaan, millä tämä ostetaan. Eikö? Ihmis elämällä?
En voi ymmärtää, että kukaan voi puhua abortista ja naisten oikeuksista samassa yhteydessä.
Naisilla on lain mukaan oikeus aborttiin. Piste. Mutta tämä oikeus ei auta, kun tulee se henkinen pysäkki, jossa ihminen väkisinkin pysähtyy miettimään tekojensa seuraamuksia ja syvyyttä.
Siksi itse lapsen lopettaminen olisi mielekästä jättää toimenpiteen tilaajalle itselleen. Hän toteuttaisi oikeutensa. Siitä tässä avauksessa oli kysymys. tästä aiheesta en enempää keskustele.
Kiitos.Juuri näin.
Varsinkin nuorempien äitien lapset jopa pääsääntöisesti surmataan mukavuusaborteissa. Suomeen on päässyt pesiytymään lain ja ihmisyyden vastainen lapsen teilaamisen toimintatapa-automaatti.
Aborttiväki vaatii "täyttä palvelua" eli vaatii niukkaa resussia ja vakavia terveydenhuollon ammattilaisia tekemään puolestaan likaisen työn. Lopuksi nyrpistellään nenää ja valitetaan, jos hoitaja ei ole jaksanut hymyillä lapsen tappamiselle, johon hänet on kyykytetty. - veronmaksajatar
Viiden tähden palvel kirjoitti:
Juuri näin.
Varsinkin nuorempien äitien lapset jopa pääsääntöisesti surmataan mukavuusaborteissa. Suomeen on päässyt pesiytymään lain ja ihmisyyden vastainen lapsen teilaamisen toimintatapa-automaatti.
Aborttiväki vaatii "täyttä palvelua" eli vaatii niukkaa resussia ja vakavia terveydenhuollon ammattilaisia tekemään puolestaan likaisen työn. Lopuksi nyrpistellään nenää ja valitetaan, jos hoitaja ei ole jaksanut hymyillä lapsen tappamiselle, johon hänet on kyykytetty.Tosi kivaa se on että palvelu pelaa moitteettomasti. Sitähän me naiset veronmaksajana edellytetään. Ollaan maksettu veroina, että saadaan sitä terveydenhoitoa, mitä tarvitaan.
- Terveyden?
veronmaksajatar kirjoitti:
Tosi kivaa se on että palvelu pelaa moitteettomasti. Sitähän me naiset veronmaksajana edellytetään. Ollaan maksettu veroina, että saadaan sitä terveydenhoitoa, mitä tarvitaan.
99,5%ssa ei hoideta mitään sairautta, vaan lopetetaan väkivalloin elimistön luonnollinen tila!
- 1977*
hoitajan perpektiivi kirjoitti:
riittävä sähköimpulssi lapsen sydämen viereen riittää sotkemaan sinuksen. helppo viedä johtimella kohtuun, äiti painaa "liipaisinta". Mutta noiden abortin puolustajien saivartelu tappamistavasta johtuu siitä, että he kiertävät tuota moraalista kysymystä tappamisesta itsessään. senhaän täytyy olla "helppoa" ja tultava"täyden palvelun talosta". Puhuminen teiniäitien vanhemmuuden "ongelmista" on kammottavan absurdia, paholaismaista verratuna siihen hintaan, millä tämä ostetaan. Eikö? Ihmis elämällä?
En voi ymmärtää, että kukaan voi puhua abortista ja naisten oikeuksista samassa yhteydessä.
Naisilla on lain mukaan oikeus aborttiin. Piste. Mutta tämä oikeus ei auta, kun tulee se henkinen pysäkki, jossa ihminen väkisinkin pysähtyy miettimään tekojensa seuraamuksia ja syvyyttä.
Siksi itse lapsen lopettaminen olisi mielekästä jättää toimenpiteen tilaajalle itselleen. Hän toteuttaisi oikeutensa. Siitä tässä avauksessa oli kysymys. tästä aiheesta en enempää keskustele.
Kiitos.Teet aloituksen aiheesta, josta et halua keskustella? Ok...
"Puhuminen teiniäitien vanhemmuuden "ongelmista" on kammottavan absurdia, paholaismaista verratuna siihen hintaan, millä tämä ostetaan. Eikö? Ihmis elämällä?"
Itse en syyttäisi teinejä paholaismaisesta teosta, jos he ovat päätynet tekemään lapsen. Toki ymmärrän myös jos päättävät olla tekemättä, mutta en sitä miksikään enkelimäiseksi kutsuisi, siis abortin tekoa. Jos teiniäiti haluaa lapsen ja saa kaupan päälle ongelmia, niin toki syy on siinä, että hän on tehnyt lapsen, mutta eihän sitä nyt voi vain lapsen elämän niskoille sysätä, vaan yhteiskunnan tulee auttaa noissa ongelmissa.
Tai ehkä tarkoituksesi oli sanoa jotain muuta lauseella? Koska missioosihan ei tunnu kyllä sopivan ainakaan tuo lause: puhuminen ongelmista on kammottavaa verrattuna siihen mihin hintaan teiniäitiys ostetaan (tuo hintahan on lapsen tekeminen, muutenhan teinistä ei tule äitiä).
Mutten kyllä ymmärtänyt sen liittyvyyttä itsetehdyn abortin käytännön toteutukseenkaan...
Ajatushan on sinänsä hyvä. minäkin kannatan ehdottomasti, että naiset tekisivät abortit itse, luvallisesti ja turvallisesti julkisen terveydenhuollon valvonnassa, eli ei tulisi mitään puoskari puheita. Koska ajatus on hyvä, siksi olisi kiva saada terveydenhuollon alan ammattilaiselta näkemys siitä miten se toteutettaisiin? kaikki tietävät, että jokin paiskautuminen rappusia alas ei voi olla vaihtoehto, koska silloin vaarantuu myös naisen henki ja terveys. Kaikki teitävät että samasta syystä mitään itsetyönnettyjä sukkapuikkojakaan ei tule käyttää. Eli jos siis kyseessä olisi steriili toimenpide jonka nainen suorittaa itse, niin miten se käytännössä tapahtuisi?
Itse olen käynyt abortissa viikolla kuusi, eli alkioni on ollut noin 3 millimetrin kokoinen. Kävin lääkkeellisessä abortissa sairaalassa, eli en saanut itse edes laittaa lääkeainetta kohdun suulle, vaan hoitaja teki sen. Kotona tehdyissä aborteissahan on eritilanne, ne varmaan sinuakin enemmän miellyttävät. Eikö jotain kanyyleja helpomi vaihtoehto olisi yksinkertaisesti se, että myös sairaalassa naiset laittaisivat itse lääkkeet hoitajien sijasta? Jos ollaan kaavinta viikoilla, niin sitten varmaan joku tuollainen kanyyli systeemi, mutta miten käytännössä?
Eikö enemmän toimisi, että se suunkautta otettava lääkeannos ennen kaavintaa olisi niin tuju, että alkio varmasti kuolee? Ennen kaavintaa tarkastettaisiin, että alkio on varmasti kuolut, tällöin hoitohenkilöstölle jää vain ruumiin poisto mekaanisesti kohdusta, eikä he ole osallistuneet sen tappamiseen, koska jokainen nainen nielee lääkkeensä ihan itse? Mutta hei, suunnilleen noihan se meneekin nykyään... - 1977*
sinullle 1977 kirjoitti:
hei tässä on nyt selkeästi tekstini kieroon laittaminen. Olen koko ajan puhunut vauvasta joka on syntynyt maailmaan, kovin epämääräisesti tuo koko kysymys oli aseteltu. Eihän siihen voinut muutoin vastata miten vauvalta otetaan verinäyte.
Ihan selkeä sabotointi.
Kirjoiti nimittäin näin.
Ensinnäkin, tiedän, että vastasyntyneiltä on äärettömän vaikea löytää suonia tavallisia verinäyteitäkään varten..Niin: jo vastasyntyneiltäkin on vaikea löytää suonia verinäytteitä varten. tämä siis pohjustuksena sille, että miten vaikeaa niitä olisikaan löytää siltä alkiolta, joka on kuitenkin sellaiset sata kertaa pienempi ihan fyysisestikin... keskustelun aiheena on kuitenkin kanyylin laittaminen alkiolle...
- iloinen abortööri
Terveyden? kirjoitti:
99,5%ssa ei hoideta mitään sairautta, vaan lopetetaan väkivalloin elimistön luonnollinen tila!
Raskaus on sairaus sellaiselle joka ei sitä halua. Onneksi terveydenhuolto toimii hyvin Suomessa.
- Eipä se
iloinen abortööri kirjoitti:
Raskaus on sairaus sellaiselle joka ei sitä halua. Onneksi terveydenhuolto toimii hyvin Suomessa.
oo pääkopan sisällöstä kiinni :D
Mukavuusaborteissa ei edelleenkään mitään terveyttä hoideta. Piste.
- jjkklllll
Hoitaja väittää, että ei ota kirjoituksellaan kantaa naisen mahdollisuuteen saada aborttia, mutta selvästi ilmaisee oman näkemyksensä, ja käyttää sellaista valtaa, johon hoitohenkilökunnalla ei ole oikeutta.
Jos nuori nainen, joka on vahingossa tullut raskaaksi ei uskallakaan tehdä aborttia tuon kirjoituksen perusteella, vaan synnyttää lapsen ei toivottuihin oloihin, niin hoitaja joutuu näkemään myös sen asian seuraukset.
Sosiaalityöntekijät uupuvat, koska joutuvat painimaan teini-äitein ja muiden vanhemmiksi sopimattomien äitien lasten huostaanottojen kanssa. Yksisilmäinen moralisointi ei auta. Ja jos oma psyyke ei kestä abortteja, niin ainahan voi vaihtaa sosiaalipuolen hommiin.- hoitajan perspektiiv
Otan kantaa aborttiin toimenpiteenä.
Minulla on oikeus esittää kantani, aivan kuin sinullakin.
Toivottavasti kirjoitukseni antaisi vaikka yhdellekin pienelle elämälle mahdollisuuden, tein äitien ongelmat eivät ratkea tappamisella. Mutta jos tapetaan, tehköön sen hän joka itsensä on siihen ajanut.
Psyykkeeni kestää oikein hyvin työni paineet, kiitos huolehtimisesta :) - Korkeasti koulutettu
"Tämä ei ole hoitajan tekstiä, tai jos on, niin h...lvetin tyhmän sellaisen. "
Kaverin tytär pääsi lähihoitajakoulutukseen. Ainut vaatimus kouluun oli että oli läpäissyt peruskoulun (alle 5 keskiarvolla) ja osasi taivutella auttavasti rautalangasta pupun. Kuka tahansa heikkolahjainenkin pääsee kouluun, kun alalla on työvoimapula. Sitten lh-porukat ihmettelee tuolla koulutuspalstalla, että joku kauhea johtava hoitaja on käskenyt tehdä harjoittelupaikassa TÖITÄ! Koulutuksessa ei ilmeisesti ole kerrottu, että työpaikalla pitää tehdä jotain. Selasin tytön koulukirjoja. Samat asiat mulle opetettiin spr:n viikon ensiapukurssilla, mitä vaaditaan 3v lähihoitajatutkintoon. Koulutuksen taso on tällainen hoitoalalla. - Ja kappas :D
sieltähän puolen se nälvintäpaskatörky JÄLLEEN kerran lähti ryöppyään XDDD
- pupu tupuna
Korkeasti koulutettu kirjoitti:
"Tämä ei ole hoitajan tekstiä, tai jos on, niin h...lvetin tyhmän sellaisen. "
Kaverin tytär pääsi lähihoitajakoulutukseen. Ainut vaatimus kouluun oli että oli läpäissyt peruskoulun (alle 5 keskiarvolla) ja osasi taivutella auttavasti rautalangasta pupun. Kuka tahansa heikkolahjainenkin pääsee kouluun, kun alalla on työvoimapula. Sitten lh-porukat ihmettelee tuolla koulutuspalstalla, että joku kauhea johtava hoitaja on käskenyt tehdä harjoittelupaikassa TÖITÄ! Koulutuksessa ei ilmeisesti ole kerrottu, että työpaikalla pitää tehdä jotain. Selasin tytön koulukirjoja. Samat asiat mulle opetettiin spr:n viikon ensiapukurssilla, mitä vaaditaan 3v lähihoitajatutkintoon. Koulutuksen taso on tällainen hoitoalalla."Ainut vaatimus kouluun oli että oli läpäissyt peruskoulun (alle 5 keskiarvolla) ja osasi taivutella auttavasti rautalangasta pupun."
--BS!!!! vai ootko vain kateellinen kun et itse päässytkää kouluuun?
"Sitten lh-porukat ihmettelee tuolla koulutuspalstalla, että joku kauhea johtava hoitaja on käskenyt tehdä harjoittelupaikassa TÖITÄ!"
--taitaa siis tuo työ olla sinulle täysin tuntematon käsite?? jos kerran tyttäresi kumminkaimankoiransiskonnussijanomistajanveli on ko koulutuksessa niin silloin varmaan myös tiedostat sen että sinne kouluun otetaan 16 kesäisiä LAPSIA!!!! kai tajuat ristiriidan tässä kohtaa??
"Koulutuksessa ei ilmeisesti ole kerrottu, että työpaikalla pitää tehdä jotain."
-BS!!! kun et näköjään koulutuksesta tiedä hevon kukkuakaan niin voit ihan hyvin samalla pitää pääsi kiinni!!! ;)
"Selasin tytön koulukirjoja. Samat asiat mulle opetettiin spr:n viikon ensiapukurssilla, mitä vaaditaan 3v lähihoitajatutkintoon. Koulutuksen taso on tällainen hoitoalalla. "
--no kun kerran olet spärrän "ammattilainen" niin kerrohan ihmeessä esim lääkehoidoista eri sairauksiin.. tai vaikkapa mitä osasto työssä tehdään..
koulutuksen taso on hyvä hoitoalalla, onglema vain se että sinne tosiaankin otetaan 16 vuotiaita lapsia opiskelemaan alaa jossa valmistumisen jälkeen vastataan toisen hengestä..
mutta toisaalta.. mitä kirjoitukseesi tulee niin kateus paistaa läpi.. oletko noin katkera ettet ole päässyt hoitajaksi opiskelemaan? vai mikä on kun pitää hyvä ammatti ja varsinkin koulutus siihen haukkua pystyyn vaikka totuushan on ettei siitä tiedä kirjoittaja tuon taivaallista!!!!
- saakurin perkuri
Mun mielestä myös hyvä avaus. hoitotoimenpiteitä yleensäkin tulisi kehittää potilas painotteisesti, ottaen potilasta enemmän mukaan hoidon toteuttamiseen. mun mielestä toi oli itseasiassa loistava ajatus.
- Strömön tyyliin
Juu seuraavaksi syöpäpotilaat voi tehdä helposti vaikka kotona tee-se-itse aivoleikkauksen? Mahtava idea tosiaan.
- netti kirurgiaa
Strömön tyyliin kirjoitti:
Juu seuraavaksi syöpäpotilaat voi tehdä helposti vaikka kotona tee-se-itse aivoleikkauksen? Mahtava idea tosiaan.
on. Säkin strömssöö voisit tilata netistä lobotomia paketin. :) Olipas nälväisy.
- Strömsssööö
netti kirurgiaa kirjoitti:
on. Säkin strömssöö voisit tilata netistä lobotomia paketin. :) Olipas nälväisy.
No ilmeisesti sulla on jo hyvät käyttökokemukset joten voit suositella?
- Viaton veri
Oli varsin vakava ja tärkeä puheenvuoro.
Aborttiväelle pitää jakaa ja opettaa myös vastuuta.
Vähintä on ihmislapsen tunnustaminen ja nimeäminen ennen tappamista. Onhan julmaa, että yksilölliseltä ja ainutkertaiselta lapselta kielletään henki ja elmämä sekä persoonallinen olemassaolo. Jopa kuolemaan tuomittu saa aterian ja viimeisen voitelun. Abortissa surmattavaa viatonta lasta ei kohdella edes ihmisenä.- tarkennetaan vähän
Miten aivottomalla kuorella voi olla muka persoona? Ilman aivoja ei ole ihmisyyttä. Raajat ei tee ihmisestä ihmistä, tuolloin pitäisi amputoiduille raajoillekin viettää hautajaiset.
- Kuka muu tässä
tarkennetaan vähän kirjoitti:
Miten aivottomalla kuorella voi olla muka persoona? Ilman aivoja ei ole ihmisyyttä. Raajat ei tee ihmisestä ihmistä, tuolloin pitäisi amputoiduille raajoillekin viettää hautajaiset.
persoonista oli puhunu? Jos olennolla on ihmisyksilön geenit, se on ihminen :) ja alkiothan EI ole aivottomia vaikka höliset samaa mantraa maailman tappiin!
- Dara
"Ensinnäkin koko termi ”raskauden keskeytys” on tarkoitushakuisesti harhaanjohtava. Kun kohdussa oleva lapsi tapetaan, on tietenkin selvää, että raskaus keskeytyy."
Minä olen kanssasi eri mieltä. Kun abortti tehdään, raskaus keskeytetään. Tästä syystä minusta raskauden keskeytys onkin mitä parhain nimi kyseiselle toimenpiteelle, eikä lainkaan tarkoitushakuisesti harhaanjohtava. Minusta tuo termi on paitsi totuudenmukainen, myöskin arvoneutraali. Kummastakaan en ole havainnut vielä haittaa hoitotyössä olevan.
"Olen usein ajatellut, että naisten oikeus aborttiin toteutuu 100%:sti vasta sitten, kun hän i t s e suorittaa terminoivan toimenpiteen. ts. hoitohenkilökunta valmistelisi esim. kanyyliin kohdussa olevan lapsen suoneen ja antaisi myrkkyä sisältävän injektioneulan äidille, joka i t s e annostelisi myrkun lapseen."
Aikamoiset esiuvalmistelut sinä hoitajana haluaisit suorittaa tälle "lapsen surmaamis" -operaatiolle. Ensin siis sinusrytmiä sotkemaan, jonka jälkeen kanyylileijkkejä leikkimään tietoisena siitä, että tämän kaiken teet varmistaaksesi sen, että tuo nainen saa sinun avustuksellasi "tapettua lapsensa"...
"Näin henkinen vastuu tappamisesta siirtyy sen suorittajalle. Tämä vähentäisi eettistä ja moraalista painetta sairaalahenkilökunnassa sekä toteuttaisi naisen oikeuden raskauden keskeyttämiseen 100%:sti."
Tosi mielenkiintoinen näkökulma. Tosiaanko sinusta tuo ylläkuvattu kanyylisessio sähköimpulsseineen ja myrkkyjen injektioruiskuihin asentamisineen olisi hoitajalle henkisesti helpompi homma, kuin antaa potilalle pillerit käteen, kertoa mitä niille on tarkoitus tehdä ja käskeä painukaan kotiinsa? Miksi koet, että moinen alkioon kajoava operaatio olisi henkisesti helpompi homma kuin pillerin antaminen, varsinkin kun molemmissa tapauksissa hoitaja kyllä tietää mikä on lopputulos?
"ei sinänsä ota kantaa naisen mahdollisuuteen saada aborttia, vaan siihen todellisuuteen, miten elämää kunnoittamattomasti ne tänään sairaaloissamme suoritetaan"
Ehkä elkämää kunnioittavampaan hoitotapaan pääsisimme ihan vaikka joitain käytäntöjä taikka omia asenteitammekin muuttamalla? Käytäntöjen muuttamiselkla en nyt siis tarkoita keskeytystapojen muuttamista, vaan esim. sitä, miten keskeytyksestä ja sen merkityksestä potilaalle kerrotaan. Itse en työssäni ole tekemisissä avbortin kanssa, joten luotan sinun arvioosi siitä, että potilaalle saattaa jäädä abstraktiksi se, mitä abortissa tapahtuu todellisuudessa, mitä se pitää sisällään, että raskaus keskeytyy.
Olen kyllä itse oikeasti luullut, että nykynaiset olisivat jo sen verran valistuneita, että tietäisivät abortin merkitsevän sitä, että se alkio/sikiö, josta olisi heidän lapsensa joskus voinut tulla, kuolee, mutta kaiketi olen yliarvioinut naisten sivistyneisyyden. Mutta ehkä siis olisi tarpeen, että lääkäri ja hoitaja selvittäisivät poitilaalle ennen aborttia nämä asiat, varmistaisivat sen, että hän tiedostaa sen, ettei kyse ole syylän poistosta, vaan toimenpiteestä, josta voi olla henkisiä seuraamuksia, joka voi vaivata naisen mieltä jälkeenpäin ja jollaista tehdessä tulisi olla mahdollisimman varma omasta päätöksestään ja ymmärtää mitä on tekemässä. - sairaanhoitajaHKI
Olen myös itse sairaanhoitaja ja sinulle "hoitaja" voin sanoa, että tällaisten mielipiteiden julkaiseminen hoitajan suusta on täysin ammattitaidotonta ja yksinkertaisesti väärin. Tämä on henkilökohtainen mielipiteesi, mutta esität sen ammattikuntaan kuuluvan mielipiteenä. Sairaanhoitajilla ja hoitajilla on ammattitaidon myötä velvoitteena olla ilmaisematta mielipiteitään potilaille ja suhtautua jokaiseen neutraalisti ja asiallisesti. Käytöksesi on väärin ja täysin ammattietiikan vastaista. Jos haluat jakaa omia mielipiteitäsi internetissä, tee se yksityishenkilönä.
Vaatikaa asiallista toimintaa ja käytöstä terveydenhuoltoalaan kuuluvilta henkilöiltä. - Aväki asian vieressä
Juuri näin.
Mukavuusabortista käytetty vääristelevä termi "raskauden keskeytys" jättää huomiotta asian varsinaisen luonteen eli lapsen surmaamisen. Abortin kohde on lapsi. Lapsen kuoleman jälkeen raskauskin keskeytyy.
Norjan massamurhaaja ilmoitti "suojelleensa maata" ja vaatii kuninkaalta kunniamerkkiä urotöistään sekä välitöntä vapauttamista.- Tuota...
Jokainen joka menee "mukavuusaborttiin" tekee sen tasan yhdestä syystä.
Tämä syy on se, että nainen ei halua synnyttää täysiaikaista lasta elävänä itselleen, eikä kenellekään muulle.
Tätä toimenpidettä sanotaan abortiksi.
Kun katsomme sanakirjasta mitä se abortti tarkoittaa, meille tarjotaan selitykseksi raskauden keskeytys.
Raskaus on siis alkanut, nainen ei halua että se jatkuu, joten päätyy keskeytykseen.
Jotkut haluavat sitten dramatisoida tätä tapahtumaa, ja puhua lasten tappamisesta.
Tämä on mielipide, joka on sallittu, mutta sitä ei voi esittää faktana. - Yksinkertainen tosi
Tuota... kirjoitti:
Jokainen joka menee "mukavuusaborttiin" tekee sen tasan yhdestä syystä.
Tämä syy on se, että nainen ei halua synnyttää täysiaikaista lasta elävänä itselleen, eikä kenellekään muulle.
Tätä toimenpidettä sanotaan abortiksi.
Kun katsomme sanakirjasta mitä se abortti tarkoittaa, meille tarjotaan selitykseksi raskauden keskeytys.
Raskaus on siis alkanut, nainen ei halua että se jatkuu, joten päätyy keskeytykseen.
Jotkut haluavat sitten dramatisoida tätä tapahtumaa, ja puhua lasten tappamisesta.
Tämä on mielipide, joka on sallittu, mutta sitä ei voi esittää faktana.Aborttivän nurkkajuristeria on sinänsä hauskaa ja kuvaa mahdottomuutta puolustaa lapsen teilaamista.
Biologinen ja fysiologinen yksinkertainen tosiasia on, että mukavuusabortissa surmataan ihmislapsi. Mikään teksti tai mutu ei valittavasti muuta tätä tosiasiaa. Mikää haluaminen tai ei-haluaminen ei valitettavasti muuta tätä yksinkertaista tosiasiaa.
Jotkut haluaisivat vähätellä lapsen surmaamista mukavuusabortissa. Tämä vähättely on faktaa. Mielipide lapsesta riippumattomasta abortista on fiktiota.
- Asialinjalle nyt...
Kyllä täytyy aloitukseen vastata samoilla sanoilla kuin ministeri Huttu-Juntunen aikoinaan Päivi Räsäselle, että jokainen voi ammatinvalinnoillaan vaikuttaa siihen, ettei joudu tekemään töitä, jotka ei itselle sovellu. Ihan sama asia olisi, että hedelmöitysklinikalle hakeutuu töihin, jos ei voi sietää ajatusta "lasten" pakastamisesta. Aloittajahan vertaa alkiota koululaiseen ja 95-vuotiaaseen vanhukseen.
Miksi aloituksen hoitaja toimii sellaisissa töissä, missä hän joutuu itselleen sopimattomiin tehtäviin? Tämä terveydenhoitosysteemi on tehty potilasta varten, eikä ole sorvattu hoitajien mukavuutta ajatellen ja arvomaailmaa varten. Potilasturvallisuus voi olla vaarassa aloittajan työpaikalla, koska hän antaa omien arvojensa vaikuttaa siihen, miten hän kohtelee potilaita, ja jättää jopa hoidotta. Ja sitten vielä tekopyhä toteamus lopussa "ei sinänsä ota kantaa naisen mahdollisuuteen saada aborttia" juuri kun oli otettu kantaa mahdollisuuteen saada abortti.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh741933Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr971673- 1471217
- 59688
- 198662
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6636- 54557
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako191553- 46498
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337462