Aborttioikeus kuuluu jokaiselle jumalalle

joku kertoi otsikolla "Olen ylijumala", joka nyt on jo ymmärrettävästi poistettu. Aiemmin myös ainakin eräs vakikirjoittaja kertoi olevansa itsensä jumala. En tiedä ketä kolmatta aloittaja tarkottaa.

"Kirjoittanut: Tristar 29.9.2007 klo 13.12

"Olet osittain oikeassa :D
tuo luokittelusi itse asiassa toimii, ja minä Olen jumala, omassa elämässäni. Minä olen oman itseni jumala ja teen päätökset ja kannan vastuun Omasta elämästäni ja omista asioistani, en muiden jotka taas tekevät omat päätöksensä. Siinä onnut. Jumalankaltainen valta minulla tosiaan on -itseni yli. Niinkuin sinulla ja jokaisella muulla ihmisellä itsensä ylitse.

Tähänkin pyydän jälleen saada muistuttaa että alkio ei vastaa minun määritelmääni ihmisestä, niin herkullisen aasinsillan kuin tuo toteamus ikuisiin natsismivertauksiisi antaakin."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/4866413#comment-25886267-view

Eräässä alotuksessa kirjoitti:

joku kertoi otsikolla "Olen ylijumala", joka nyt on jo ymmärrettävästi poistettu. Aiemmin myös ainakin eräs vakikirjoittaja kertoi olevansa itsensä jumala. En tiedä ketä kolmatta aloittaja tarkottaa.

"Kirjoittanut: Tristar 29.9.2007 klo 13.12

"Olet osittain oikeassa :D
tuo luokittelusi itse asiassa toimii, ja minä Olen jumala, omassa elämässäni. Minä olen oman itseni jumala ja teen päätökset ja kannan vastuun Omasta elämästäni ja omista asioistani, en muiden jotka taas tekevät omat päätöksensä. Siinä onnut. Jumalankaltainen valta minulla tosiaan on -itseni yli. Niinkuin sinulla ja jokaisella muulla ihmisellä itsensä ylitse.

Tähänkin pyydän jälleen saada muistuttaa että alkio ei vastaa minun määritelmääni ihmisestä, niin herkullisen aasinsillan kuin tuo toteamus ikuisiin natsismivertauksiisi antaakin."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/4866413#comment-25886267-view

Lue lisää

niin..aloittajahan mainitsi kolmesta palstalla kirjoittavasta..eli valehteli..
toisekseen jokainen meistä on oman elämänsä "jumala" joten mitähän ihmeellistä tuossakaan nyt oli taas?? kyllä se vaan niin on et jokainen meistä päättää omasta elämästään eikä kukaan muu niihin päätöksiin puutu..
tosin pakko kysyä.. sinäkö sitten elät omaa elämääsi toisten määräilemänö? eli et ns ole oman elämäsi "jumala"??

mutta niin..olisikoan nyt niitä todisteita siitä ert täällö olisi kolme ilmottautunut jumaliksi??

Eräässä alotuksessa kirjoitti:

joku kertoi otsikolla "Olen ylijumala", joka nyt on jo ymmärrettävästi poistettu. Aiemmin myös ainakin eräs vakikirjoittaja kertoi olevansa itsensä jumala. En tiedä ketä kolmatta aloittaja tarkottaa.

"Kirjoittanut: Tristar 29.9.2007 klo 13.12

"Olet osittain oikeassa :D
tuo luokittelusi itse asiassa toimii, ja minä Olen jumala, omassa elämässäni. Minä olen oman itseni jumala ja teen päätökset ja kannan vastuun Omasta elämästäni ja omista asioistani, en muiden jotka taas tekevät omat päätöksensä. Siinä onnut. Jumalankaltainen valta minulla tosiaan on -itseni yli. Niinkuin sinulla ja jokaisella muulla ihmisellä itsensä ylitse.

Tähänkin pyydän jälleen saada muistuttaa että alkio ei vastaa minun määritelmääni ihmisestä, niin herkullisen aasinsillan kuin tuo toteamus ikuisiin natsismivertauksiisi antaakin."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/4866413#comment-25886267-view

Lue lisää

Samoihin aikoihin Tristarin kanssa toinenkin abortti-asiamies julistautui jumalaksi. (muutama muukin miltei vastaava kommentti löytyy) Nämä julistukset, samoin kuin niistä käyty keskustelu, on sensuroitu, koska aborttikeskustelu RATKESI LOPULLISESTI ABORTTIVÄEN TAPPIOKSI tässä tilanteessa. Mitään muuta vakavaa ja kestävää argumenttia mukavuusaborttien puolusteluksi ei voida esitää.

Meidän tarvitsee vain arvioida ovatko abortti-asiamiehet ja abortöörit jumalia vai eivät. (Vastausta ei kuitenkaan kannata kysyä niiltä hoitolaitosten hemmoilta, jotka uskovat olevansa Napoleon, sillä jokuhan voi kaikesta huolimatta "olla sitä mieltä"...;)

pupu tupuna kirjoitti:

niin..aloittajahan mainitsi kolmesta palstalla kirjoittavasta..eli valehteli..
toisekseen jokainen meistä on oman elämänsä "jumala" joten mitähän ihmeellistä tuossakaan nyt oli taas?? kyllä se vaan niin on et jokainen meistä päättää omasta elämästään eikä kukaan muu niihin päätöksiin puutu..
tosin pakko kysyä.. sinäkö sitten elät omaa elämääsi toisten määräilemänö? eli et ns ole oman elämäsi "jumala"??

mutta niin..olisikoan nyt niitä todisteita siitä ert täällö olisi kolme ilmottautunut jumaliksi??

Lue lisää

Siis kun alottaja ei oo vielä kerenny vastaan ketkä ne kolme on ollu, sä syyttelet perättömästi valehtelijaks???

"jokainen meistä on oman elämänsä "jumala" joten mitähän ihmeellistä tuossakaan nyt oli taas??"

Sun mielestä.. (olet neljäs;)).

Ratkaisu saatu 2007 kirjoitti:

Samoihin aikoihin Tristarin kanssa toinenkin abortti-asiamies julistautui jumalaksi. (muutama muukin miltei vastaava kommentti löytyy) Nämä julistukset, samoin kuin niistä käyty keskustelu, on sensuroitu, koska aborttikeskustelu RATKESI LOPULLISESTI ABORTTIVÄEN TAPPIOKSI tässä tilanteessa. Mitään muuta vakavaa ja kestävää argumenttia mukavuusaborttien puolusteluksi ei voida esitää.

Meidän tarvitsee vain arvioida ovatko abortti-asiamiehet ja abortöörit jumalia vai eivät. (Vastausta ei kuitenkaan kannata kysyä niiltä hoitolaitosten hemmoilta, jotka uskovat olevansa Napoleon, sillä jokuhan voi kaikesta huolimatta "olla sitä mieltä"...;)

Lue lisää

Eihän mitään "jumalia" ole olemassakaan!!! Ehkä satumaassa muttei OIKEASSA elämässä. Ja kukas muu sitten päättää kenenkin vartalosta jossei ihminen itse? Sinä puhut ihan jostain utopiasta, jostain jumalista???? Ehkä jos mielenterveys on heikoilla voi olettaa että joku ulkopuolinen on "vallannut" sinutkin =D

Heräänykyhetkeen kirjoitti:

Eihän mitään "jumalia" ole olemassakaan!!! Ehkä satumaassa muttei OIKEASSA elämässä. Ja kukas muu sitten päättää kenenkin vartalosta jossei ihminen itse? Sinä puhut ihan jostain utopiasta, jostain jumalista???? Ehkä jos mielenterveys on heikoilla voi olettaa että joku ulkopuolinen on "vallannut" sinutkin =D

Lue lisää

murhien uhrit saa päättää itse vartalostaan?

Mitä???!! kirjoitti:

Siis kun alottaja ei oo vielä kerenny vastaan ketkä ne kolme on ollu, sä syyttelet perättömästi valehtelijaks???

"jokainen meistä on oman elämänsä "jumala" joten mitähän ihmeellistä tuossakaan nyt oli taas??"

Sun mielestä.. (olet neljäs;)).

Lue lisää

ja missäs kohtaa sanoinkaa että olisin jumala?? kuten varmaan huomasit niin sana jumala oli heittomerkeissä jolloin se tarkoitta ihan muuta kuinmiten sinä taasen asian tulkitsit..
mutta edelleen aooittaja on mielestäni valehtelija, toki jos se sinua häiritsee kovin niin voithan todistaa väittämäni vääräksi..muutoin älä puutu asiaan josta et ymmärrä tuon taivaalista..

pupu tupuna kirjoitti:

ja missäs kohtaa sanoinkaa että olisin jumala?? kuten varmaan huomasit niin sana jumala oli heittomerkeissä jolloin se tarkoitta ihan muuta kuinmiten sinä taasen asian tulkitsit..
mutta edelleen aooittaja on mielestäni valehtelija, toki jos se sinua häiritsee kovin niin voithan todistaa väittämäni vääräksi..muutoin älä puutu asiaan josta et ymmärrä tuon taivaalista..

Lue lisää

kaksi niistä alottajan puolesta!! Ja millähän varoilla väität että en ymmärrä tuon taivaallista, mitäthän mä en nyt muka tällä kertaa oo ymmärtäny?? Taatusti vähintään sen verran kun sinä....

Ja vielä jatkan alottajan puolesta kun tuo ei ollut edes vaikea löytää :) kas tässä "Siisselin" julistus:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/4887126#comment-25928278-view
"Sisely
1.10.2007 15:07
näin
ethän Sinä tätä ymmärrä mutta minäkin olen Jumala, oman elämäni. olen kaikkivoipa, toimin omasta tahdostani kuten haluan ja luon itseni uudelleen päivittäin, eikä tämä vaadi edes sokeaa uskoa." jne.

Ja nyt sitten pyydät alottajalta anteeksi turhia valhesyytöksiäs.. jos olet fiksu.

Johan kerroin kirjoitti:

kaksi niistä alottajan puolesta!! Ja millähän varoilla väität että en ymmärrä tuon taivaallista, mitäthän mä en nyt muka tällä kertaa oo ymmärtäny?? Taatusti vähintään sen verran kun sinä....

Ja vielä jatkan alottajan puolesta kun tuo ei ollut edes vaikea löytää :) kas tässä "Siisselin" julistus:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/4887126#comment-25928278-view
"Sisely
1.10.2007 15:07
näin
ethän Sinä tätä ymmärrä mutta minäkin olen Jumala, oman elämäni. olen kaikkivoipa, toimin omasta tahdostani kuten haluan ja luon itseni uudelleen päivittäin, eikä tämä vaadi edes sokeaa uskoa." jne.

Ja nyt sitten pyydät alottajalta anteeksi turhia valhesyytöksiäs.. jos olet fiksu.

Lue lisää

ensinnäkin jokainen joka on sanonut olevansa "jumala" on kertonut sitä olevansa omassa elämässään ei muiden..joten edelleen pidän aloittajaa valehtelujana ja toisekseen ethän sinäkään ole minulta pyytänyt anteeksi valheellisia syytöksiäsi joita minusta olet esittänyt..eli toisin sanoen älä vaadi toisilta jotain mitä et koskaan tule olemaan.. ole fiksu ja toimi esimerkkinä..

pupu tupuna kirjoitti:

ensinnäkin jokainen joka on sanonut olevansa "jumala" on kertonut sitä olevansa omassa elämässään ei muiden..joten edelleen pidän aloittajaa valehtelujana ja toisekseen ethän sinäkään ole minulta pyytänyt anteeksi valheellisia syytöksiäsi joita minusta olet esittänyt..eli toisin sanoen älä vaadi toisilta jotain mitä et koskaan tule olemaan.. ole fiksu ja toimi esimerkkinä..

Lue lisää

(mitä syytöksiä?) et vaan edelleenkään ole osottanu mitenkään valheellisiks toisin kun nyt omasi osoitettiin!! Joten odotellaan oletko fiksu vaiko et.

pupu tupuna kirjoitti:

ensinnäkin jokainen joka on sanonut olevansa "jumala" on kertonut sitä olevansa omassa elämässään ei muiden..joten edelleen pidän aloittajaa valehtelujana ja toisekseen ethän sinäkään ole minulta pyytänyt anteeksi valheellisia syytöksiäsi joita minusta olet esittänyt..eli toisin sanoen älä vaadi toisilta jotain mitä et koskaan tule olemaan.. ole fiksu ja toimi esimerkkinä..

Lue lisää

"Sisely" kertonut olevansa "jumala", vaan Jumala, eikä lainausmerkeissäkään sovi käytettäväksi normaalisti ajattelevasta ihmisestä.
Oikeampi sanonta olisi vaikkapa "Oman onnensa seppä".

Ratkaisu saatu 2007 kirjoitti:

Samoihin aikoihin Tristarin kanssa toinenkin abortti-asiamies julistautui jumalaksi. (muutama muukin miltei vastaava kommentti löytyy) Nämä julistukset, samoin kuin niistä käyty keskustelu, on sensuroitu, koska aborttikeskustelu RATKESI LOPULLISESTI ABORTTIVÄEN TAPPIOKSI tässä tilanteessa. Mitään muuta vakavaa ja kestävää argumenttia mukavuusaborttien puolusteluksi ei voida esitää.

Meidän tarvitsee vain arvioida ovatko abortti-asiamiehet ja abortöörit jumalia vai eivät. (Vastausta ei kuitenkaan kannata kysyä niiltä hoitolaitosten hemmoilta, jotka uskovat olevansa Napoleon, sillä jokuhan voi kaikesta huolimatta "olla sitä mieltä"...;)

Lue lisää

oli muuten aivan sekopää muissakin keskusteluissa. En muista kuinka monta lasta väitti olevan ja hoitavansa miehensä kanssa yhteistä ravintolaa, mutta samaan aikaan kirjoitteli yötä päivää typeriä juttujaan.
Enpä ihmettele, että se sekopää on väittänyt olevansa jumalakin. Varmaan jossain hoitolaitoksessa hermojaan lepuuttamassa nykyään.

linkkejä tähän missä joku vastustaja no julistautunu Jeesukseks! Niitähän ei oo mikään vaikee löytää missä suosijasakki suoltaa "jeesustelu, hihhulointi, uskis-fundamentalisti" jne. syytöksiä jopa sillon kun mitään uskontoon viittaavaa ei vastustaja oo sanonukaan... Kai näillä suosijoilla on sitten joku pakkostrereotyyppinen jeesus-syndrooma.

Tuo "Tristar" kirjoitti:

oli muuten aivan sekopää muissakin keskusteluissa. En muista kuinka monta lasta väitti olevan ja hoitavansa miehensä kanssa yhteistä ravintolaa, mutta samaan aikaan kirjoitteli yötä päivää typeriä juttujaan.
Enpä ihmettele, että se sekopää on väittänyt olevansa jumalakin. Varmaan jossain hoitolaitoksessa hermojaan lepuuttamassa nykyään.

Lue lisää

Miksi sinäkin et kirjoittaisi vakituisella nimimerkillä kun kerran katsot oikeudeksesi nimimerkillä mainiten alkaa muita panettelemaan?

Eräässä alotuksessa kirjoitti:

joku kertoi otsikolla "Olen ylijumala", joka nyt on jo ymmärrettävästi poistettu. Aiemmin myös ainakin eräs vakikirjoittaja kertoi olevansa itsensä jumala. En tiedä ketä kolmatta aloittaja tarkottaa.

"Kirjoittanut: Tristar 29.9.2007 klo 13.12

"Olet osittain oikeassa :D
tuo luokittelusi itse asiassa toimii, ja minä Olen jumala, omassa elämässäni. Minä olen oman itseni jumala ja teen päätökset ja kannan vastuun Omasta elämästäni ja omista asioistani, en muiden jotka taas tekevät omat päätöksensä. Siinä onnut. Jumalankaltainen valta minulla tosiaan on -itseni yli. Niinkuin sinulla ja jokaisella muulla ihmisellä itsensä ylitse.

Tähänkin pyydän jälleen saada muistuttaa että alkio ei vastaa minun määritelmääni ihmisestä, niin herkullisen aasinsillan kuin tuo toteamus ikuisiin natsismivertauksiisi antaakin."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/4866413#comment-25886267-view

Lue lisää

Minä en kyllä nyt tajua, mitä tuossa vastauksessa on niin ihmeellistä. Millaista vastausta vastustaja mahtoi odottaa kun ensin itse alkoi tästä jumaluusteemasta toiselle nälvimään? Miksi edes alkaa tuollaisesta puhumaan itse, jos ihmettelee sitä, että vastauskin noudattaa sitten samaa linjaa?

takana yksi abortti kirjoitti:

Miksi sinäkin et kirjoittaisi vakituisella nimimerkillä kun kerran katsot oikeudeksesi nimimerkillä mainiten alkaa muita panettelemaan?

Miksi ihmeessä vastustajat tekisi sakkisi sabotaasirääkyhäirikön hommaa helpommaks jollonka vois kiljua kaikki poistoon jo pelkkien nimimerkkien perusteella??

Nähty on. kirjoitti:

Miksi ihmeessä vastustajat tekisi sakkisi sabotaasirääkyhäirikön hommaa helpommaks jollonka vois kiljua kaikki poistoon jo pelkkien nimimerkkien perusteella??

Minä en tiedä mistä sabotaasirääkyhäiriköstä puhut, ja minä en kuulu mihinkään sakkiin.

Minusta toisten henkilöiden panettelu oikein nimimerkillä mainiten on hyvin asiatonta toimintaa. Erityisen asiattomaksi tässä tapauksessa asian tekee se, että panettelijalla itsellään ei näytä olevan edes sen vertaa siviilirohkeutta, että uskaltaisi sanoa sanottavansa oikealla nimimerkillä ja suoraan asianomaiselle henkilölle itselleen. Tällainen selän takana puskista solvaaminen ei ole minusta koskaan hyväksyttävää eikä se kuulu aikuisten ihmisten tapaan keskustella.

takana yksi abortti kirjoitti:

Minä en tiedä mistä sabotaasirääkyhäiriköstä puhut, ja minä en kuulu mihinkään sakkiin.

Minusta toisten henkilöiden panettelu oikein nimimerkillä mainiten on hyvin asiatonta toimintaa. Erityisen asiattomaksi tässä tapauksessa asian tekee se, että panettelijalla itsellään ei näytä olevan edes sen vertaa siviilirohkeutta, että uskaltaisi sanoa sanottavansa oikealla nimimerkillä ja suoraan asianomaiselle henkilölle itselleen. Tällainen selän takana puskista solvaaminen ei ole minusta koskaan hyväksyttävää eikä se kuulu aikuisten ihmisten tapaan keskustella.

Lue lisää

kyllä ihan sun mutuas mikä on panettelua.. että kaikkiko joidenkin anonyymien nimimerkkien (jotka ei oo edes aikoihin ainakaan niillä nimimerkeillään täällä kirjottanukaan) tekemisistä ja mielipiteistä kekustelu on jotain "panettelua"? Niillekö pitäs mennä sanoon samat asiat ihan sinne niiden profiileihin, vai miten niin sanoo suoraan niille? Miksi?

Hähh??? Missä kohtaa siinä sellasta olikaan? Oletko harhainen? :D

Mutta tottakai sitten joka ikinen abortinsuosijan kirjotus on myös jumaliks jne. julistautumista kun ollaan muka oikeutettuja päättään toistenkin elämästä ja kuolemasta.. :)

No se on kirjoitti:

kyllä ihan sun mutuas mikä on panettelua.. että kaikkiko joidenkin anonyymien nimimerkkien (jotka ei oo edes aikoihin ainakaan niillä nimimerkeillään täällä kirjottanukaan) tekemisistä ja mielipiteistä kekustelu on jotain "panettelua"? Niillekö pitäs mennä sanoon samat asiat ihan sinne niiden profiileihin, vai miten niin sanoo suoraan niille? Miksi?

Lue lisää

Niin, minusta toisten henkilöiden sekopääksi nimittely on panettelua. Katson panetteluksi myös sen, että epäilee henkilön olevan jossain hoitolaitoksessa. Sinäkö et siis kokisi panetteluksi tällaista, jos se nimenomaan ja oikein yksilöidysti juuri sinuun kohdistettaisiin?

Jos haluaa keskustella toisten nimimerkkien mielipiteistä, sen voi tehdä asiallisesti ja aina olisi kohteliasta varata henkilölle itselleen oikeus vastata. Vai etkö sinä ehkä haluaisi oikeutta saada ottaa osaa keskusteluun, jossa nimenomaan sinun mielipiteistäsi puhuttaisiin?

Tässä tapauksessa myöskään nyt ei edes toisen mielipiteistä sanottu mitään, sen sijaan puhuttiin kyseisen nimimerkin nmielenterveydentilasta halvekisivn nimityksin, spekuloitiin hänen lastensa lukumäärää ja miehensä kanssa omistamaa ravintolaa ja sitä, miten usein hän tälle palstalle kirjoittelee. Nämä asiat eivät kuulu tälle palstalle, ja tällaiset arviot voisi aivan hyvin jättää sanomattakin, jollei omaa riittävästi pokkaa, että on halukas vastaamaan sanoistaan edes vakituista nimimerkkiä käyttämällä.

"Niillekö pitäs mennä sanoon samat asiat ihan sinne niiden profiileihin, vai miten niin sanoo suoraan niille? Miksi?"

Minä en tiedä, miksi täällä tai yhtään missään pitäisi spekuloida toisten nimimerkkien mielenterveydentilaa, ravintoloita tai lasten määrää. Miksi sinä koet sellaisen tarpeelliseksi? Rampautuisiko keskustelu jotenkin, jos keskusteltaisiin palstan aiheesta sen sijaan että aletaan sekopöäiksi nimittelemään toisia nimimerkkejä?

takana yksi abortti kirjoitti:

Niin, minusta toisten henkilöiden sekopääksi nimittely on panettelua. Katson panetteluksi myös sen, että epäilee henkilön olevan jossain hoitolaitoksessa. Sinäkö et siis kokisi panetteluksi tällaista, jos se nimenomaan ja oikein yksilöidysti juuri sinuun kohdistettaisiin?

Jos haluaa keskustella toisten nimimerkkien mielipiteistä, sen voi tehdä asiallisesti ja aina olisi kohteliasta varata henkilölle itselleen oikeus vastata. Vai etkö sinä ehkä haluaisi oikeutta saada ottaa osaa keskusteluun, jossa nimenomaan sinun mielipiteistäsi puhuttaisiin?

Tässä tapauksessa myöskään nyt ei edes toisen mielipiteistä sanottu mitään, sen sijaan puhuttiin kyseisen nimimerkin nmielenterveydentilasta halvekisivn nimityksin, spekuloitiin hänen lastensa lukumäärää ja miehensä kanssa omistamaa ravintolaa ja sitä, miten usein hän tälle palstalle kirjoittelee. Nämä asiat eivät kuulu tälle palstalle, ja tällaiset arviot voisi aivan hyvin jättää sanomattakin, jollei omaa riittävästi pokkaa, että on halukas vastaamaan sanoistaan edes vakituista nimimerkkiä käyttämällä.

"Niillekö pitäs mennä sanoon samat asiat ihan sinne niiden profiileihin, vai miten niin sanoo suoraan niille? Miksi?"

Minä en tiedä, miksi täällä tai yhtään missään pitäisi spekuloida toisten nimimerkkien mielenterveydentilaa, ravintoloita tai lasten määrää. Miksi sinä koet sellaisen tarpeelliseksi? Rampautuisiko keskustelu jotenkin, jos keskusteltaisiin palstan aiheesta sen sijaan että aletaan sekopöäiksi nimittelemään toisia nimimerkkejä?

Lue lisää

siihen viestiin enkä ole sitä kirjottanut, vaan ihan tähän Jumaliksi julistautumisiin jota alotus koskee ym. aiheeseen liittyviin mielipiteisiin .

Mitenkäs kirjoitti:

murhien uhrit saa päättää itse vartalostaan?

"murhien uhrit saa päättää itse vartalostaan? "

jos ne on jumalia? raamatunkin jumala päätti oman sivupersoonansa eli jeesuksen vartalosta.

Ratkaisu saatu 2007 kirjoitti:

Samoihin aikoihin Tristarin kanssa toinenkin abortti-asiamies julistautui jumalaksi. (muutama muukin miltei vastaava kommentti löytyy) Nämä julistukset, samoin kuin niistä käyty keskustelu, on sensuroitu, koska aborttikeskustelu RATKESI LOPULLISESTI ABORTTIVÄEN TAPPIOKSI tässä tilanteessa. Mitään muuta vakavaa ja kestävää argumenttia mukavuusaborttien puolusteluksi ei voida esitää.

Meidän tarvitsee vain arvioida ovatko abortti-asiamiehet ja abortöörit jumalia vai eivät. (Vastausta ei kuitenkaan kannata kysyä niiltä hoitolaitosten hemmoilta, jotka uskovat olevansa Napoleon, sillä jokuhan voi kaikesta huolimatta "olla sitä mieltä"...;)

Lue lisää

"aborttikeskustelu RATKESI LOPULLISESTI ABORTTIVÄEN TAPPIOKSI tässä tilanteessa."

Mitä mulkun merkitystä on jonkun keskustelun ratkeamisella ja jonkun oletetusta keskustelutappioista??? Kenen elämään se sinun lisäksesi se muka vaikuttaa ja miten? Onko tämä aborttikeskustelupalsta joku helevetin kilpailu, jossa kisataan siitä kuka on oikeassa? Mitä merkitystä sillä on kenenkään elämään???

Minä olen tietenkin jumala itselleni, minä olen jumalani, enkä pidä muita jumalia, piste. Muiden jumalien pitäminen vie kontrollin omasta elämästä muiden käsiin.

takana yksi abortti kirjoitti:

Niin, minusta toisten henkilöiden sekopääksi nimittely on panettelua. Katson panetteluksi myös sen, että epäilee henkilön olevan jossain hoitolaitoksessa. Sinäkö et siis kokisi panetteluksi tällaista, jos se nimenomaan ja oikein yksilöidysti juuri sinuun kohdistettaisiin?

Jos haluaa keskustella toisten nimimerkkien mielipiteistä, sen voi tehdä asiallisesti ja aina olisi kohteliasta varata henkilölle itselleen oikeus vastata. Vai etkö sinä ehkä haluaisi oikeutta saada ottaa osaa keskusteluun, jossa nimenomaan sinun mielipiteistäsi puhuttaisiin?

Tässä tapauksessa myöskään nyt ei edes toisen mielipiteistä sanottu mitään, sen sijaan puhuttiin kyseisen nimimerkin nmielenterveydentilasta halvekisivn nimityksin, spekuloitiin hänen lastensa lukumäärää ja miehensä kanssa omistamaa ravintolaa ja sitä, miten usein hän tälle palstalle kirjoittelee. Nämä asiat eivät kuulu tälle palstalle, ja tällaiset arviot voisi aivan hyvin jättää sanomattakin, jollei omaa riittävästi pokkaa, että on halukas vastaamaan sanoistaan edes vakituista nimimerkkiä käyttämällä.

"Niillekö pitäs mennä sanoon samat asiat ihan sinne niiden profiileihin, vai miten niin sanoo suoraan niille? Miksi?"

Minä en tiedä, miksi täällä tai yhtään missään pitäisi spekuloida toisten nimimerkkien mielenterveydentilaa, ravintoloita tai lasten määrää. Miksi sinä koet sellaisen tarpeelliseksi? Rampautuisiko keskustelu jotenkin, jos keskusteltaisiin palstan aiheesta sen sijaan että aletaan sekopöäiksi nimittelemään toisia nimimerkkejä?

Lue lisää

täytyy olla, jos jumalaksi julistautuu ja muilla palstoilla ainakin nimitteli toisia paljon pahemminkin. Eihän sillä itselläänkään rekisteröityä nimimerkkiä ollut, eikä missään paljastanut oikeaa henkilöllisyyttään.

Itsehän tätä keskustelua olet pitänyt yllä.

Aika sekopää kirjoitti:

täytyy olla, jos jumalaksi julistautuu ja muilla palstoilla ainakin nimitteli toisia paljon pahemminkin. Eihän sillä itselläänkään rekisteröityä nimimerkkiä ollut, eikä missään paljastanut oikeaa henkilöllisyyttään.

Itsehän tätä keskustelua olet pitänyt yllä.

Lue lisää

No aika sekopää minusta täytyy olla, jos tuon lainatun ja linkitetyn Tristar-nimimerkin viestin oikeasti jumalaksi julistautumiseksi tulkitsee. Minä tulkitsisin sen lähinnä puolisarkastiseksi kommentiksi, jossa käytettiin kanssakeskustelijan käyttämää argumentointimenetelmää. Jos se olisi oikeaa jumalaksi julistautumista, niin varsin on persoonallinen käsite jumaluudesta. Hänhän julisti sinutkin jumalaksi ;D

"Eihän sillä itselläänkään rekisteröityä nimimerkkiä ollut"

Kyllä hän tekstinsä rekisteröidyllä nimimerkillä selvästikin kirjoitti.

Aika sekopää kirjoitti:

täytyy olla, jos jumalaksi julistautuu ja muilla palstoilla ainakin nimitteli toisia paljon pahemminkin. Eihän sillä itselläänkään rekisteröityä nimimerkkiä ollut, eikä missään paljastanut oikeaa henkilöllisyyttään.

Itsehän tätä keskustelua olet pitänyt yllä.

Lue lisää

"Eihän sillä itselläänkään rekisteröityä nimimerkkiä ollut, eikä missään paljastanut oikeaa henkilöllisyyttään."

????? Miksi väität, ettei hänellä olisi rekisteröityä nimimerkkiä? Näet kai itsekin että oli?
Miksi hänen olisi pitänyt vielä oikea henkilöllisyytensäkin kertoa, kun sinulla ei ole pokkaa käyttää yhtä ja samaa nimimerkikiä edes yhdessä ketjussa puhumattakaan siitä, että rohkenisit käyttää samaa nimimerkkiä aina?

sitä paljoakaan ja viime kädessä päätä esim. mihin sairauksiin sairastut tai milloin tulet raskaaksi..

Samaa minäkin ihmettelen nyt tässä sinänsä naurettavassa ketjussa. Harvoinhan täällä mitään järjellistä aborttifanaatikoilta tuleekaan. Eikö jokainen päätä jumalana omista asioistaan, sehän on ihan lähtöoletus, että täysijärkinen kansalainen tekee näin.

Kuka sitten päättää asioistani jos en minä itse??? En minä ainakaan mitään edusmiestä elämääni tarvitse tekemään puolestani päätöksiä. Minunhan tämä elämä on elettävä itse. Joten minä päätän aina kun on mahdollista, että mitä elämääni oikein kuuluu.

Ainahan ei voida päättää esim. vakavista sairauksista ja sellaisista, ja kuolema on yksi, miltä ei kukaan välty. Mutta sairauksiin on saatavana hoitoa. Pitääkö joku sitä muka jumalaksi julistautumisena, jos minä vaikka haen syöpääni sytostaattihoitoa, enkä jätäkään sitä "muiden jumalien" ratkaistavaksi.... Minähän julistaudun näin jumalaksi, kun saan hoitoa ja voin jopa parantaa sairauteni.

Raamatussahan ainakin kehotetaan bakteeritulehduksen (lepra) saanutta tappamaan kyyhkynen, sivelemään verellä ovienkarmeja ja sitomaan punainen lanka johonkin... että pitäisikö asiat hoitaa tällä tavalla sairauden kohdatessa nytkin? :DDDD

Vai pitääkö vaan jättää ihan hoitamatta kokonaan ja mennä vaikka lahkokokoukseen? Jotkut vanhemmathan ovat syyllistyneetkin kuolemantuottamukseen, kun eivät ole vieneet esim. diabeetikko lastaan hoitoon, koska ovat uskoneet jonkun jumalan parantavan pelkällä rukouksella.

Apostoli Peeveli kirjoitti:

Samaa minäkin ihmettelen nyt tässä sinänsä naurettavassa ketjussa. Harvoinhan täällä mitään järjellistä aborttifanaatikoilta tuleekaan. Eikö jokainen päätä jumalana omista asioistaan, sehän on ihan lähtöoletus, että täysijärkinen kansalainen tekee näin.

Kuka sitten päättää asioistani jos en minä itse??? En minä ainakaan mitään edusmiestä elämääni tarvitse tekemään puolestani päätöksiä. Minunhan tämä elämä on elettävä itse. Joten minä päätän aina kun on mahdollista, että mitä elämääni oikein kuuluu.

Ainahan ei voida päättää esim. vakavista sairauksista ja sellaisista, ja kuolema on yksi, miltä ei kukaan välty. Mutta sairauksiin on saatavana hoitoa. Pitääkö joku sitä muka jumalaksi julistautumisena, jos minä vaikka haen syöpääni sytostaattihoitoa, enkä jätäkään sitä "muiden jumalien" ratkaistavaksi.... Minähän julistaudun näin jumalaksi, kun saan hoitoa ja voin jopa parantaa sairauteni.

Raamatussahan ainakin kehotetaan bakteeritulehduksen (lepra) saanutta tappamaan kyyhkynen, sivelemään verellä ovienkarmeja ja sitomaan punainen lanka johonkin... että pitäisikö asiat hoitaa tällä tavalla sairauden kohdatessa nytkin? :DDDD

Vai pitääkö vaan jättää ihan hoitamatta kokonaan ja mennä vaikka lahkokokoukseen? Jotkut vanhemmathan ovat syyllistyneetkin kuolemantuottamukseen, kun eivät ole vieneet esim. diabeetikko lastaan hoitoon, koska ovat uskoneet jonkun jumalan parantavan pelkällä rukouksella.

Lue lisää

abortti päätöksetkin joutuu tosiaan tekemään ihan vaan ihmisenä, eikä voi pakoilla vastuutaan julistautumalla jumalaksi.

on oma uskontosi ja pidät itseäsi sen jumalana. Psykiatria saattaa kiinnostaa, ei minua.

sitten vaan keskeyttää itse sen raskauden, eikä teetä likaista työtä toisilla.

"Itsevaltias" kirjoitti:

sitten vaan keskeyttää itse sen raskauden, eikä teetä likaista työtä toisilla.

itsevaltias tekee kanssa sitten vaikka kanssa lääketieteelliset toimenpiteet kuten peräsuolen tähystyksen ihan itse, eikä teetä likaista työtä toisilla. Oletko koskaan miettinyt kuinka kauheaa lääkäreillä on kaivaa toisten persettä ja hetkuttaa vanhojen äijien palleja ja joutuu toiset katselemaan sitä vierestä?Luuletko että se on hupia? Abortti on siistiä verrattuna paskasuolivaivoihin ja eturauhasjuttujihin, missä kaivellaan impotenttien letkua. Mutta siitäkään ei saa kieltäytyä sen takia kun se on niin vastenmielistä.

Saispa kieltäytyä kirjoitti:

itsevaltias tekee kanssa sitten vaikka kanssa lääketieteelliset toimenpiteet kuten peräsuolen tähystyksen ihan itse, eikä teetä likaista työtä toisilla. Oletko koskaan miettinyt kuinka kauheaa lääkäreillä on kaivaa toisten persettä ja hetkuttaa vanhojen äijien palleja ja joutuu toiset katselemaan sitä vierestä?Luuletko että se on hupia? Abortti on siistiä verrattuna paskasuolivaivoihin ja eturauhasjuttujihin, missä kaivellaan impotenttien letkua. Mutta siitäkään ei saa kieltäytyä sen takia kun se on niin vastenmielistä.

Lue lisää

Eipä siinä perseentähystyksessä ja pallien vatkailussa sentään ihmisiä tapeta ja joudu toimiin vastoin valaansa....

"Itsevaltias" kirjoitti:

sitten vaan keskeyttää itse sen raskauden, eikä teetä likaista työtä toisilla.

Tottakai, onneksi sen voi itse suorittaa kotona tätä nykyä.

hekoheko kirjoitti:

Tottakai, onneksi sen voi itse suorittaa kotona tätä nykyä.

Ai abortin vai sen pallien vatkailun? XD

"Itsevaltias" kirjoitti:

sitten vaan keskeyttää itse sen raskauden, eikä teetä likaista työtä toisilla.

Itsevaltias, eikö juuri tuo lääkkeellinen keskeytys nimen omaan voida tehdä jo kotioloissakin??? Onhan siitä ollut paljon juttua ja kokemuksia tälläkin palstalla! Tässä esimerkiksi potilasohje:

http://www.vaasankeskussairaala.fi/WebRoot/1013451/Potilasohjeet/Lääkkeellinen raskaudenkeskeytys kotona.pdf

Aika siistiksi on mennyt, pakko myöntää.

Ei likikään likasuud kirjoitti:

Eipä siinä perseentähystyksessä ja pallien vatkailussa sentään ihmisiä tapeta ja joudu toimiin vastoin valaansa....

"Eipä siinä perseentähystyksessä ja pallien vatkailussa sentään ihmisiä tapeta ja joudu toimiin vastoin valaansa.... "

Mutta pasha siinä haisee. Ajattele miten ikäviin juttuihin lääkärit ja hoitajat joutuu työssään, eikä he saa valita sitäkään, että voisivat kieltäytyä jonkun vanhan äijän perseenkaivelusta. Jotkut lääkärit joutuvat oikeasti kaivelemaan ukkojen peräsuolista kaikkia itsetyydytyskapineita, perunoita, deodoranttipulloja ja katkenneita kurkkuja ja porkkanoita. Yksi tuttu hoitaja sanoi, että laittaisivat nämä tavarat edes kondomiin, niin ne saisi jotenkin helpommin pois. Minusta tuollaisiin hommiin vaan ei olisi. Mutta saako hoitohenkilökunta kieltäytyä toimenpiteestä, että se on itselle vastenmielinen.

Apostoli Peeveli kirjoitti:

Ai abortin vai sen pallien vatkailun? XD

Vissiin molemmat, itse suoritin abortin kotona, siihen kommentoin.

tiernatyttö kirjoitti:

Itsevaltias, eikö juuri tuo lääkkeellinen keskeytys nimen omaan voida tehdä jo kotioloissakin??? Onhan siitä ollut paljon juttua ja kokemuksia tälläkin palstalla! Tässä esimerkiksi potilasohje:

http://www.vaasankeskussairaala.fi/WebRoot/1013451/Potilasohjeet/Lääkkeellinen raskaudenkeskeytys kotona.pdf

Aika siistiksi on mennyt, pakko myöntää.

Lue lisää

siisti tapa kuolla verilammikkoonsa ja eihän ne viattomaan vereen tuhriintuneet kädet puhdistu koskaan.

On se varmaan kirjoitti:

siisti tapa kuolla verilammikkoonsa ja eihän ne viattomaan vereen tuhriintuneet kädet puhdistu koskaan.

Nyt sitten faktaa tänne, että kuinka monta henkilöä on kuollut lääkkeelliseen raskaudenkeskeytykseen viime vuosina.

Eli linkkiä kehiin!

Veikkaampa että tasan nolla henkilöä. =))) Jos siihen kuolisi ihmisiä, niin sitä ei sallittaisi tehtäväksi kotona ja noin helposti. Yhtä hyvin voi kuolla runsaisiin kuukautisiinkin, mikä raskauden keskeytys periaatteessa on. Kehosta poistuu munasolu, oli se hedelmöittynyt tai sitten ei. Mutta onko näistä raportoitu missään? Ja ihan oikeasti kuule: Jos ei mitään linkkiä tai faktaa löydy, niin vähän turhanaikuista alkaa keksimän tuollaisia mutuja. Puhutaan nyt todellisista asioista eikä siitä, että kuinka sinä haluaisit asioiden olevan!

Laittomiin abortteihin sen sijaan kuolee ihmisiä niissä maissa, missä abortti on kielletty. Ja niissä maissa, missa abortti on kielletty, tehdään paljon enemmän abortteja kuin maissa missä se on sallittu!!!

tiernatyttö kirjoitti:

Nyt sitten faktaa tänne, että kuinka monta henkilöä on kuollut lääkkeelliseen raskaudenkeskeytykseen viime vuosina.

Eli linkkiä kehiin!

Veikkaampa että tasan nolla henkilöä. =))) Jos siihen kuolisi ihmisiä, niin sitä ei sallittaisi tehtäväksi kotona ja noin helposti. Yhtä hyvin voi kuolla runsaisiin kuukautisiinkin, mikä raskauden keskeytys periaatteessa on. Kehosta poistuu munasolu, oli se hedelmöittynyt tai sitten ei. Mutta onko näistä raportoitu missään? Ja ihan oikeasti kuule: Jos ei mitään linkkiä tai faktaa löydy, niin vähän turhanaikuista alkaa keksimän tuollaisia mutuja. Puhutaan nyt todellisista asioista eikä siitä, että kuinka sinä haluaisit asioiden olevan!

Laittomiin abortteihin sen sijaan kuolee ihmisiä niissä maissa, missä abortti on kielletty. Ja niissä maissa, missa abortti on kielletty, tehdään paljon enemmän abortteja kuin maissa missä se on sallittu!!!

Lue lisää

liittyy aina tollasiin luonnottomuuksiin ja varsinkin jos aletaan sorkkiin sisuksia...

http://aborttiwiki.oikeuselamaan.org/index.php?title=Abortin_riskit

http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/nak06031

http://www.ru486facts.org/index.cfm?page=sideeffects

Tottakai riskejä kirjoitti:

liittyy aina tollasiin luonnottomuuksiin ja varsinkin jos aletaan sorkkiin sisuksia...

http://aborttiwiki.oikeuselamaan.org/index.php?title=Abortin_riskit

http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/nak06031

http://www.ru486facts.org/index.cfm?page=sideeffects

Lue lisää

Kirurgisiin toimenpiteeseen siis liittyy AINA riskejä, mutta tuskinpa lääkkeelliseen aborttiin, josta tässä oli kyse.

Synnytyksessä riskit ovat moninkertaiset aborttiin verrattuna, kuten ollaan täällä monta kertaa linkitetty. Pietarsaarihan on tullut tunnetuksi siitä että siellä kuolee naisia synnytykseen nykypäivänäkin. Sitten Esim. leikkausten jälkeen masennus on erittäin yleinen. Anestesia aiheuttaa myös joka kerta riskin oli toimenpide mikä tahansa.

Riskit eivät ole siis abortin vaarallisuudesta johtuvia, koska abortteja tehdään monella tavalla. ja on aika yksinkertainen juttu. Aina kun verta vuotaa, on verenhukkariskikin.

Oikeuselämään -sivustot ovat uskonnollista propagandaa, en viitsi edes avata moista pashaa, koska he käyttävät jotain amerikkalaisia lähteitä, mitä kukaan ei pysty tarkistamaan ja amerikassa nuo hygieniaolot kuten muutkin olot on aika surkeat slummeissa ja köyhillä. Toistan edelleenkin, että kotona ei saisi tehdä lääkkellistä keskeytystä, jos se olisi vaarallista. Ja potilasohjeessa vielä tähdennetään, että jos tulee vuotoa, kipuja ja muuta ylimääräistä niin pitää mennä vaan lääkäriin. Eli hoitoa saa jos tulee ongelmia....kukaan ei kuole lailliseen aborttiin.

arkirealismia kirjoitti:

"Eipä siinä perseentähystyksessä ja pallien vatkailussa sentään ihmisiä tapeta ja joudu toimiin vastoin valaansa.... "

Mutta pasha siinä haisee. Ajattele miten ikäviin juttuihin lääkärit ja hoitajat joutuu työssään, eikä he saa valita sitäkään, että voisivat kieltäytyä jonkun vanhan äijän perseenkaivelusta. Jotkut lääkärit joutuvat oikeasti kaivelemaan ukkojen peräsuolista kaikkia itsetyydytyskapineita, perunoita, deodoranttipulloja ja katkenneita kurkkuja ja porkkanoita. Yksi tuttu hoitaja sanoi, että laittaisivat nämä tavarat edes kondomiin, niin ne saisi jotenkin helpommin pois. Minusta tuollaisiin hommiin vaan ei olisi. Mutta saako hoitohenkilökunta kieltäytyä toimenpiteestä, että se on itselle vastenmielinen.

Lue lisää

Naisten värkistä sitä visvaa vasta löytyykin.

Kun kerran pervojutut kiinnostaa, niin varmaan tiedätkin mitä eläinten vehkeitä ja eläimiä naiset pakolla värkkiinsä ahtaa. Sääliksi käy eläimiä ja lääkäreitä, jotka niitä tauteja hoitaa.

Peräsuolivaivoihin voi jokainen lääkäri itsekin tarvita apua, mutta omia lapsiaan harva lääkäri tapattaa.

tiernatyttö kirjoitti:

Kirurgisiin toimenpiteeseen siis liittyy AINA riskejä, mutta tuskinpa lääkkeelliseen aborttiin, josta tässä oli kyse.

Synnytyksessä riskit ovat moninkertaiset aborttiin verrattuna, kuten ollaan täällä monta kertaa linkitetty. Pietarsaarihan on tullut tunnetuksi siitä että siellä kuolee naisia synnytykseen nykypäivänäkin. Sitten Esim. leikkausten jälkeen masennus on erittäin yleinen. Anestesia aiheuttaa myös joka kerta riskin oli toimenpide mikä tahansa.

Riskit eivät ole siis abortin vaarallisuudesta johtuvia, koska abortteja tehdään monella tavalla. ja on aika yksinkertainen juttu. Aina kun verta vuotaa, on verenhukkariskikin.

Oikeuselämään -sivustot ovat uskonnollista propagandaa, en viitsi edes avata moista pashaa, koska he käyttävät jotain amerikkalaisia lähteitä, mitä kukaan ei pysty tarkistamaan ja amerikassa nuo hygieniaolot kuten muutkin olot on aika surkeat slummeissa ja köyhillä. Toistan edelleenkin, että kotona ei saisi tehdä lääkkellistä keskeytystä, jos se olisi vaarallista. Ja potilasohjeessa vielä tähdennetään, että jos tulee vuotoa, kipuja ja muuta ylimääräistä niin pitää mennä vaan lääkäriin. Eli hoitoa saa jos tulee ongelmia....kukaan ei kuole lailliseen aborttiin.

Lue lisää

linkkejä jotka kertoo myös mitä riskejä niihin "lääkkeisiinkin" liittyy. Mutta voithan toki kieltää kaiken liian ikävän ja jatkaa matrojesi hokemista laput silmillä.

"kukaan ei kuole lailliseen aborttiin. "

Kyllä vaan kuolee, kuten mm. se käypähoidonkin sivu kertoi. Vai muuttuko sekin nyt propaganda-sivuks kun kertoo sun kannalta kurjia tosiasioita?

Sait juuri kirjoitti:

linkkejä jotka kertoo myös mitä riskejä niihin "lääkkeisiinkin" liittyy. Mutta voithan toki kieltää kaiken liian ikävän ja jatkaa matrojesi hokemista laput silmillä.

"kukaan ei kuole lailliseen aborttiin. "

Kyllä vaan kuolee, kuten mm. se käypähoidonkin sivu kertoi. Vai muuttuko sekin nyt propaganda-sivuks kun kertoo sun kannalta kurjia tosiasioita?

Lue lisää

"Sait juuri linkkejä jotka kertoo myös mitä riskejä niihin "lääkkeisiinkin" liittyy."
--"Myös lääkkeelliseen keskeytykseen liittyviä kuolemantapauksia on raportoitu 2, 3. Nämä tapaukset ovat liittyneet kohdun ulkoiseen raskauteen, runsaaseen vuotoon tai septiseen shokkiin 2. Pohjois-Amerikassa on kuvattu Clostridium sordellii -bakteerin aiheuttamia fataaleja sepsiksiä lääkkeellisen raskaudenkeskeytyksen komplikaationa 3. Euroopassa vastaavia tapauksia ei ole kuvattu. Pohjois-Amerikassa lääkkeelliseen keskeytykseen liittyvän kuolleisuuden on laskettu olevan

Inhorealismia kirjoitti:

Naisten värkistä sitä visvaa vasta löytyykin.

Kun kerran pervojutut kiinnostaa, niin varmaan tiedätkin mitä eläinten vehkeitä ja eläimiä naiset pakolla värkkiinsä ahtaa. Sääliksi käy eläimiä ja lääkäreitä, jotka niitä tauteja hoitaa.

Peräsuolivaivoihin voi jokainen lääkäri itsekin tarvita apua, mutta omia lapsiaan harva lääkäri tapattaa.

Lue lisää

"Naisten värkistä sitä visvaa vasta löytyykin."

No sieltä naisen värkistä se sinäkin vaan olet tähän maailmaan tullut. Äitisi värkin visvaisuudesta en osaa sanoa mitään. Mutta äidilläsikin naisten värkki on.