Liian älykkään on vaikea

Tottahan toki se on hyvä ettei ihmisiä kiusata ja kuseteta!

Minä olen se älykäs, näen kyllä tavallisten kokoisten valheitten läpi.

mielenkiintoista. Tarkoittaako sinusta termi "älykäs" henkilöä, joka "kusettaa ja kiusaa"? Ehkä sinun kannattaisi ottaa jokin selkokielinen sankirja käteen ja katsoa mitä tarkoitetaan sanalla älykäs.

::::..:::::::::::::: kirjoitti:

Tottahan toki se on hyvä ettei ihmisiä kiusata ja kuseteta!

Minä olen se älykäs, näen kyllä tavallisten kokoisten valheitten läpi.

Mitenköhän älykäs ja tyhmä sopisivat yhteen?

ei ap. kirjoitti:

mielenkiintoista. Tarkoittaako sinusta termi "älykäs" henkilöä, joka "kusettaa ja kiusaa"? Ehkä sinun kannattaisi ottaa jokin selkokielinen sankirja käteen ja katsoa mitä tarkoitetaan sanalla älykäs.

Lue lisää

Ärsyttääkö sinua tämä minun kirjoittamani pikku provo :)

Voi ei, ei ollut tarkoitus.

:)) kirjoitti:

Mitenköhän älykäs ja tyhmä sopisivat yhteen?

Hyvin, täydentävät toisiaan mukavasti :)

ei ap. kirjoitti:

mielenkiintoista. Tarkoittaako sinusta termi "älykäs" henkilöä, joka "kusettaa ja kiusaa"? Ehkä sinun kannattaisi ottaa jokin selkokielinen sankirja käteen ja katsoa mitä tarkoitetaan sanalla älykäs.

Lue lisää

älykäs=nero, näkee ihmisen läpi, suoraan sydämeen, osaa vetää oikeasta narusta, jos vähäsen väärästäkin

älynväläys kirjoitti:

älykäs=nero, näkee ihmisen läpi, suoraan sydämeen, osaa vetää oikeasta narusta, jos vähäsen väärästäkin

Arvot ja moraali varmaankin määrittelevät, kuinka älyään käyttää.

Ovatko kaikki vähemmän älykkäät kilttejä?

Anni Arvola kirjoitti:

Arvot ja moraali varmaankin määrittelevät, kuinka älyään käyttää.

Ovatko kaikki vähemmän älykkäät kilttejä?

yksinkertaistetaan sen verran, että jospa kaikki ovat vähemmän älykkäitä jollain tapaa

Älynnystyrä kirjoitti:

yksinkertaistetaan sen verran, että jospa kaikki ovat vähemmän älykkäitä jollain tapaa

Useimmat ihmiset ovat älykkäitä jollain tavalla.

Millaisella yhdistelmällä, on se kiehtova asia.

älynväläys kirjoitti:

älykäs=nero, näkee ihmisen läpi, suoraan sydämeen, osaa vetää oikeasta narusta, jos vähäsen väärästäkin

No hyvä kun edes sanoit tuon "vähäsen väärästäkin", vai oliko elämän opettama pakollinen klisee.

Öh, mitä kukaan tekisi sinun "ystävyydelläsi"? Pahinta ihmisessä on sokea mutta kaikenkattava omahyväisyys. Tuo "olen älykäs, näen suoraan ihmisten sydämeen enkä ole koskaan väärässä" on ehkä paras näkemäni esimerkki siitä. No ei, hyviä kilpailijoita toki on.

älynväläys kirjoitti:

älykäs=nero, näkee ihmisen läpi, suoraan sydämeen, osaa vetää oikeasta narusta, jos vähäsen väärästäkin

Taisinkin lukea väärin... "vähäsen väärästäkin" ei tarkoittanut erehtymistä, vaan tahallaan väärästä narusta vetämistä... säilytit sittenkin täydellisen omahyväisyytesi jälleen =D

::::..:::::::::::::: kirjoitti:

Tottahan toki se on hyvä ettei ihmisiä kiusata ja kuseteta!

Minä olen se älykäs, näen kyllä tavallisten kokoisten valheitten läpi.

ZZZZZzzzzzzzz.........Omakehu haisee.

:::::::::........... kirjoitti:

Hyvin, täydentävät toisiaan mukavasti :)

Onneksi on niitä tyhmiä niin paljon. Muutenhan me nerot joutuisimme olemaan yksin.

Kyllä se tylsyy pää siitä ku eukko alkaa kovalla jyrällä pistää tossunalle , -- meinaan älykäs olin minäkin ,mutta ku eukko alko partioporukalla jyrään .niin siinä ei enää älykkyyskään riitä ,putkassa tuli oltua useamman kerran -- periaate on tossunalla tai taivasalla. --- että sillee.

Niinpä, älykäs vaan näkee valheet ja kuka sitä viittii huijareiden kanssa seukata?


Älykästä on vaikea pettää, ainakaan pitkään.

Sitä saa mitä tilaa?

Jos ne ominaisuudet eivät ole itsessäsikään.

::::.......::::::::: kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa?

Jos ne ominaisuudet eivät ole itsessäsikään.

Oletteko kuulleet hajamielisestä tohtorista? Mitenhän sellaisen kaa..???

ei mitenkään kirjoitti:

Oletteko kuulleet hajamielisestä tohtorista? Mitenhän sellaisen kaa..???

hajamieliset tohtorit ovat joskus myös tyhmiä ja tulevat älykkäämmän huijaamaksi jopa pitkällä aikavälillä. lopulta hajamielinen tohtori joutuu tyytymään imbesilliin jotta joku uskoisi hänen valheensa, koska tohtori ei olekaan niin viisas mitä kuvitteli.

shakki.matti kirjoitti:

hajamieliset tohtorit ovat joskus myös tyhmiä ja tulevat älykkäämmän huijaamaksi jopa pitkällä aikavälillä. lopulta hajamielinen tohtori joutuu tyytymään imbesilliin jotta joku uskoisi hänen valheensa, koska tohtori ei olekaan niin viisas mitä kuvitteli.

Lue lisää

Hajamielinen saattaakin on kiltti ja ystävällinen tälle itseään älykkäämpänä pitävälle niin että antaa tämän omahyväisyyden olla omissa oloissaan ja nauttii enemmän yksinkertaisen seurasta. Mitä taas omahyväinen ja muita halveksuva "älykäs" ei voi millään ymmärtää rajoittuneesta älystä johtuen.

olen monilahjakas.

Kenelle tahansa ystävä on kultaa kalliimpi.

Valitettavasti sinulla ei ole niitä YSTÄVIÄ!

Sitä se kun on LIIAN ÄLYKKÖ!! Onhan se täällä palstoillakin huomattu kun itseksesi täällä keskustelet.

Kannattais olla hiukan nöyrempi.

voimvoi. kirjoitti:

Kenelle tahansa ystävä on kultaa kalliimpi.

Valitettavasti sinulla ei ole niitä YSTÄVIÄ!

Sitä se kun on LIIAN ÄLYKKÖ!! Onhan se täällä palstoillakin huomattu kun itseksesi täällä keskustelet.

Kannattais olla hiukan nöyrempi.

Lue lisää

Kun tunnistaa omat virheensä, niitä ei tarvitse osoitella toisista ihmisistä.

sellainen ihminen on kultaa, joka antaa anteeksi

minä en anna, valitettavasti

haluaisin muttei se onnistu

Mikä saa sinut ajattelemaan, että minun pitäisi olla täydellinen?

Älynnystyrä kirjoitti:

Mikä saa sinut ajattelemaan, että minun pitäisi olla täydellinen?

Kuka on vaatinut täydellisyyttä?

oppimista kirjoitti:

Kuka on vaatinut täydellisyyttä?

Minä tunnen itseni, omat virheenikin.

Sinä sanot, etten saisi olla virheellinen.

Älynnystyrä kirjoitti:

Mikä saa sinut ajattelemaan, että minun pitäisi olla täydellinen?

Miksi kenenkään pitäisi olla täysdellinen`? Jos rakastaa toista itsenään ja yrittää parhaansa yhteiseksi hyväksi, eikö se ole tarpeeksi? Jos taas katsoo että ansaitsee enenmmän kuin toinen suhteessa... no valinta sekin, mutta ei ehkä suhteen hyväksi.

Voi jos niin olisikin :)

Minun päässäni on hylättyjen ihmisten roskis, kuka mahdat olla?

Älynnystyrä kirjoitti:

Voi jos niin olisikin :)

Minun päässäni on hylättyjen ihmisten roskis, kuka mahdat olla?

Minä yritän leikkiä, mutta aina vaan soi päässä..

http://www.youtube.com/watch?v=0jzqx4Mf4lE

Muru kirjoitti:

Minä yritän leikkiä, mutta aina vaan soi päässä..

http://www.youtube.com/watch?v=0jzqx4Mf4lE

Lue lisää

Ehkäpä en ole murusi koskaan ollutkaan?

Ei kuulosta tutulta.

Olin kenties liian älykäs sinulle?

Älynnystyrä kirjoitti:

Ehkäpä en ole murusi koskaan ollutkaan?

Ei kuulosta tutulta.

Olin kenties liian älykäs sinulle?

Virheet, suuretkin, antaa anteeksi, jos toista rakastaa tarpeeksi.
Ei aina kannata katsoa, tutkia toisten mielenliikkeitä liian tarkkaa ja arvostellen, kunhan itse pitää huolen omasta käytöksestään ja puheistaan.

kuka-lie-ketä-kaipaa kirjoitti:

Virheet, suuretkin, antaa anteeksi, jos toista rakastaa tarpeeksi.
Ei aina kannata katsoa, tutkia toisten mielenliikkeitä liian tarkkaa ja arvostellen, kunhan itse pitää huolen omasta käytöksestään ja puheistaan.

Lue lisää

Niin ja kirjoituksistaan.

Sydämen sivistys on määrävin tekijä ystävyyssuhteissa ja muissakin suhteissa. Älyllä, oli se sitten mitä laatua hyvänsä, on itseisarvo muttei sillä yksin pitkälle pötkitä suhteissa.

Mä oon varmaan ihan tyhmä, mut en ymmärtänyt tosta kyllä yhtään mitään. Jokainen itse tietää oman motivaationsa, ei toinen sitä voi tietää (voi huijata).

tyhmeliini :( kirjoitti:

Mä oon varmaan ihan tyhmä, mut en ymmärtänyt tosta kyllä yhtään mitään. Jokainen itse tietää oman motivaationsa, ei toinen sitä voi tietää (voi huijata).

Toinen voi kuvitella tietävänsä ja voi kuvitella, että tietää joka tapauksessa paremmin (jos erimielisyys, ihminen itsehän valehtelee ja huijaa, näin selittelee "älykäs" itselleen). (ja valehteluhan olikin "älykkäälle" tuttua rutiinia, joten se on helppoa projisoida ympäristöön - ja näin hän oli jälleen oikeassa, mikä oli todistettava itseltä itselle)

:)

Vainoharhaisuutta se on.

Voihan se olla väärintulkintaakin älykkään taholta. Esim. älykkään motivaatio on olla aina oikeassa vaikkei olisikaan.

olla kirous kantajalleen tuollainen ominaisuus.
Kun kaiken älyllistää, maistuuko mikään miltään.

Jaa,täällähän se taas "tyttönen"antaa kommentteja...

Samalla tavalla terroristit "vedättää" tai muut huijarit yrittää "vedättää" kuin sinä... kyse on siitä, että ihminen tulee kerran ymmärtää epäluotettavaksi, vaikka hän muuta esittää, kuten "kaveria" tai "ystävää".

- kirjoitti:

Samalla tavalla terroristit "vedättää" tai muut huijarit yrittää "vedättää" kuin sinä... kyse on siitä, että ihminen tulee kerran ymmärtää epäluotettavaksi, vaikka hän muuta esittää, kuten "kaveria" tai "ystävää".

Lue lisää

Kyse on liiallisesta tarkkailusta, -etsitään koko ajan toisista huonoja piirteitä, merkkejä epärehellisyydestä ym. Jotain sellaista mitä ei voi sietää, eikä myöskään anteeksi toiselle antaa. Tottahan niitä sitten myös löytää kun aikansa etsii.

ajatustenaavaa kirjoitti:

Kyse on liiallisesta tarkkailusta, -etsitään koko ajan toisista huonoja piirteitä, merkkejä epärehellisyydestä ym. Jotain sellaista mitä ei voi sietää, eikä myöskään anteeksi toiselle antaa. Tottahan niitä sitten myös löytää kun aikansa etsii.

Lue lisää

No ei sentään, niinkään.

Enemmän kysymys on siitä että huomaa jonkun yrittävän käyttää sinua hyväkseen, tavalla tai toisella, -seksuaalinen hyväksikäyttö on vain yksi hyväksikäytön muoto, on niitä toki muitakin.

Tässä vuosi sitten minulle tapahtui niin törkeä juttu, että yhden iltayön valvoin sitä asiaa miettien. Ystävä yritti pettää minua kertomaan valheita muille ihmisille silloisesta aviokumppanistaan ja mustamaalaamaan hänen eksäänsä, silloin jo tuntui että voiko tämä oikeasti olla totta. Kaipa hän ajatteli että tuossa on sopiva juorukello apuriksi? Hän vaan ei tuntenut minua yhtään, sittenkään.

Eihän se totta ollutkaan, hänellä oli ns, oma lehmä ojassa ;), jos itse pettää ei voi syyttää toista petturiksi?

En halua pitää siihen ihmiseen enää mitään yhteyttä, enkä anna anteeksi.

ajatustenaavaa kirjoitti:

Kyse on liiallisesta tarkkailusta, -etsitään koko ajan toisista huonoja piirteitä, merkkejä epärehellisyydestä ym. Jotain sellaista mitä ei voi sietää, eikä myöskään anteeksi toiselle antaa. Tottahan niitä sitten myös löytää kun aikansa etsii.

Lue lisää

Löytyy, toki... itsekin ollut tuollaisen kohteena. Löytyy kun väkisin etsitään ja itse keksitään vielä lisää ja kerrotaan eteenpäin "totuutena". Sitä päätyy valitettavasi vähän salaa mielessä halveksimaan niitäkin, jotka uskovat kaiken negatiivisen vain siksi, että joku niin haluaa uskotella.

Mutta epäluotettavuuden voi huomata aivan omakohtaisesti siten, että joku osoittaa mitä on - rikkomalla luottamuksen, käyttämällä sitä väärin. Eihän sitä tarvitse kahta kertaa tehdä, niin ymmärtää. Kerran voi tietysti antaa anteeksi, jotta henkilö pääsee näyttämään vielä toisen kerran. Shame on me :)

Älynnystyrä kirjoitti:

No ei sentään, niinkään.

Enemmän kysymys on siitä että huomaa jonkun yrittävän käyttää sinua hyväkseen, tavalla tai toisella, -seksuaalinen hyväksikäyttö on vain yksi hyväksikäytön muoto, on niitä toki muitakin.

Tässä vuosi sitten minulle tapahtui niin törkeä juttu, että yhden iltayön valvoin sitä asiaa miettien. Ystävä yritti pettää minua kertomaan valheita muille ihmisille silloisesta aviokumppanistaan ja mustamaalaamaan hänen eksäänsä, silloin jo tuntui että voiko tämä oikeasti olla totta. Kaipa hän ajatteli että tuossa on sopiva juorukello apuriksi? Hän vaan ei tuntenut minua yhtään, sittenkään.

Eihän se totta ollutkaan, hänellä oli ns, oma lehmä ojassa ;), jos itse pettää ei voi syyttää toista petturiksi?

En halua pitää siihen ihmiseen enää mitään yhteyttä, enkä anna anteeksi.

Lue lisää

Jos hän olisi sanonut, että hän on löytänyt uuden ja haluaa erota sen vuoksi, olisin tukenut häntä ja hyväksynyt asian, niin voi käydä kenelle tahansa.

Mutta hän valehteli kaiken kumppaninsa syyksi ja minun olisi pitänyt levittää sitä valhetta sinisilmäisesti eteenpäin, näin hän ilmeisesti oli laskenut? Minä en silloin oikein jaksanut uskoa asiaa ja pidin turren tukossa; ja niihän asia paljastuikin puolen vuoden sisällä.

Tällaiset asiat traumatisoivat pitkäksi aikaa, miksi ihmisiin aina pettyy?

- kirjoitti:

Löytyy, toki... itsekin ollut tuollaisen kohteena. Löytyy kun väkisin etsitään ja itse keksitään vielä lisää ja kerrotaan eteenpäin "totuutena". Sitä päätyy valitettavasi vähän salaa mielessä halveksimaan niitäkin, jotka uskovat kaiken negatiivisen vain siksi, että joku niin haluaa uskotella.

Mutta epäluotettavuuden voi huomata aivan omakohtaisesti siten, että joku osoittaa mitä on - rikkomalla luottamuksen, käyttämällä sitä väärin. Eihän sitä tarvitse kahta kertaa tehdä, niin ymmärtää. Kerran voi tietysti antaa anteeksi, jotta henkilö pääsee näyttämään vielä toisen kerran. Shame on me :)

Lue lisää

Älykäs ei usko kaikkea, ei vaikka joku nostaisi valheen kahvipöytään kevyeksi heitoksi tyyliin mitä suurempi valhe, sitä suurempi uskottavuus.

tuohonkin liittyy taas yksi traumaattinen kertomus, mutta antaa olla jo sekin

- kirjoitti:

Löytyy, toki... itsekin ollut tuollaisen kohteena. Löytyy kun väkisin etsitään ja itse keksitään vielä lisää ja kerrotaan eteenpäin "totuutena". Sitä päätyy valitettavasi vähän salaa mielessä halveksimaan niitäkin, jotka uskovat kaiken negatiivisen vain siksi, että joku niin haluaa uskotella.

Mutta epäluotettavuuden voi huomata aivan omakohtaisesti siten, että joku osoittaa mitä on - rikkomalla luottamuksen, käyttämällä sitä väärin. Eihän sitä tarvitse kahta kertaa tehdä, niin ymmärtää. Kerran voi tietysti antaa anteeksi, jotta henkilö pääsee näyttämään vielä toisen kerran. Shame on me :)

Lue lisää

ja sehän on varmaan sitä "älykkyyttä" henkilön itsensä mielestä, että mielistelee ja peilailee aikansa, ennen kuin alkaa selkäänpuukotus vailla vertaa ja lisätarinoiden kehitteleminen.

minusta se on pikemminkin "luovuutta" =D

Älynnystyrä kirjoitti:

Älykäs ei usko kaikkea, ei vaikka joku nostaisi valheen kahvipöytään kevyeksi heitoksi tyyliin mitä suurempi valhe, sitä suurempi uskottavuus.

tuohonkin liittyy taas yksi traumaattinen kertomus, mutta antaa olla jo sekin

Lue lisää

Totta, ihmisen oli älykäs tai ei, tulisi sentään ymmärtää harkita myös viestintuojan objektiivisuutta

- kirjoitti:

ja sehän on varmaan sitä "älykkyyttä" henkilön itsensä mielestä, että mielistelee ja peilailee aikansa, ennen kuin alkaa selkäänpuukotus vailla vertaa ja lisätarinoiden kehitteleminen.

minusta se on pikemminkin "luovuutta" =D

Lue lisää

Suun kiinni pitäminen on taitolaji, sitä eivät kaikki osaa, ei kaikki mitä keksitään ajatella, ole totta.

Mutta onhan näitä, karmeita tarinoita, repussa kaikilla tarpeeksi pitkään eläneillä?

http://www.youtube.com/watch?v=XUofBRzbl2g

Minä saan näistä aina hirveät traumat, pysyisi roskiksen kansi kiinni vaan.

- kirjoitti:

Totta, ihmisen oli älykäs tai ei, tulisi sentään ymmärtää harkita myös viestintuojan objektiivisuutta

Kaikkea tapahtuu, onneksi itse voi vaikuttaa varsin paljon mitä itselle tapahtuu ;)

Antaisitko sinä anteeksi jos sinulle ystävä valehtelee silmät, korvat suut täyteen?

Älynnystyrä kirjoitti:

Kaikkea tapahtuu, onneksi itse voi vaikuttaa varsin paljon mitä itselle tapahtuu ;)

Antaisitko sinä anteeksi jos sinulle ystävä valehtelee silmät, korvat suut täyteen?

Lue lisää

Miten vaikea kysymys, kun on omiakin traumoja aiheesta

Kenties pystyisin antamaan anteeksi vain sillä tasolla, että ihmissuhde voisi jollain tasolla jatkua, mutta pelkään pahoin että kyllin voimakas 'hyväksikäyttö' jää aina riippumaan muistona ihmisten välille ja aiheuttaa henkistä etääntymistä kuin luonnostaan (ystävästä tuttavaksi - pahimmassa tapauksessa 'tuttavaksi' johon ei enää halua pitää aidosti yhteyttä). Tietysti kokonaisuus kaikkineen vaikuttaa, ei ole kahta samanlaista - mitä valehtelu koskee, miten törkeää, miten henkilö selittää jälkikäteen jos selittää jne.

Kaikkea ei tarvitse sietää, eikä kaikkea voi mielestäni antaa anteeksi tai unohtaa.

Älynnystyrä kirjoitti:

Suun kiinni pitäminen on taitolaji, sitä eivät kaikki osaa, ei kaikki mitä keksitään ajatella, ole totta.

Mutta onhan näitä, karmeita tarinoita, repussa kaikilla tarpeeksi pitkään eläneillä?

http://www.youtube.com/watch?v=XUofBRzbl2g

Minä saan näistä aina hirveät traumat, pysyisi roskiksen kansi kiinni vaan.

Lue lisää

Tarinasi ystävästäsi joka yritti houkutella sinua valehtelemaan nosti ikävän lapsuusmuiston mieleeni. Kyse on aiheettomasta mustamaalaamisesta, nolaamisyrityksistä.
Ymmärrän hyvin mikset kykene antamaan anteeksi. Ikävät ja asianomaisen kanssa käsittelemättömät muistot pulpahtavat pintaa aika ajoin ja tässä kohdin olisi hyvä olla olemassa hyviä ja luoitettavia ystäviä joille voi purkaa asioitaan. Toisaalta koen, ettei sekään auta kuin joksikin aikaa. Ainut mikä itseäni on auttanut on itselleni anteeksi antaminen ja vastapuolelle - etten heti ja silloin sanonut miltä minusta tuntuu, mitä ajattelin, mitä koin ja mihin tämä tulee päätymään.

Kahvikeskusteluista sen verran että niissä puhuttuja juttuja on syytäkin kyseenalaistaa jos siellä ruoditaan itselle vieraita ihmisiä, tahi sanotaan jotain epäuskottavaa tutusta tai ystävästä. Silloin ei kannata säästellä sanojaan, sen verran pitää kunnioittaa poissaolijaa l. puolustuskyvytöntä.

hei ja juu kirjoitti:

Jaa,täällähän se taas "tyttönen"antaa kommentteja...

Ei kuulu sulle missä antaa ja mitä ja kenelle : )

Älynnystyrä kirjoitti:

No ei sentään, niinkään.

Enemmän kysymys on siitä että huomaa jonkun yrittävän käyttää sinua hyväkseen, tavalla tai toisella, -seksuaalinen hyväksikäyttö on vain yksi hyväksikäytön muoto, on niitä toki muitakin.

Tässä vuosi sitten minulle tapahtui niin törkeä juttu, että yhden iltayön valvoin sitä asiaa miettien. Ystävä yritti pettää minua kertomaan valheita muille ihmisille silloisesta aviokumppanistaan ja mustamaalaamaan hänen eksäänsä, silloin jo tuntui että voiko tämä oikeasti olla totta. Kaipa hän ajatteli että tuossa on sopiva juorukello apuriksi? Hän vaan ei tuntenut minua yhtään, sittenkään.

Eihän se totta ollutkaan, hänellä oli ns, oma lehmä ojassa ;), jos itse pettää ei voi syyttää toista petturiksi?

En halua pitää siihen ihmiseen enää mitään yhteyttä, enkä anna anteeksi.

Lue lisää

Tarkkanäköinen=hyvä huomiokyky=tarkkailija=tunneälyltään lahjakas.

Tämän sinun ex-ystäväsi on täytynyt tehdä jotain arveluttavaa ennenkin. Valehteluun yllyttäminen ja petkuttaminen sai sinut viimein hylkäämään hänet, tai sitten sinä olet hyvin jyrkkä joidenkin asioiden suhteen aikaisempien kokemustesi takia. Aina on kuitenkin toivoa, ei aina tarvitse pettyä, usko pois!

"What Silence Knows
Shara Nelson

Run hide

You covered your lies with shades of truth
And all that's left is to be confused
Blame it on the wall
You keep on put it up
It always seems to know
More than me

I wanna know what silence know
So I can understand
What it takes to be really free

I'm a follower of none
I remain aloof
But I'd like to know
Without loosing out

Blame it on the wall
You keep on put it up
It always seems to know
More than me

I've gotta reach you
Somehow

So I can understand "

hei ja juu kirjoitti:

Jaa,täällähän se taas "tyttönen"antaa kommentteja...

Piiloittuilua. *pus*

ajatustenaavaa kirjoitti:

Tarkkanäköinen=hyvä huomiokyky=tarkkailija=tunneälyltään lahjakas.

Tämän sinun ex-ystäväsi on täytynyt tehdä jotain arveluttavaa ennenkin. Valehteluun yllyttäminen ja petkuttaminen sai sinut viimein hylkäämään hänet, tai sitten sinä olet hyvin jyrkkä joidenkin asioiden suhteen aikaisempien kokemustesi takia. Aina on kuitenkin toivoa, ei aina tarvitse pettyä, usko pois!

"What Silence Knows
Shara Nelson

Run hide

You covered your lies with shades of truth
And all that's left is to be confused
Blame it on the wall
You keep on put it up
It always seems to know
More than me

I wanna know what silence know
So I can understand
What it takes to be really free

I'm a follower of none
I remain aloof
But I'd like to know
Without loosing out

Blame it on the wall
You keep on put it up
It always seems to know
More than me

I've gotta reach you
Somehow

So I can understand "

Lue lisää

Ei, pidin häntä luotettavana ja luotin liikaa, aivan liikaa.

Se oli silloin se.

- kirjoitti:

Miten vaikea kysymys, kun on omiakin traumoja aiheesta

Kenties pystyisin antamaan anteeksi vain sillä tasolla, että ihmissuhde voisi jollain tasolla jatkua, mutta pelkään pahoin että kyllin voimakas 'hyväksikäyttö' jää aina riippumaan muistona ihmisten välille ja aiheuttaa henkistä etääntymistä kuin luonnostaan (ystävästä tuttavaksi - pahimmassa tapauksessa 'tuttavaksi' johon ei enää halua pitää aidosti yhteyttä). Tietysti kokonaisuus kaikkineen vaikuttaa, ei ole kahta samanlaista - mitä valehtelu koskee, miten törkeää, miten henkilö selittää jälkikäteen jos selittää jne.

Kaikkea ei tarvitse sietää, eikä kaikkea voi mielestäni antaa anteeksi tai unohtaa.

Lue lisää

Kyllä minä tiedän selityksen hänen käytökselleen, ymmärrän sen hyvinkin. Me ihmiset emme usein uskalla katsoa itseämme sellaisina kuin oikeasti olemme, meidän pitää selittää asiat itsellemme parhain päin. Hän halusi selittää asiat minulle parhain päin, se oli varmaan hänen selityksensä myös itselleen ja voi olla, että hän uskoo jollain tasolla itseään ja selitystään?

Samaa teet sinä ja samaa teen minäkin, luulisin, varmaankin.

Silti, en taida kestää tuollaista juonittelua ja valehtelemista, kumpusi se mistä hyvänsä tarpeesta, minä en joka tapauksessa ala mustamaalata ketään ihmistä yhteisille tuttavillemme kerrottiin minulle mitä hyvänsä; se hänen olisi pitänyt tietää, minä osaan haukkua ihan nenästä nokkaan kun sille päälle satun ;)

Älynnystyrä kirjoitti:

Kyllä minä tiedän selityksen hänen käytökselleen, ymmärrän sen hyvinkin. Me ihmiset emme usein uskalla katsoa itseämme sellaisina kuin oikeasti olemme, meidän pitää selittää asiat itsellemme parhain päin. Hän halusi selittää asiat minulle parhain päin, se oli varmaan hänen selityksensä myös itselleen ja voi olla, että hän uskoo jollain tasolla itseään ja selitystään?

Samaa teet sinä ja samaa teen minäkin, luulisin, varmaankin.

Silti, en taida kestää tuollaista juonittelua ja valehtelemista, kumpusi se mistä hyvänsä tarpeesta, minä en joka tapauksessa ala mustamaalata ketään ihmistä yhteisille tuttavillemme kerrottiin minulle mitä hyvänsä; se hänen olisi pitänyt tietää, minä osaan haukkua ihan nenästä nokkaan kun sille päälle satun ;)

Lue lisää

Niin, ja, kyllähän hän selkeästi halusi myös että minä selittäisin hänen toimintansa muille parhainpäin...valehtelemalla hänen valheitaa.

Älynnystyrä kirjoitti:

Kyllä minä tiedän selityksen hänen käytökselleen, ymmärrän sen hyvinkin. Me ihmiset emme usein uskalla katsoa itseämme sellaisina kuin oikeasti olemme, meidän pitää selittää asiat itsellemme parhain päin. Hän halusi selittää asiat minulle parhain päin, se oli varmaan hänen selityksensä myös itselleen ja voi olla, että hän uskoo jollain tasolla itseään ja selitystään?

Samaa teet sinä ja samaa teen minäkin, luulisin, varmaankin.

Silti, en taida kestää tuollaista juonittelua ja valehtelemista, kumpusi se mistä hyvänsä tarpeesta, minä en joka tapauksessa ala mustamaalata ketään ihmistä yhteisille tuttavillemme kerrottiin minulle mitä hyvänsä; se hänen olisi pitänyt tietää, minä osaan haukkua ihan nenästä nokkaan kun sille päälle satun ;)

Lue lisää

Eikö olisi ollut fiksua ja reilumpaa molempien kannalta kertoa epäilyksistään heti?
Nyt sinä jätit vain itsellesi ovet auki molempiin suuntiin.

Jaahasss kirjoitti:

Eikö olisi ollut fiksua ja reilumpaa molempien kannalta kertoa epäilyksistään heti?
Nyt sinä jätit vain itsellesi ovet auki molempiin suuntiin.

Minä suljin oven sinä päivänä kun ymmärsin hänen valehdelleen.

ajatustenaavaa kirjoitti:

Tarinasi ystävästäsi joka yritti houkutella sinua valehtelemaan nosti ikävän lapsuusmuiston mieleeni. Kyse on aiheettomasta mustamaalaamisesta, nolaamisyrityksistä.
Ymmärrän hyvin mikset kykene antamaan anteeksi. Ikävät ja asianomaisen kanssa käsittelemättömät muistot pulpahtavat pintaa aika ajoin ja tässä kohdin olisi hyvä olla olemassa hyviä ja luoitettavia ystäviä joille voi purkaa asioitaan. Toisaalta koen, ettei sekään auta kuin joksikin aikaa. Ainut mikä itseäni on auttanut on itselleni anteeksi antaminen ja vastapuolelle - etten heti ja silloin sanonut miltä minusta tuntuu, mitä ajattelin, mitä koin ja mihin tämä tulee päätymään.

Kahvikeskusteluista sen verran että niissä puhuttuja juttuja on syytäkin kyseenalaistaa jos siellä ruoditaan itselle vieraita ihmisiä, tahi sanotaan jotain epäuskottavaa tutusta tai ystävästä. Silloin ei kannata säästellä sanojaan, sen verran pitää kunnioittaa poissaolijaa l. puolustuskyvytöntä.

Lue lisää

Tämä oli vain yksi esimerkki petollisista "ystävistä", onhan näitä.

Älynnystyrä kirjoitti:

Kyllä minä tiedän selityksen hänen käytökselleen, ymmärrän sen hyvinkin. Me ihmiset emme usein uskalla katsoa itseämme sellaisina kuin oikeasti olemme, meidän pitää selittää asiat itsellemme parhain päin. Hän halusi selittää asiat minulle parhain päin, se oli varmaan hänen selityksensä myös itselleen ja voi olla, että hän uskoo jollain tasolla itseään ja selitystään?

Samaa teet sinä ja samaa teen minäkin, luulisin, varmaankin.

Silti, en taida kestää tuollaista juonittelua ja valehtelemista, kumpusi se mistä hyvänsä tarpeesta, minä en joka tapauksessa ala mustamaalata ketään ihmistä yhteisille tuttavillemme kerrottiin minulle mitä hyvänsä; se hänen olisi pitänyt tietää, minä osaan haukkua ihan nenästä nokkaan kun sille päälle satun ;)

Lue lisää

Olin vastaavanlaisessa kuviossa mukana, mutta eri asemassa.

Eli juonittelijan marionettinukke tuli minulle haistattelemaan asioista, mitä en edusta, mitä en ole sanonut enkä tehnyt, vaikka juonittelija oli niin vihjaillut tälle, jonka tiesi olevan itseään etevämpi haistattelija. Minulle kaikkiaan pientä ja merkityksetöntä loanheittoa, kuten ovat pieniä ja merkityksettömiä nuo kaksi henkilöäkin nykyään. En silti osaa valita, kumpaa pitäisi halveksia enemmän, käärmeilijää vai tyhmänylpeää toteuttajaa, joka syö edellisen kädestä :-)

Ymmärrän sen, jos jonkun valinta on pitää yksityisiä asioita itsellään eikä avautua kaikesta. Mutta huonommin sen, että haluaa käyttää "ystävää" koston välikappaleena valehdellen ja/tai jättämällä paljon olennaista kertomatta.

Älynnystyrä kirjoitti:

Jos hän olisi sanonut, että hän on löytänyt uuden ja haluaa erota sen vuoksi, olisin tukenut häntä ja hyväksynyt asian, niin voi käydä kenelle tahansa.

Mutta hän valehteli kaiken kumppaninsa syyksi ja minun olisi pitänyt levittää sitä valhetta sinisilmäisesti eteenpäin, näin hän ilmeisesti oli laskenut? Minä en silloin oikein jaksanut uskoa asiaa ja pidin turren tukossa; ja niihän asia paljastuikin puolen vuoden sisällä.

Tällaiset asiat traumatisoivat pitkäksi aikaa, miksi ihmisiin aina pettyy?

Lue lisää

Sinulla on siis ehtosi ystävyyden suhteen ja olet kovasti pettynyt ja loukkaantunut siitä että ystäväsi ei tuntenut sinua niin hyvin että olisi tiennyt niistä.
Sinun kirjoituksistasi välittyy kaipuu. Kaipaat häntä lähellesi, toivot että voisit luottaa häneen jälleen. Mitä jos nöyrtyisitte molemmat. Kumpikaan teistä ei ole kunnon ystävä kenellekään jos ette kykene olemaan rehellisiä toisillenne, riitelemään, sopimaan ja antamaan anteeksi toistenne virheitä. Hyvä ystävä on ennen kaikkea avoin ja suorapuheinen. Jos pahoittaa mielensä se pitää kertoa siinä samassa tai nostaa asia käsiteltäväksi sitten heti kun on sitä itse tarpeeksi pohtinut.

afphe kirjoitti:

Olin vastaavanlaisessa kuviossa mukana, mutta eri asemassa.

Eli juonittelijan marionettinukke tuli minulle haistattelemaan asioista, mitä en edusta, mitä en ole sanonut enkä tehnyt, vaikka juonittelija oli niin vihjaillut tälle, jonka tiesi olevan itseään etevämpi haistattelija. Minulle kaikkiaan pientä ja merkityksetöntä loanheittoa, kuten ovat pieniä ja merkityksettömiä nuo kaksi henkilöäkin nykyään. En silti osaa valita, kumpaa pitäisi halveksia enemmän, käärmeilijää vai tyhmänylpeää toteuttajaa, joka syö edellisen kädestä :-)

Ymmärrän sen, jos jonkun valinta on pitää yksityisiä asioita itsellään eikä avautua kaikesta. Mutta huonommin sen, että haluaa käyttää "ystävää" koston välikappaleena valehdellen ja/tai jättämällä paljon olennaista kertomatta.

Lue lisää

Voitko täsmentää: Millainen suhde sinulla on juonittelijaan ja tähän hänen yllyttämäänsä haistattelijaan?

Panettelijoita tuntuu riittävän. Piditkö sinä hyvin puolesi?

ajatustenaavaa kirjoitti:

Voitko täsmentää: Millainen suhde sinulla on juonittelijaan ja tähän hänen yllyttämäänsä haistattelijaan?

Panettelijoita tuntuu riittävän. Piditkö sinä hyvin puolesi?

Lue lisää

Juonittelijan kanssa en ole missään tekemisissä ja toisen sosiaaliseen älykkyyteen petyin tuolloin niin pahasti, että olen käytännössä pitänyt häneen etäisyyttä siitä lähtien. En pidä ihmisistä, joita heitä kierommat voivat käyttää mennen tullen heittopusseinaan, varsinkin kun heittopussi oli vielä avoimen ylpeä siitä aluksi. Ilmaisinkin hänelle, että halveksin noita omituisia väitteitä ja tarinoita ja että hänkin voisi joskus miettiä viestintuojien objektiivisuutta ja motiiveja. Tosin ilmeisesti hän nauttii tuollaisesta itsekin eikä loppujen lopuksi niin välitä, onko joku tarina tosi vai ei, tärkeintä on saada huomiota.

Väitteet olivat niin omituisia ja epätosia, suorastaan patologisia, ettei voinut kuin nauraa. Kaikille osapuolille. Tietysti olin vähän pettynyt siitä, että heittopussi tunsi minut niin huonosti, ettei nähnyt ristiriitaa kerrotun ja pitkään "tuntemansa" ihmisen välillä vaan nieli kaiken siksi, että joku halusi niin uskotella. Jäin miettimään, millainen arvostelukyky hänellä muutenkaan on. Hän on monissa asioissa älykäs ihminen, mutta yhtäkkiä näin hänet niin yksinkertaisessa ja vedätettävässä valossa.

ajatustenaavaa kirjoitti:

Voitko täsmentää: Millainen suhde sinulla on juonittelijaan ja tähän hänen yllyttämäänsä haistattelijaan?

Panettelijoita tuntuu riittävän. Piditkö sinä hyvin puolesi?

Lue lisää

Anteeksihan voi aina antaa, varsinkin kun kyse on vain pettymyksestä. Elämä jatkuu ja tuttavuuskin jatkuu. Tietysti sitä arvostaa paljon enemmän ihmisiä, joilla on kykyä harkita asioita omilla älynystyröillä.

ajatustenaavaa kirjoitti:

Sinulla on siis ehtosi ystävyyden suhteen ja olet kovasti pettynyt ja loukkaantunut siitä että ystäväsi ei tuntenut sinua niin hyvin että olisi tiennyt niistä.
Sinun kirjoituksistasi välittyy kaipuu. Kaipaat häntä lähellesi, toivot että voisit luottaa häneen jälleen. Mitä jos nöyrtyisitte molemmat. Kumpikaan teistä ei ole kunnon ystävä kenellekään jos ette kykene olemaan rehellisiä toisillenne, riitelemään, sopimaan ja antamaan anteeksi toistenne virheitä. Hyvä ystävä on ennen kaikkea avoin ja suorapuheinen. Jos pahoittaa mielensä se pitää kertoa siinä samassa tai nostaa asia käsiteltäväksi sitten heti kun on sitä itse tarpeeksi pohtinut.

Lue lisää

Tomerat ihmiset toimivat kuvaamallasi tavalla, halki, poikki ja pinoon ja sitten taas yhdessä eteenpäin.

Minäkin toimin aika pitkään tuolla tavalla, kunnes huomasin, että miksi ihmeessä pitää yrittää yksityiselämässä välittää ihmisistä jotka toimivat väärin minua kohtaan, miksi minun pitäisi vaivautua selvittelemään asioita heidän kanssaan? Miksi minun pitäisi olla muiden omatuntoa herättelemässä, kai he itse tietävät mitä tekevät ja on heidän asiansa selvitellä asioita mitä ovat tehneet väärin. Jos he eivät koe tehneensä mitään väärin niin antaa asian olla vaan, eikun etiäppäin? Kai kyse on jonkun sortin välinpitämättömyydestä, on helpompaa "poistaa" ihmisiä omasta elämästään, ja olla vain sellaisten ihmisten kanssa jotka sitoutuvat ystävyyteen samalla tavalla kuin minä teen. Minulla ei ole monta hyvää ystävää, mutta ne harvat ovat sitäkin parempia, se riittää minulle kyllä. Se on varmaan väärin, mutta olen siirtynyt elämässäni ns.helppojen ihmissuhteiden ylläpitoon; vähänkin hankalat ja vaivalloiset ihmissuhteet kippaan olan yli enkä halua katsella taaksepäin.

Ehkä se juontaa traumaattisesta lapsuudesta ja nuoruudesta, elmästä hyvin hankalien ihmissuhteiden verkossa? Näinkin voi elää kun ei jaksa enepää.

afphe kirjoitti:

Anteeksihan voi aina antaa, varsinkin kun kyse on vain pettymyksestä. Elämä jatkuu ja tuttavuuskin jatkuu. Tietysti sitä arvostaa paljon enemmän ihmisiä, joilla on kykyä harkita asioita omilla älynystyröillä.

Lue lisää

Juonittelijan teon seurauksena sinun ja heittopussin välit muuttuivat etäisiksi.
Juonittelijan motiivi tähän lienee mikä?
Hännystelijä paljasti sinulle itsestään kaikenlaista.
Näistä tiedosta sinun sopii olla kiitollinen, vaikka pahalta tuntuukin moiset lähimmäiset. Heiltäkin oppii aina jotain, jos ei muuta, niin viettämään aikaansa paremmassa seurassa.

Älynnystyrä kirjoitti:

Suun kiinni pitäminen on taitolaji, sitä eivät kaikki osaa, ei kaikki mitä keksitään ajatella, ole totta.

Mutta onhan näitä, karmeita tarinoita, repussa kaikilla tarpeeksi pitkään eläneillä?

http://www.youtube.com/watch?v=XUofBRzbl2g

Minä saan näistä aina hirveät traumat, pysyisi roskiksen kansi kiinni vaan.

Lue lisää

"Suun kiinni pitäminen on taitolaji, sitä eivät kaikki osaa, ei kaikki mitä keksitään ajatella, ole totta."

Niin, pitää löytää ajatuksilleen riittävät ja kattavat perustelut joita ei voi kumota.

Tuntuu pahalta tuo mukanasi kulkeva ihmisroskis.
Mitä kaikkea olet siellä majaansa pitäviltä oppinut?

ajatustenaavaa kirjoitti:

Juonittelijan teon seurauksena sinun ja heittopussin välit muuttuivat etäisiksi.
Juonittelijan motiivi tähän lienee mikä?
Hännystelijä paljasti sinulle itsestään kaikenlaista.
Näistä tiedosta sinun sopii olla kiitollinen, vaikka pahalta tuntuukin moiset lähimmäiset. Heiltäkin oppii aina jotain, jos ei muuta, niin viettämään aikaansa paremmassa seurassa.

Lue lisää

Anteeksi kirjoittamani itsestäänselvyydet.
Sinähän kirjoititkin jatkoviestissäsi, että osaat arvostaa paljon enemmän itsenäisesti ajattelevia etkä manipuloitavia.

Älynnystyrä kirjoitti:

Tomerat ihmiset toimivat kuvaamallasi tavalla, halki, poikki ja pinoon ja sitten taas yhdessä eteenpäin.

Minäkin toimin aika pitkään tuolla tavalla, kunnes huomasin, että miksi ihmeessä pitää yrittää yksityiselämässä välittää ihmisistä jotka toimivat väärin minua kohtaan, miksi minun pitäisi vaivautua selvittelemään asioita heidän kanssaan? Miksi minun pitäisi olla muiden omatuntoa herättelemässä, kai he itse tietävät mitä tekevät ja on heidän asiansa selvitellä asioita mitä ovat tehneet väärin. Jos he eivät koe tehneensä mitään väärin niin antaa asian olla vaan, eikun etiäppäin? Kai kyse on jonkun sortin välinpitämättömyydestä, on helpompaa "poistaa" ihmisiä omasta elämästään, ja olla vain sellaisten ihmisten kanssa jotka sitoutuvat ystävyyteen samalla tavalla kuin minä teen. Minulla ei ole monta hyvää ystävää, mutta ne harvat ovat sitäkin parempia, se riittää minulle kyllä. Se on varmaan väärin, mutta olen siirtynyt elämässäni ns.helppojen ihmissuhteiden ylläpitoon; vähänkin hankalat ja vaivalloiset ihmissuhteet kippaan olan yli enkä halua katsella taaksepäin.

Ehkä se juontaa traumaattisesta lapsuudesta ja nuoruudesta, elmästä hyvin hankalien ihmissuhteiden verkossa? Näinkin voi elää kun ei jaksa enepää.

Lue lisää

Lapsuudesta seuraa paljon mukana aikuisuuteen. Se kaikki mitä itse muistan omastani on ollut hyvin opettavaista, joskin myös ajoittain kovin raskasta muisteltavaa, mutta kaiken kaikkiaan kuitenkin hyvin antoisaa.

Viihdytkö sinä parhaiten kahden kesken ystävän kanssa vai isommassa porukassa? Millä tavalla hankalien ihmisten? Kuluttivatko he liikaa henkisiä voimavarojasi ja ihan liian varhain jouduit kantamaan vastuuta itsestäsi, pärjäämään omillasi?

ajatustenaavaa kirjoitti:

Juonittelijan teon seurauksena sinun ja heittopussin välit muuttuivat etäisiksi.
Juonittelijan motiivi tähän lienee mikä?
Hännystelijä paljasti sinulle itsestään kaikenlaista.
Näistä tiedosta sinun sopii olla kiitollinen, vaikka pahalta tuntuukin moiset lähimmäiset. Heiltäkin oppii aina jotain, jos ei muuta, niin viettämään aikaansa paremmassa seurassa.

Lue lisää

Voihan olla, että juonittelijan motiivi olikin meidän väliemme huonontaminen, mutta ehkä oli tarkoituksena, että toinen ajattelee minusta pahaa ennemmin kuin päinvastoin. Tai sitten että toinen lähtee juoruamaan muille, muttei tulisikaan haistattelemaan minulle mitään.

Hyvä kun kommentoit. Samaa mieltä; tuollaisesta 'sosiaalisesta tiedosta' sopii olla kiitollinen, vaikka se on ensin pettymys. Hyvähän se, mitä varhemmin huomaa asioita ja tietää miten suhtautua jatkossa. Ihmisiä on niin moneksi.

ajatustenaavaa kirjoitti:

"Suun kiinni pitäminen on taitolaji, sitä eivät kaikki osaa, ei kaikki mitä keksitään ajatella, ole totta."

Niin, pitää löytää ajatuksilleen riittävät ja kattavat perustelut joita ei voi kumota.

Tuntuu pahalta tuo mukanasi kulkeva ihmisroskis.
Mitä kaikkea olet siellä majaansa pitäviltä oppinut?

Lue lisää

Ihmiset toistavat elämänsä aika ajoin samoja kuvioita kerta toisensa jälkeen, esim. juopon nainut nai juopon ja väkivaltaisen puolison valinnut hankkii uuden kerta uudelleen, jotain heidänkin pitäisi oppia? Minä toistan tätä teemaa, ystävä pettää.

ajatustenaavaa kirjoitti:

Lapsuudesta seuraa paljon mukana aikuisuuteen. Se kaikki mitä itse muistan omastani on ollut hyvin opettavaista, joskin myös ajoittain kovin raskasta muisteltavaa, mutta kaiken kaikkiaan kuitenkin hyvin antoisaa.

Viihdytkö sinä parhaiten kahden kesken ystävän kanssa vai isommassa porukassa? Millä tavalla hankalien ihmisten? Kuluttivatko he liikaa henkisiä voimavarojasi ja ihan liian varhain jouduit kantamaan vastuuta itsestäsi, pärjäämään omillasi?

Lue lisää

Viihdyn vain muutaman ihmisen kanssa, olen varsin erakko.

ajatustenaavaa kirjoitti:

Lapsuudesta seuraa paljon mukana aikuisuuteen. Se kaikki mitä itse muistan omastani on ollut hyvin opettavaista, joskin myös ajoittain kovin raskasta muisteltavaa, mutta kaiken kaikkiaan kuitenkin hyvin antoisaa.

Viihdytkö sinä parhaiten kahden kesken ystävän kanssa vai isommassa porukassa? Millä tavalla hankalien ihmisten? Kuluttivatko he liikaa henkisiä voimavarojasi ja ihan liian varhain jouduit kantamaan vastuuta itsestäsi, pärjäämään omillasi?

Lue lisää

Minä elin pelossa, se siitä lapsuudesta.

afphe kirjoitti:

Voihan olla, että juonittelijan motiivi olikin meidän väliemme huonontaminen, mutta ehkä oli tarkoituksena, että toinen ajattelee minusta pahaa ennemmin kuin päinvastoin. Tai sitten että toinen lähtee juoruamaan muille, muttei tulisikaan haistattelemaan minulle mitään.

Hyvä kun kommentoit. Samaa mieltä; tuollaisesta 'sosiaalisesta tiedosta' sopii olla kiitollinen, vaikka se on ensin pettymys. Hyvähän se, mitä varhemmin huomaa asioita ja tietää miten suhtautua jatkossa. Ihmisiä on niin moneksi.

Lue lisää

Siksi tiedustelinkin selvennystä kun mieleeni juolahti ensimmäisten ajatusten joukossa millä tavoin keskinäiset suhteenne vaikuttivat tapahtumiin.

Täytin runsaan kuvittelun varaan jättävän kertomuksesi rivien välit näin: 3 naista samassa yhteisössä/opistossa/kurssilla/työpaikalla. Kaksi heistä (sinä ja hännystelijäksi osoittautunut) tulette kivasti juttuun ja viihdytte toistensa seurassa. Juonittelija huomaa tämän, tuntee itsensä ohitetuksi, syrjäytetyksi tavalla tai toisella, jomman kumman toimesta, tai sitten hän vain kadehtii teidän kahden välejä.
Hän haluaa omia itselleen hännystelijän tai sinut. Onko hän ollut kiinnostunut sinun seurastasi?
Juonittelija ei tule ottaneeksi huomioon sitä, että hännystelijä kertoo kenen puhetorvena on liikkeellä. Ehkä hän peräti luulee, että hännystelijä pitää suunsa kiinni ja siinähän sinä olisit sitten ihmetellyt mikä hännystelijään on mennyt kun hän karttelee sinua ja viihtyykin nyt paremmin juonittelijan seurassa.

Toinen mieleeni tullut vaihtoehto on se että juonittelija tunsi tarpeeksi hyvin haistattelijan ja löi näin samalla iskulla kaksi kärpästä. Tuhosi välinne saaden heittopussin ajattelemaan sinusta ikäviä ja saattoi samalla huonoon valoon hännystelijän sinun silmissäsi.

Vaikuttaako kumpikaan vaihtoehto järkeenkäyvältä? Ovatko juonittelija ja hännystelijä tällä hetkellä hyvää pataa keskenään? Jos ovat, niin se tukisi teoriaani.

Viestiesi luoma kuva itsestäsi: Olet harkitseva, oikeudenmukainen, itsetietoinen mietiskelijä, hyvin toimeentuleva, menestyvä pärjääjä, eikä sinua saa kovin helposti kiihtymään paitsi kieroilu, yksinkertaisuus ja halpamaisuus.

Aale Tynni

Valhetta, valhetta, valhetta on
kaikki laulut maan.
Miksikä vuoren lasisen
tänään muistinkaan?
Jyrkkiä, helliä kasvojas
hetken katselen.
Silmiini hiljaa kohoaa
vuori lasinen.

Valhetta, valhetta, valhetta on
kikki laulut maan.
Valhetta, valhetta, vain ne on -
mutta ne laulut lauletaan.
itsekin laulan, vaikka een,
usko sanaakaan.

Eiköhän tuo runo kerro jotain oleellista siitä "todellisuudesta", jossa me elämme?

Toinen ei muistanut parin päivän jälkeen ja piti nuken itsellään kun uskoi saaneensa sen isältään.
Onko tämä sinun mielestäsi uskottavaa?

testi kirjoitti:

Toinen ei muistanut parin päivän jälkeen ja piti nuken itsellään kun uskoi saaneensa sen isältään.
Onko tämä sinun mielestäsi uskottavaa?

Hyvin harvoin uskottavaa, vaikka sellaistakin varmaan sattuu. Uskottavampaa on, että tuo tyttö halusi nuken itselleen ja tiesi, että toinen ei uskalla vaatia sitä itselleen toisen äidin edessä. Mitä sitten tapahtui? Ehkä nuken oikean omistajan äiti ei ole puolustamassa nuken menettänyttä tyttöään syystä tai toisesta.. Ja tuo nuken itselleen halunnut tietää sen. Lapset aina tietävät toistensa heikot kohdat.

they DO know kirjoitti:

Hyvin harvoin uskottavaa, vaikka sellaistakin varmaan sattuu. Uskottavampaa on, että tuo tyttö halusi nuken itselleen ja tiesi, että toinen ei uskalla vaatia sitä itselleen toisen äidin edessä. Mitä sitten tapahtui? Ehkä nuken oikean omistajan äiti ei ole puolustamassa nuken menettänyttä tyttöään syystä tai toisesta.. Ja tuo nuken itselleen halunnut tietää sen. Lapset aina tietävät toistensa heikot kohdat.

Lue lisää

ja siitä alkaa sosiaalisen vallan käyttö... mullemullemulle, minäminäminä...

they DO know kirjoitti:

Hyvin harvoin uskottavaa, vaikka sellaistakin varmaan sattuu. Uskottavampaa on, että tuo tyttö halusi nuken itselleen ja tiesi, että toinen ei uskalla vaatia sitä itselleen toisen äidin edessä. Mitä sitten tapahtui? Ehkä nuken oikean omistajan äiti ei ole puolustamassa nuken menettänyttä tyttöään syystä tai toisesta.. Ja tuo nuken itselleen halunnut tietää sen. Lapset aina tietävät toistensa heikot kohdat.

Lue lisää

Tässä tapauksessa tyttö joka väitti vilpillisesti nukkea omakseen tiesi kokemuksesta että hänen äitinsä uskoo häntä. Hän tiesi myös sen ettei hänen äitinsä muista kaikkia tytön isältään saamia lahjoja. Tyttö ei pelännyt kiinnijäämistä valehtelusta, sillä hän tunsi ystävänsä,-hän ei kertoisi, eikä vaatisi nukkeaan takaisin. Äidilleen nuken omistaja kertoi vain että hänen ystävässään on jotain inhottavaa, siksi hän ei enää leiki hänen kanssaan.

Miksei nuken varastaneen äiti ollenkaan osannut epäillä lastaan? Edes jälkikäteen ja korjannut siten tyttärensä ystävälleen aiheuttamaa mielipahaa.
Miten kukaan voi uskoa että pieni, aina kohteliaasti ja kiltisti käyttäytyvä tyttö voikin olla niin paatunut ja röyhkeä että menee toisen kotiin vaatimaan itselleen hänen tyttärensä nukkea?

Jotkut naiset ovat kieroja kuin korkkiruuvit jo hyvin pieninä siksi heihin ystävinä pettyy niin usein.

totuus kirjoitti:

Tässä tapauksessa tyttö joka väitti vilpillisesti nukkea omakseen tiesi kokemuksesta että hänen äitinsä uskoo häntä. Hän tiesi myös sen ettei hänen äitinsä muista kaikkia tytön isältään saamia lahjoja. Tyttö ei pelännyt kiinnijäämistä valehtelusta, sillä hän tunsi ystävänsä,-hän ei kertoisi, eikä vaatisi nukkeaan takaisin. Äidilleen nuken omistaja kertoi vain että hänen ystävässään on jotain inhottavaa, siksi hän ei enää leiki hänen kanssaan.

Miksei nuken varastaneen äiti ollenkaan osannut epäillä lastaan? Edes jälkikäteen ja korjannut siten tyttärensä ystävälleen aiheuttamaa mielipahaa.
Miten kukaan voi uskoa että pieni, aina kohteliaasti ja kiltisti käyttäytyvä tyttö voikin olla niin paatunut ja röyhkeä että menee toisen kotiin vaatimaan itselleen hänen tyttärensä nukkea?

Jotkut naiset ovat kieroja kuin korkkiruuvit jo hyvin pieninä siksi heihin ystävinä pettyy niin usein.

Lue lisää

Riippuu kylläkin ihan lapsen iästä; pienien lapsien muisti sillä tavalla erikoinen, että he saattavat täydentää asioita ja muistaa asioita väärin, -mielikuvitus ja totuus sekoittuvat. lapsi ei välttämättä ollut kiero eikä paha, hän vaan muisti väärin.

Aikuisten asia on muistaa oikein.

Älynnystyrä kirjoitti:

Riippuu kylläkin ihan lapsen iästä; pienien lapsien muisti sillä tavalla erikoinen, että he saattavat täydentää asioita ja muistaa asioita väärin, -mielikuvitus ja totuus sekoittuvat. lapsi ei välttämättä ollut kiero eikä paha, hän vaan muisti väärin.

Aikuisten asia on muistaa oikein.

Lue lisää

Tytön kehonkieli (uhmakas, aggressiivinen) tuki sitä tosiasiaa että hän tietoisesti valehteli nuken olevan hänen.
Hän oli tottunut saamaan huutamalla kaiken tahtomansa äidiltään.

Uskotko sinä etteivät lapset osaa olla tietoisesti vilpillisiä?

testi kirjoitti:

Tytön kehonkieli (uhmakas, aggressiivinen) tuki sitä tosiasiaa että hän tietoisesti valehteli nuken olevan hänen.
Hän oli tottunut saamaan huutamalla kaiken tahtomansa äidiltään.

Uskotko sinä etteivät lapset osaa olla tietoisesti vilpillisiä?

Lue lisää

Osaavat varmaan, mutta harvemmin. Silloin on asiat jo tosi huonosti.

Kumpi vaatii enemmän älykkyyttä, patologinen valehtelu vai sellaisen tunnistaminen?

niinpäniin. kirjoitti:

Kumpi vaatii enemmän älykkyyttä, patologinen valehtelu vai sellaisen tunnistaminen?

Valehtelu ei vaadi älykkyyttä, pikkuötökätkin osaavat huijata muita eläimiä. Eikä valehtelun tunnistaminenkaan, riittää kun sitä on kerran kohdannut ja sen tajunnut.

testi kirjoitti:

Valehtelu ei vaadi älykkyyttä, pikkuötökätkin osaavat huijata muita eläimiä. Eikä valehtelun tunnistaminenkaan, riittää kun sitä on kerran kohdannut ja sen tajunnut.

Älykkään valehtelijan tunnistaminen on tosi vaikeaa.

Älynnystyrä kirjoitti:

Älykkään valehtelijan tunnistaminen on tosi vaikeaa.

Tunnistamaan kykenee sellainen jolla on häntä parempi muisti.

totuus kirjoitti:

Tunnistamaan kykenee sellainen jolla on häntä parempi muisti.

Myös sellainen, joka huomaa konkreettisessa tilanteessa (taas uuden) valheen. Tai toki, joka huomaa toisen valehdelleen itsestään täysin härskejä ja tapahtumattomia asioita. Se hävyttömyyshän siinä suututtaa, esimerkiksi täysin pokkana vaihdetaan henkilöitä toiseksi (haukkuja kertoo toisen tehneen omat virheensä vaikka varmasti muistaa miten päin sekin oli) tai vihjaillaan toisesta jotain todella vastenmielistä, mitä toinen ei voi kuitenkaan millään todistaa (esim. minulta aina katoaa tavaroita kun X on ollut paikalla, ymmärrättehän tästä lähtien, että hän varastelee minun tavaroitani, vaikka löydänkin niitä sittemmin omista taskuistani, mutta haluan teidän ajattelevan esitetysti).

Joo, se on varmaan sitä älykkyyttä.

Nämä ovat pohdiskeluja, joita jokainen saa avartaa omaan suuntaansa. Nämä eivät ole ihmissuhteita.

Varmasti täällä on monta sellaista ihmistä, jotka olisivat hyviä ystäviä muuallakin, vastauksista päätellen.

Älynnystyrä kirjoitti:

Nämä ovat pohdiskeluja, joita jokainen saa avartaa omaan suuntaansa. Nämä eivät ole ihmissuhteita.

Varmasti täällä on monta sellaista ihmistä, jotka olisivat hyviä ystäviä muuallakin, vastauksista päätellen.

Lue lisää

Juurikin niin, kuulehan. Sun kommenttisi sisältää älykkääksi ihmiseksi (sikäli jos ymmärsin oikein että kirjoitat itsestäsi) jää aika latteaksi ja vuotaa kuin seula :-), kuka puhui ihmissuhteista?

lpi ! kirjoitti:

Juurikin niin, kuulehan. Sun kommenttisi sisältää älykkääksi ihmiseksi (sikäli jos ymmärsin oikein että kirjoitat itsestäsi) jää aika latteaksi ja vuotaa kuin seula :-), kuka puhui ihmissuhteista?

Lue lisää

Seuranhaku on ihmissuhteen hakemista. Sinä puhuit seurasta.

lpi ! kirjoitti:

Juurikin niin, kuulehan. Sun kommenttisi sisältää älykkääksi ihmiseksi (sikäli jos ymmärsin oikein että kirjoitat itsestäsi) jää aika latteaksi ja vuotaa kuin seula :-), kuka puhui ihmissuhteista?

Lue lisää

(taitais tehdä mieli tukkia vähän sitä seulaa ;) )

Älynnystyrä kirjoitti:

Seuranhaku on ihmissuhteen hakemista. Sinä puhuit seurasta.

Tämä on nimenomaan kaltaistasi seuraa, älykäs ei edes jää junnaamaan tälläsiin kommentteihin.

Eli, onnea valitsemallasi tiellä, pöllöääliö.

.. kirjoitti:

Tämä on nimenomaan kaltaistasi seuraa, älykäs ei edes jää junnaamaan tälläsiin kommentteihin.

Eli, onnea valitsemallasi tiellä, pöllöääliö.

Kiitos, sitä tarvitaan aina :)

Älykkyys on mitattava ominaisuus, taidat sotkea sosiaalisuuden ja älykkyyden.

Tunneäly on yksi älykkyyden muoto, ehkä sinulla on sitä.

Älykäs tietää sen minkä toisetkin tietävät ja panevat merkille.

Nokkela tai kekseliäs, hiukan pitää olla luovuutta ( luovaa älykkyyttä ), että on kekseliäs.. Mutta nyt menen nukkumaan..:)

Niin mikä sitten on sitä oikeaa älykkyyttä? Tyhmä ei osaa olla kyllä nokkela. Nokkeluus vaatii nopeaa reagoimista ja tilannetajua ja siis jollakin tavoin älykkyyttä. Toki älykkyyttä on niin monenlaista ja on totta että historian suuret nerot lienee erakoita? Minulle älykkyys on tuota mitä edellä kirjoitin mutta kyllä matemaatikot ja muut mietiskelijät ovat tietenkin omalla osa-alueellaan superälykkäitä ja suuri osa juopoista taitelijoista. Älykkyys on varmaan kestämätöntä selvinpäin. Luomistuskaa tarvitaan kun tehdään jotain elämää suurempaa eikä sitä voi kukaan muu ymmärtää kuin joku toinen samanmoinen. =)
Kyllä vähän tyhmänä on varmasti helpompaa ja seurallisempaa. Tosin jotkut kerää hovia ympärilleen mutta joillekkin se tulee keräämättäkin. Älykkyys ei saisi nousta niin päähän että tiedostaa oman erinomaisuutensa niin että kokee olevansa niin paljon parempi että ei muka tarvitse toisia? Se on luuloa ei älykkyyttä.

Tyhmistä tyhmin kirjoitti:

Niin mikä sitten on sitä oikeaa älykkyyttä? Tyhmä ei osaa olla kyllä nokkela. Nokkeluus vaatii nopeaa reagoimista ja tilannetajua ja siis jollakin tavoin älykkyyttä. Toki älykkyyttä on niin monenlaista ja on totta että historian suuret nerot lienee erakoita? Minulle älykkyys on tuota mitä edellä kirjoitin mutta kyllä matemaatikot ja muut mietiskelijät ovat tietenkin omalla osa-alueellaan superälykkäitä ja suuri osa juopoista taitelijoista. Älykkyys on varmaan kestämätöntä selvinpäin. Luomistuskaa tarvitaan kun tehdään jotain elämää suurempaa eikä sitä voi kukaan muu ymmärtää kuin joku toinen samanmoinen. =)
Kyllä vähän tyhmänä on varmasti helpompaa ja seurallisempaa. Tosin jotkut kerää hovia ympärilleen mutta joillekkin se tulee keräämättäkin. Älykkyys ei saisi nousta niin päähän että tiedostaa oman erinomaisuutensa niin että kokee olevansa niin paljon parempi että ei muka tarvitse toisia? Se on luuloa ei älykkyyttä.

Lue lisää

Jos tapaisimme, en erottuisi muista ihmisistä etkä voisi ikinä kuvitella, että seurassasi on jollain tapaa älykäs ihminen. Luultavasti keskittyisit puhumaan itsestäsi ja minä keskittyisin kuuntelemaan, voi olla että en kertoisi sinulle itsestäni kovinkaan paljon. Muistaisin jälkikäteen kertomastasi miltei kaiken, halutessani. Olisin sinulle erittäin hyvä ystävä, en kertoisi asioitasi eteenpäin enkä panettelisi sinua selän takana ja odottaisin samanlaista käytöstä myös sinulta. En olisi sinulle ilkeä, mutta puolustautuisin kyllä, jos olisit ilkeä minua kohtaan. Antaisin sinulle auliisti asioita ja pitäisin sinua hyvänä, sillä sinä olet minulle ystävä. Olen varsin antelias ihminen ja minusta on mukava tehdä toisia ihmisiä iloiseksi. Luottaisin sinuun miltei sokeasti siihen päivään saakka, kunnes huomaisin sinun valehtelevan minulle tai jos kuulisin sinun puukottavan minua selän takana. Sen jälkeen voisimme taas jutella ihan niinkuin ennenkin, mutta minä tuskin luottaisin sinuun enää pätkääkään, ehkäpä se ei olisi tarpeenkaan, osaan edelleen kuunnella sujuvasti. Olisit silti ihmisroskiksessa, enkä minä antaisi sinulle anteeksi. Sinä et myöskään älyäisi pyytää, sillä et ymmärtäisi varmaan koskaan, mitä teit väärin ja milloin?

Ehkä kuitenkin ihmettelisit, kun pikkuhiljaa häviän tavoittumattomiin, kun me ennen olimme niin hyviä ystäviä?

Ja, todellakin, älykkyys on miltei sietämätöntä selvinpäin, koska älykäs ymmärtää koska, miksi ja milloin häntä koijataan.

Älynnystyrä kirjoitti:

Jos tapaisimme, en erottuisi muista ihmisistä etkä voisi ikinä kuvitella, että seurassasi on jollain tapaa älykäs ihminen. Luultavasti keskittyisit puhumaan itsestäsi ja minä keskittyisin kuuntelemaan, voi olla että en kertoisi sinulle itsestäni kovinkaan paljon. Muistaisin jälkikäteen kertomastasi miltei kaiken, halutessani. Olisin sinulle erittäin hyvä ystävä, en kertoisi asioitasi eteenpäin enkä panettelisi sinua selän takana ja odottaisin samanlaista käytöstä myös sinulta. En olisi sinulle ilkeä, mutta puolustautuisin kyllä, jos olisit ilkeä minua kohtaan. Antaisin sinulle auliisti asioita ja pitäisin sinua hyvänä, sillä sinä olet minulle ystävä. Olen varsin antelias ihminen ja minusta on mukava tehdä toisia ihmisiä iloiseksi. Luottaisin sinuun miltei sokeasti siihen päivään saakka, kunnes huomaisin sinun valehtelevan minulle tai jos kuulisin sinun puukottavan minua selän takana. Sen jälkeen voisimme taas jutella ihan niinkuin ennenkin, mutta minä tuskin luottaisin sinuun enää pätkääkään, ehkäpä se ei olisi tarpeenkaan, osaan edelleen kuunnella sujuvasti. Olisit silti ihmisroskiksessa, enkä minä antaisi sinulle anteeksi. Sinä et myöskään älyäisi pyytää, sillä et ymmärtäisi varmaan koskaan, mitä teit väärin ja milloin?

Ehkä kuitenkin ihmettelisit, kun pikkuhiljaa häviän tavoittumattomiin, kun me ennen olimme niin hyviä ystäviä?

Ja, todellakin, älykkyys on miltei sietämätöntä selvinpäin, koska älykäs ymmärtää koska, miksi ja milloin häntä koijataan.

Lue lisää

Onko tässä ketjussa henkilöitä jotka tunnistaisivat sinut?
Perustele mahdolliset valintasi.

Älynnystyrä kirjoitti:

Jos tapaisimme, en erottuisi muista ihmisistä etkä voisi ikinä kuvitella, että seurassasi on jollain tapaa älykäs ihminen. Luultavasti keskittyisit puhumaan itsestäsi ja minä keskittyisin kuuntelemaan, voi olla että en kertoisi sinulle itsestäni kovinkaan paljon. Muistaisin jälkikäteen kertomastasi miltei kaiken, halutessani. Olisin sinulle erittäin hyvä ystävä, en kertoisi asioitasi eteenpäin enkä panettelisi sinua selän takana ja odottaisin samanlaista käytöstä myös sinulta. En olisi sinulle ilkeä, mutta puolustautuisin kyllä, jos olisit ilkeä minua kohtaan. Antaisin sinulle auliisti asioita ja pitäisin sinua hyvänä, sillä sinä olet minulle ystävä. Olen varsin antelias ihminen ja minusta on mukava tehdä toisia ihmisiä iloiseksi. Luottaisin sinuun miltei sokeasti siihen päivään saakka, kunnes huomaisin sinun valehtelevan minulle tai jos kuulisin sinun puukottavan minua selän takana. Sen jälkeen voisimme taas jutella ihan niinkuin ennenkin, mutta minä tuskin luottaisin sinuun enää pätkääkään, ehkäpä se ei olisi tarpeenkaan, osaan edelleen kuunnella sujuvasti. Olisit silti ihmisroskiksessa, enkä minä antaisi sinulle anteeksi. Sinä et myöskään älyäisi pyytää, sillä et ymmärtäisi varmaan koskaan, mitä teit väärin ja milloin?

Ehkä kuitenkin ihmettelisit, kun pikkuhiljaa häviän tavoittumattomiin, kun me ennen olimme niin hyviä ystäviä?

Ja, todellakin, älykkyys on miltei sietämätöntä selvinpäin, koska älykäs ymmärtää koska, miksi ja milloin häntä koijataan.

Lue lisää

Niin ja älykäs jää varmasti pohtimaan enemmän niitä valehtelemisen syitäkin kun tyhmä ei tajua edes miettiä sitä? Oli älykäs tai ei niin kaikki tietenkin haluavat olla tärkeitä ja toivovat rehellisyyttä ihmisiltä. Minä olen hyväuskoinen ja tullut useinkin kuseteteuksi mutta jostakin syystä pidän tästä hyväuskoisuudestani kiinni kynsin hampain. Sattuuko älykästä enemmän kuin tyhmempää kun toisten petollisuus paljastuu? Eikö minua ole vielä sattunut tarpeeksi? Olenko tyhmä vai älykäs? Kouluarvosanani sitä tuskin kertovat sillä uskon vieläkin että vika oli opettajissa =)
Olen päättänyt luottaa ihmisiin siitäkin huolimatta että tiedän kyllä siinä laittaa itsensä alttiiksi. Onko avoimuus tyhmyyttä niinkuin hyväuskoisuus? Täällä kun lukee näitä palstoja niin hyväuskoisuus mielletään aina tyhmyydeksi. On ihanaa kun joku kuuntelee niinkuin sinä ja muistaa vielä mitä olet kertonut sillä se jos joku on harvinaista! Minä pidän anteeksiantokykyä myös yhtenä älykkyyden mittarina mutta en tiedä onko se sitä. Jos annat anteeksi pääset helpommalla vaikka olisitkin älykäs. Melkein yhtä helpolla kuin tyhmätkin. Eikö älykäs tajua tätä ? Mitä järkeä on olla antamatta anteeksi kun sillä vaikeuttaa vain omaa elämäänsä? Voithan antaa anteeksi mutta olla sitten olematta tekemisissä sellaisen valehtelijan kanssa.

Tyhmistä tyhmin kirjoitti:

Niin ja älykäs jää varmasti pohtimaan enemmän niitä valehtelemisen syitäkin kun tyhmä ei tajua edes miettiä sitä? Oli älykäs tai ei niin kaikki tietenkin haluavat olla tärkeitä ja toivovat rehellisyyttä ihmisiltä. Minä olen hyväuskoinen ja tullut useinkin kuseteteuksi mutta jostakin syystä pidän tästä hyväuskoisuudestani kiinni kynsin hampain. Sattuuko älykästä enemmän kuin tyhmempää kun toisten petollisuus paljastuu? Eikö minua ole vielä sattunut tarpeeksi? Olenko tyhmä vai älykäs? Kouluarvosanani sitä tuskin kertovat sillä uskon vieläkin että vika oli opettajissa =)
Olen päättänyt luottaa ihmisiin siitäkin huolimatta että tiedän kyllä siinä laittaa itsensä alttiiksi. Onko avoimuus tyhmyyttä niinkuin hyväuskoisuus? Täällä kun lukee näitä palstoja niin hyväuskoisuus mielletään aina tyhmyydeksi. On ihanaa kun joku kuuntelee niinkuin sinä ja muistaa vielä mitä olet kertonut sillä se jos joku on harvinaista! Minä pidän anteeksiantokykyä myös yhtenä älykkyyden mittarina mutta en tiedä onko se sitä. Jos annat anteeksi pääset helpommalla vaikka olisitkin älykäs. Melkein yhtä helpolla kuin tyhmätkin. Eikö älykäs tajua tätä ? Mitä järkeä on olla antamatta anteeksi kun sillä vaikeuttaa vain omaa elämäänsä? Voithan antaa anteeksi mutta olla sitten olematta tekemisissä sellaisen valehtelijan kanssa.

Lue lisää

Minusta anteeksiantamattomuus lähinnä tarkoittaa, ettei enää halua, pysty eikä voi olla tekemisissä sen ihmisen kanssa. Anteeksianto ehkä sitä, että voi, vaikkei mitenkään erityisesti pyrkisi sellaisiin tilanteisiin.

Joskus ei voi enää antaa anteeksi, jos on useamman kerran kokenut sen saman kuvion (tietyn ihmisen kanssa), ja tajunnut että se ei ollut kertaluontoista eikä ihminen muutu, anteeksianto ei muuta mitään.

Siinä mielessä anteeksiantamattomuus voi olla itsensä arvostamista, ettei aseta enää itseään turhaan alttiiksi sille, minkä jo tietää seuraavan.

testi kirjoitti:

Onko tässä ketjussa henkilöitä jotka tunnistaisivat sinut?
Perustele mahdolliset valintasi.

En usko. Kukaan ei voi tunnistaa toista ihmistä pelkästään kirjoituksen perusteella, eikä tuollainen käytös poikkea valtaväestön käytöksestä millään muotoa.

Vaikkei sitä koskaan voi ihan varmaksi tietää?

Joka tapuksessa tämä kirjoitus ei kosketa ketään tämän palstan lukijaa, henkilöt joista kerroin eivät ole täällä hyvin suurella todennäköisyydellä.

qpqp kirjoitti:

Minusta anteeksiantamattomuus lähinnä tarkoittaa, ettei enää halua, pysty eikä voi olla tekemisissä sen ihmisen kanssa. Anteeksianto ehkä sitä, että voi, vaikkei mitenkään erityisesti pyrkisi sellaisiin tilanteisiin.

Joskus ei voi enää antaa anteeksi, jos on useamman kerran kokenut sen saman kuvion (tietyn ihmisen kanssa), ja tajunnut että se ei ollut kertaluontoista eikä ihminen muutu, anteeksianto ei muuta mitään.

Siinä mielessä anteeksiantamattomuus voi olla itsensä arvostamista, ettei aseta enää itseään turhaan alttiiksi sille, minkä jo tietää seuraavan.

Lue lisää

Minusta se ehkä on se läksy mikä pitäisi oppia; antamaan anteeksi.

Älynnystyrä kirjoitti:

Minusta se ehkä on se läksy mikä pitäisi oppia; antamaan anteeksi.

Merkityksessä olla kaikkien kanssa tekemisissä, vaikka inhottaa?

Vai merkityksessä unohtaa asian periaatteessa, mutta käytännössä pitää etäisyyttä?

Vai jotain muuta?

qpqp kirjoitti:

Merkityksessä olla kaikkien kanssa tekemisissä, vaikka inhottaa?

Vai merkityksessä unohtaa asian periaatteessa, mutta käytännössä pitää etäisyyttä?

Vai jotain muuta?

Lue lisää

Kai kyse on rakastamisesta, enimmäkseen.

Älynnystyrä kirjoitti:

En usko. Kukaan ei voi tunnistaa toista ihmistä pelkästään kirjoituksen perusteella, eikä tuollainen käytös poikkea valtaväestön käytöksestä millään muotoa.

Vaikkei sitä koskaan voi ihan varmaksi tietää?

Joka tapuksessa tämä kirjoitus ei kosketa ketään tämän palstan lukijaa, henkilöt joista kerroin eivät ole täällä hyvin suurella todennäköisyydellä.

Lue lisää

Kysyin tämän takia:
"Jos tapaisimme, en erottuisi muista ihmisistä etkä voisi ikinä kuvitella, että seurassasi on jollain tapaa älykäs ihminen."

Uskotko että tässä ketjussa on sinun kaltaisia ihmisiä?

testi kirjoitti:

Kysyin tämän takia:
"Jos tapaisimme, en erottuisi muista ihmisistä etkä voisi ikinä kuvitella, että seurassasi on jollain tapaa älykäs ihminen."

Uskotko että tässä ketjussa on sinun kaltaisia ihmisiä?

Lue lisää

Uskon, ihan varmasti on.

Älynnystyrä kirjoitti:

Minusta se ehkä on se läksy mikä pitäisi oppia; antamaan anteeksi.

Niin, sillä selättää katkeruuden. Kaikista niistä joista sitä on reppuun kertynyt.

Älynnystyrä kirjoitti:

Jos tapaisimme, en erottuisi muista ihmisistä etkä voisi ikinä kuvitella, että seurassasi on jollain tapaa älykäs ihminen. Luultavasti keskittyisit puhumaan itsestäsi ja minä keskittyisin kuuntelemaan, voi olla että en kertoisi sinulle itsestäni kovinkaan paljon. Muistaisin jälkikäteen kertomastasi miltei kaiken, halutessani. Olisin sinulle erittäin hyvä ystävä, en kertoisi asioitasi eteenpäin enkä panettelisi sinua selän takana ja odottaisin samanlaista käytöstä myös sinulta. En olisi sinulle ilkeä, mutta puolustautuisin kyllä, jos olisit ilkeä minua kohtaan. Antaisin sinulle auliisti asioita ja pitäisin sinua hyvänä, sillä sinä olet minulle ystävä. Olen varsin antelias ihminen ja minusta on mukava tehdä toisia ihmisiä iloiseksi. Luottaisin sinuun miltei sokeasti siihen päivään saakka, kunnes huomaisin sinun valehtelevan minulle tai jos kuulisin sinun puukottavan minua selän takana. Sen jälkeen voisimme taas jutella ihan niinkuin ennenkin, mutta minä tuskin luottaisin sinuun enää pätkääkään, ehkäpä se ei olisi tarpeenkaan, osaan edelleen kuunnella sujuvasti. Olisit silti ihmisroskiksessa, enkä minä antaisi sinulle anteeksi. Sinä et myöskään älyäisi pyytää, sillä et ymmärtäisi varmaan koskaan, mitä teit väärin ja milloin?

Ehkä kuitenkin ihmettelisit, kun pikkuhiljaa häviän tavoittumattomiin, kun me ennen olimme niin hyviä ystäviä?

Ja, todellakin, älykkyys on miltei sietämätöntä selvinpäin, koska älykäs ymmärtää koska, miksi ja milloin häntä koijataan.

Lue lisää

Kyllin älykäs huomaisi sinut heti, mutta ei silti välttämättä lähestyisi sinua jos kehonkielesi kertoisi hänelle ettet kaipaa seuraa. Äykäs saa seuraa niin halutessaan koska ja missä vaan, tekemättä itse edes aloitetta.

Sosiaalisesta erakosta on ainesta mihin hyvänsä nerouteen.

Sun lista pätee ihan samalla tavalla kaikkiin muihinkin ihmisiin kuin älykkäisiin.
Jokainen voi olla mitä tahansa eikä se poissulje mitään.

En arvosta älyä mitenkään erityisesti, se on vain yksi ominaisuus muiden rinnalla. Älykäs kuitenkin (valitetttavasti) ymmärtää monesti enemmän, senkin, kun häntä viilataan linssiin.

Arvostan ihmisissä esim. rehellisyyttä paljon enemmän kuin älykkyyttä.

Hyvä pointti ja pitää paikkansa, niin psykopaatit juuri tekee - manipuloi tunteita.

Lainaustasi kommentoin, en ymmärrä miten joku sanoo että toisen valheissa eläminen on helpompaa, silloinhan se juuri vaikeampaa on.

Mitäs meriittejä se kenellekään tuo, jos manipuloi toista ihmistä?

Se on sairasta sairaan ihmisen toimintaa.

manipuloitu kirjoitti:

Hyvä pointti ja pitää paikkansa, niin psykopaatit juuri tekee - manipuloi tunteita.

Lainaustasi kommentoin, en ymmärrä miten joku sanoo että toisen valheissa eläminen on helpompaa, silloinhan se juuri vaikeampaa on.

Lue lisää

Olisi helpompi elää ilman kaikkea sitä tietoa.

Joka tietoa lisää, se usein myös tuskaa lisää.

Ja siitä tässä on kyse, joku toinen olisi niellyt valheet ja säilyttänyt ystävyyden, vaikkakin valheelliselta pohjalta. Minä jouduin kokemaan henkistä kipua koska ystäväni petti minua ja minä ymmärsin sen, teon ja hänen motiivinsa.

Älynnystyrä kirjoitti:

Olisi helpompi elää ilman kaikkea sitä tietoa.

Joka tietoa lisää, se usein myös tuskaa lisää.

Ja siitä tässä on kyse, joku toinen olisi niellyt valheet ja säilyttänyt ystävyyden, vaikkakin valheelliselta pohjalta. Minä jouduin kokemaan henkistä kipua koska ystäväni petti minua ja minä ymmärsin sen, teon ja hänen motiivinsa.

Lue lisää

Hmm, mä näen asian hieman eri kannalta. Epätietoisuus lisää tuskaa, tieto taas vapauttaa.

Henkisen kivun voi antaa kasvattaa, voit kasvaa viisaammaksi ja kypsemmäksi, jos vaan ymmärrät käsitellä tunteesi etkä anna niiden katkeroittaa.

Meillä kaikilla on nyt tämä yksi elämä, miksi elää sitä valheessa, jonkun toisen luomassa mielikuvitusmaailmassa, kun voi kokea maailman juuri sellaisena kuin se on, vaikkakin kipuineen mutta myös hyvine puolineen. Musta on oikeasti kamalaa miten jotkut haluaa sitoa toisten silmät ja korvat ja syöttää valheellista tietoa oikean tiedon tilalle ja hallita toisia ihmisiä näin.

Älynnystyrä kirjoitti:

Mitäs meriittejä se kenellekään tuo, jos manipuloi toista ihmistä?

Se on sairasta sairaan ihmisen toimintaa.

Useinhan on ennakkoajatuksia, että manipuloija (huijari) on älykäs ja huijatun on pakko olla tyhmä, kun meni luottamaan toiseen. Yhtä hyvin voisi ihmetellä, mikseivät patologisimmat valehtelijat pysty pärjäämään omana itsenään ilman epärehellisyyttä.

- kirjoitti:

Useinhan on ennakkoajatuksia, että manipuloija (huijari) on älykäs ja huijatun on pakko olla tyhmä, kun meni luottamaan toiseen. Yhtä hyvin voisi ihmetellä, mikseivät patologisimmat valehtelijat pysty pärjäämään omana itsenään ilman epärehellisyyttä.

Lue lisää

Jos joku arvostaa epärehellisyyttä niin hänen arvomaailmansa on sekaisin.

Älynnystyrä kirjoitti:

Jos joku arvostaa epärehellisyyttä niin hänen arvomaailmansa on sekaisin.

Aloitetaan Suomen hallituksesta.

manipuloitu kirjoitti:

Hmm, mä näen asian hieman eri kannalta. Epätietoisuus lisää tuskaa, tieto taas vapauttaa.

Henkisen kivun voi antaa kasvattaa, voit kasvaa viisaammaksi ja kypsemmäksi, jos vaan ymmärrät käsitellä tunteesi etkä anna niiden katkeroittaa.

Meillä kaikilla on nyt tämä yksi elämä, miksi elää sitä valheessa, jonkun toisen luomassa mielikuvitusmaailmassa, kun voi kokea maailman juuri sellaisena kuin se on, vaikkakin kipuineen mutta myös hyvine puolineen. Musta on oikeasti kamalaa miten jotkut haluaa sitoa toisten silmät ja korvat ja syöttää valheellista tietoa oikean tiedon tilalle ja hallita toisia ihmisiä näin.

Lue lisää

Olen samaa mieltä, tieto vapauttaa.
Jos rakastaa toista ehdoitta, juuri sellaisena kuin hän on karvoineen kaikkineen, kykynee myös antamaan anteeksi epärehellisyyden kun totuus on syrjäyttänyt valeen. Mikä parasta, petetyn tai huijatuksi tulleen ei tarvitse enää kuluttaa energiaa sen pohtimiseen, mikä on totta, mikä valetta, eikä myöskään etsiä ja odottaa lisätodisteita mitkä tukisivat valeen olemassaoloa.

Löydäpä sellainen harvinainen kultahippu, joka valheesta kiinni jäädessään tunnustaa valehdelleensa. Hän ei nosta minän suojamuuria ylös koska hän luottaa sinuun ja siihen ettet hylkää häntä.

Kaikki ihmiset valehtelevat, jos väität muuta, valehtelet. Absoluuttista rehellisyyttä ei ole olemassa.

ajatustenaavaa kirjoitti:

Olen samaa mieltä, tieto vapauttaa.
Jos rakastaa toista ehdoitta, juuri sellaisena kuin hän on karvoineen kaikkineen, kykynee myös antamaan anteeksi epärehellisyyden kun totuus on syrjäyttänyt valeen. Mikä parasta, petetyn tai huijatuksi tulleen ei tarvitse enää kuluttaa energiaa sen pohtimiseen, mikä on totta, mikä valetta, eikä myöskään etsiä ja odottaa lisätodisteita mitkä tukisivat valeen olemassaoloa.

Löydäpä sellainen harvinainen kultahippu, joka valheesta kiinni jäädessään tunnustaa valehdelleensa. Hän ei nosta minän suojamuuria ylös koska hän luottaa sinuun ja siihen ettet hylkää häntä.

Kaikki ihmiset valehtelevat, jos väität muuta, valehtelet. Absoluuttista rehellisyyttä ei ole olemassa.

Lue lisää

Jos joku valehtelee tietoisesti, helposti, usein pienissä ja suurissa asioissa... mitä enää auttaa, että hän myöntää valeen syrjäyttäneen totuuden jossain asiassa? Onko se totta? Mitkä seuraavista asioista ovat totta, mitkä eivät? Korvataanko vale taas paremmalla, seuraavalla valheella? Joten kyllä, jonkun toimesta kyllin monta kertaa petetyn tai huijatuksi tulleen tulee tai tulisi jatkossakin kuluttaa energiaa sen pohtimiseen, mikä on totta, mikä on valetta.

ajatustenaavaa kirjoitti:

Olen samaa mieltä, tieto vapauttaa.
Jos rakastaa toista ehdoitta, juuri sellaisena kuin hän on karvoineen kaikkineen, kykynee myös antamaan anteeksi epärehellisyyden kun totuus on syrjäyttänyt valeen. Mikä parasta, petetyn tai huijatuksi tulleen ei tarvitse enää kuluttaa energiaa sen pohtimiseen, mikä on totta, mikä valetta, eikä myöskään etsiä ja odottaa lisätodisteita mitkä tukisivat valeen olemassaoloa.

Löydäpä sellainen harvinainen kultahippu, joka valheesta kiinni jäädessään tunnustaa valehdelleensa. Hän ei nosta minän suojamuuria ylös koska hän luottaa sinuun ja siihen ettet hylkää häntä.

Kaikki ihmiset valehtelevat, jos väität muuta, valehtelet. Absoluuttista rehellisyyttä ei ole olemassa.

Lue lisää

Kun taas silloin kun tietää varmaksi jonkun olevan valetta, vaikka pienessäkin asiassa, se ärsyttää. Miksi hän tekee sitä koko ajan, ammatikseen?

Erityisesti milloin vale on pieni ja valkoinen, mutta sisältää samaan aikaan lähes piilotettua asennekasvatusta: niin tuo tuossa on tuo paha henkilö ja tässä tämä kiltti marttyyri (joka tosin valehtelee, mutta).

Ihmiset ovat kovin erilaisia tämänkin taidon äärellä.

ajatustenaavaa kirjoitti:

Olen samaa mieltä, tieto vapauttaa.
Jos rakastaa toista ehdoitta, juuri sellaisena kuin hän on karvoineen kaikkineen, kykynee myös antamaan anteeksi epärehellisyyden kun totuus on syrjäyttänyt valeen. Mikä parasta, petetyn tai huijatuksi tulleen ei tarvitse enää kuluttaa energiaa sen pohtimiseen, mikä on totta, mikä valetta, eikä myöskään etsiä ja odottaa lisätodisteita mitkä tukisivat valeen olemassaoloa.

Löydäpä sellainen harvinainen kultahippu, joka valheesta kiinni jäädessään tunnustaa valehdelleensa. Hän ei nosta minän suojamuuria ylös koska hän luottaa sinuun ja siihen ettet hylkää häntä.

Kaikki ihmiset valehtelevat, jos väität muuta, valehtelet. Absoluuttista rehellisyyttä ei ole olemassa.

Lue lisää

Kaikki teot on annettavissa anteeksi, jos oikeasti toisesta ihmisestä välittää.

ajatustenaavaa kirjoitti:

Olen samaa mieltä, tieto vapauttaa.
Jos rakastaa toista ehdoitta, juuri sellaisena kuin hän on karvoineen kaikkineen, kykynee myös antamaan anteeksi epärehellisyyden kun totuus on syrjäyttänyt valeen. Mikä parasta, petetyn tai huijatuksi tulleen ei tarvitse enää kuluttaa energiaa sen pohtimiseen, mikä on totta, mikä valetta, eikä myöskään etsiä ja odottaa lisätodisteita mitkä tukisivat valeen olemassaoloa.

Löydäpä sellainen harvinainen kultahippu, joka valheesta kiinni jäädessään tunnustaa valehdelleensa. Hän ei nosta minän suojamuuria ylös koska hän luottaa sinuun ja siihen ettet hylkää häntä.

Kaikki ihmiset valehtelevat, jos väität muuta, valehtelet. Absoluuttista rehellisyyttä ei ole olemassa.

Lue lisää

Tällä kertaa vale oli suunniteltu juttu ja se kerrottiin minulle harkiten, minut oikein kutsuttiin kuulemaan sitä.

Se ei ollut pieni vale.

cross the line... kirjoitti:

Kun taas silloin kun tietää varmaksi jonkun olevan valetta, vaikka pienessäkin asiassa, se ärsyttää. Miksi hän tekee sitä koko ajan, ammatikseen?

Erityisesti milloin vale on pieni ja valkoinen, mutta sisältää samaan aikaan lähes piilotettua asennekasvatusta: niin tuo tuossa on tuo paha henkilö ja tässä tämä kiltti marttyyri (joka tosin valehtelee, mutta).

Ihmiset ovat kovin erilaisia tämänkin taidon äärellä.

Lue lisää

En minä vaan tiedä, kun en tunne tapausta. Ehkä hän haluaa ärsyttää sinua ja siinä hän hyvin onnistuukin, kuten itse totesit.
Mitä tämä ammattivalehtelija merkitsee sinulle?

Eräs vanha ja minulle rakas ystäväni koittaa syöttää minulle ohutta ja joskus isompaakin pajunköyttä tämän tästä. Joskus hän hämäyksen vuoksi pitää pitkänkin tauon. Kysyessäni häneltä, miksi hän joskus valehtelee ettei valehdellut, hän sanoi, että häntä välillä kismittää niin suuresti se, että tiedän aina koska hän valehtelee, -sekä tämän kehotukseni kuuleminen: Kerropa nyt perään asian oikea laita.

"Joten kyllä, jonkun toimesta kyllin monta kertaa petetyn tai huijatuksi tulleen tulee tai tulisi jatkossakin kuluttaa energiaa sen pohtimiseen, mikä on totta, mikä on valetta. "

Kyllä vain! Itse annan anteeksi satuttavat ja parjaavat valeet 2 kertaa, kolmannen sattuessa, annan itselleni anteeksi, sitten vielä kerran hänelle, sitten luovutan ja vapautan energiani muuhun käyttöön.

Älynnystyrä kirjoitti:

Tällä kertaa vale oli suunniteltu juttu ja se kerrottiin minulle harkiten, minut oikein kutsuttiin kuulemaan sitä.

Se ei ollut pieni vale.

Mitä sinä sanoit hänelle?

cross the line... kirjoitti:

Jos joku valehtelee tietoisesti, helposti, usein pienissä ja suurissa asioissa... mitä enää auttaa, että hän myöntää valeen syrjäyttäneen totuuden jossain asiassa? Onko se totta? Mitkä seuraavista asioista ovat totta, mitkä eivät? Korvataanko vale taas paremmalla, seuraavalla valheella? Joten kyllä, jonkun toimesta kyllin monta kertaa petetyn tai huijatuksi tulleen tulee tai tulisi jatkossakin kuluttaa energiaa sen pohtimiseen, mikä on totta, mikä on valetta.

Lue lisää

Auttaa sillä tavalla ettei siihen nimenomaiseen valheeseen tarvitse kuluttaa enää enempää energiaa, kummankaan. Jos toinen silti jatkaa valehtelua ja tekee sitä usein, häneltä kannattaa silloin kysyä: Miksi sinä tuotat harmia, pahaa mieltä ja pettymystä valehtelemalla jatkuvasti. Etkö käsitä ettei kukaan kohta usko mitään mitä sanot? Sitäkö sinä haluat?

ajatustenaavaa kirjoitti:

En minä vaan tiedä, kun en tunne tapausta. Ehkä hän haluaa ärsyttää sinua ja siinä hän hyvin onnistuukin, kuten itse totesit.
Mitä tämä ammattivalehtelija merkitsee sinulle?

Eräs vanha ja minulle rakas ystäväni koittaa syöttää minulle ohutta ja joskus isompaakin pajunköyttä tämän tästä. Joskus hän hämäyksen vuoksi pitää pitkänkin tauon. Kysyessäni häneltä, miksi hän joskus valehtelee ettei valehdellut, hän sanoi, että häntä välillä kismittää niin suuresti se, että tiedän aina koska hän valehtelee, -sekä tämän kehotukseni kuuleminen: Kerropa nyt perään asian oikea laita.

"Joten kyllä, jonkun toimesta kyllin monta kertaa petetyn tai huijatuksi tulleen tulee tai tulisi jatkossakin kuluttaa energiaa sen pohtimiseen, mikä on totta, mikä on valetta. "

Kyllä vain! Itse annan anteeksi satuttavat ja parjaavat valeet 2 kertaa, kolmannen sattuessa, annan itselleni anteeksi, sitten vielä kerran hänelle, sitten luovutan ja vapautan energiani muuhun käyttöön.

Lue lisää

Tämä ammattivalehtelija merkitsee lähinnä ihmistä, joka haluaa sekoittaa muiden ihmisten välejä turhaan, vaikuttaa heidän käsityksiinsä toisistaan vaikka valehtelemalla. Pienet valheet ovat tuollaisessa ehkä tehokkaampia kuin suuremmat, joista jäisi ennen pitkää kiinni. Ilmeisesti hän on sellaisiinkin sortunut joidenkin suhteen. Periaattessa hän ei merkitse minulle muuta kuin ihmistä, jonka kanssa joutuu olemaan minimitekemisissä silloin kuin joutuu. Tämä keskustelu näköjään herätti jonkun hiljaisen ärtymyksen, joka on käsittelemättömistä (ja suhteellisen merkityksettömistä) pikku valheista jäänyt kytemään.

ajatustenaavaa kirjoitti:

En minä vaan tiedä, kun en tunne tapausta. Ehkä hän haluaa ärsyttää sinua ja siinä hän hyvin onnistuukin, kuten itse totesit.
Mitä tämä ammattivalehtelija merkitsee sinulle?

Eräs vanha ja minulle rakas ystäväni koittaa syöttää minulle ohutta ja joskus isompaakin pajunköyttä tämän tästä. Joskus hän hämäyksen vuoksi pitää pitkänkin tauon. Kysyessäni häneltä, miksi hän joskus valehtelee ettei valehdellut, hän sanoi, että häntä välillä kismittää niin suuresti se, että tiedän aina koska hän valehtelee, -sekä tämän kehotukseni kuuleminen: Kerropa nyt perään asian oikea laita.

"Joten kyllä, jonkun toimesta kyllin monta kertaa petetyn tai huijatuksi tulleen tulee tai tulisi jatkossakin kuluttaa energiaa sen pohtimiseen, mikä on totta, mikä on valetta. "

Kyllä vain! Itse annan anteeksi satuttavat ja parjaavat valeet 2 kertaa, kolmannen sattuessa, annan itselleni anteeksi, sitten vielä kerran hänelle, sitten luovutan ja vapautan energiani muuhun käyttöön.

Lue lisää

Kai se pitää vain hyväksyä tosiasiana, että hän on sellainen ja pitää etäisyyttä. Osa ihmisistä voi olla sokeita pässejä narussa hänelle, ainakin hetken matkaa, ja loput eivät. Asiat selviävät.

Ajatustenaavaa kirjoitti:

Mitä sinä sanoit hänelle?

Luulitko että ymmärsin hänen valehtelevan jo siinä hetkessä?

Valheilla on lyhyet jäljet, ne paljastuvat usein myöhemmin.

cross the line... kirjoitti:

Kai se pitää vain hyväksyä tosiasiana, että hän on sellainen ja pitää etäisyyttä. Osa ihmisistä voi olla sokeita pässejä narussa hänelle, ainakin hetken matkaa, ja loput eivät. Asiat selviävät.

Lue lisää

Anteeksi omasta puolestani, en halua väheksyä kenenkään tuntemuksia, en pieniä enkä varsinkaan suuria.

Sinä olet kokenut epäoikeudenmukaisuutta ja pettymyksiä, eikä niiden aiheuttajat ole vaivautuneet pyytämään anteeksi, saati osoittaneet katumuksen merkkejä.
Tai, jotkut harvat ovat voineet sen tehdäkin, mutta onko se auttanut?

Ammattivalehtelija on katkera, siksi hän valehtelee. Hän pitää itseään uhrina ja on sen seurauksena tehnyt monista muistakin uhreja. Tunnetko sinä katkeruutta häntä kohtaan, vai vaan ärsytystä siitä että hyvitys on jäänyt saamatta ja kokematta?

Älynnystyrä kirjoitti:

Luulitko että ymmärsin hänen valehtelevan jo siinä hetkessä?

Valheilla on lyhyet jäljet, ne paljastuvat usein myöhemmin.

En luullut. Sinähän olit menossa kutsuttuna rakkaan ystäväsi luo.

Mielikuvani illastanne: Istuitte iltaa viiniä, tai jotain muuta nautintoainetta juoden.
Hetken päästä ex-ystäväsi kertoo asiansa kiihtyneenä (luultavasti hän on vilkas ja eläväinen), tuohtumusta aänestä tihkuen tai alistuneella ja pettyneellä äänellä. Sinun sisälläsi velloi kaikenlaisia tunteita, ällistyksestä epäuskoon , päätyen moraalin rapautumiseen.

Vierailun jälkeen menet kotiisi tunnemyrskyn vallassa. Koitat rauhoittaa itseäsi musiikilla ja lasillisella. Rauhoitut ja sitten yht´äkkiä välähdyksenomaisesti tajuat kaiken selkeästi. Muistat jotain ja se on siinä - paljas, karu ja ikävä totuus, mikä on vain sinettiä vailla.

ajatustenaavaa kirjoitti:

En luullut. Sinähän olit menossa kutsuttuna rakkaan ystäväsi luo.

Mielikuvani illastanne: Istuitte iltaa viiniä, tai jotain muuta nautintoainetta juoden.
Hetken päästä ex-ystäväsi kertoo asiansa kiihtyneenä (luultavasti hän on vilkas ja eläväinen), tuohtumusta aänestä tihkuen tai alistuneella ja pettyneellä äänellä. Sinun sisälläsi velloi kaikenlaisia tunteita, ällistyksestä epäuskoon , päätyen moraalin rapautumiseen.

Vierailun jälkeen menet kotiisi tunnemyrskyn vallassa. Koitat rauhoittaa itseäsi musiikilla ja lasillisella. Rauhoitut ja sitten yht´äkkiä välähdyksenomaisesti tajuat kaiken selkeästi. Muistat jotain ja se on siinä - paljas, karu ja ikävä totuus, mikä on vain sinettiä vailla.

Lue lisää

Pieleen meni, silti, sinä taidat tuntea minut?

Siinä tapauksessa, hyvää ystävänpäivää :)

Älynnystyrä kirjoitti:

Pieleen meni, silti, sinä taidat tuntea minut?

Siinä tapauksessa, hyvää ystävänpäivää :)

Minä olisin tunnistanut sinut kirjoitustyylistäsi.
Toisaalta, voit olla sellainen tuttu, jonka kanssa en ole kirjoitellut koskaan.
Kappalevalintasi olisi saanut minut soittamaan sinulle.
Mikä kirjoittamani lause sinut sai sellaista ajattelemaan?
Eihän edes mielikuvani illan tapahtumista vastannut todellisuutta.

Se, että sinä tunsit "väärää" myötätuntoa ystävääsi kohtaan, oliko se suolaisin tunne, vai mikä asian oikean laidan paljastuessa? Suunnaton pettymys?

Älynnystyrä kirjoitti:

Mitäs meriittejä se kenellekään tuo, jos manipuloi toista ihmistä?

Se on sairasta sairaan ihmisen toimintaa.

Hän saa siten kaiken haluamansa, mutta sen hinta on useimmiten suhteen menetys, ennemmin tai myöhemmin.

ajatustenaavaa kirjoitti:

Anteeksi omasta puolestani, en halua väheksyä kenenkään tuntemuksia, en pieniä enkä varsinkaan suuria.

Sinä olet kokenut epäoikeudenmukaisuutta ja pettymyksiä, eikä niiden aiheuttajat ole vaivautuneet pyytämään anteeksi, saati osoittaneet katumuksen merkkejä.
Tai, jotkut harvat ovat voineet sen tehdäkin, mutta onko se auttanut?

Ammattivalehtelija on katkera, siksi hän valehtelee. Hän pitää itseään uhrina ja on sen seurauksena tehnyt monista muistakin uhreja. Tunnetko sinä katkeruutta häntä kohtaan, vai vaan ärsytystä siitä että hyvitys on jäänyt saamatta ja kokematta?

Lue lisää

Hän voi olla myös hävytön panettelija.

ajatustenaavaa kirjoitti:

Minä olisin tunnistanut sinut kirjoitustyylistäsi.
Toisaalta, voit olla sellainen tuttu, jonka kanssa en ole kirjoitellut koskaan.
Kappalevalintasi olisi saanut minut soittamaan sinulle.
Mikä kirjoittamani lause sinut sai sellaista ajattelemaan?
Eihän edes mielikuvani illan tapahtumista vastannut todellisuutta.

Se, että sinä tunsit "väärää" myötätuntoa ystävääsi kohtaan, oliko se suolaisin tunne, vai mikä asian oikean laidan paljastuessa? Suunnaton pettymys?

Lue lisää

Hän oli sinulle enemmän kuin tärkeä. Hän oli sinulle kaikki ja on sitä edelleen.
*halirutistus, jos suinkin sen sallit.

; (,,,,,,,

cross the line... kirjoitti:

Kun taas silloin kun tietää varmaksi jonkun olevan valetta, vaikka pienessäkin asiassa, se ärsyttää. Miksi hän tekee sitä koko ajan, ammatikseen?

Erityisesti milloin vale on pieni ja valkoinen, mutta sisältää samaan aikaan lähes piilotettua asennekasvatusta: niin tuo tuossa on tuo paha henkilö ja tässä tämä kiltti marttyyri (joka tosin valehtelee, mutta).

Ihmiset ovat kovin erilaisia tämänkin taidon äärellä.

Lue lisää

Hämmennyin hetkeksi kysymyksestäsi. Kesti jonkin aikaa tajuta että käytit toista nimimerkkiä aiemman sijasta. Miksi sinä muutoin olisit kirjoittanut tuohon sävyyn.
Miten on?

ajatustenaavaa kirjoitti:

Hän oli sinulle enemmän kuin tärkeä. Hän oli sinulle kaikki ja on sitä edelleen.
*halirutistus, jos suinkin sen sallit.

; (,,,,,,,

Kyllä, hän oli minulle tärkeä, ja petyin hyvin pahasti, muttei se ollut ensimmäinen eikä viimeinen kerta.

Pettymys on sitä suurempi, mitä enemmän olet toista ihmistä rakastanut.

Joskus sitä pelkää tulevansa täysin tunteettomaksi muumioksi, sellaiseksi, joka ei päästä ketään ihan lähelle. Se on kivun seurausta, henkistä kipua; siitä minä tiedän osani.

ajatustenaavaa kirjoitti:

Minä olisin tunnistanut sinut kirjoitustyylistäsi.
Toisaalta, voit olla sellainen tuttu, jonka kanssa en ole kirjoitellut koskaan.
Kappalevalintasi olisi saanut minut soittamaan sinulle.
Mikä kirjoittamani lause sinut sai sellaista ajattelemaan?
Eihän edes mielikuvani illan tapahtumista vastannut todellisuutta.

Se, että sinä tunsit "väärää" myötätuntoa ystävääsi kohtaan, oliko se suolaisin tunne, vai mikä asian oikean laidan paljastuessa? Suunnaton pettymys?

Lue lisää

En tunne kuin yhden ihmisen joka voisi tunnistaa minut kirjoitustyylistä ja joka on älykkäämpi kuin minä; joten me tuskin tunnemme toisiamme. Kuitenkin on hyvä ollut jutella kanssasi ja on ikävää etten tunne sinua irl, sinussa on varmaan vikasi kutem minussakin on, tunnen silti suurta sielujen sympatiaa ja yhteenkuuluvaisuutta kanssasi. On harvinaista löytää ihmisiä jotka pohtivat asioita syvällisesti kanssani ja kiitän siitä! Erakkoluonteeni ottaa välillä vallan joten poistun takavasemmalle, löydät minut sieltä tiukan paikan tullen.

Älynnystyrä kirjoitti:

Kyllä, hän oli minulle tärkeä, ja petyin hyvin pahasti, muttei se ollut ensimmäinen eikä viimeinen kerta.

Pettymys on sitä suurempi, mitä enemmän olet toista ihmistä rakastanut.

Joskus sitä pelkää tulevansa täysin tunteettomaksi muumioksi, sellaiseksi, joka ei päästä ketään ihan lähelle. Se on kivun seurausta, henkistä kipua; siitä minä tiedän osani.

Lue lisää

Kuin myös. Henkinen kipu ei laimene, fyysinen kipu sen sijaan unohtuu ja haihtuu olemattomiin ajan saatossa.
Kivusta huolimatta jatkan etsintääni.

Me molemmat taitamme samaa matkaa. Etsimme häntä jossa ilmenee se mitä meiltä on jäänyt puuttumaan=rehellinen, kunnioittettava ja molemmin puolinen arvonanto.

Onnea matkaasi, sitä tarvitaan , kuten aiemmin totesitkin jollekulle. Hymyilin tälle vastauksellesi.
Tunteet pitää saada ilmaista aidosti salaamatta niitä , siksi ilmaisen ne tässä virtuaalimaailmassakin.

Kiitos seurastasi!

ajatustenaavaa kirjoitti:

Kuin myös. Henkinen kipu ei laimene, fyysinen kipu sen sijaan unohtuu ja haihtuu olemattomiin ajan saatossa.
Kivusta huolimatta jatkan etsintääni.

Me molemmat taitamme samaa matkaa. Etsimme häntä jossa ilmenee se mitä meiltä on jäänyt puuttumaan=rehellinen, kunnioittettava ja molemmin puolinen arvonanto.

Onnea matkaasi, sitä tarvitaan , kuten aiemmin totesitkin jollekulle. Hymyilin tälle vastauksellesi.
Tunteet pitää saada ilmaista aidosti salaamatta niitä , siksi ilmaisen ne tässä virtuaalimaailmassakin.

Kiitos seurastasi!

Lue lisää

Parempi olisi etsiä anteeksiantoa ja rakkautta ihmissuhteisiin, sillä emme me ihmiset mitään jumalia ole. Toisaalta, anteeksianto on jumalallista niin että ehkä me hetkeksi kohoamme jumalien rinnalle antaessamme anteeksi.

Pieni ihminen ei vaan haluaisi, sillä korkealle torniin on pitkä matka ja mitä kaikkea se vaatikaan kun kiipeää sinne? Se on pitkä ja yksinäinen tie, eikä se ole ihmistä varten.

Liian ylpeän on vaikea nöyrtyä samanlaiseksi valehtelevaksi kuolevaiseksi kuin muutkin, mutta niin se vaan oikeasti on :), vai voitko muka väittää, ettet ole koskaan ikinä pissinyt kenenkään silmille ;)

Onneapa hyvinkin, sitä aina tarvitaan.

Älynnystyrä kirjoitti:

Parempi olisi etsiä anteeksiantoa ja rakkautta ihmissuhteisiin, sillä emme me ihmiset mitään jumalia ole. Toisaalta, anteeksianto on jumalallista niin että ehkä me hetkeksi kohoamme jumalien rinnalle antaessamme anteeksi.

Pieni ihminen ei vaan haluaisi, sillä korkealle torniin on pitkä matka ja mitä kaikkea se vaatikaan kun kiipeää sinne? Se on pitkä ja yksinäinen tie, eikä se ole ihmistä varten.

Liian ylpeän on vaikea nöyrtyä samanlaiseksi valehtelevaksi kuolevaiseksi kuin muutkin, mutta niin se vaan oikeasti on :), vai voitko muka väittää, ettet ole koskaan ikinä pissinyt kenenkään silmille ;)

Onneapa hyvinkin, sitä aina tarvitaan.

Lue lisää

En minä absoluuttista rehellisyyttä keneltäkään vaadi ja odota kun en siihen itsekään kykene.

Kirjoitin tämän jo aiemmin: Kaikki ihmiset valehtelevat, jos väität muuta, valehtelet. Absoluuttista rehellisyyttä ei ole olemassa.
Kysymyksesi oli siis aivan turha.

ajatustenaavaa kirjoitti:

En minä absoluuttista rehellisyyttä keneltäkään vaadi ja odota kun en siihen itsekään kykene.

Kirjoitin tämän jo aiemmin: Kaikki ihmiset valehtelevat, jos väität muuta, valehtelet. Absoluuttista rehellisyyttä ei ole olemassa.
Kysymyksesi oli siis aivan turha.

Lue lisää

Anteeksi, korjaan, turhia k ysymyksiä ei ole olemassa. Paljastihan tuokin jotain meistä molemmista.

En viestittele tähän ketjuun enää tämän enempää.
Kiitos, ja hei!

Tämän takia mä kartan ja jopa pelkään näitä lähempiä suhteita. Vaikee hahmottaa ihmisen haluja ja tuntemuksia... juuri tota missä mennää.

On sillä opetusarvo.

Niin, sitähän se ystävyys parhaimmillaan oikeasti on.

En kaipaa faneja, olen jo liian vanha sellaiseen.

Vaikka mitä pelkään, mutta nyt on taas mentävä, aikaa 6 min tällä kertaa

Ap än kirjoitti:

Vaikka mitä pelkään, mutta nyt on taas mentävä, aikaa 6 min tällä kertaa

Hei, älä viitsi sekaantua, ole niin hyvä.

Apinatkin oppivat kerrasta.
Itselleni sallin 3 mahdollisuutta, vaikka aika vaativa muuten olenkin.

Ap än kirjoitti:

Vaikka mitä pelkään, mutta nyt on taas mentävä, aikaa 6 min tällä kertaa

Anteeksi! Ei ollut tarkoitus siirtää omia negatiivisia tunteitani. Olihan viestisi kuitenkin tällä kertaa positiivinen sisällöltään.

ajatustenaavaa kirjoitti:

Hei, älä viitsi sekaantua, ole niin hyvä.

Apinatkin oppivat kerrasta.
Itselleni sallin 3 mahdollisuutta, vaikka aika vaativa muuten olenkin.

Tunneasioissa ei opit auta.

Minä olen oppinut sen.

Joskus on niin kiinni arjessa ettei ehdi palstailla joten pyydän nöyrästi anteeksi huonoa palstakumppanuutta, ja vastaamattomuutta. Palaan vielä jahka voin.

Älynnystyrä kirjoitti:

Joskus on niin kiinni arjessa ettei ehdi palstailla joten pyydän nöyrästi anteeksi huonoa palstakumppanuutta, ja vastaamattomuutta. Palaan vielä jahka voin.

Kiitos!
Pelästyin hieman, että olit pahoittanut mielesi, käsittänyt väärin tarkoitukseni, tai pidät tyyliäni liian hämmentävänä ja ärsyttävänä. Tunsin myös vahvasti, ettet halunnut enää jatkaa tätä, tai sitten vain halusit vetäytyä kuoreesi joksikin aikaa.

Tulin ja jäin tähän ketjuun, syystä että, haluan tietää mikä on totta, mikä ei.
Kykenenkö tuntemaan ja aistimaan minulle täysin vieraan tunteet ja ajatukset pelkän kirjoituksen kautta.
Valitettavasti koin myös ärsyyntymistä mikä saa aikaan sen että levollinen ja rento oloni katosi. Tunnen että minua testataan huomaanko tämän ja tuon.
Hyvää yötä!

ajatustenaavaa kirjoitti:

Kiitos!
Pelästyin hieman, että olit pahoittanut mielesi, käsittänyt väärin tarkoitukseni, tai pidät tyyliäni liian hämmentävänä ja ärsyttävänä. Tunsin myös vahvasti, ettet halunnut enää jatkaa tätä, tai sitten vain halusit vetäytyä kuoreesi joksikin aikaa.

Tulin ja jäin tähän ketjuun, syystä että, haluan tietää mikä on totta, mikä ei.
Kykenenkö tuntemaan ja aistimaan minulle täysin vieraan tunteet ja ajatukset pelkän kirjoituksen kautta.
Valitettavasti koin myös ärsyyntymistä mikä saa aikaan sen että levollinen ja rento oloni katosi. Tunnen että minua testataan huomaanko tämän ja tuon.
Hyvää yötä!

Lue lisää

Sanotaanko nyt niin, että joskus minusta tuntuu, että minun ajatukseni eivät ole kertomisen arvoisia; väsyn myös helposti saman ajattelemiseen. En jaksaisi pyöritellä asiaa, joka oli ja meni jo.

Ei minulla ole mitään halua testailla ketään ihmisiä kirjoituksillani, jokainen joka tapauksessa mieltää ne oman tilanteensa kautta. Nämä täällä eivät ole mitään lopullisia totuuksia, ne ovat vaan pohdiskelua, joskus provosointia keskustelun aikaansaamiseksi, joskus nämä ajatukset ovat ajatusjätettä. Tänne voi kirjoittaa itsekkäästi omia ajatuksiaan, ja avartaa omaa näkemystään erilaisten mielipiteiden kautta.

Nukuttaa, kyllä! Mitä väliä sillä on mikä kutakin kiinostaa, kaikki ovat samanarvoisia?

Juu, facebookista löytyy ainakin minulle kaikki mitä ikinä olen kaivannut ja mistä olen haaveillut

Jokuaan kirjoitti:

Juu, facebookista löytyy ainakin minulle kaikki mitä ikinä olen kaivannut ja mistä olen haaveillut

Osaatko sanoa, miltä haisee sellainen viikon pesemättä ollut kusinen muna?

Jorma B.Cock kirjoitti:

Osaatko sanoa, miltä haisee sellainen viikon pesemättä ollut kusinen muna?

Osaatko sinä olla ihmisiksi?

Jokuaan kirjoitti:

Osaatko sinä olla ihmisiksi?

Osaan, mutta toisinaan saan hulluja ajatuksia, jotka haluan jostakin syystä jakaa myös muille. Jotenkin se vaan virkistää ilmapiiriä. Sori pahennus, mutta sain hyvät naurut tuota kysymystäni asetellessa!

Jorma B cock kirjoitti:

Osaan, mutta toisinaan saan hulluja ajatuksia, jotka haluan jostakin syystä jakaa myös muille. Jotenkin se vaan virkistää ilmapiiriä. Sori pahennus, mutta sain hyvät naurut tuota kysymystäni asetellessa!

Lue lisää

Hyvä niin, minusta ajatuksesi olivat ällöttäviä enkä haluaisi ajatella mitään samankaltaista.

Sinä, tiedätkös sinä miltä minä tuoksun?

Älynnystyrä kirjoitti:

Sinä, tiedätkös sinä miltä minä tuoksun?

Ruusulle? Terv. big cock