Ihmiset alkavat jo väsyä rokotusten tuputtamiseen.

Taitavatkin jo huolestua siitä, kun riskiryhmät alkoivat kovastikin huveta jo tuon sikapiikityksen seurauksena. Sopivia tautisia ei enää riitä kylliksi heidän laumaimmuniteettiagendaansa täyttämään ja pikkuhiljaa aletaan varmaan jo perusterveitäkin kosiskella.

asioita seuraava kirjoitti:

Taitavatkin jo huolestua siitä, kun riskiryhmät alkoivat kovastikin huveta jo tuon sikapiikityksen seurauksena. Sopivia tautisia ei enää riitä kylliksi heidän laumaimmuniteettiagendaansa täyttämään ja pikkuhiljaa aletaan varmaan jo perusterveitäkin kosiskella.

Lue lisää

Terveitten syytähän toisten sairaiden ainakin vielä pahempi sairastuminen on. Paitsi jos nämä hyväosaiset lääkitsevät itsensä pois syytettyjen listalta. Miksi toiset saisivat olla paremmassa asemassa eli terveempiä. Kyllä heidätkin mitä pikimmiten täytyy sairaiksi lääkitä.

Muustakin kuin terveiden liian vähäisestä lääkitsemisestä meillä ollaan näreissään. Nimittäin oikeutetusti syötäväksi kelpaavan ruoan poisheittämisestä. Tuttavani tytär muutti toiselle paikkakunnalle erikoislukioon opiskelemaan ja kun nuoret olivat keittiöstä pyytäneet iltapuhteeksi saada ostaa päivältä säkeittäin jäänyttä hyvää ylijäämäruokaa, niin eihän sitä säännösten mukaan ollut saanut sen enempää ilmaiseksi kuin rahastakaan luovuttaa. Perusteluna oli ollut erityiset kieltosäädökset ja se, ettei nuoria voida valvoa, pilaannuttavatko ruoan jääkaappiinsa. Keittiöväki oli syvästi pahoitellut tilannetta ja todennut, ettei näin vaarallista ylijäämää tosin eläimillekään saanut antaa. Kaikki menisi valvotusti roskiin.

Nuoret hämmästelevät yhtä sun toista tässä elämänmenossa. Toivon mukaan heillä on enemmän voimia kuin vanhemmillaan lähteä oikeuksiaan peräämään.

asioita seuraava kirjoitti:

Taitavatkin jo huolestua siitä, kun riskiryhmät alkoivat kovastikin huveta jo tuon sikapiikityksen seurauksena. Sopivia tautisia ei enää riitä kylliksi heidän laumaimmuniteettiagendaansa täyttämään ja pikkuhiljaa aletaan varmaan jo perusterveitäkin kosiskella.

Lue lisää

Kun edelliset riskiporukat on kuollu ja näin lopettaneet lääkkeiden oston niin tarvitaan tilalle uutta voimasakkia jottei lääkekauppaan tuu katkoksia: siispä hölynpölyrokotuksilla perusterveistä uusia asiakkaita luokaamme

seuraillaan kirjoitti:

Terveitten syytähän toisten sairaiden ainakin vielä pahempi sairastuminen on. Paitsi jos nämä hyväosaiset lääkitsevät itsensä pois syytettyjen listalta. Miksi toiset saisivat olla paremmassa asemassa eli terveempiä. Kyllä heidätkin mitä pikimmiten täytyy sairaiksi lääkitä.

Muustakin kuin terveiden liian vähäisestä lääkitsemisestä meillä ollaan näreissään. Nimittäin oikeutetusti syötäväksi kelpaavan ruoan poisheittämisestä. Tuttavani tytär muutti toiselle paikkakunnalle erikoislukioon opiskelemaan ja kun nuoret olivat keittiöstä pyytäneet iltapuhteeksi saada ostaa päivältä säkeittäin jäänyttä hyvää ylijäämäruokaa, niin eihän sitä säännösten mukaan ollut saanut sen enempää ilmaiseksi kuin rahastakaan luovuttaa. Perusteluna oli ollut erityiset kieltosäädökset ja se, ettei nuoria voida valvoa, pilaannuttavatko ruoan jääkaappiinsa. Keittiöväki oli syvästi pahoitellut tilannetta ja todennut, ettei näin vaarallista ylijäämää tosin eläimillekään saanut antaa. Kaikki menisi valvotusti roskiin.

Nuoret hämmästelevät yhtä sun toista tässä elämänmenossa. Toivon mukaan heillä on enemmän voimia kuin vanhemmillaan lähteä oikeuksiaan peräämään.

Lue lisää

No siinähän se vartustuskyky voimistuisi kun jyrsisivät lukiolikat koppuraisia leivänkannikoita ja lötkeitä tommaateja. Ei ruuan aina niin umpisteriiliä täyvy olla. Ja suihkussakin rampataan minusta nykysi ihan liikaa, aina pitäis muka olla täysin hajuton keho ja hulmuisen sillkinen wella-kuontalo. Eikä nokkaa sais kaivaa.
Pyh kaikelle tuolla, pieni likaisuus on terveellistä

seuraillaan kirjoitti:

Terveitten syytähän toisten sairaiden ainakin vielä pahempi sairastuminen on. Paitsi jos nämä hyväosaiset lääkitsevät itsensä pois syytettyjen listalta. Miksi toiset saisivat olla paremmassa asemassa eli terveempiä. Kyllä heidätkin mitä pikimmiten täytyy sairaiksi lääkitä.

Muustakin kuin terveiden liian vähäisestä lääkitsemisestä meillä ollaan näreissään. Nimittäin oikeutetusti syötäväksi kelpaavan ruoan poisheittämisestä. Tuttavani tytär muutti toiselle paikkakunnalle erikoislukioon opiskelemaan ja kun nuoret olivat keittiöstä pyytäneet iltapuhteeksi saada ostaa päivältä säkeittäin jäänyttä hyvää ylijäämäruokaa, niin eihän sitä säännösten mukaan ollut saanut sen enempää ilmaiseksi kuin rahastakaan luovuttaa. Perusteluna oli ollut erityiset kieltosäädökset ja se, ettei nuoria voida valvoa, pilaannuttavatko ruoan jääkaappiinsa. Keittiöväki oli syvästi pahoitellut tilannetta ja todennut, ettei näin vaarallista ylijäämää tosin eläimillekään saanut antaa. Kaikki menisi valvotusti roskiin.

Nuoret hämmästelevät yhtä sun toista tässä elämänmenossa. Toivon mukaan heillä on enemmän voimia kuin vanhemmillaan lähteä oikeuksiaan peräämään.

Lue lisää

Yhä kalliimmalla vaan tuotta maatalousväki ruokaa, tuottajahinnat vaipuu, ruokakaupat rikastuu ja puskee ja vielä roskiinkin ruokaa. Synti ja häpee, kohta vyöryy jumalisen maljan karvas vihan kalkki tämän hävyttömän tuhlarikansan päälle

asvdfv kirjoitti:

No siinähän se vartustuskyky voimistuisi kun jyrsisivät lukiolikat koppuraisia leivänkannikoita ja lötkeitä tommaateja. Ei ruuan aina niin umpisteriiliä täyvy olla. Ja suihkussakin rampataan minusta nykysi ihan liikaa, aina pitäis muka olla täysin hajuton keho ja hulmuisen sillkinen wella-kuontalo. Eikä nokkaa sais kaivaa.
Pyh kaikelle tuolla, pieni likaisuus on terveellistä

Lue lisää

Vastustuskyky nimenomaan heikkenee jatkuvien rokotteiden ja muiden nanotuotteiden seurauksena. Täälläkin on ollut kirjoituksia aiheesta. Pula-aikana käytettiin luonnontuotteita, esim. pettua ja kuusenkerkkiä, ja kansa lisääntyi. Ei menehdytty tehottomien antibioottien takia, vaan suomalainen sisu kasvoi.

Samoin täsmällinen liika hygienia on haitaksi. Iho kuivuu lisääntyvien allergioiden seurauksena. Ihon merkitys immuniteettisuojakerroksena vähenee.

Palataan takaisin vanhan kansan elämäntapoihin. Lääke- ja kemikaaliteollisuus huomaavat tuotetarpeen vähenevän, kun heikentävät immuniteettiämme huonoilla tuotteilla.

Aivan! kirjoitti:

Vastustuskyky nimenomaan heikkenee jatkuvien rokotteiden ja muiden nanotuotteiden seurauksena. Täälläkin on ollut kirjoituksia aiheesta. Pula-aikana käytettiin luonnontuotteita, esim. pettua ja kuusenkerkkiä, ja kansa lisääntyi. Ei menehdytty tehottomien antibioottien takia, vaan suomalainen sisu kasvoi.

Samoin täsmällinen liika hygienia on haitaksi. Iho kuivuu lisääntyvien allergioiden seurauksena. Ihon merkitys immuniteettisuojakerroksena vähenee.

Palataan takaisin vanhan kansan elämäntapoihin. Lääke- ja kemikaaliteollisuus huomaavat tuotetarpeen vähenevän, kun heikentävät immuniteettiämme huonoilla tuotteilla.

Lue lisää

Unohdatko tahallasi, että -50 luvun jälkeen odotettavissa oleva elinikä on lisääntynyt Suomessa n. 20 vuotta. Se taitaa lyödä aika pahasti korville väitteitäsi.

Luonnollisuus on sitä, että useisiin tauteihin kuoltiin, jotka nyt kyetään hoitamaan.
Luonnollisuus on polion runtelemia ihmisiä, tuberkulosiin ja spitaaliin sairastuneita, nälkävuosia, lapsikuolemia, hampaattomia kolmekymppisiä....

Tilastokeskus lapsikuolleisuudesta:

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=lapsikuolleisuuden kehitys suomessa&source=web&cd=1&ved=0CCwQFjAA&url=http://www.stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-06-07_007.html&ei=xUo_T6HdLuHT4QTHqsnACA&usg=AFQjCNE4DDkuKuDe__PrQ_nsf3opraVZmA&cad=rja

"Vuonna 1936 kaksi kolmannesta alle 5-vuotiaana kuolleista menehtyi alle vuoden iässä, ja heistä 40 prosenttia syntymävammoihin, kehitysvirheisiin tai synnynnäiseen heikkouteen. Erityisen vakava sairaus tuolloin oli keuhkokuume (ml. muut hengityselinten sairaudet), johon kuoli runsaat 1 000 alle 5-vuotiasta.
Kolmekymmentäluvulla myös tartuntataudit vaanivat pikkulapsia. Niistä eniten pikkulasten kuolemia aiheuttivat influenssa, hinkuyskä, kurkkumätä, tulirokko, keuhkotuberkuloosi sekä muiden elinten tuberkuloosi."

Kannattaa katsoa kehitystä kuvaava käyrä. Et kai tätä halua takaisin?

Takaisin luoliin? kirjoitti:

Unohdatko tahallasi, että -50 luvun jälkeen odotettavissa oleva elinikä on lisääntynyt Suomessa n. 20 vuotta. Se taitaa lyödä aika pahasti korville väitteitäsi.

Luonnollisuus on sitä, että useisiin tauteihin kuoltiin, jotka nyt kyetään hoitamaan.
Luonnollisuus on polion runtelemia ihmisiä, tuberkulosiin ja spitaaliin sairastuneita, nälkävuosia, lapsikuolemia, hampaattomia kolmekymppisiä....

Tilastokeskus lapsikuolleisuudesta:

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=lapsikuolleisuuden kehitys suomessa&source=web&cd=1&ved=0CCwQFjAA&url=http://www.stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-06-07_007.html&ei=xUo_T6HdLuHT4QTHqsnACA&usg=AFQjCNE4DDkuKuDe__PrQ_nsf3opraVZmA&cad=rja

"Vuonna 1936 kaksi kolmannesta alle 5-vuotiaana kuolleista menehtyi alle vuoden iässä, ja heistä 40 prosenttia syntymävammoihin, kehitysvirheisiin tai synnynnäiseen heikkouteen. Erityisen vakava sairaus tuolloin oli keuhkokuume (ml. muut hengityselinten sairaudet), johon kuoli runsaat 1 000 alle 5-vuotiasta.
Kolmekymmentäluvulla myös tartuntataudit vaanivat pikkulapsia. Niistä eniten pikkulasten kuolemia aiheuttivat influenssa, hinkuyskä, kurkkumätä, tulirokko, keuhkotuberkuloosi sekä muiden elinten tuberkuloosi."

Kannattaa katsoa kehitystä kuvaava käyrä. Et kai tätä halua takaisin?

Lue lisää

Jaa oot vissiin sitä mieltä ettei nykyajalla ja 30-luvulla oo mitään muuta eroa kuin se että nykysin pusketaan hirveesti rokotteita ihmisiin. Että jos rokotukset nyt vähenis siihen pisteeseen mitä ne oli 70-80-vuotta sitten niin kaikki muukin elämä kurjistuis automaattisesti, tulis nälkä ja pula-aika ja sen semmosta?

Takaisin luoliin? kirjoitti:

Unohdatko tahallasi, että -50 luvun jälkeen odotettavissa oleva elinikä on lisääntynyt Suomessa n. 20 vuotta. Se taitaa lyödä aika pahasti korville väitteitäsi.

Luonnollisuus on sitä, että useisiin tauteihin kuoltiin, jotka nyt kyetään hoitamaan.
Luonnollisuus on polion runtelemia ihmisiä, tuberkulosiin ja spitaaliin sairastuneita, nälkävuosia, lapsikuolemia, hampaattomia kolmekymppisiä....

Tilastokeskus lapsikuolleisuudesta:

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=lapsikuolleisuuden kehitys suomessa&source=web&cd=1&ved=0CCwQFjAA&url=http://www.stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-06-07_007.html&ei=xUo_T6HdLuHT4QTHqsnACA&usg=AFQjCNE4DDkuKuDe__PrQ_nsf3opraVZmA&cad=rja

"Vuonna 1936 kaksi kolmannesta alle 5-vuotiaana kuolleista menehtyi alle vuoden iässä, ja heistä 40 prosenttia syntymävammoihin, kehitysvirheisiin tai synnynnäiseen heikkouteen. Erityisen vakava sairaus tuolloin oli keuhkokuume (ml. muut hengityselinten sairaudet), johon kuoli runsaat 1 000 alle 5-vuotiasta.
Kolmekymmentäluvulla myös tartuntataudit vaanivat pikkulapsia. Niistä eniten pikkulasten kuolemia aiheuttivat influenssa, hinkuyskä, kurkkumätä, tulirokko, keuhkotuberkuloosi sekä muiden elinten tuberkuloosi."

Kannattaa katsoa kehitystä kuvaava käyrä. Et kai tätä halua takaisin?

Lue lisää

Luonnollisuus on samaa kuin korvatulehdukset, allergiat, kätkytkuolemat, narkolepsia, diabetes, astma, Guillan Barre, MS, ALS, Parkinson, reumasairaudet, syöpäsairaudet, paniikkihäirö, masennus ym ym ym...

Tätäkö halutaan. Kun sutta lähtee karkuun, vastaan tuleekin karhu. Sopii hyvin lääketieteeseenkin. Termi kokonaisvaltaisuus ei ole vitsi. Ihmisessä toteutuu kaikki suhteessa johonkin, myös bakteerit ja virukset kilpailevat reviireistään ja niiden suhteet vaihtelevat rokotevalinnoista johtuen. Tasapaino aaltoilee laidasta laitaan.

Jos rokotteen antaja kuvittelee cocktailillaan sohaisevansa ihmiskehityksen tasapainoon, hän erehtyy. Luonnossa liikehdintä ei lakkaa. Lääkkeen seurauksena se ainoastaan saa uuden suunnan. "Pohja" ratkaisee, miten käy. Toiselle käy huonommin kuin toiselle. Silti kukaan ei pääse kuin koira veräjästä. Rokotetun ei ole mahdollista palata tilaan ilman rokotetta, joskin elpymistä tapahtuu. Missä määrin, sitä ei ennalta kukaan tiedä.

Kaikki hyvin? kirjoitti:

Luonnollisuus on samaa kuin korvatulehdukset, allergiat, kätkytkuolemat, narkolepsia, diabetes, astma, Guillan Barre, MS, ALS, Parkinson, reumasairaudet, syöpäsairaudet, paniikkihäirö, masennus ym ym ym...

Tätäkö halutaan. Kun sutta lähtee karkuun, vastaan tuleekin karhu. Sopii hyvin lääketieteeseenkin. Termi kokonaisvaltaisuus ei ole vitsi. Ihmisessä toteutuu kaikki suhteessa johonkin, myös bakteerit ja virukset kilpailevat reviireistään ja niiden suhteet vaihtelevat rokotevalinnoista johtuen. Tasapaino aaltoilee laidasta laitaan.

Jos rokotteen antaja kuvittelee cocktailillaan sohaisevansa ihmiskehityksen tasapainoon, hän erehtyy. Luonnossa liikehdintä ei lakkaa. Lääkkeen seurauksena se ainoastaan saa uuden suunnan. "Pohja" ratkaisee, miten käy. Toiselle käy huonommin kuin toiselle. Silti kukaan ei pääse kuin koira veräjästä. Rokotetun ei ole mahdollista palata tilaan ilman rokotetta, joskin elpymistä tapahtuu. Missä määrin, sitä ei ennalta kukaan tiedä.

Lue lisää

Onko minkään valtakunnan todisteita, että mainitsemasi sairaudet ovat johtuneet rokotteista jotain harvaa poikkeusta lukuun ottamatta? Noita sairauksia on ollut aina.

Höpö höpö kirjoitti:

Onko minkään valtakunnan todisteita, että mainitsemasi sairaudet ovat johtuneet rokotteista jotain harvaa poikkeusta lukuun ottamatta? Noita sairauksia on ollut aina.

Lääketieteen asiantuntijoillako todisteita? No, ei varmasti, ei niin minkään valtakunnan todisteita rokotteista. Olisivatkin pelkkää humpuukia, niin ei vahinkoja seuraisi, mutta valitettavasti...

Kuten varsin hyvin tiedät, rokotteista ei ole ollut minkään sortin vaivaa käytännössä kenellekään. Ei varsinkaan, jos vahingosta on jouduttu vastaamaan, pulittamaan rahallista korvausta. Rahastahan tässä juonimisessa aina on ollut kiinni. Turvallisia, ihanteellisen turvallisia järjestään ovat rokotteet olleet. Kääntyikö tuuli narkolepsiaepisodin jälkeen? Mitä vielä, samat mantrat. Ihmisiä pidetään todella vähä-älyisinä, suorastaan vajakkeina.

Narkolepsia oli tapaturma, joka lipsahti käsistä. Tavallisesti suuremmistakaan ei ääntä nosteta. Diabeteskin on saanut kaikessa rauhassa muhia lasten keskuudessa. Autoimmuunisairauksista tiedetään, että muodissa ovat. Enempää ei halutakaan tietää. Kysymys on siitä, mitä halutaan ja rokotteilla halutaan rikastua.

Jos ihmisen, lapsen terveydellistä parasta olisi tahdottu, suhtautuminen narkolepsiaperheisiin olisi ollut toista maata. Nythän sitä oli perin kiusallista katsoa. Yhteinen tilaisuus, missä vanhemmat kohtasivat ns kovan tieteen oli juuri sitä, mitä moni näissä yhteyksissä on saanut kokea.

Vaikka yleinen asenne rokotusvaurioihin onkin ollut EVVK, niin enpä hämmästelisi, vaikka tänä sosiaalisen median aikakautena tuo välinpitämättömyys muuttuisikin kirjainyhdistelmäksi KKK eli Kyllä, Kiinnostaa, Kovasti.

KKK kirjoitti:

Lääketieteen asiantuntijoillako todisteita? No, ei varmasti, ei niin minkään valtakunnan todisteita rokotteista. Olisivatkin pelkkää humpuukia, niin ei vahinkoja seuraisi, mutta valitettavasti...

Kuten varsin hyvin tiedät, rokotteista ei ole ollut minkään sortin vaivaa käytännössä kenellekään. Ei varsinkaan, jos vahingosta on jouduttu vastaamaan, pulittamaan rahallista korvausta. Rahastahan tässä juonimisessa aina on ollut kiinni. Turvallisia, ihanteellisen turvallisia järjestään ovat rokotteet olleet. Kääntyikö tuuli narkolepsiaepisodin jälkeen? Mitä vielä, samat mantrat. Ihmisiä pidetään todella vähä-älyisinä, suorastaan vajakkeina.

Narkolepsia oli tapaturma, joka lipsahti käsistä. Tavallisesti suuremmistakaan ei ääntä nosteta. Diabeteskin on saanut kaikessa rauhassa muhia lasten keskuudessa. Autoimmuunisairauksista tiedetään, että muodissa ovat. Enempää ei halutakaan tietää. Kysymys on siitä, mitä halutaan ja rokotteilla halutaan rikastua.

Jos ihmisen, lapsen terveydellistä parasta olisi tahdottu, suhtautuminen narkolepsiaperheisiin olisi ollut toista maata. Nythän sitä oli perin kiusallista katsoa. Yhteinen tilaisuus, missä vanhemmat kohtasivat ns kovan tieteen oli juuri sitä, mitä moni näissä yhteyksissä on saanut kokea.

Vaikka yleinen asenne rokotusvaurioihin onkin ollut EVVK, niin enpä hämmästelisi, vaikka tänä sosiaalisen median aikakautena tuo välinpitämättömyys muuttuisikin kirjainyhdistelmäksi KKK eli Kyllä, Kiinnostaa, Kovasti.

Lue lisää

Satiirisi on tylsää.
Varsin hyvin tiedän, ettei mikään vaikuttava lääkeaine ole ilman sivuvaikutuksia. Kyse on haittojen ja hyötyjen suhteesta.
Jos lääketieteen asiantuntijoilta ei todisteita ole tullut, niin mihin ihmeeseen perustat väitteesi? Luontaishoitajien propagandaan vai sisäiseen intuitioon?

Rokotevauriot Kiinnostavat Kovasti terveydenhoidosta vastaavia. Niin kovasti, että kalliitta tutkimuksia käynnistettiin Suomen lisäksi ympäri maailmaa useitakin narkolepsian tultua julki. Etkö ole lukenut, vai annatko tarkoituksellisesti väärää tietoa?

Uskovatko aikuiset ihmiset ihan tosissaan lääketehtaiden ja terveydenhoidon asiantuntijoiden salaliittoon? Välillä tuntuu siltä, että joillain tämänkin palstan kirjoittelijoista yhteys reaalimaailmaan on katkennut pahasti.

Hyvä terveys kirjoitti:

Satiirisi on tylsää.
Varsin hyvin tiedän, ettei mikään vaikuttava lääkeaine ole ilman sivuvaikutuksia. Kyse on haittojen ja hyötyjen suhteesta.
Jos lääketieteen asiantuntijoilta ei todisteita ole tullut, niin mihin ihmeeseen perustat väitteesi? Luontaishoitajien propagandaan vai sisäiseen intuitioon?

Rokotevauriot Kiinnostavat Kovasti terveydenhoidosta vastaavia. Niin kovasti, että kalliitta tutkimuksia käynnistettiin Suomen lisäksi ympäri maailmaa useitakin narkolepsian tultua julki. Etkö ole lukenut, vai annatko tarkoituksellisesti väärää tietoa?

Uskovatko aikuiset ihmiset ihan tosissaan lääketehtaiden ja terveydenhoidon asiantuntijoiden salaliittoon? Välillä tuntuu siltä, että joillain tämänkin palstan kirjoittelijoista yhteys reaalimaailmaan on katkennut pahasti.

Lue lisää

> Rokotevauriot Kiinnostavat Kovasti terveydenhoidosta vastaavia......

Kuinka tutkimukset etenivät?
Eikös narkolepsian ja rokotusten yhteys ollut kovin vaikesti todidtettavissa ao. taholla?

> Uskovatko aikuiset ihmiset ihan tosissaan lääketehtaiden ja terveydenhoidon asiantuntijoiden salaliittoon?

Miksi salaliitto?
Eikös liitto ole vähemmän salainen?

Kysymyksiä hyvästä t kirjoitti:

> Rokotevauriot Kiinnostavat Kovasti terveydenhoidosta vastaavia......

Kuinka tutkimukset etenivät?
Eikös narkolepsian ja rokotusten yhteys ollut kovin vaikesti todidtettavissa ao. taholla?

> Uskovatko aikuiset ihmiset ihan tosissaan lääketehtaiden ja terveydenhoidon asiantuntijoiden salaliittoon?

Miksi salaliitto?
Eikös liitto ole vähemmän salainen?

Lue lisää

Vaikeasti todennettavahan se oli ja on. Jos vähemmin kuin 1 : 10 000 sairastuu, on syy-seuraussuhteen osoittaminen luonnollisestikin vaikeaa. Nyt se on todennettu lähinnä tilastollisilla menetelmillä eri tutkimuksissa, eikä varsinainen yksittäinen aiheuttaja taida vieläkään olla varma, vaikka adjuvanttia epäillään. Asiaan liittyynee myös geneettinen altistus, joka ei ainakaan helpota tutkimusta.

Ero on siinä, että tiede joutuu tutkimaan asian ja silti voi jäädä epävarmuutta. Vaihtoehtoilijat sen sijaan voivat julistaa totuuksiaan tuutin täydeltä pelkästään mutu-pohjalta ilman mitään varsinaista tietoa asiasta. Onko julistus faktuaalisesti oikein tai väärin, ei näytä olevan tärkeää, kunhan se ajaa julistajan agendaa.
Hurjimmillaanhan rokotteiden piti olla massamurhan väline, jolla illuminaatti rajoittaa väestöä. Onko tällaisissa väitteissä enää järjen hiventä?

Faktaa???? kirjoitti:

Vaikeasti todennettavahan se oli ja on. Jos vähemmin kuin 1 : 10 000 sairastuu, on syy-seuraussuhteen osoittaminen luonnollisestikin vaikeaa. Nyt se on todennettu lähinnä tilastollisilla menetelmillä eri tutkimuksissa, eikä varsinainen yksittäinen aiheuttaja taida vieläkään olla varma, vaikka adjuvanttia epäillään. Asiaan liittyynee myös geneettinen altistus, joka ei ainakaan helpota tutkimusta.

Ero on siinä, että tiede joutuu tutkimaan asian ja silti voi jäädä epävarmuutta. Vaihtoehtoilijat sen sijaan voivat julistaa totuuksiaan tuutin täydeltä pelkästään mutu-pohjalta ilman mitään varsinaista tietoa asiasta. Onko julistus faktuaalisesti oikein tai väärin, ei näytä olevan tärkeää, kunhan se ajaa julistajan agendaa.
Hurjimmillaanhan rokotteiden piti olla massamurhan väline, jolla illuminaatti rajoittaa väestöä. Onko tällaisissa väitteissä enää järjen hiventä?

Lue lisää

> Vaikeasti todennettavissa se oli ja on.....

Lääkeyhtiö haki vastuuvapauden tuotteelleen. Tuskin ilman syytä?

> Nyt se on todennettu lähinnä tilastollisilla menetelmillä.....

Siis kyse ei olekaan lääketieteellinen vaan tilastotieteellinen?

>Ero on siinä, että tiede joutuu tutkimaan asian......

Kerrotaanhan tutkimuksiakin olevan kaikenlaisia. Kerrotaan myös, että ihmisetkin ovat erilaisia, yksilöitä, eikä kaikki sovi kaikille. Onko tutkittu tieteellisesti?
Jos joku sopii Matille se ei enää välttämättä sovi Maijalle vaan voi aiheutta hänelle erilaisia ongelmia!

> Onko järjen hiventä?

Hurjiia juttuja oli se 72 kilon lähetys, jonka tarkka tutkija havaitsi ja testasi "rottiin".
Tulos oli yllättävä. Kaikki piikitetyt kuolivat.

Vaikeaaaaa kirjoitti:

> Vaikeasti todennettavissa se oli ja on.....

Lääkeyhtiö haki vastuuvapauden tuotteelleen. Tuskin ilman syytä?

> Nyt se on todennettu lähinnä tilastollisilla menetelmillä.....

Siis kyse ei olekaan lääketieteellinen vaan tilastotieteellinen?

>Ero on siinä, että tiede joutuu tutkimaan asian......

Kerrotaanhan tutkimuksiakin olevan kaikenlaisia. Kerrotaan myös, että ihmisetkin ovat erilaisia, yksilöitä, eikä kaikki sovi kaikille. Onko tutkittu tieteellisesti?
Jos joku sopii Matille se ei enää välttämättä sovi Maijalle vaan voi aiheutta hänelle erilaisia ongelmia!

> Onko järjen hiventä?

Hurjiia juttuja oli se 72 kilon lähetys, jonka tarkka tutkija havaitsi ja testasi "rottiin".
Tulos oli yllättävä. Kaikki piikitetyt kuolivat.

Lue lisää

"Lääkeyhtiö haki vastuuvapauden tuotteelleen. Tuskin ilman syytä?"

Massarokotuksissa pienikin virhe kaataisi koko yhtiön etenkin jenkkien korvauskäytännön mukaan. Täysin turvallista rokotetta EI OLE. On vain rokotteita, joiden hyöty- haitta suhde on positiivinen.
Yritätkö vihjata, että lääkeyhtiö tiesi narkolepsiasta? Sehän ei olisi normaalin kokoluokan testeissä tullut millään esille.

"Siis kyse ei olekaan lääketieteellinen vaan tilastotieteellinen? "
Älä nyt heittäydy tahallasi tyhmäksi; vai satiiriksiko tarkoitit. Lääketieteellisessä tutkimuksessa toki käytetään tilastotieteen menetelmiä, kuten monessa muussakin tieteellisessä tutkimuksessa.

"Hurjiia juttuja oli se 72 kilon lähetys, jonka tarkka tutkija havaitsi ja testasi "rottiin".
Tulos oli yllättävä. Kaikki piikitetyt kuolivat."

Jos juttu pitää kutinsa, vastuulliset istuvat kai linnassa?
Ihan kaikkea netissä liikkuvaa ei kuitenkaan kannata uskoa. Sitä kutsutaan lähdekritiikiksi.

Salaliittoako??? kirjoitti:

"Lääkeyhtiö haki vastuuvapauden tuotteelleen. Tuskin ilman syytä?"

Massarokotuksissa pienikin virhe kaataisi koko yhtiön etenkin jenkkien korvauskäytännön mukaan. Täysin turvallista rokotetta EI OLE. On vain rokotteita, joiden hyöty- haitta suhde on positiivinen.
Yritätkö vihjata, että lääkeyhtiö tiesi narkolepsiasta? Sehän ei olisi normaalin kokoluokan testeissä tullut millään esille.

"Siis kyse ei olekaan lääketieteellinen vaan tilastotieteellinen? "
Älä nyt heittäydy tahallasi tyhmäksi; vai satiiriksiko tarkoitit. Lääketieteellisessä tutkimuksessa toki käytetään tilastotieteen menetelmiä, kuten monessa muussakin tieteellisessä tutkimuksessa.

"Hurjiia juttuja oli se 72 kilon lähetys, jonka tarkka tutkija havaitsi ja testasi "rottiin".
Tulos oli yllättävä. Kaikki piikitetyt kuolivat."

Jos juttu pitää kutinsa, vastuulliset istuvat kai linnassa?
Ihan kaikkea netissä liikkuvaa ei kuitenkaan kannata uskoa. Sitä kutsutaan lähdekritiikiksi.

Lue lisää

> Jos juttu pitää kutinsa, vastuulliset istuvat kai linnassa?
Ihan kaikkea netissä liikkuvaa ei kuitenkaan kannata uskoa. Sitä kutsutaan
lähdekritiikiksi.

Jos, jos?
Kai, kai?

Esimerkkejä niistä löytyy vaikkapa skepon esityksistä. Missä onkaan se lähdekritiikki?

Jos jos kirjoitti:

> Jos juttu pitää kutinsa, vastuulliset istuvat kai linnassa?
Ihan kaikkea netissä liikkuvaa ei kuitenkaan kannata uskoa. Sitä kutsutaan
lähdekritiikiksi.

Jos, jos?
Kai, kai?

Esimerkkejä niistä löytyy vaikkapa skepon esityksistä. Missä onkaan se lähdekritiikki?

Lue lisää

Siis kieltäydytkö uskomasta tuota sattunutta tapahtumaa? Et varmaan usko mihinkään muuhunkaan?
http://www.lifegen.de/newsip/shownews.php4?getnews=2009-02-25-5123&pc=s02

Hyvä terveys kirjoitti:

Satiirisi on tylsää.
Varsin hyvin tiedän, ettei mikään vaikuttava lääkeaine ole ilman sivuvaikutuksia. Kyse on haittojen ja hyötyjen suhteesta.
Jos lääketieteen asiantuntijoilta ei todisteita ole tullut, niin mihin ihmeeseen perustat väitteesi? Luontaishoitajien propagandaan vai sisäiseen intuitioon?

Rokotevauriot Kiinnostavat Kovasti terveydenhoidosta vastaavia. Niin kovasti, että kalliitta tutkimuksia käynnistettiin Suomen lisäksi ympäri maailmaa useitakin narkolepsian tultua julki. Etkö ole lukenut, vai annatko tarkoituksellisesti väärää tietoa?

Uskovatko aikuiset ihmiset ihan tosissaan lääketehtaiden ja terveydenhoidon asiantuntijoiden salaliittoon? Välillä tuntuu siltä, että joillain tämänkin palstan kirjoittelijoista yhteys reaalimaailmaan on katkennut pahasti.

Lue lisää

Ei ole meikäpohjalla lahjoja kirjalliseen satiiriin enempää kuin komediaankaan. Rokotteet kylläkin bisneksenä ovat olleet tympäännyttäviä pohjiaan myöten ja lie tuo lukijallekin avautunut. Mitä ihmiseen tulee, hänen motiiveihinsa, intohimoihinsa ja näin poispäin, KKK.

Lunta on satanut muiltakin tahoilta (luontais), puolelta kuin puolelta. Todisteita on lyöty pöytään ja ihmetelty, kun vakuutteluista huolimatta ei ole jakeluun mennyt. Syvältä on tullut opittua, ettei hyvä elämä todisteiden varassa riipu, ei varsinkaan toisten todisteiden. Intuitio, visio, kuinka vain, eihän tuota ulkopuolinen saata käsittää. Alle kymmenvuotiaana kuitenkin jo valkeni. Totuus rokotteista. Ihmiset olivat tuolloinkin haltioissaan lääkkeistä, joilla tulevaisuuden saattoi ennustaa. Olisi antanut virran vain viedä, helppoa? Entä minusta, mitä olisi jäänyt jäljelle, muuta kuin halu miellyttää.

Surettaa kun näkee, miten monilta lapsilta elämä luisuu jo hyvin varhain alituiseen taisteluun terveyden ylläpitämiseksi. Toisaalta jos menettäessään kerran saa, ei elämäkään voi hukkaan valua. Odotteleehan se, jossain, kunhan menetys ensin on käsitelty.

Joku Martin Luther Kingin kaltainen johtohahmo? Niinpä. Siinä taistossa saattaa myös käydä, kuten tuolle suurmiehelle, että henki menee.

Viime vuosikymmeninä terveydenhoidossa on ollut vaikeaa tulla kuulluksi. Siellä ei ole tarvinnut kuunnella ketään, koska Iso Veli lääketeollisuudessa on määrännyt tahdin ja voidellut alaisensa. Pieni hyödynnetty alimmalla portaalla on jäänyt vaille suojaa, vaikka itse asiassa on mahdollistanut koko shown.

Kivullakin on rajansa. Martin Luther Kingillä oli unelma. Unelma vapaudesta elää yhä.