suomeennei pitäisi rakentaa suomeen
ydinvoima
jk
70
333
Vastaukset
- ydin-suomi-skenaario
ei missään tapauksessa, koska sitten suomea uhkaa ydinhylkyalueeksi muuttuminen
- 2+4
Ehdottomasti pitää rakentaa.
Ja tänä vuonna valitaan joko Areva EPR tai Toshiban ABWR laitos ja se rakennetaan Pyhäjoelle.- ydin-suomi-skenaario
kannatatko ydinreservaattisuomea?
- 13+3
ydin-suomi-skenaario kirjoitti:
kannatatko ydinreservaattisuomea?
"kannatatko ydinreservaattisuomea? "
En ymmärrä kysymystä.
Kannatatko sinä hiilivoimaa? - Tottakai
13+3 kirjoitti:
"kannatatko ydinreservaattisuomea? "
En ymmärrä kysymystä.
Kannatatko sinä hiilivoimaa?Niinhän Saksakin kannattaa ja sieltähän sitä mallia otetaan.
- 15+7
Tottakai kirjoitti:
Niinhän Saksakin kannattaa ja sieltähän sitä mallia otetaan.
Siellä käytetään kuulemma "vihreää hiilivoimaa", mitenköhän lienee asiat todellisuudessa? Arvelisin kyseessä olevan valhe jolla greenpeace hörhöt pidetään onnellisena.
- "Uusiutuva maakaasu"
15+7 kirjoitti:
Siellä käytetään kuulemma "vihreää hiilivoimaa", mitenköhän lienee asiat todellisuudessa? Arvelisin kyseessä olevan valhe jolla greenpeace hörhöt pidetään onnellisena.
on nyt siellä ratkaisu energia-asioihin.Sen hyväksyy nähtävästi tuo Greenpeace,koska jopa Itämereen tehdyt asennustyötkin saivat olla ilman mielenosoituksia.Päästötöntäkin se kuulemma on.
- ydin-suomi-skenaario
Hanhikiven luonnolla ja paikallisilla asukkailla vielä toivoa. http://oras.net/?p=3893
- todellakin onneksi
ydin-suomi-skenaario kirjoitti:
Hanhikiven luonnolla ja paikallisilla asukkailla vielä toivoa. http://oras.net/?p=3893
on toivoa, että saadaan ydinvoimala Pyhäjoelle. Voimala merkitsee suoraan ja välillisesti tuhansia työpaikkoja Pohjois-Suomeen ja turvaa koko Suomen sähköhuoltoa.
Fennovoiman ydinvoimalahanke on jo pelkällä olemassaolollaan varmistanut 2300 työpaikan säilymisen Torniossa. kun Outokumpu Oy valtsi Tornion päätoimipaikakseen. Peruste yhtiön tekemään ratkaisuun oli se, että Fennovoiman ydinvoimala turvaa Tornion tehtaille erittäin tärkeän sähköenergian saatavuuden edulliseen hintaani pitkälle tulevaisuuteen.
Vaihtoehtona olisi ollut Outokummun toimintojen keskittäminen Saksaan, jossa sähkönhinta on paljon korkeampi. - Kaikki eivät
todellakin onneksi kirjoitti:
on toivoa, että saadaan ydinvoimala Pyhäjoelle. Voimala merkitsee suoraan ja välillisesti tuhansia työpaikkoja Pohjois-Suomeen ja turvaa koko Suomen sähköhuoltoa.
Fennovoiman ydinvoimalahanke on jo pelkällä olemassaolollaan varmistanut 2300 työpaikan säilymisen Torniossa. kun Outokumpu Oy valtsi Tornion päätoimipaikakseen. Peruste yhtiön tekemään ratkaisuun oli se, että Fennovoiman ydinvoimala turvaa Tornion tehtaille erittäin tärkeän sähköenergian saatavuuden edulliseen hintaani pitkälle tulevaisuuteen.
Vaihtoehtona olisi ollut Outokummun toimintojen keskittäminen Saksaan, jossa sähkönhinta on paljon korkeampi.työpaikoista perusta vaan päinvastoin niitä ollaan lopettamassa,kuten Talvivaarassa pelättiin loppuvuodesta.Viherpiipertäjien touhut ovat yhteiskunnan syöpä.Sossun luukultako sitä ihmiset laitetaan tilinsä hakemaan.Kyllä kaikkien pitäisi tuntea yhteiskunnallista vastuuta ja kannattaa lisääntyviä työpaikkoja kuten Pyhäjoella nyt tapahtuu.
- ydin-Suomi-skenaario
suomalaisia sorsitaan ydinvoimalatyömaalla
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/121044-yllattava-havainto-olkiluoto-3ssa-”sorsitaan-suomalaisia-duunareita”
se siitä sadusta luvatuista työpaikoista - Kehysriihi
Kaikki eivät kirjoitti:
työpaikoista perusta vaan päinvastoin niitä ollaan lopettamassa,kuten Talvivaarassa pelättiin loppuvuodesta.Viherpiipertäjien touhut ovat yhteiskunnan syöpä.Sossun luukultako sitä ihmiset laitetaan tilinsä hakemaan.Kyllä kaikkien pitäisi tuntea yhteiskunnallista vastuuta ja kannattaa lisääntyviä työpaikkoja kuten Pyhäjoella nyt tapahtuu.
Erittäin hyvä asia työpaikkojen saanti Pyhäjoellekin.Äsken hallitus tiedoitti kannustavansa työpaikkojen lisäämistä Suomeen.Hallituksen eturivissä oli myös Ville Niinistö kannattamassa asiaa.Hyvä Vihreät että kannatatte työtä.Uudet työpaikat Pyhäjoella alihankkijat ympäri maata.
Tottakai kirjoitti:
Niinhän Saksakin kannattaa ja sieltähän sitä mallia otetaan.
Tietenkin saksa, tai ainakin saksan teollisuus, kannattaa ydinreservaattisuomea- Sehän olisi heille, järkeviä kun ovat, paljon parempi ratkaisu sen rinnalla, että kaikki ydinkauhut olisi heidän maaperälään.
suomalaiset on tyhmiä, kun vieläkin uskovat satuihin "ydinvoiman autuudesta ja välttämättömyydestä "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10645171- Rahalahjoitus
"Uusiutuva maakaasu" kirjoitti:
on nyt siellä ratkaisu energia-asioihin.Sen hyväksyy nähtävästi tuo Greenpeace,koska jopa Itämereen tehdyt asennustyötkin saivat olla ilman mielenosoituksia.Päästötöntäkin se kuulemma on.
On monia syitä,että tuo järjestö vaikenee maakaasusta.
- ydin-suomi-skenaario
Suljettuja ydinvoimaloita jo124 kpl, 37788MW. http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Ajankohtaista/1194646043688/artikkeli/suljetut ydinreaktorit.html
Kyllä Suomestakin joutaisi jo pari vanhinta pistää eläkkeelle, ennenkuin ne pistää ihmisiä lakoon. Oliluoto 3:n rakentamisen keskeyttäminen ei muuttaisi tilastoa.
Eniten suljettuja ydinvoimaloita on Yhdysvalloissa, Iso-Britanniassa. Saksassa ja Ranskassa (28-12kpl). - ydin-suomi-skenaario
Tukiaisenergiiaa
”Väitteistä huolimatta yhtäkään ydinvoimalaa ei ole vielä saatu pystytettyä markkinaehtoisesti missään päin maailmaa. Energiamarkkinoita vääristävän Mankala-periaatteen piti riittää Pyhäjoen ydinvoimalan pystyttämiseen, mutta nähtävästi E.ON ei kyennyt hankkimaan lupauksistaan huolimatta lainaa ilman veronmaksajien takausta”, kommentoi Greenpeacen energiavastaava Jehki Härkönen."
("Saksalaislehti Der Spiegel paljasti perjantaina, että energiajätti E.ON hakee saksalaista Hermes-vientitakuuta ydinvoimaprojekteilleen Suomessa, Iso-Britanniassa, Kiinassa ja Intiassa.")
http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/lehdistotiedotteet/EON-hakee-saksalaisten-veronmaksajien-avustusta-Pyhajoen-ydinvoimalalle/
Ne varsinaiset tukiaiset tulee sitten myöhemmin, kuten Fukushimassa: yhtiö pyytää valtiolta 7mrd euroa LISÄÄ (ilmeisesti jo saadun/luvatun 8mrd euron lisäksi): http://www.tekniikkatalous.fi/energia/japani/fukushimavoimalan omistaja pyytaa rahaa valtiolta maksaakseen uhreille korvauksia/a746730
aika tautista touhua hankkia tuollaisia tukiasenergiahirviöitä suomeen. eikä rahalla korvata pilattua elämää - lapsi kysyy vanhemmiltaan: "oliko teidän ihan pakko kannattaa sen ydinvoimlan rakentamista, jossa tapahtuneen onnettomuuden vuoksi olen koko loppuelämäni hyvin, hyvin sairas?". Jos kysyy sinulta, mitä vastaat? - JK
EI NIIN
- ydin-Suomi-skenaario
IAEA:kin varoittaa vanhenevista ydinvoimaloista, suurin osa on yli 20 vuotiata vanhuksia. Jos nyt rakennetaan, taas varoitetaan 20 vuoden päästä.
http://www.ts.fi/uutiset/talous/322252/IAEA Vanhat ydinvoimalat ovat turvallisuusriski
- ydin-Suomi-skenaario
koko maailma ihmettelee suomalaisten ydinhulluutta
http://www.kp24.fi/uutiset/Default.aspx?newsid=299642- Vastaajalle vastaus
Joku Litmanen siinä näkyy ihmettelevän,eikä koko maailma.Mikset muuten kirjoittele rekatulla nikilläsi?
- ydin-Suomi-skenaario
Vastaajalle vastaus kirjoitti:
Joku Litmanen siinä näkyy ihmettelevän,eikä koko maailma.Mikset muuten kirjoittele rekatulla nikilläsi?
minä ymmärrän kyllä asian niin, että hän sanooo muun maailman ihmettelevän - toki ihmettelee itsekin. tutkija kun on, ja tutkimus vielä kesken, niin ei pidä omiaan hölötellä-
- ydin-Suomi-skenaario
Tuki ydinvoimalle ei lopu, vaikka ydinvoimalat suljettaisiin. Saksassa ”Miljardien eurojen tuki ydinvoimaloille on nyt loppu" /1/, mutta tuki ydinvoimalle jatkunee suljettujen ydinvoimaloiden ylläpidon tukemisena.
/1/ http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/saksan-energiavallankumous-maksaa-yli-sata-miljardia-euroa - against nwo
Ydinvoima-ala on maailman korruptoituneimpia, öljybisneksen ohella. Ja sotimistarkoitukseenhan atomivoima aikanaan kehitettiinkin. Turvallista ydinvoimalaa ei ole eikä tule, uraanin louhinta on vakava ympäristöriski kuten Talvivaaran touhuista näemme. Ja niin edelleen...
- Maakaasu on
onneksi täysin puhdasta,eikä korruptiotakaan esiinny lainkaan.Tuodaanhan sitä maailman rehellisimmästä valtiosta eli Venäjältä.
- against 2
Ja kaikenlainen salaaminen on ydinoimalle välttämätöntä
- Toista se on
against 2 kirjoitti:
Ja kaikenlainen salaaminen on ydinoimalle välttämätöntä
tuon maakaasun kanssa.Kaikki niin avointa ja salaamatonta.
- ydin-Suomi-skenaario
Maailman vanhimmassa ydinvoimalassa vikaa
- kohta meillä ei ehkä ole maailman vanhinta ydinvoimalaa :(
No, siellä on useampi syöpäsähköpömpeli:
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/326508/Maailman vanhimmassa ydinvoimalassa vikaa
"Maailman vanhimman yhä käytössä olevan ydinvoimalan reaktori on pysäytetty Pohjois-Sveitsissä. Ydinvoimalan omistavan Axpo-yhtiön mukaan Beznaussa sijaitsevan voimalan kakkosreaktori ajettiin alas, koska sen jäähdytyksessä on vikaa"
"Beznaun ykkösreaktori otettiin käyttöön vuonna 1969." - ydin-Suomi-skenaario
Ydinvoimalat hyvin realistisesti mahdollisia globaalin ydinkatastrofin aiheuttajia
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=29951
Ainakin ilman ydinvoimalaa globaalia ydinkatastrofia on vaikea saada tapahtumaan.- Maaottelu noiden
kahden "kahelin" välillä on se todellisin katastrofin aiheuttaja.Iran-Israel tai jotain muunnoksia.
Maaottelu noiden kirjoitti:
kahden "kahelin" välillä on se todellisin katastrofin aiheuttaja.Iran-Israel tai jotain muunnoksia.
Isot pojat ei sitä tule sallimaan. Ilman USAn lupaa Israel ei iske Iranin ydinvoimaloihin. Iranilla taas ei ole tällä hetkellä mitään syytä aloittaa ydinsotaa, mutta ydinaseet on erittäin hyvä henkivakuutus kansalle kuin kansalle, etenkin köyhälle ja muuten heikolle kansalle.
Vastaaja kirjoitti:
Isot pojat ei sitä tule sallimaan. Ilman USAn lupaa Israel ei iske Iranin ydinvoimaloihin. Iranilla taas ei ole tällä hetkellä mitään syytä aloittaa ydinsotaa, mutta ydinaseet on erittäin hyvä henkivakuutus kansalle kuin kansalle, etenkin köyhälle ja muuten heikolle kansalle.
hmm... voi se tosin (ah, miten klasissillista kieltä) olla niinkin, että USA käskee Israelia tekemään likaisen työn... Mikäpä noista selvän ottaisi.
- Ydin-Suomi-skenaario
Nyt se suuri suomalainen ydinvoimalobbari tappelee jo ranskalaisen suuren ydinvoimalobbarin kanssa :)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012032615374636_uu.shtml
"MTV3: Ranskalaispomo oli hyökätä STUKin ex-johtajan päälle"
Toivottavast eivät käytä nyrkkiä voimakkaampia aseita :) Bulgarioalaisetkin älysi luopua ydinvoimahankkeesta
"Fortumia kiinnostanut ydinvoimalahanke kaatui Bulgariassa
Bulgarian hallitus hylkää suunnitelmat toisesta ydinvoimalasta maahan. Fortum oli mukana ydinvoimalan aiesopimuksessa Venäjän Rosatomin ja Bulgarian valtiollisen enrgiayhtiön kanssa. "
"- Meillä ei ole varaa maksaa siitä noin kymmentä miljardia euroa, emmekä voi maksattaa sitä tulevillakaan sukupolvilla, pääministeri Boiko Borosov perusteli. "
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2012/03/fortumia_kiinnostanut_ydinvoimalahanke_kaatui_bulgariassa_3368350.html
Suomalaisilla on vara maksattaa ydinvoimalansa tulevilla sukupolvilla, ja ehkä muutakin, kuten Japanilaisillakin - ydinpaukun seurauksena miljardien eurojen tukiaisia ydinvoimayhtiölle. Varsinista tukiaisenergiaa!- Amazing
Tulevat sukupolvet maksavat investoinnit sähköntuotantoon sähkölaskussaan, on sitten kysymys investointi ydinvoimaan tai tuulivoimaan. Tarkoituksena ei ole rakentaa heille täysin ilmaista energiaa. Kysymys on enemmänkin tuotettavan energian hinta ja ydinvoiman rakentajat uskovat, että se on kilpailukykyinen. Bulgarian pääministerin kommentti on veruke, kun rahkeet eivät riittäneet investointiin.
Ydinvoimaloihin liittyen: tulevat sukupolvet maksavat muustakin kuin sen sähköstä. Fukushiman ydinkatastrofin lasku; 200mrd euroa.
- Vesa Kaitera
Vastaaja kirjoitti:
Ydinvoimaloihin liittyen: tulevat sukupolvet maksavat muustakin kuin sen sähköstä. Fukushiman ydinkatastrofin lasku; 200mrd euroa.
Vastaaja kirjoitti :"Ydinvoimaloihin liittyen: tulevat sukupolvet maksavat muustakin kuin sen sähköstä. Fukushiman ydinkatastrofin lasku; 200mrd euroa. "
Nyt olet sotkeutunut lukuihisi, joko tahallasi tai vahingossa. Kun arvioimme Japanissa viime vuoden maaliskuussa tapahtuneen maanjäristyksen ja tsunamin aiheuttamia taloudellisia tappioita, niin tuo luku on todellakin noin 200 miljardia euroa. Mutta Fukushiman ydinvoimalaonnettomuuden hinnaksi on arvioitu tuosta luvusta noin kolmannes. - anti-päläpälä
Vesa Kaitera kirjoitti:
Vastaaja kirjoitti :"Ydinvoimaloihin liittyen: tulevat sukupolvet maksavat muustakin kuin sen sähköstä. Fukushiman ydinkatastrofin lasku; 200mrd euroa. "
Nyt olet sotkeutunut lukuihisi, joko tahallasi tai vahingossa. Kun arvioimme Japanissa viime vuoden maaliskuussa tapahtuneen maanjäristyksen ja tsunamin aiheuttamia taloudellisia tappioita, niin tuo luku on todellakin noin 200 miljardia euroa. Mutta Fukushiman ydinvoimalaonnettomuuden hinnaksi on arvioitu tuosta luvusta noin kolmannes.Japanin ydinkatastrofin kustannuksiksi arvioidaan 57 –200 miljardia euroa seuraavan kymmenen vuoden aikana
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ministeri katsoo saksaan quotydinvastuulaki ulotettava omistajiin astiquot/a789114
Ydinvoimalla menee huonosti Euroopassa.
"Saksalaiset ydinvoimayhtiöt ovat lakkauttaneet hankkeensa rakentaa uusia ydinvoimaloita Britanniaan. Myös Bulgariassa on haudattu lopullisesti suunnitelmat ydinvoimalan rakentamisesta.
Saksalaiset ydinvoimajätit E.On ja RWE ilmoittivat torstaina luopuvansa Horizon-yhteisyrityksestään. Horizon oli perustettu hallinnoimaan valtavaa ydinvoimaloiden rakennushanketta, jonka tarkoituksena oli rakentaa ydinvoimaa aina 6 000 megawatin tehoa varten."
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2012/03/ydinvoimalat_vastatuulessa_euroopassa_3370944.html
E.On voisi luopua myös Fennovoimasta....Ydinvoiman kannatus pudonnut myös Suomessa
"Ydinvoiman kannatus on pudonnut jonkin verran, kertoo Energiateollisuus ry:n kyselytutkimus.
Suomalaisista 42 prosenttia suhtautuu ydinvoimaan myönteisesti ja 23 prosenttia kielteisesti. Neutraalisti suhtautuvia on 35 prosenttia."
http://www.hs.fi/kotimaa/Kysely Ydinvoiman kannatus pudonnut Suomessa/a1305559111319
Voisko joku selvittää, onko tuo se kuuluisa Taloustutkimuksen vakiotutkimusmuoto, joka on laadittu nimenomaan Energiateolisuuden kannalta ydimnvoimamyönteistä tulkintaa suosivaksi - siis yököttävä tutkimus.
Uunituoreen Greenpeace-raportin mukaan Fukushiman ydinonnettomuutta ei aiheuttanut tsunami eikä maanjäristys, vaan Japanin (ydinvoima)viranomaisten ylimielisyys, ahneus, ja piittamattomuus toistuvista varoituksusta /1/. Tarkemmin kai pian Suomen Greenpeacen sivuilta.
Viime kädessä ydinvoimalaonnettomuuden ainoa syyllinen on aina ihminen.
/1/ http://www.borgolaselva.it/?p=472&utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=greenpeace-fukushima-disaster-caused-by-japans-nuclear-authorities-not-tsunami- zsexdrcft
Kyllähän onnettomuuden suoranainen aiheuttaja oli tsunami. Siihen myötävaikutti, ettei laitosta ollut alunperinkään suunniteltu tsunamien varalle. Turvallisuusviranomainen tiedost vasta vuonna 2006 tsunamiriskin, mutta ei reagoinut asiaan riittävän voimakkaasti.
- Aivan oikein
zsexdrcft kirjoitti:
Kyllähän onnettomuuden suoranainen aiheuttaja oli tsunami. Siihen myötävaikutti, ettei laitosta ollut alunperinkään suunniteltu tsunamien varalle. Turvallisuusviranomainen tiedost vasta vuonna 2006 tsunamiriskin, mutta ei reagoinut asiaan riittävän voimakkaasti.
Tsunami oli aiheuttaja.Tsunamiin oli varauduttu,mutta vain 6 metrin tsunamiin.Nyt iskenyt tsunami oli 16 metrinen.DG-koneiden sijoituspaikka oli myös täysin väärä.
- Monessa mukana minäk
zsexdrcft kirjoitti:
Kyllähän onnettomuuden suoranainen aiheuttaja oli tsunami. Siihen myötävaikutti, ettei laitosta ollut alunperinkään suunniteltu tsunamien varalle. Turvallisuusviranomainen tiedost vasta vuonna 2006 tsunamiriskin, mutta ei reagoinut asiaan riittävän voimakkaasti.
Nimenomaan tsunami EI aiheuttanut onnettomuutta, vaikka viimeistelikin tuhot. Vuorossa olleitten operaattoreitten mukaan reaktoreitten jäähdytysputket murtuivat jo järistyksessä, siis huomattavasti ennen tsunamia.
Putkien kunnosta oli olemassa selvä vaikkakin salattu tieto jo vuosia ennen tuhoa. Putket oli väkisin vedetty taljoilla yhteen hitsausta varten, kelvottomat hitsisaumat, kelvoton putkien tuenta jne. Raportit vain väärennettiin, että saatiin laitokset äkkiä käyntiin ja tuottamaan rahaa yhtiölle...
Ja nämä tiedot tulivat Japanista.
Muuten, Loviisa ykkönen seisoi olikohan se nyt 3 kuukautta heti alkuvaiheissaan, kun STUK korjautti kelvottomat putkikannakkeet. Silloiselle IVO:lle ne olisivat kelvanneet, mutta ainakin tällä kertaa STUK oli enemmän kuin oikeassa. Loviisassa putket kannattelivat putkikannakkeita, joitten ankkuripultit helisivät irrallaan liian suurissa betoniseinän rei-issä. Ja reaktorirakennuksen höyrystintilassa instrumentointi- ja sähkökaapelit kannattelivat niitten suojaputkia... Pääurakoitsija siellä oli muinainen Hankkija. Mainoskin oli sattuva: "Hankkija, monessa mukana". - sitroen.
Aivan oikein kirjoitti:
Tsunami oli aiheuttaja.Tsunamiin oli varauduttu,mutta vain 6 metrin tsunamiin.Nyt iskenyt tsunami oli 16 metrinen.DG-koneiden sijoituspaikka oli myös täysin väärä.
Myös instrumentoinnin akut olivat väärässä paikassa. Kellarissa, joka täyttyi tsunamivesistä. Vaikka ei niillä akuilla pitkään olisi pärjännyt kuitenkaan. Operaattorit hakivat autoistaan akkuja saadakseen virtaa reaktorin paine- ja lämpötilamittauksiin väittää mies linkin http://enenews.com/fukushima-investigation-within-one-day-complete-meltdown-and-melt-through-occurred-seriously-damaged-containment-vessel-there-is-no-way-that-govt-did-not-know-this-video videossa. Ja kertoo paljon muutakin, mistä osa on ollut jo aiemmin ENENews.com in sivuilla. Mm sen, että ykkösreaktori suli ja sulatti reiän kontainmenttiin jo samana päivänä kuin milloin tsunami tuli, mutta viranomaiset valehtelivat kuten valehtelevat vieläkin. Valehtelu kuuluu erottamattomana osana atomiasioihin...
Vaan lukekaa te kielitaitoisemmat itse tuosta linkistä jos kiinnostaa. - Aivan oikein
sitroen. kirjoitti:
Myös instrumentoinnin akut olivat väärässä paikassa. Kellarissa, joka täyttyi tsunamivesistä. Vaikka ei niillä akuilla pitkään olisi pärjännyt kuitenkaan. Operaattorit hakivat autoistaan akkuja saadakseen virtaa reaktorin paine- ja lämpötilamittauksiin väittää mies linkin http://enenews.com/fukushima-investigation-within-one-day-complete-meltdown-and-melt-through-occurred-seriously-damaged-containment-vessel-there-is-no-way-that-govt-did-not-know-this-video videossa. Ja kertoo paljon muutakin, mistä osa on ollut jo aiemmin ENENews.com in sivuilla. Mm sen, että ykkösreaktori suli ja sulatti reiän kontainmenttiin jo samana päivänä kuin milloin tsunami tuli, mutta viranomaiset valehtelivat kuten valehtelevat vieläkin. Valehtelu kuuluu erottamattomana osana atomiasioihin...
Vaan lukekaa te kielitaitoisemmat itse tuosta linkistä jos kiinnostaa.Näin tuon dokumentin melkein kokonaan.Olen myös nähnyt tsunamista lukuisia muitakin dokumenttejä.DG.t,akustot,pumput ja kaikkea muutakin mm. ohjausjärjestelmiä oli sijoitettu aivan liian matalalle verrattuna meren pinnan tasoon.Voimakkain maanjäristys Japanissa koskaan luotettavasti tilastoituna sekä suurin tsunami koskaan tilastoituna ylittivät kaikki suunnitellut varmuustasot ja seuraukset nähtiin.Ainakin se on maailmalla opittu,että varmuustasoja nostetaan tuplaten nykyisistä,vaikka ei maanjäristysalueilla ollakaan.
- Tsunami tuhosi
Monessa mukana minäk kirjoitti:
Nimenomaan tsunami EI aiheuttanut onnettomuutta, vaikka viimeistelikin tuhot. Vuorossa olleitten operaattoreitten mukaan reaktoreitten jäähdytysputket murtuivat jo järistyksessä, siis huomattavasti ennen tsunamia.
Putkien kunnosta oli olemassa selvä vaikkakin salattu tieto jo vuosia ennen tuhoa. Putket oli väkisin vedetty taljoilla yhteen hitsausta varten, kelvottomat hitsisaumat, kelvoton putkien tuenta jne. Raportit vain väärennettiin, että saatiin laitokset äkkiä käyntiin ja tuottamaan rahaa yhtiölle...
Ja nämä tiedot tulivat Japanista.
Muuten, Loviisa ykkönen seisoi olikohan se nyt 3 kuukautta heti alkuvaiheissaan, kun STUK korjautti kelvottomat putkikannakkeet. Silloiselle IVO:lle ne olisivat kelvanneet, mutta ainakin tällä kertaa STUK oli enemmän kuin oikeassa. Loviisassa putket kannattelivat putkikannakkeita, joitten ankkuripultit helisivät irrallaan liian suurissa betoniseinän rei-issä. Ja reaktorirakennuksen höyrystintilassa instrumentointi- ja sähkökaapelit kannattelivat niitten suojaputkia... Pääurakoitsija siellä oli muinainen Hankkija. Mainoskin oli sattuva: "Hankkija, monessa mukana".nimenomaan DG.t.Veden alle jääneet koneet ja kaikki ohjaustekniikka yleensäkin tuhoutuivat niinkuin sähkölaitteilla veden alla tuppaa käymään.Uppopumput ym. ovat erikseen.Sitä en käy väittelemään,miten putkikiinnikkeiden ja mahdollisten putkien korjaus muutoin olisi onnistunut,kun dokumentissakin näki tsunamin tuhot.
Fukudhiman opit englannniksi
http://www.greenpeace.org/finland/Global/finland/Dokumentit/Julkaisut/2012/Lessons from Fukushima 28 February 2012.pdf
"Lessons from Fukushima"
Toivottavasti Greenpeace julkaisee tuon myös suomenkielisenä.Eräs oppi: turvallisempaa energiaa!
"Japaniin suuri aurinkovoimala
julkaistu eilen 10.4. klo 12:37
Japanilainen huipputekniikkayritys Kyocera ilmoittaa rakentavansa Japanin suurimman aurinkovoimalan. Japani kärsii pahasta energiapulasta, sillä Fukushiman suuronnettomuuden vuoksi maan lähes kaikki ydinvoimalat on suljettu."
"Voimala on määrä kyetä tuottamaan sähköä 70 megawattia. "
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2012/04/japaniin_suuri_aurinkovoimala_3395046.html
- Vesa Kaitera
Vastaaja kirjoitti :"Suomalaisista 42 prosenttia suhtautuu ydinvoimaan myönteisesti ja 23 prosenttia kielteisesti. Neutraalisti suhtautuvia on 35 prosenttia.
Voisko joku selvittää, onko tuo se kuuluisa Taloustutkimuksen vakiotutkimus-muoto, joka on laadittu nimenomaan Energiateolisuuden kannalta ydimnvoima-myönteistä tulkintaa suosivaksi - siis yököttävä tutkimus."
Käsittääkseni tuo oli osa Taloustutkimuksen jo yli kymmenen vuoden ajan teke-mää tutkimussarjaa, jossa ihmisiltä on säännöllisin väliajoin kysytty mielipidettä ydinvoimasta aina täsmälleen samoin sanoin. Näin tutkimustulokset ovat suoraan keskenään vertailukelpoisia. Ydinvoiman kannattajia on joka tutkimuksessa ollut Suomessa enemmän kuin sen vastustajia. ja kannattajien osuus on koko ajan hieman noussut vastustajien kustannuksella. Viime vuonna noin 70% kantansa ilmoittaneista kannatti ydinvoimaa ja 30% vastusti. Ei-osaa sanoa ryhmä sai noin kolmanneksen osuuden, jonka pudotin pois. Nyt on ensimmäistä kertaa tämän tutkimussarjan aikana käynyt niin, että ydinvoiman vastustajat ovat hieman lisäänneet kannatusosuuttaan ydinvoiman kannattajien kustannuksella. Nyt oli kannattajia hieman vajaa 2/3 ja vastustajia reilu kolmennes. Vastaajista runsas kolmennes ei osannut kertoa kantaansa. Kun otamme huomioon sen, kuinka valtavasti Fukushiman tapaus on saanut ydinvoiman kannalta kielteistä julkisuutta, niin siihen nähden tilanne on Suomessa säilynyt yllättävänkin vakaana. On oletettavaa, että jatkossa ydinvoiman kannatus rupeaa täällä taas verlkalleen kasvamaan - ainakin seuraavaan isoon mälliin saakka.
Jos neutraalin "kannatatteko ydinvoimaa" kysymyksen asemasta suomalaisilta kysytään, pitäisikö nykyiset ydinvoimalat sulkea välittömästi, niin näin jyrkkää linjaa kannattaa vain vajaa viidennes suomalaisista.
Suomalaisilta on myös useaan otteeseen kysytty, pitäiskö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa. Puntit ovat olleet varsin lähellä toisiaan, kuitenkin niin, että ydinvoiman lisärakentamisen vastustajat ovat koko ajan olleet hieman edellä.
Suomlaiset eivät sisi kategorisesti halua irti ydinvoimasta, mutteivät he halua rakentaa sitä lisääkään. Ei-osaa sanoa ryhmä on varsin suuri, kysyttiin sitten ihmisiltä kantaa ydinvoimaan melkein miten hyvänsä.- Puntit lähellä
Tuohon kyselyyn liittyen tulee aina lisäkysymys: Mitä ydinvoiman tilalle huomioonottaen Suomen omavaraisuuden tuotannon suhteen.Valtiovallan tavoitehan on ettei tuontia lainkaan tarvittaisi,maailman poliittiset suhdanteet huomioiden.Peruskysymys on täällä ollut: mitä luotettavaa tuotantoa ydinvoiman tilalle ja millä aikataululla.Yhden ketjun verran tuota on vuoden päivät kysytty,eikä kukaan ole vastausta antanut.Pikkuvirityksiä on tarjottu,mutta niillä Suomi olisi oikeassa elämässä pysähtynyt.
Sitä epäilinkin
"Käsittääkseni tuo oli osa Taloustutkimuksen jo yli kymmenen vuoden ajan teke-mää tutkimussarjaa, jossa ihmisiltä on säännöllisin väliajoin kysytty mielipidettä ydinvoimasta aina täsmälleen samoin sanoin. "
Kysymyksenasettelu on tutkimuksen tilaajan näköinenVastaaja kirjoitti:
Sitä epäilinkin
"Käsittääkseni tuo oli osa Taloustutkimuksen jo yli kymmenen vuoden ajan teke-mää tutkimussarjaa, jossa ihmisiltä on säännöllisin väliajoin kysytty mielipidettä ydinvoimasta aina täsmälleen samoin sanoin. "
Kysymyksenasettelu on tutkimuksen tilaajan näköinenVain kaksi kysymystä..... montako julkaisematonta kysymystä vastauksineen?
Ei ollut se "monivuotinen tutkimus". Nyt vain 2 kysymystä, valitse yksi viidestä vaihtoehdosta.
http://www.energia.fi/sites/default/files/mielipiteet_ydinvoimasta_raportti_maaliskuu_2012.pdf
Kysymykset oli
"Millainen on yleissuhtautumisenne ydinvoimaan energianlähteenä Suomen oloissa?"
"Hyväksyttekö ydinvoiman ilmastomuutoksen torjuntakeinona?"
Köyhästi kysymyksiä - oliskohan osa kysymyksistä vastauksineen jätetty julkaisematta, kun energiateollisuuden johtajakin vetelee kuin hihasta outoja tulkintoja:
”Suomalaiset ymmärtävät, että ydinvoimalla voidaan tuottaa energiaa turvallisesti ja että ydinvoimalla on tärkeä rooli energiaomavaraisuuden ylläpitämisessä ja ilmastonmuutoksen hillitsemisessä. Ydinvoima auttaa myös pitämään sähkön hinnan kohtuullisena ja tukee näin kansalaisten ostovoimaa ja hyvinvointia” toteaa Energiateollisuus ry:n toimitusjohtaja Juha Naukkarinen.
Ainakaan julkaistuissa kysymyksissä ei viitattu mihinkäöän omavaraisuuteen, ja ydinsähkön tuotannosta puheenollen se vaatisi uraanikaivoksen ja -rikastamon Suomeen.
Vaihtoehdot molempiin kysymyksiin:
Hyväksyn täysin
Hyväksyn pääpiirteissään
Toisaalta hyväksyn, toisaalta en
En pääpiirteissään hyväksy
En hyväksy lainkaan- sitroen.
Puntit lähellä kirjoitti:
Tuohon kyselyyn liittyen tulee aina lisäkysymys: Mitä ydinvoiman tilalle huomioonottaen Suomen omavaraisuuden tuotannon suhteen.Valtiovallan tavoitehan on ettei tuontia lainkaan tarvittaisi,maailman poliittiset suhdanteet huomioiden.Peruskysymys on täällä ollut: mitä luotettavaa tuotantoa ydinvoiman tilalle ja millä aikataululla.Yhden ketjun verran tuota on vuoden päivät kysytty,eikä kukaan ole vastausta antanut.Pikkuvirityksiä on tarjottu,mutta niillä Suomi olisi oikeassa elämässä pysähtynyt.
Olenhan minä koettanut tolkuttaa, että lopetetaan ensin turha energian tuhlaus ja katsotaan sitten mikä on tilanne ja päätetään vasta sitten. Vaan kun ei kukaan noteeraa, ei edes tällä palstalla. Aina on vastassa sama: "Mitäs sitten tilalle?"
Sammutetaan tarpeettomat maantie-, katu- ja muu turha valaistus kuten tekee ainakin Ranska, Saksa, Itävalta. Lopetetaan järjetön mainosten pakkosyöttö niin siinäkin säästyy sekä sähköä, luonnonvaroja että turhaa työtä. Näillä yksin ei pitkälle potkita, mutta jostakin se on aloitettava. Aloitetaan siis turhimmasta!
Pennissä on miljoonan alku... - Muistanet,jos
sitroen. kirjoitti:
Olenhan minä koettanut tolkuttaa, että lopetetaan ensin turha energian tuhlaus ja katsotaan sitten mikä on tilanne ja päätetään vasta sitten. Vaan kun ei kukaan noteeraa, ei edes tällä palstalla. Aina on vastassa sama: "Mitäs sitten tilalle?"
Sammutetaan tarpeettomat maantie-, katu- ja muu turha valaistus kuten tekee ainakin Ranska, Saksa, Itävalta. Lopetetaan järjetön mainosten pakkosyöttö niin siinäkin säästyy sekä sähköä, luonnonvaroja että turhaa työtä. Näillä yksin ei pitkälle potkita, mutta jostakin se on aloitettava. Aloitetaan siis turhimmasta!
Pennissä on miljoonan alku...olet sellainen kun olet antanut ymmärtää,70-luvun alkupuolen öljykriisin.Silloin tehtiin erilaisia ns. säästötoimia joista yhtenä oli katuvalaistus ja liikkeiden yövalaistus.Ne palautettiin nopeasti turvallisuussyistä.Monissa kunnissa oikaistiin homma ottamalla valaistusryhmistä yksi vaihe pois käytöstä.Silloin syntyi paha vinokuorma.Tehtiin myös monta muuta hölmöä juttua ja nyt nautitaan niiden hedelmistä mm. hometalo-ongelmina.Paljon olis juttua,mutta liippaa ohi palstan aiheen.
- Vesa Kaitera
Ote aiemmasta kirjoituksestanii :""Käsittääkseni tuo oli osa Taloustutkimuksen jo yli kymmenen vuoden ajan teke-mää tutkimussarjaa, jossa ihmisiltä on säännöllisin väliajoin kysytty mielipidettä ydinvoimasta aina täsmälleen samoin sanoin. "
Vastaaja kommentoi tätä :"Kysymyksenasettelu on tutkimuksen tilaajan näköinen "
Taloustutkimuksen tutkimussarjan tilaajana on ollut Energiateollisuus ja se on varmaan heijastunut kysymyksiin. Muistan muutaman vuoden takaa tapauksen, missä sekä työnantaja- että työntekijäjärjestöt olivat omalla tahollaan tilanneet kyselytutkimuksen käytännössä samoista asioista. Tutkimukset antoivat jokseenkin päivastaiset tulokset, vaikka aiheet olivat suunilleen samoja ja tutkimusajankohdatkin käytännössä aivan samoja.
Jos Taloustutkimuksen kyselyssä olsii tiediusteltu suomalaisten tukea ydin-voiman lisärakentamiselle, niin luvut olisivat olleet meidän ydinvoiman tuki-joiden kannalta selvästi kieteisempiä kuin nyt julkistertussa tutkimuksessa..
Taloustutkimuksen kyselyssä oli käsittääkseni kysytty täsmälleen smaoista asioista täsmälleen samoilal sanoilla nyt jo yli kymmenen kertaa, ja siksi eri vuosina saatuja tulosia voi verrata keskenään. Huomiota kiinnittää se, että naisten keskuudessa ydinvoiman vastustajia on selvähkö enemmistö suhtees-sa kannattajiin (ei-osaa sanoa ryhmä on huomattavan suuri). Miesten keskuu-dessa taas kannattajia on suhteessa lähes viisinkertainen määrä vastustajiin nähden - vain joka kahdeksas mies vastustaa ydinvoimaa. Ikäryhmässä 15 - 24 ydinvoiman vastustajien määrä on vuosikymmenessä pudonnut puoleen. Ydinvoimakriittinen energialähettiläs Vaasaan
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/yritysuutiset/?oid=201204156517
Hieno homma. Suomeen ei tosiaankaan pitäisi rakentaa lisää ydinvoimaa.- Vesa Kaitera
Vastaaja kirjoitti :"Ydinvoimakriittinen energialähettiläs Vaasaan
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/yritysuutiset/?oid=201204156517
Hieno homma. Suomeen ei tosiaankaan pitäisi rakentaa lisää ydinvoimaa."
Kyseessähän on vain muutaman kuukauden pituinen pätkätyö. Jos tuo tehtävään valittu henkilö haluaa aivan pysyvän työpaikan enrgiateollisuduen palveluksesa, niin silloin hänen varmaankin pitää muuttaa mielipiteitään ydinvoimasta muutama pykälä nykyistä positiivisempaan suuntaan.
Suomen eduskunta on tehnyt perusvoimapoliittisen linjauksen antamalla myönteisen periaatepäätöksen viidennlle ydinrvoimalalle toukokuusssa 2002 ja kuudennelle ja seitsemännelle ydinvoimalalle kesäheinäkuussa 2010. Nämä päätökset merkitsevöät sitä, että kun kaikki kolme ydinvoimalaa ovat tuotannossa, niin hyvin merkittävä osa fossiilisten polttoaineiden käyttöä on korvaantunut ydinvoimalla.. Ydinvoiman osuus Suomen sähköntuotannosta nousee tuossa vaiheessa noin 60%:iin tai mahdollisesti hieman ylikin.
On mahdollista, että joko kuudes tai seitsemäs ydinvoimala jää lopulta rakentamatta. Tämä riippuu ratkaisevasti taloudellisista tekijöistä. Meille ydinvoiman kannattajille tämä ei olisi katastrofi. Me lähdemme siitä, ettei ydinvoiman rakentamista saa estää puhtaasti poliittisin perustein. Jos näin tehtäisiin, niin pitäisi olla esittää tilalle suhteessa parempi vaihtoehto, joka olisi myös taloudellisesti terveellä pohjlla.
Olkiluoto 3 valmistunee viimeisimpien arvioiden mukaan elokuussa 2014. Olkiluoto 4 ja Pyhäjoki 1 joutuvat vielä hakemaan rakennuslupaa, ja ennen tuotannon aloittamista käynnistylupaa, OL3:lle riittää käynnistylupa. Nämä kaikki luvat myöntää hallitus, jossa toistaiseksi on ollut suhteessa ydinvoimamyönteismpi asenne kuin eduskunnassa. Ei ole järin todennäköistä, että lupamenettely politisoitaisiin, vaan luvat myönnetään jatkossakin turvallisuusteknisten analyysien pohjalta. Jos STUK näyttää vihreää valoa, niin hallitus kyllä antaa luvat. Poliittinen tarveharkinta tehtiin jo eduskunnan periaatepäätöksen myötä, eikä siihen puututa myöhemmin.
Lisäydinvoima on siis hyväksytty ja jos Suomen sähkönkulutus ei kasva odottamattoman pajon ja jos ydinvoimalla tuotettua sähköä ei ole tarkoitus myydä ulkomaille todella suuria määriä, niin nuo kolme rakenteilla olevaa ja suunniteltua ydinvoimalaa yllä riittävät.Suomen tarpeisiin. Mutta tässä on vielä kysymys vanhojen ydinvoimaloiden korvaamisesta uusilla. Loviisa 1 ja 2 pitäisi korvata ennen vuotta 2030 Loviisa 3:lla ja OL1 ja 2 OL5:lla muutamaa vuotta myöhemmin.
En epäile lainkaan, etteikö Loviisa 3:sta käytäisi jälleen erittäinkin kova vääntö, niin eduskunnassa kuin tälläkin saitilla. Kyse ei ole pelkästään Suomen sisäisestä asiasta, sillä Olkiluoto 3 ja kaksi uutta ydinvoimalaa siihen lisäksi ovat nostaneet Suomen EU-alueella ydinvoiman renesanssin pilotiksi, minkä Arevan johtajakin myönsi. On selvää, että Suomen ydinvoiman vastustajat ovat äärimmäisen turhautuneita tilanteeseen, ja siksi voimme odottaa heitä tapaus Loviisa 3:n osalta selvästi jämäkämpiä otteita kuin keväällä ja kesällä 2010. Nyt heillä on myös Fukshiman tapaus märehdittävänään, niin ettei tarvitse aina vain jauhaa Tshernobylistä.- Yhden teekkarin
kesäduuni on näköjään ylittänyt uutiskynnyksen."Ydinvoimaa tarvitaa nyt" on hyvä alku teekkarille.Onkohan sukua ex pääministerille kun lehden palstoille pääsi?
Yhden teekkarin kirjoitti:
kesäduuni on näköjään ylittänyt uutiskynnyksen."Ydinvoimaa tarvitaa nyt" on hyvä alku teekkarille.Onkohan sukua ex pääministerille kun lehden palstoille pääsi?
"- Tällä hetkellä ydinvoimaa tarvitaan, mutta toivottavasti siitä voitaisiin luopua pitkällä aikavälillä, hän muotoilee diplomaattisesti - ja korostaa, että mielipide on henkilökohtainen eikä edusta Vaasan energiaklusterin näkemystä."
Järkevä energialähettiläs. Olen samaa mieltä. Selvää on, että ydinvoimaa lisäämällä siitä ei voi luopua koskaan.- Vesa Kaitera
Vastaaja kirjoitti:
"- Tällä hetkellä ydinvoimaa tarvitaan, mutta toivottavasti siitä voitaisiin luopua pitkällä aikavälillä, hän muotoilee diplomaattisesti - ja korostaa, että mielipide on henkilökohtainen eikä edusta Vaasan energiaklusterin näkemystä."
Järkevä energialähettiläs. Olen samaa mieltä. Selvää on, että ydinvoimaa lisäämällä siitä ei voi luopua koskaan.Vastaaja kirjoitti :"Järkevä energialähettiläs. Olen samaa mieltä. Selvää on, että ydinvoimaa lisäämällä siitä ei voi luopua koskaan."
Suomessa eduskunta on kuitenkin toukokuussa 2002 ja kesäheinäkuussa 2010 linjannut Suomen perusvoimaratkaisun päälinjan, ja se tulee jatkossa perustumaan keskeisesti ydinvoiman käyttöön. Kivihiilen polttamista tullaan Suomessa lähivuosikymmeninä selvästi vähentämään. Ydinvoima ja tuulivoima tulevat täyttämään fossiilisten polttoaineiden käytön vähentämisestä syntyvää vajetta sähkön tuotannossa.
En usko, että Suomi tulee koskaan luopumaan ydinvoiman käytöstä. Fissiovoimaloita ei nyt positiivisen periaatepäätöksen saaneiden kahden ydinvoimalan liäksi välttämättä tarvittane kuin toiset kaksi. Ne korvaavat jonkin ajan päästä käyttöikänsä päähän tulevat neljä nyt tuotannossa olevaa ydinvoimalaamme. Kun noiden uusien ydinvoimaloiden tuotantoura lähestyy loppuaan, ne tultaneen vuorostaan korvaamaan fuusiovoimaloilla. Yhden teekkarin kirjoitti:
kesäduuni on näköjään ylittänyt uutiskynnyksen."Ydinvoimaa tarvitaa nyt" on hyvä alku teekkarille.Onkohan sukua ex pääministerille kun lehden palstoille pääsi?
Hulppea palkka energialähettiläällä
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/10-000kk-ja-audi-alla--tallaista-on-kovapalkkaisessa-kesatyossa/art-1288474413485.html
Ydinvoiman lisääminen koko maailmassa tulisi lopettaa. Sijoittamalaa sama määrä rahaa uusiutuviin energioihin, ilmastotavoitteet toteutuisi riittävän ajoissa.
- hu-man
ydinvoima on kuoleman suudelma, ja sen kannattajat edesvastuuttomia hirviöitä
- Vieroittaja
Nyt jo pössytellään keskellä päivää.
- huhman
Uraanikaivokset, ydinvoimalat ja ydinjäte ovat ihmisille ja ympäristölle vaarallisia. Pettämätöntä järjestelmää uraanin louhinnasta aina ydinjätteen loppusäilytykseen asti on mahdotonta rakentaa.
Tulevaisuuden suuret energiaratkaisut ovat energiansäästö ja uusiutuvien energialähteiden käyttö. Ydinvoimaan takertuminen voi vain hidastaa kestävään energiapolitiikkaan siirtymistä.
http://www.greenpeace.org/finland/fi/kampanjat/ydinvoima/ - Totuuttakin mukaan
huhman kirjoitti:
Uraanikaivokset, ydinvoimalat ja ydinjäte ovat ihmisille ja ympäristölle vaarallisia. Pettämätöntä järjestelmää uraanin louhinnasta aina ydinjätteen loppusäilytykseen asti on mahdotonta rakentaa.
Tulevaisuuden suuret energiaratkaisut ovat energiansäästö ja uusiutuvien energialähteiden käyttö. Ydinvoimaan takertuminen voi vain hidastaa kestävään energiapolitiikkaan siirtymistä.
http://www.greenpeace.org/finland/fi/kampanjat/ydinvoima/Todelliset kuolinsyyt Suomessa on erilaiset sairaudet ja niihin vaikuttavat elämäntavat.Muita todellisia ihmisille vaarallisia on liikenne,erilaiset tapaturmat,rikollisuus ym. Minkään energiatuotantomuodon aiheuttamia kuolemia ei ole tilastoitu,mutta energiatuotannossa työskennelleitä on varmaan tupakan aiheuttamaan keuhkosyöpään kuollut.Jokin mielipidejärjestö saisi kampanjoida tupakkaa vastaan,joilloin heidän kannatuksensa nousisi rehellisen kansalaisen silmissäkin.
- Epäilevä
Onkos täällä uusia viheruskovaisia vai onko Vastaaja omaksunut uusia tunnuksia?
- Fuksuhima opetti
Ei suomeen pitäisi rakentaa ydinvoimaa, kun se on niin kallista ja sen maksaa kansa rahana ja kärsimyksillä ja itkemällä lastensa epämuodostumia ja ydinvoimayhtiöt vain kerää voitot.
- Skeidantorjuja
Missäpäin Suomea nuo on tapahtuneet?Kerroppa faktat terveysviranomaisten lähteistä.Vai onko kyseessä pelkkä vihreä valhe?
Skeidantorjuja kirjoitti:
Missäpäin Suomea nuo on tapahtuneet?Kerroppa faktat terveysviranomaisten lähteistä.Vai onko kyseessä pelkkä vihreä valhe?
Ei tuossa sanota että olisi tapahtunut suomessa. sanotaan vain, että kamnsa maksaa rahana ja kärsimyksenä, tarkoittaen tietenkin ennenkaikkea Fukushimaa, missä niin kävi, mutta ydinvoimayhtiö on kuitenkin pitänyt voitot! Jotta niin surkeasti ei tapahtuisi Suomessa, ei Suomeen pitäisi rakentaa lisää ydinvoimaloita.
Ydinvoima ei tule missään toimeen omillaan. Lisää siitä keskustelussa "Tukiaisenergiaa", http://keskustelu.suomi24.fi/node/10507931
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taas syytöntä illlllkkaa rangaistiin
Niin se vain paha saa palkkansa ja rääsyämiselle ja räkimiselle laskettiin hinta. Ottaisi nyt tuo onneton lusikan kauni821309Vähemmän metsien hakkuita, enemmän sähköautoja
Siinä ilmastopaneelin neuvot tiivistettynä kuinka Suomi saavuttaa ilmastotavoitteensa. https://yle.fi/a/74-20155596 "S2021088Kadun transhoitoja - Suomalainen dokkari kertoo yhden ihmisen tarinan: "Miks oon ikinä..."
Mielenkiintoinen dokkari tv:ssä. Sametti poistatti rintansa, kohtunsa ja munasarjansa ja eli vuosia miehenä. Pitkään pä631083Sun ajatttelu tuo vaan julmuutta mut kukaan muu nainen ei voi korvaa sua
Mut sun ajattelu saa mut itsetuhoseks ja uhmaan lakiakin😭😭💀 Se väärinymmärryksen määrä on käsittämätöntä. Helpottais121009Asunnottomuus lisääntyy
Petteri Orpon hallituksen leikkaukset ihmisoikeusjärjestö Amnestyn syynissä. Jokaisella on oikeus omaan kotiin. Jopa työ1631003Sulle on tullut
Viesti mesessä, tietääkseni. Olis ihan kiva saada vastauskin sulta, kaunis nainen😊 Mieheltä103963Minä pyydän,
jos yhtään minua haluat, näytä se jotenkin. Kosketa tai sano jotain joka rikkoo rajoja. Ota vaikka olematon roska hiuksi68876Olen rakastunut sinuun mies edelleen
Meidän yhteys on jossain ihan muualla kuin netissä, muistetaan se. Kaunista päivää sinulle 😍119791- 77735
Ihmeelliseltä pikkunaiselta....
Jatkakaa vaikka tässä jos on jotain mitä joku haluaa että mä näen... En jaksa, eikä mua kiinnosta sitä jätti ketjua t121734