todettu tehottomaksi ja Tamiflulääkkeet ovat loppuneet kesken, ei kellään pitäisi olla enää suurempaa huolta, vaan elää kaikessa rauhassa, kuten tähänkin saakka. Vain muutaman huonokuntoisen on kerrottu kuolleen, muttei edes mainittu, olivatko he nimenomaan piikin hakeneet vai mistä se johtui.
Nyt, kun kausipiikki on kaikissa tiedotusvälineissä
totuudet esiin
20
97
Vastaukset
- katastrofaalista
Nolointahan asiassa onkin juuri se, että ikäihmisille sitä juuri yritettiinkin ujuttaa, vaikka heille siitä olisi kaikkein vähiten hyötyä.
Vanhuksillekin tehoton piikki, jonka haitat
pelkästään putkahtavat esiin.
Flunssarokote ei suojaa senioriväestöä, myöntää CDC:n johtaja
Lääkeyhtiöt halunnevat meidän uskovan että flunssarokote jotenkin maagisesti suojaisi kuolemalta. Todisteet kertovat päinvastaista: se ei vaikuta ollenkaan (immunisoivasti) vanhuksiin. Lasten ja aikuisten suhteen data on yhtä ohutta. Itseasiassa huhtikuussa Michael Osterholm, CIDRAPin (national Center for Infectious Disease Research and Policy) myönsi julkisesti ettei flunssarokotteilla ole immunisoivaa vaikutusta vanhuksiin. Tiedossa on myös, että rokotteella on runsaasti haittavaikutuksia: tosiasiassa siis rokotteesta saa nollahyödyn ja kaikki riskit.
(suom.huom. Paljonkohan Suomessa menehtyi vanhuksia tai monisairaita sikainfluenssarokotteen saatuaan? Kun on jo valmiiksi heikentynyt yleiskunto, ja sitä koetellaan ruiskuttamalla ohi elimistön luontaisten puolustusmekanismien -vatsalaukun ja suoliston- nanomuotoon runtattua elohopeaa, "jauhoparannetta" eli Polysorbate80:aa -jonka on todettu nieltynäkin aiheuttavan masennusta, ylipainoa ja hedelmättömyyttä-, formaldehydia, alumiinia ym. "terveysvaikutteista" roinaa, ei ole ihme, jos viikatemies korjasi satoaan ja moni vanhus uinui viimeiseen uneen "immunisoinnin" jälkeen. Myös henkilöt, joilla on diabetes, munuais- tai maksavika tmv. saivat todennäköisesti saman kohtalon muutaman viikon sisällä rokotteesta.)- höpö höpö....
Katastrofaalista on vain paatoksellinen propagandasi. Olet pikaisen hoidon tarpeessa.
- infoa löytyy
höpö höpö.... kirjoitti:
Katastrofaalista on vain paatoksellinen propagandasi. Olet pikaisen hoidon tarpeessa.
On osoittautunut, että 67 ihmistä on rokotettava ennen kuin heistä yksi saadaan pelastettua kausi-influenssatartunnalta. Juuri tästä syystä voidaan ajatella rokotteen mahdollisten haittojen muodostuvan suuremmiksi kuin saatava hyöty tulisi ikinä olemaan. Onneksi tällä kertaa sentään tilattiin noita piikkejä sen verran niukalti, että alkavat jo loppua, ettei tarvise ongelmajätteisiin suuria määriä kiikuttaa.
http://www.rokotusinfo.fi/yhd/tiedotteet/tiedote_111122_html - Osaatko lukea?
infoa löytyy kirjoitti:
On osoittautunut, että 67 ihmistä on rokotettava ennen kuin heistä yksi saadaan pelastettua kausi-influenssatartunnalta. Juuri tästä syystä voidaan ajatella rokotteen mahdollisten haittojen muodostuvan suuremmiksi kuin saatava hyöty tulisi ikinä olemaan. Onneksi tällä kertaa sentään tilattiin noita piikkejä sen verran niukalti, että alkavat jo loppua, ettei tarvise ongelmajätteisiin suuria määriä kiikuttaa.
http://www.rokotusinfo.fi/yhd/tiedotteet/tiedote_111122_htmlRokotusinfolla on tapana lainailla vain yhdensuuntaisia tutkimuksia. Ja johtopäätöskin oli tässä tapauksessa melkoisen haettu. Tuo 1/67 johtui influenssan heikosta tarttuvuudesta. Todellisuudessa rokotus esti sairastumisia suhteessa 2,7/1,2 eli n. 68 % sairastumisista.
Näin sitä johdetaan harhaan. Ei se huuhaapalkinto ihan turhaan tullut. - asdvasdfb24
höpö höpö.... kirjoitti:
Katastrofaalista on vain paatoksellinen propagandasi. Olet pikaisen hoidon tarpeessa.
Mee sinä vaan Pankokin paarikujille leidipoitsuja iskemään, niiltä saat itsekin pikaista hoitoa
- niin sitä pitää
Osaatko lukea? kirjoitti:
Rokotusinfolla on tapana lainailla vain yhdensuuntaisia tutkimuksia. Ja johtopäätöskin oli tässä tapauksessa melkoisen haettu. Tuo 1/67 johtui influenssan heikosta tarttuvuudesta. Todellisuudessa rokotus esti sairastumisia suhteessa 2,7/1,2 eli n. 68 % sairastumisista.
Näin sitä johdetaan harhaan. Ei se huuhaapalkinto ihan turhaan tullut.Rokotusinfolle se oli kuitenkin kunnianosoituksena vuoden journalistisesta teosta, jonka vaikutus ei ollut vähäinen.
http://www.sinikivi.com/15/hermeetikon-paakirjoituset/168-hermeetikko-rokotusinfofi-sankaritarina-vailla-vertaa.html - Hermeetikko hihihihi
niin sitä pitää kirjoitti:
Rokotusinfolle se oli kuitenkin kunnianosoituksena vuoden journalistisesta teosta, jonka vaikutus ei ollut vähäinen.
http://www.sinikivi.com/15/hermeetikon-paakirjoituset/168-hermeetikko-rokotusinfofi-sankaritarina-vailla-vertaa.htmlHermeetikon kunnianosoitus on vähintään kaksipiippuinen juttu. Suomen kuuluisin huuhaalehti Ultran ohella. Mikään aviisi ei epätieteellisyydessään ja uskomusten levittelyssä ilmeisesti pärjää Jukkiksen Hermeetikolle. Jopa Magneettimedia on lähes laatujulkaisu Hermeetikon rinnalla.
Melko huvittavia ovat palstan lähdeviitteet, mutta kai ne hyvin kuvaavat palstalaisten maailmankuvaa ja kriittisyyttä. Hih.
- asvsda
Juuri riskiryhmiin kuuluville influenssarokotteet voivat olla erityisen vaarallisia. Kuten vaikka tuo tutkimus sikainfluenssarokotteesta kroonisia sairauksia sairastavilla todistaa. Rokotteet lisäsivät riskiä sairastua sikainfluenssaan (samoin kuin lisäsivät sairaalahoitoja) 1-7 päivän kuluessa rokotuksesta:
http://www.bmj.com/content/344/bmj.d7901 - asvasa
Kausi-influenssarokotteet 2008-2009 lisäsivät riskiä sairastua sikainfluenssaan:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20386731
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20887210
Lisääntynyt influenssarokotteiden käyttö ei vähennä influenssasta johtuvia kuolemia:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16876293
Lisääntynyt influenssarokotekattavuus ei vähennä iäkkäämpien ihmisten influenssasta johtuvia kuolemia. Rokotteiden hyötyä on huomattavasti yliarvioitu:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15710788
Kausi-influenssarokotteiden 2008-2009 teho Englannissa -6 %:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21292008
Influenssarokotteet nostavat tulehdusarvoja raskaana olevilla naisilla ja tämä voi aiheuttaa raskausmyrkytyksiä ja keskosuutta:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21945263
Guillain-Barrén oireyhtymä ja rokotteet. Yhdysvalloissa suurin osa tautitapauksista liittyy influenssa- ja hepatiiti B-rokotteisiin:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19730016
Influenssa A-rokotteet lisäävät verihiutalaiden aktivoitumista ja sydämen autonomisen hermoston häiriöitä. Influenssarokotteet voivat tilapäisesti lisätä sydänsairauksia:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20964738 - werghterth
On muuten loputtoman mystistä se että kun Vesiperä ja company on houkuittelemassa lapsipereheitä rokotetukimuksiin (lue:ihmiskokeisiin) niin aina ovat muistuttelemassa että rohkeesti vaan, tämä on turvallinen rokote, jota uskaltaa testata.
No jos tuo kerta semmosta on niin mitä sitä enää tarvii kehitellä, eikö sen voisi panna suoraan vaan yleiseen jakeluun?
Kuinka ylensä kesekneräisestä versiosta voidaan sanoa että se on turvallinen?- Vaihtoehtoja
Täysin turvallisia ovat homeopaattiset valmisteet. Ne tosin ovat myös täysin tehottomia.
Onko sinulla parempaa tapaa lääkkeiden kehittämiseen kuin nykyinen? Vai onko vaihtoehtosi lääkkeiden kehityksen lopettaminen? - xcgbfdgb
Vaihtoehtoja kirjoitti:
Täysin turvallisia ovat homeopaattiset valmisteet. Ne tosin ovat myös täysin tehottomia.
Onko sinulla parempaa tapaa lääkkeiden kehittämiseen kuin nykyinen? Vai onko vaihtoehtosi lääkkeiden kehityksen lopettaminen?Surullista, mutta rokotevaurioista kentiens aiheutuvan lisääntyvän lääkemenikin kannalta kenties kuitenkin tuottoisaa, taitaa homma olla
- Pysy asiassa
xcgbfdgb kirjoitti:
Surullista, mutta rokotevaurioista kentiens aiheutuvan lisääntyvän lääkemenikin kannalta kenties kuitenkin tuottoisaa, taitaa homma olla
Et sitten osannut vastata. Kommenttisi ei lainkaan liittynyt edelliseen kirjoitukseen.
Mikä oli ehdotuksesi lääkkeiden testaamiseksi, jos nykyinen systeemi on mielestäsi huono? Vai pitääkö lääkkeistä luopua? - asdwedfgtrgh
Pysy asiassa kirjoitti:
Et sitten osannut vastata. Kommenttisi ei lainkaan liittynyt edelliseen kirjoitukseen.
Mikä oli ehdotuksesi lääkkeiden testaamiseksi, jos nykyinen systeemi on mielestäsi huono? Vai pitääkö lääkkeistä luopua?Ei mulla mitään vaihtoehtoa oo, mutta jokainen, joka testaa, tekee sen ilmeisen ilomielin ja omalla vastuullaan tietysti. Ei oo perusteita lähtä arvostelemaan tai syytäämään niitä jotka ei halua testata mitään.
- fghjkls
Vaihtoehtoja kirjoitti:
Täysin turvallisia ovat homeopaattiset valmisteet. Ne tosin ovat myös täysin tehottomia.
Onko sinulla parempaa tapaa lääkkeiden kehittämiseen kuin nykyinen? Vai onko vaihtoehtosi lääkkeiden kehityksen lopettaminen?Rokotteiden täysturvallisuutta on jaksettu jauhaa ja vihon viimein uskottavuus on nyt koetuksella. Toivon mukaan homeopaattisten lääkkeiden osalta ei vajota yhtä alas. Lääkkeen turvallisuus katsos on enemmän taidetta kuin tiedettä. Energeettisten lääkkeiden tulkinta on monin verroin vaikeampaa kuin tavanomaisten, eikä tuo jälkimmäistenkään osalta tunnu lähimainkaan onnistuneen.
Länsimaisessa lääketieteessä sallitun raja on ylittynyt lääketestauksissa. Ymmärtämättömyyden tähden kärsimys on kohdannut yhtä lailla ihmistä kuin eläintäkin. Koe-eläimen tuskan nähtyään tietää, etteivät tästä muutkaan vahingoittumatta selviä. Lääkärin kuuluu olla äärimmäisen herkkä toisen elävän kivulle ja hädälle. Jos tutkija kykenee katselemaan koe-eläimen kärsimystä ja samalla haaveilemaan tieteen edistysaskelista, hänen ajatuksensa ovat pahasti seonneet ja hän itse on hoidon tarpeessa. Kunnian tähden sydämensä toki saa kovetettua, mutta lasku, se tulee aikanaan. Tästä hinnasta rokotteet ovat yksi esimerkki.
- Todisteet
> Täysin turvallisia ovat homeopaattiset valmisteet. Ne tosin ovat myös täysin tehottomia.....
Sitten todisteita kehiin niiden tehottomuudesta!- Todistustaakka....
Heh.
Kun kaikessa tieteessä on niin, että nimen omaan tehokkuus pitäisi todistaa, ei tehottomuus. Missään hyvin suoritetussa kokeessa homeopaattiset valmisteet eivät ole ylittäneet plasebon tehoa. Itse asiassa homeopaattisia valmisteita myyvät eivät halua puolueettomia testejä, koska he tietävät kuinka niissä käy. Esimerkiksi Liisa Sulkakoski on bloginsa keskusteluosiossa väittänyt, ettei homeopaattisille hoidoille voi edes tehdä sokkotestejä. Varmasti voisi. - Palstan aiheet
Todistustaakka.... kirjoitti:
Heh.
Kun kaikessa tieteessä on niin, että nimen omaan tehokkuus pitäisi todistaa, ei tehottomuus. Missään hyvin suoritetussa kokeessa homeopaattiset valmisteet eivät ole ylittäneet plasebon tehoa. Itse asiassa homeopaattisia valmisteita myyvät eivät halua puolueettomia testejä, koska he tietävät kuinka niissä käy. Esimerkiksi Liisa Sulkakoski on bloginsa keskusteluosiossa väittänyt, ettei homeopaattisille hoidoille voi edes tehdä sokkotestejä. Varmasti voisi.Oletko hiukan vajaa? Etkö todellakaan osaa esittää muuta kuin niitä ainaisia sokkotestejäsi? Sinulle on jo aikaisemminkin kerrottu palstan aiheet, jos itse et osaa lukea!
- Pipa kireellä?
Palstan aiheet kirjoitti:
Oletko hiukan vajaa? Etkö todellakaan osaa esittää muuta kuin niitä ainaisia sokkotestejäsi? Sinulle on jo aikaisemminkin kerrottu palstan aiheet, jos itse et osaa lukea!
Keskustelussa vastataan kommentteihin. Myös niihin, jotka ovat alueen ulkopuolella. Eipä tuo sinunkaan kommenttisi aihetta sivunnut.
- Skepsis tietää
Pipa kireellä? kirjoitti:
Keskustelussa vastataan kommentteihin. Myös niihin, jotka ovat alueen ulkopuolella. Eipä tuo sinunkaan kommenttisi aihetta sivunnut.
Tai ainakin niillä sivuilla!
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/Message/183156
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh892158Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr1381796- 1731333
- 229805
- 65744
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol10721- 60720
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako211619- 49587
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </347550