Luontodokkaria katsellessani, kummastelin ajatusta jonka mukaan miehen pitäisi olla yksiavioinen, uskollinen, elättää perheensä, olla sen turva ja mitä vielä. Hyvä isä lapsilleen
Luonto ja luomakunta näyttää luoneen miehelle rehenteleväisen luonteen.
Halun prameilla suurilla autoilla ja komeilla vaatteilla.Kerätä krääsää ympärilleen.
Nykymies käy manikyyrissä, pedikyyrissä, stailaa itsensä ja ympäristönsä.Kotinsa
Eikö siis luonto luonutkin miehen kuin paratiisilinnuksi.
Väläytän sulle kultaseni hienot höyheneni ja teen sinulle pesän hienoista simpukoista, höyhenistä ja risuista.
Vaan annas olla kun olen kiksauttanut, katoan maailman tuuliin, pesäntekoon seuraavalle.
Eikö siis luonto luonutkin miehestä helppoheikin jolta on turha odottaa mitään pitkäkestoista.
Nainen taas luotiin harmaahiireksi joka arvostelee heilansa pesän, valikoi parhaat geenit jälkeläisilleen ja tyytyy äidilliseen onneensa.
Naisen ei tarvitse olla tavallista kummempi, suurin aika kuitenkin vietetään neljän seinän sisällä jälkeläisiä hoivaten.
Naista on harhaanjohdettu hankkimaan implantteja joka puolelle kehoaan ja ottamaan silikoonia pusuhuuliin, maalaamaan ja meikkaamaan.
Kelpaa se miehelle naisenpuutteessa vähemmälläkin.Mies kun taas ei geenejä valikoi vaan hässiikaiken eteentulevan.Kunhan nainen vain osaa näyttää hiukkasen arvelevalta, siinä valikoidessaan soitimella.
Tästä taas tulemme johtopäätökseen yhteiskunnasta.
Eikö miehen kuulukin käydä töissä, liikkua maailmalla, hankkiakseen itselleen sitä blingblingiä ja rekvisiittaa lentojätkän kulisseiksi?
Eikö naisen taas kuulu saada koti ja elatus valtiolta, kun ei aika riitä kodin ulkopuolelle astumiseen.Jälkeläisten tähden
Eikö tämä olisi oikeus ja kohtuus ?
Miehen paikka
7
76
Vastaukset
- q-ukko
Miehen tehtävä on aina ollu katsastella erilaisia luolia, hakea evästä naaraalleen ja pennuilleen. Miehen kuuluukin olla yksiavioinen, mutta ei yhdessä suhteessa oleva. Niin siellä alkukodossa toimittiin, naisia vaihdeltiin kun vanhasta ei enää ollut niihin hommiin. Naisen paikka oli kotiluolassa yrittäen olla mahdollisimman viehkeä, että uros palaisi takaisin retkiltään omaan pesäänsä. Onhan niitä paljon syitä miksi kannattaa olla oman porukan kanssa, silloin se oli elämän ja kuoleman laki. Siitä se on sitten muodostunut pikku hiljaa muka fiksummaksi, samat lait ne on vieläkin kun vähänkään osaa katsoa ympärilleen.
- kalavaikukko
Emme elä kivikautta, saati ole elikoita, jolloin kai metsästäjämiesten poistuminen oli suurta.
Taitaisi tulla natinakapina, jos yksi ukko hallitsisi kymmentä naista.
Mitä jäisi heille yhdeksälle muulle uroolle?
Lie muitakin eroja linnulla ja ihmisellä, toivottavasi, ainakin useimmilla!- q-ukko
Oletkos ottanut selvää kivikauden asumistavoista, johtajamiehellä oli aika lailla valtaa myös muihin naisiin kuin vakkari emäntään. Mitä esimerkiksi tapahtui kun tämän herran poismenon aika tuli, sitä en viitsi kertoa kun on hieman epäuskottava ilma taustatietoja. Siihen aikaa asuttiin suurissa sukutaloissa, kaippa siellä sitä sukua sitten jatkettiin kunhan katiskoilta ja ansoilta kerittiin. Ihminen poikkeaa monesta eläimestä tunteidensa osalta, sillä lienee merkitystä kotopuolessa viihtymisen kanssa. Kivikauden ja nykyään elävät ihmiset eivät poikkea toisistaan mitenkään, ulkoiset olosuhteet vaan ovat muuttuneet, tietämys ja tekniikka myös.
- kalavaikukko
q-ukko kirjoitti:
Oletkos ottanut selvää kivikauden asumistavoista, johtajamiehellä oli aika lailla valtaa myös muihin naisiin kuin vakkari emäntään. Mitä esimerkiksi tapahtui kun tämän herran poismenon aika tuli, sitä en viitsi kertoa kun on hieman epäuskottava ilma taustatietoja. Siihen aikaa asuttiin suurissa sukutaloissa, kaippa siellä sitä sukua sitten jatkettiin kunhan katiskoilta ja ansoilta kerittiin. Ihminen poikkeaa monesta eläimestä tunteidensa osalta, sillä lienee merkitystä kotopuolessa viihtymisen kanssa. Kivikauden ja nykyään elävät ihmiset eivät poikkea toisistaan mitenkään, ulkoiset olosuhteet vaan ovat muuttuneet, tietämys ja tekniikka myös.
Lie nykyisin tarkempaa, kuka kenestäkin polveutuu?
Onhan susilaumassakin vanhin naaras määräävä. - q-ukko
kalavaikukko kirjoitti:
Lie nykyisin tarkempaa, kuka kenestäkin polveutuu?
Onhan susilaumassakin vanhin naaras määräävä.Siihen aikaan hyvät geenit olivat elinehto, mitään eroa tuossa suhteessa ei ole. Onhan ihmisissäkin ollut esihistoriallisia heimoja joita naiset johtivat, mm. Etelä-Amerikan viidakoissa. Siellä naiset surmasivat poikavauvat, kävivät lähikylän heimojen kanssa muhinoimassa, että suku jatkui. Enkä usko, että heimoveljet panivat yhtään pahakseen vierailuja, naisista en nyt osaa sanoa mitään varmaa.
- kalavaikukko
q-ukko kirjoitti:
Siihen aikaan hyvät geenit olivat elinehto, mitään eroa tuossa suhteessa ei ole. Onhan ihmisissäkin ollut esihistoriallisia heimoja joita naiset johtivat, mm. Etelä-Amerikan viidakoissa. Siellä naiset surmasivat poikavauvat, kävivät lähikylän heimojen kanssa muhinoimassa, että suku jatkui. Enkä usko, että heimoveljet panivat yhtään pahakseen vierailuja, naisista en nyt osaa sanoa mitään varmaa.
No, onneksi ihmiskunnan mielenmaailma on eheytynyt ja ihmisyyden vaa'an pinta on laskenut toiseen puoleen nähden.
Ihmisyys, inhimillisyys, oikeustus ymmärtää vähemmänkin täydellistä.
Enää emme ole rajoittuneita siihen, mitä luolamies taputtelee nuijallaan.
- q-ukko
Tuossa olen samaa mieltä, erilaisuuden ymmärtäminen ja hyväksyminen on ihmisyyden mitta. Lähi-Idässä mielestäni ei paljoa naisilta kysellä heidän mielipiteitään yleisiin asioihin, olkoot vaan viehkeitä siellä kotioloissaan yhteismajoituksessa muijalauman kanssa. Miesten kuuluu duunata ölkkälähteillään ja rukoilla voimia temppeliltä päin, tarvitaanhan sitä kun täällä ollaa yhden kanssa jo helisemässä. Olis varmaan nuijalle töitä, tai no, pitäsköhän viisumia sinne jos täällä nuo vaakakupit heilahtelee.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2573389
Kenellä oli ryppyinen paita, josta Halla-aho mielensä pahoitti?
Ei ollut Keskisarja, jonka paita vain repsotti housujen päällä puolittain. Muistatteko tapausta?362972Miksi Halla-aho on niin hyvin menestynyt - mutta punavihreä ei?
Hyvin näkee kuinka punavihreää ottaa pahasti päähän kun Virta on taas töppäillyt pahasti. Ja kun punavihreä ei pärjää, n342208Ruoan arvonlisävero menee käytännössä tukijussille
Ilman juomia elintarvikkeiden myynti vuonna 2025 oli reilut 15 miljardia euroa. Tuolla tasolla arvonlisävero pyörii pari422122Vihreät REPEÄMÄSSÄ oijoijoi....Virran sekoilut on liikaa
Jo ennestään vihreiden kannatus on suossa vaikka puolue istuu oppositiossa, nyt tuli Virran temppu kun häipyi tuosta vaa781994Sofia Virta SUURI POLIITIKKO
Osallistumalla Erikoisjoukkoihin nostaa Vihreät kauaksi ohi perussuomalaisista, joka on muutenkin hajoamassa omaan mahdo841766Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh491687Mitä ikävöit eniten ikäväsi kohteesta?
Rahaa, turvallisuutta, kauniita katseita,seksiä, läheisyyttä vai jotain muuta?1221547Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr561444Poliisi tutkii keskiviikkoiltana Kiuruveden keskustassa tapahtunutta väkivallantekoa.
Itä-Suomen poliisi tutkii Kiuruveden keskustassa keskiviikkoiltana tapahtunutta epäiltyä väkivallantekoa. Tapaus on herä151350