Onko kaikki antisosiaaliset psykopaatteja?
Antisos.pers.häir.
narsismia?
32
405
Vastaukset
- LK
Ei, pieni osa on.
N. neljäsosa muistaakseni...
Sitä paitsi on myös hyvin pieni joukko niitä psykoja, jotka eivät täytä edes epäsosiaalisen ph:n kriteereitä...Psykopatia on tavallaan eri asia, kuin persoonallisuushäiriöt ja voi liittyä oikeastaan mihin tahansa häröön osana...vaikka tuo on toki yleisin "liitännäishäiriö."- LK
Joo, siis psykopatia ei oo niinku psykiatrinen termi alkujaan, eikä psykopaattinen persoonallisuus nimistä diagnoosia oo ainakaan toistaseks olemassa. Se on alkujaan semmonen käsite joka on kehitetty kriminologian parissa kuvaamaan tiettyjä rikollisia.
Se on kyllä sillein aika tutkittu ja hyvin määritelty, että voipi olla että joskus tulee psykiatriankin diagnooseihin. Tosin koska siihen ei ole hoitoa niin on voi ajatella että sen diagnosoinnista ei ole sillein hyötyä. Toisaalta taas sen ajatellaan monesti vaikuttavan muihin hoitolinjoihin että siltä kannalta sillä olisi merkitystä, mutta potilaan kannalta se diagnoosi olisi lähinnä haitta.
Koska youtubelinkit on niin suosittuja täällä, niin minäkin sitten:
"Te arvottomat, te hedelmättömät maat
Minä kaskean, vihan liekillä kylvän veristä ohraa"
http://www.youtube.com/watch?v=-JZa_WEDs5M LK kirjoitti:
Joo, siis psykopatia ei oo niinku psykiatrinen termi alkujaan, eikä psykopaattinen persoonallisuus nimistä diagnoosia oo ainakaan toistaseks olemassa. Se on alkujaan semmonen käsite joka on kehitetty kriminologian parissa kuvaamaan tiettyjä rikollisia.
Se on kyllä sillein aika tutkittu ja hyvin määritelty, että voipi olla että joskus tulee psykiatriankin diagnooseihin. Tosin koska siihen ei ole hoitoa niin on voi ajatella että sen diagnosoinnista ei ole sillein hyötyä. Toisaalta taas sen ajatellaan monesti vaikuttavan muihin hoitolinjoihin että siltä kannalta sillä olisi merkitystä, mutta potilaan kannalta se diagnoosi olisi lähinnä haitta.
Koska youtubelinkit on niin suosittuja täällä, niin minäkin sitten:
"Te arvottomat, te hedelmättömät maat
Minä kaskean, vihan liekillä kylvän veristä ohraa"
http://www.youtube.com/watch?v=-JZa_WEDs5MNiin, psykopatia on enemmän luonnollinen ominaisuus, kuin häiriö, tai sairaus...
Jos ihmisen persoonallisuutta kuvattaisiin janalla, toisessa päässä olisi ääriempaattinen ihminen ja toisessa psykopaatti.
Antisosiaalinen taas katsotaan häiriöksi, koska se viittaa enemmän käytökseen, ei luonteeseen. Siihen katsotaan myös pystyvän vaikuttamaan käyttäytymisterapiassa jossain määrin. ( vaikka kovin moni ei olekaan halukas muuttamaan käytöstään... )
Hyvä biisi. Tässä toinen:
http://www.youtube.com/watch?v=L397TWLwrUU&ob=av3e
- Järkeä päähän
Ei dramatisoida sen pahimman mukaan. Antisosisaalisuus eli epäsosiaalisuus on hyvin yleistä. Pitää myös muistaa että suomen tapakulttuuri ruokkii epäsosiaalista käytöstä, etenkin miehillä, koska jurous ja hiljaisuus yhdistetään suomessa sosiaaliseen hierarkiaan ja sen yläpäähän.
Lievät sosiaalisten tilanteiden pelot ovat hyvinkin yleisiä, ainakin joka viides aikuinen jännittää julkista esiintymistä. Toimintakykyä ja päivittäistä elämää merkittävästi haittaavasta sosiaalisten tilanteiden pelosta kärsii ehkä noin 5 % aikuisväestöstä. Pelot ilmenevät ensi kerran murrosiässä tai nuorella aikuisiällä ja ovat hoitamattomina usein vuosikausia kestäviä tai enemmän tai vähemmän pysyviä. Pelot alkavat usein joko vähitellen tai äkillisesti nolona tai häpeällisenä koetun kokemuksen seurauksena. Pelkoreaktioita saatelevät perinnölliset tekijät lisäävät alttiutta sosiaalisten pelkojen ilmenemiseen.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00492- 9+13=22
dizel kirjoitti:
Ja mitenköhän nuo kaksi asiaa liittyy toisiinsa?
"Ja mitenköhän nuo kaksi asiaa liittyy toisiinsa?"
Noh...tuossa ylläolevassa...
sosiaalisten tilanteiden pelko asiassa...käsitteet meni pikkusen sekaisin...
En tiedä...onko tuolle sosiaalisten tilanteiden pelolle...semmosta napakkaa ilmaisua...
kun ei tarkoita samaa kuin antisosiaalinen(yhteikunnan vastainen) tai epäsosiaalinen persoonaallisuushäiriö...joka on hyvin samankaltainen kuin narsismi... - LK
9+13=22 kirjoitti:
"Ja mitenköhän nuo kaksi asiaa liittyy toisiinsa?"
Noh...tuossa ylläolevassa...
sosiaalisten tilanteiden pelko asiassa...käsitteet meni pikkusen sekaisin...
En tiedä...onko tuolle sosiaalisten tilanteiden pelolle...semmosta napakkaa ilmaisua...
kun ei tarkoita samaa kuin antisosiaalinen(yhteikunnan vastainen) tai epäsosiaalinen persoonaallisuushäiriö...joka on hyvin samankaltainen kuin narsismi..."En tiedä...onko tuolle sosiaalisten tilanteiden pelolle...semmosta napakkaa ilmaisua..."
Ihan vaan sosiaalisten tilanteiden pelko? Kuuluu ahdistuneisuushäiriöihin. Ei oikein esiinny käsittääkseni psykopaateilla tai epäsosiaalisilla persoonallisuuksilla. LK kirjoitti:
"En tiedä...onko tuolle sosiaalisten tilanteiden pelolle...semmosta napakkaa ilmaisua..."
Ihan vaan sosiaalisten tilanteiden pelko? Kuuluu ahdistuneisuushäiriöihin. Ei oikein esiinny käsittääkseni psykopaateilla tai epäsosiaalisilla persoonallisuuksilla.Sosiaalinen fobia.
Saattaa esiintyä minkä tahansa persoonallisuushäiriön yhteydessä...Myös epäsosiaalisen, vaikka muut ahdistuneisuushäiriöt ovatkin yleisempiä. Joitain ei ahdista sitten taas ollenkaan. Paljon mahtuu erilaisia ihmisiä yhden häiriön alle erilaisine ongelmineen...- LK
dizel kirjoitti:
Sosiaalinen fobia.
Saattaa esiintyä minkä tahansa persoonallisuushäiriön yhteydessä...Myös epäsosiaalisen, vaikka muut ahdistuneisuushäiriöt ovatkin yleisempiä. Joitain ei ahdista sitten taas ollenkaan. Paljon mahtuu erilaisia ihmisiä yhden häiriön alle erilaisine ongelmineen...Meillä oli joskus aikaisemminkin muistaakseni erilaiset käsitykset ASPD:n ja psykopaatin ahdistumisesta.
Koska kuitenkin mielipiteesi muuten vaikuttavat suht koherenteilta niin olisiko mahdollista saada tietää vähän tarkemmin millainen käsitys sinulla on ja mistä se on peräisin?
Lähinnä minua kiinnostaisi se onko minulla väärää tietoa tästä. LK kirjoitti:
Meillä oli joskus aikaisemminkin muistaakseni erilaiset käsitykset ASPD:n ja psykopaatin ahdistumisesta.
Koska kuitenkin mielipiteesi muuten vaikuttavat suht koherenteilta niin olisiko mahdollista saada tietää vähän tarkemmin millainen käsitys sinulla on ja mistä se on peräisin?
Lähinnä minua kiinnostaisi se onko minulla väärää tietoa tästä.No yleisin käsitys kai lienee se, että ensisijaiset psykopaatit eivät yleensä ahdistu, kun taas toissijaiset ( sosiopaatit ) kokevat ahdistusta ja muita tunteita... ( eivät ehkä samalla tapaa, kuin tavikset, mutta en nyt lähde sitä sen enempää spekuloimaan. )
Millainen käsitys minulla on...No mielestäni ihmisiä ( psykopaattejakin ) on niin laidasta laitaan ja erilaisia, että on mahdotonta heittää mitään satavarmaa. Uskoisin kuitenkin, että jokainen kokee ahdistusta jossain määrin...Jos ei muuten niin äärimmäisen lievänä. Ensisijainen psykopaatti voisi ehkä ahdistua siitä, ettei asiat suju suunnitellusti, tai ei ole mitään tekemistä...Eli ei sillä tavalla, kuin tavalliset ihmiset ahdistuvat, kun he tekevät jotain väärää, tai hävettävää, tai kun he joutuvat johonkin ahdistavaan tilanteeseen...
Psykopatia aiheenahan on yhä jonkunlainen mysteeri, joten en edes usko, että mitään tietoa voidaan vielä määritellä oikeaksi, tai vääräksi...On vain erilaisia teorioita.
Tietoni olen poiminut ihan sieltä ja täältä...Lähteitä on varmasti tuhansia nimittäin en koskaan luota yhteen tietolähteeseen, vaan lueskelen ja luon niistä päässäni sellaisen mukavan keskivertoarvion, miten mikäkin asia joidenkin mielestä ehkä on...Ja sitten tietenkin koitan päätellä jotain myös itse.- M.B.
dizel kirjoitti:
No yleisin käsitys kai lienee se, että ensisijaiset psykopaatit eivät yleensä ahdistu, kun taas toissijaiset ( sosiopaatit ) kokevat ahdistusta ja muita tunteita... ( eivät ehkä samalla tapaa, kuin tavikset, mutta en nyt lähde sitä sen enempää spekuloimaan. )
Millainen käsitys minulla on...No mielestäni ihmisiä ( psykopaattejakin ) on niin laidasta laitaan ja erilaisia, että on mahdotonta heittää mitään satavarmaa. Uskoisin kuitenkin, että jokainen kokee ahdistusta jossain määrin...Jos ei muuten niin äärimmäisen lievänä. Ensisijainen psykopaatti voisi ehkä ahdistua siitä, ettei asiat suju suunnitellusti, tai ei ole mitään tekemistä...Eli ei sillä tavalla, kuin tavalliset ihmiset ahdistuvat, kun he tekevät jotain väärää, tai hävettävää, tai kun he joutuvat johonkin ahdistavaan tilanteeseen...
Psykopatia aiheenahan on yhä jonkunlainen mysteeri, joten en edes usko, että mitään tietoa voidaan vielä määritellä oikeaksi, tai vääräksi...On vain erilaisia teorioita.
Tietoni olen poiminut ihan sieltä ja täältä...Lähteitä on varmasti tuhansia nimittäin en koskaan luota yhteen tietolähteeseen, vaan lueskelen ja luon niistä päässäni sellaisen mukavan keskivertoarvion, miten mikäkin asia joidenkin mielestä ehkä on...Ja sitten tietenkin koitan päätellä jotain myös itse.Psykopatia ja sosiopatia osittain myös sama asia, ainakin ollut, toinen vaan amerikkalaista koulukuntaa ja toinen eurooppalaista... ??
- pelko ruokkii
Psykopaatit pelkäävät omaa varjoansakin.
- taskukebab
Jep, taistelevat mielikuvitustaan vastaan.
- antti sosiaalinen
näin taitaa olla
- ...
dizel kirjoitti:
Teillä menee nyt narskut ja psykot sekaisin...
"haittaakse" - mikäsenpojannimiolikaan
- LK
dizel kirjoitti:
Teillä menee nyt narskut ja psykot sekaisin...
Jep, narsistilla ja psykopaatilla on paljon yhteisiä 'tekniikoita' (koska ne nyt ovat sillein toimivia tekniikoita siihen) mutta erilaiset motiivit. Uskoisin minäkin että mihin tuossa viitattiin niin olisi nimenomaan narsistin ominaisuus.
LK kirjoitti:
Jep, narsistilla ja psykopaatilla on paljon yhteisiä 'tekniikoita' (koska ne nyt ovat sillein toimivia tekniikoita siihen) mutta erilaiset motiivit. Uskoisin minäkin että mihin tuossa viitattiin niin olisi nimenomaan narsistin ominaisuus.
"...mutta erilaiset motiivit"
Selventäisitkö lisää tätä vielä?- LK
elisakettu kirjoitti:
"...mutta erilaiset motiivit"
Selventäisitkö lisää tätä vielä?Jossain oli semmoinen yksinkertaistus että narsisti hakee statusta, psykopaatti valtaa. Narsistin toiminta on suunnattu muille ihmisille, psykopaatin toiminta itselle viihdykkeeksi tai edun saamiseksi.
Narsisti tahtoo olla pidetty, psykopaatti ei välitä.
Molemmat vekkuleita huijareita ja juksaajia.
Ja oli rankka yleistys varmasti.
- psykoloog
Narsistin motiivi voi olla itselleen hyvän olon tavoittelu siten että saa hyväksyntää ja huomiota. Psykopaatin motiivi on joku muu koska psykopaatti ei tunne mitään: aivoissa ei rekisteröidy hyvä tai huono olo, minkäänlaisia tuntemuksia ei ole. Psykopaatti ei tunne euforian tunnetta joka tulee siitä että on saavuttanut jotain, edes huumeet eivät millään tavalla vaikuta psykopaatin mielialaan vaan se on aina sama tyhjä olo.
Psykopaatin motiivi on tekemisenpuute ja hyödyntavoittelu. Nimenomaan tuossa järjestyksessä.
Ja itseasiassa alkoholi, tai huumeet vaikuttavat jonkun verran tuohon mielialaan, siksi monet ovatkin addikteja.- LK
Tuohan nyt oli kyllä aika hatusta vedetty juttu. Tottakai psykopaatti tuntee asioita. Ja huumeethan kolisevat kovin tässä porukassa.
Jos ihminen ei kokisi hyvää oloa, se ei tekisi yhtään mitään. Tunteet ovat niinkun ne motiivi toiminnalle.
- notta kelpaa
Näin saamma jälleen lisää omakohtaista tietoa ja valaistumma ihka oikian psykopaatin Diiselin ponnekkaasta vastauksesta.
En kauheasti tykkää tuosta psykopaatti-nimityksestä...Alkaa olla sitä paitsi jo aika vanha ja kulunut termi...
- psykoloog
Olette täysin väärässä.
Jos psykopaatti tapaa hautajaisissa mielenkiintoisen naisen niin psykopaatti tappaa naisen veljen jotta tapaisi naisen uudestaan. Motiivi on lisääntyminen naisen kanssa koska nainen on todettu sopivaksi geenien eteenpäin siirtäjäksi.
Jos narsisti tapaa mielenkiintoisen naisen hautajaisissa niin ei se tapa naisen veljeä vaan puhuu jonkun muun tekemään tappamisen puolestaan. Motiivina ei ole lisääntyminen vaan statuksen nostatus ja positiiviset tunteet mitä narsisti saa naiselta.- LK
Tuo psykopaatin motiivien kuvaus on erittäin kyseenalainen minusta. Kun ottaa huomioon että niitä keskeisiä piirteitä pitäisi olla impulsiivisuus ja suunnitelmallisuuden puute niin olisi voinut syyksi vaikka sen että haluaa päästä ns. pukille.
LK kirjoitti:
Tuo psykopaatin motiivien kuvaus on erittäin kyseenalainen minusta. Kun ottaa huomioon että niitä keskeisiä piirteitä pitäisi olla impulsiivisuus ja suunnitelmallisuuden puute niin olisi voinut syyksi vaikka sen että haluaa päästä ns. pukille.
Tarkoitiko tilannetta vai psykopaatilla keskeinen piirre suunnitelmallisuuden puute?
elisakettu kirjoitti:
Onko vain psykopaatin ominaisuus valita kumppani tiettyjen geenien perusteella?
Puolisovalintaan vaikuttaa arkkityypit, ts, ihanteellisin puoliso löytyy useimmiten oman mielen sisältä. Siihen kehykseen tulisi sulhaskandidaatin jotenkin mahtua. :)
Ja kun ei aikaa myöten kuitenkaan mahdu, koska osoittautuu paljon muuksikin kuin mielikuva, syntyy parisuhde-riitoja, j o l l e i molemmat osaa joustaa näkemyksissään.
(sitoa toinen omaan mielikuvaansa, muokaten toista arkkityypin raameihin)
Tuloksellisempaa voisi olla sitoutua toisen vapaaseen tahtoon.
- psykoloog
Miksi edes kirjoitan tänne palstalle kun te ammattikoululaiset ette tajua mistään mitään? Kiitos hei.
Laajan tutkimuksen perusteella on tehty yllättävä havainto; myös psykopaateilla toimii peilisolut. Reaktion välittymisessä, ja empatiareaktion puutteellisuudessa on vielä työsarkaa. Ammatti-koulussakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh741943Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr971673- 1481240
- 59688
- 201675
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6646- 55571
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako192556- 46498
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337462