Homoavioliitot tulevat

mkr56
11.5.2012 00:15

>>>Kiva nähdä minkälaisen itku-potku-parku-raivari-kohtauksen Päivi Räsänen asian tiimoilta ilmoille päästää.

Muistaakseni sinä jossain toisessa ketjussa puhuit asiallisen kirjoittamisen puolesta ja sanoit rekkautumisen olevan paras keino siihen. Miksi se ei sinun kohdallasi toimikaan?

Pertsa

"Pappi ,joka vihkii homoparin herjaa joka kerta Jumalaa - he saastuttavat
kirkkonsa yhä pahemmin ja johdattavat laumaansa pitkin kadotukseen
johtavaa tietä - saastaiset paimenet!!!"

- Sanot pappeja saastaisiksi. Aikamoista kielenkäyttöä.

zyrt kirjoitti:

Pertsa

"Pappi ,joka vihkii homoparin herjaa joka kerta Jumalaa - he saastuttavat
kirkkonsa yhä pahemmin ja johdattavat laumaansa pitkin kadotukseen
johtavaa tietä - saastaiset paimenet!!!"

- Sanot pappeja saastaisiksi. Aikamoista kielenkäyttöä.

Lue lisää

ZYRT SANOI :
- Sanot pappeja saastaisiksi. Aikamoista kielenkäyttöä.
__________
Raamattu kuvailee väärän sanan julistajia seuraavasti :

Galatalaiskirje:
1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon KIROTTU.
1:9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon KIROTTU

pertsa2012 kirjoitti:

ZYRT SANOI :
- Sanot pappeja saastaisiksi. Aikamoista kielenkäyttöä.
__________
Raamattu kuvailee väärän sanan julistajia seuraavasti :

Galatalaiskirje:
1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon KIROTTU.
1:9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon KIROTTU

Lue lisää

Onko ketään jonka hyväksyisit? Vihaat pappeja, homoja, ateisteja, kaikkia jotka eivät ole laillasi vihan uskonnossa.

Ei ihme että kuvassasi on noin myrtynyt ilme.

zyrt kirjoitti:

Onko ketään jonka hyväksyisit? Vihaat pappeja, homoja, ateisteja, kaikkia jotka eivät ole laillasi vihan uskonnossa.

Ei ihme että kuvassasi on noin myrtynyt ilme.

Lue lisää

zyrt sanoi :
Onko ketään jonka hyväksyisit? Vihaat pappeja, homoja, ateisteja, kaikkia jotka eivät ole laillasi vihan uskonnossa.

Ei ihme että kuvassasi on noin myrtynyt ilme.
______________
Millä tavoin ilmeeni liittyy avauksen aiheeseen?? :-) :-) :-)

pertsa2012 kirjoitti:

zyrt sanoi :
Onko ketään jonka hyväksyisit? Vihaat pappeja, homoja, ateisteja, kaikkia jotka eivät ole laillasi vihan uskonnossa.

Ei ihme että kuvassasi on noin myrtynyt ilme.
______________
Millä tavoin ilmeeni liittyy avauksen aiheeseen?? :-) :-) :-)

Lue lisää

Ilmeesi liittyy siihen miten ajattelet ihmisistä. Vihaat sellaisia ihmisiä jotka eivät usko sinun tavallasi jumalaan, vihaat homoja, vihaat ateisteja, vihaat jopa pappeja, jotka uskovat samaan jumalaan kuin sinä, mutta joilla on inhimillisyyttä toisin kuin sinulla.

Kun tuota kuvaasi katsoo, niin tulee pakosta mieleen että ummetus ja pukamat vaivaavat. ja kaiken sen sinä vyörytät muiden niskoille, kun itselläsi on paha olla.

Maailma ei ole hyvä paikka ihmisten enemmistölle, mutta et sinä sitä ainakaan paremmaksi tee.

No on sitä näköjään vielä oikeita pappejakin olemassa, jotka tukeutuvat Raamatun oppiin, hienoa!

viiksiniekka kirjoitti:

No on sitä näköjään vielä oikeita pappejakin olemassa, jotka tukeutuvat Raamatun oppiin, hienoa!

viiksiniekka sanoi :
No on sitä näköjään vielä oikeita pappejakin olemassa, jotka tukeutuvat Raamatun oppiin, hienoa!
___________
Kyllä heitä vieläkin löytyy ja miehistä yllättävän paljonkin Miehistä noin 50% on
säilyttänyt perinteisen kannan mutta papittarista vain 14%.

Siitä kertoo Kati Niemelä kirkon tutkimuskeskuksesta tuossa :
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/1173/tutkija_kati_niemela_naiset_ovat_kirkon_muutosagentteja

Tuossa taas on Niemelän koko tutkimus englanniksi :
http://www.mdpi.com/2077-1444/2/3/358/pdf

jokkeri sanoi :
PERTSA. Suomen kirkko harjoittaa kuitenkin diakoniatyötä, joten ei se nyt ainakaan vielä ole "Sodoman tiellä"
_________
Kyllä pirukin diakoniaa harrastaa jos voittaa sillä sieluja.
_________________________________________________________
jokkeri sanoi :
Vai mitä tuo on tarkoittavinaan, Aamulehden linkkisi?
________
Se tarkoittaa sitä räävitöntä rienausta ,jota kaikki homoteologit harrastavat -
jokaikinen.
Lue sitä linkkiä tarkemmin niin selkenee sinullekin mitä tarkoitin sillä
linkillä.
___
Ote linkin uutisesta :
Tässä on teologien ilmoitus:

Piispainkokouksen ohjeet homoseksuaalisten parisuhteiden puolesta pidettävistä rukouksista on nyt julkistettu. Vaikka saivarrellen voidaan väittää, ettei tässä ole kysymys homoseksuaalisen käyttäytymisen hyväksymisestä, kirkon ja median keskustelukontekstissa ei asiaa voi muuksi ymmärtää. Ja näinhän ovat jotkut piispatkin asian tulkinneet.

Antamalla kysymyksessä olevan rukoushetkisuosituksen Suomen evankelis-luterilaisen kirkon piispat ovat astuneet ratkaisevalla tavalla Raamatun vastaisen opin ja elämän alueelle. Suomen evankelis-luterilaisen kirkon Tunnustuskirjoissa miehen ja naisen välinen avioliitto ainoana Jumalan asettamana aviosäätynä on kirkon opin asia. Antamalla luvan ja suosittelemalla rukoushetken pitämistä sukupuolisuhteelle, joka yksiselitteisesti on Raamatun vastainen, piispat ovat antaneet luvan ja toisen käskyn vastaisesti kehottavat papistoa rukoilemaan Jumalan siunausta synnille. Jumalan Pojan veri vuoti ristillä synnin sovittamiseksi ja voittamiseksi, ei synnin tekemisen oikeuttamiseksi. Siksi piispojen ohje sotii itse evankeliumia vastaan............!

pertsa2012 kirjoitti:

jokkeri sanoi :
PERTSA. Suomen kirkko harjoittaa kuitenkin diakoniatyötä, joten ei se nyt ainakaan vielä ole "Sodoman tiellä"
_________
Kyllä pirukin diakoniaa harrastaa jos voittaa sillä sieluja.
_________________________________________________________
jokkeri sanoi :
Vai mitä tuo on tarkoittavinaan, Aamulehden linkkisi?
________
Se tarkoittaa sitä räävitöntä rienausta ,jota kaikki homoteologit harrastavat -
jokaikinen.
Lue sitä linkkiä tarkemmin niin selkenee sinullekin mitä tarkoitin sillä
linkillä.
___
Ote linkin uutisesta :
Tässä on teologien ilmoitus:

Piispainkokouksen ohjeet homoseksuaalisten parisuhteiden puolesta pidettävistä rukouksista on nyt julkistettu. Vaikka saivarrellen voidaan väittää, ettei tässä ole kysymys homoseksuaalisen käyttäytymisen hyväksymisestä, kirkon ja median keskustelukontekstissa ei asiaa voi muuksi ymmärtää. Ja näinhän ovat jotkut piispatkin asian tulkinneet.

Antamalla kysymyksessä olevan rukoushetkisuosituksen Suomen evankelis-luterilaisen kirkon piispat ovat astuneet ratkaisevalla tavalla Raamatun vastaisen opin ja elämän alueelle. Suomen evankelis-luterilaisen kirkon Tunnustuskirjoissa miehen ja naisen välinen avioliitto ainoana Jumalan asettamana aviosäätynä on kirkon opin asia. Antamalla luvan ja suosittelemalla rukoushetken pitämistä sukupuolisuhteelle, joka yksiselitteisesti on Raamatun vastainen, piispat ovat antaneet luvan ja toisen käskyn vastaisesti kehottavat papistoa rukoilemaan Jumalan siunausta synnille. Jumalan Pojan veri vuoti ristillä synnin sovittamiseksi ja voittamiseksi, ei synnin tekemisen oikeuttamiseksi. Siksi piispojen ohje sotii itse evankeliumia vastaan............!

Lue lisää

No PERSTA. "Homoteologien räävitön rienaus" ja rukoushetki homoseksuaalisten parisuhteiden puolesta eivät ole Sodoman tapaa. Sellaisista ei ole Raamatussa kerrottu mitään Sodoman kohdalla.

1 Moos 13:13: "Mutta Sodoman KANSA oli kovin pahaa ja syntistä".

1 Moos 19 Sodoman päälle tuli tulikiviä sen jälkeen, kun Sodoman miehet olivat tulleet Lootin talolle, ja kävivät vakivaltaisesti Lootin kimppuun.

Hesekiel 16:49-50 kerrotaan Sodoman synneistä: "Ylpeys, omasta hyvinvoinnista huolehtiminen, huoleton lepo, mutta kurjaa ja köyhää he eivät auttaneet. He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia."

Luukas 17:28 Jeesus kertoo Sodomasta ja "Lootin päivistä": "He söivät, joivat, ostivat, myivät, istuttivat ja rakensivat".

Matteus 10:14-15 Jeesus sanoo, että niille, jotka eivät ota opetuslapsia vieraanvaraisesti vastaan eivätkä kuuntele sanomaa Jumalan valtakunnasta, on käyvä pahemmin kuin Sodomalle.

Siinä sitä, muttei sovi sinun otteisiisi, että homoseksuaalisten parisuhteiden hyväksyminen olisi "Sodoman tie". Toisin sanoen sinä Pertsa, vääristelet Raamattua ja puhut Jeesusta ja Jumalaa vastaan.

helsinkijokkeri kirjoitti:

No PERSTA. "Homoteologien räävitön rienaus" ja rukoushetki homoseksuaalisten parisuhteiden puolesta eivät ole Sodoman tapaa. Sellaisista ei ole Raamatussa kerrottu mitään Sodoman kohdalla.

1 Moos 13:13: "Mutta Sodoman KANSA oli kovin pahaa ja syntistä".

1 Moos 19 Sodoman päälle tuli tulikiviä sen jälkeen, kun Sodoman miehet olivat tulleet Lootin talolle, ja kävivät vakivaltaisesti Lootin kimppuun.

Hesekiel 16:49-50 kerrotaan Sodoman synneistä: "Ylpeys, omasta hyvinvoinnista huolehtiminen, huoleton lepo, mutta kurjaa ja köyhää he eivät auttaneet. He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia."

Luukas 17:28 Jeesus kertoo Sodomasta ja "Lootin päivistä": "He söivät, joivat, ostivat, myivät, istuttivat ja rakensivat".

Matteus 10:14-15 Jeesus sanoo, että niille, jotka eivät ota opetuslapsia vieraanvaraisesti vastaan eivätkä kuuntele sanomaa Jumalan valtakunnasta, on käyvä pahemmin kuin Sodomalle.

Siinä sitä, muttei sovi sinun otteisiisi, että homoseksuaalisten parisuhteiden hyväksyminen olisi "Sodoman tie". Toisin sanoen sinä Pertsa, vääristelet Raamattua ja puhut Jeesusta ja Jumalaa vastaan.

Lue lisää

jokkeri sanoi :
Siinä sitä, muttei sovi sinun otteisiisi, että homoseksuaalisten parisuhteiden hyväksyminen olisi "Sodoman tie". Toisin sanoen sinä Pertsa, vääristelet Raamattua ja puhut Jeesusta ja Jumalaa vastaan.
__________
Ev.lut. kirkon 11 pastoria olivat tuota mieltä , että kirkko johdattaa sinua jokkeri
pitkin kadotuksen polkua - minä olen vain samaa mieltä pastorien kanssa.

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194666822547/artikkeli/hajoaako kirkko 11 teologia luopuu piispoista - lue koko ilmoitus.html

helsinkijokkeri kirjoitti:

No PERSTA. "Homoteologien räävitön rienaus" ja rukoushetki homoseksuaalisten parisuhteiden puolesta eivät ole Sodoman tapaa. Sellaisista ei ole Raamatussa kerrottu mitään Sodoman kohdalla.

1 Moos 13:13: "Mutta Sodoman KANSA oli kovin pahaa ja syntistä".

1 Moos 19 Sodoman päälle tuli tulikiviä sen jälkeen, kun Sodoman miehet olivat tulleet Lootin talolle, ja kävivät vakivaltaisesti Lootin kimppuun.

Hesekiel 16:49-50 kerrotaan Sodoman synneistä: "Ylpeys, omasta hyvinvoinnista huolehtiminen, huoleton lepo, mutta kurjaa ja köyhää he eivät auttaneet. He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia."

Luukas 17:28 Jeesus kertoo Sodomasta ja "Lootin päivistä": "He söivät, joivat, ostivat, myivät, istuttivat ja rakensivat".

Matteus 10:14-15 Jeesus sanoo, että niille, jotka eivät ota opetuslapsia vieraanvaraisesti vastaan eivätkä kuuntele sanomaa Jumalan valtakunnasta, on käyvä pahemmin kuin Sodomalle.

Siinä sitä, muttei sovi sinun otteisiisi, että homoseksuaalisten parisuhteiden hyväksyminen olisi "Sodoman tie". Toisin sanoen sinä Pertsa, vääristelet Raamattua ja puhut Jeesusta ja Jumalaa vastaan.

Lue lisää

"Hesekiel 16:49-50 kerrotaan Sodoman synneistä: "Ylpeys, omasta hyvinvoinnista huolehtiminen, huoleton lepo, mutta kurjaa ja köyhää he eivät auttaneet. He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia." "

Tässä Jumala kuvailee hyvin elävästi millaiseksi yhteiskunta muuttuu kun homous tulee vallitsevaksi. Joissakin tutkimuksissa onkin tämä todettu, että homot ovat poikkeuksellisen itsekkäitä. Jos kuuntelee mediassa homon puhettu, niin minä-lauseiden määrä on huomionarvoinen. Taidat jokkeri tällä kertaa olla ihan oikeassa.


"Siinä sitä, muttei sovi sinun otteisiisi, että homoseksuaalisten parisuhteiden hyväksyminen olisi "Sodoman tie". "


Itsehän jokkeri tuossa todistelit, että jos homous pääsee valtaan niin siitä seuraa itsekkyyden ja ahneuden räjähdys !! Etkö nyt ollenkaan osaa olla johdonmukainen. Eikös tuo ole juuri sitä "Sodoman tietä" - näin ainakin todistelit !!

Kysymys ?? kirjoitti:

"Hesekiel 16:49-50 kerrotaan Sodoman synneistä: "Ylpeys, omasta hyvinvoinnista huolehtiminen, huoleton lepo, mutta kurjaa ja köyhää he eivät auttaneet. He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia." "

Tässä Jumala kuvailee hyvin elävästi millaiseksi yhteiskunta muuttuu kun homous tulee vallitsevaksi. Joissakin tutkimuksissa onkin tämä todettu, että homot ovat poikkeuksellisen itsekkäitä. Jos kuuntelee mediassa homon puhettu, niin minä-lauseiden määrä on huomionarvoinen. Taidat jokkeri tällä kertaa olla ihan oikeassa.


"Siinä sitä, muttei sovi sinun otteisiisi, että homoseksuaalisten parisuhteiden hyväksyminen olisi "Sodoman tie". "


Itsehän jokkeri tuossa todistelit, että jos homous pääsee valtaan niin siitä seuraa itsekkyyden ja ahneuden räjähdys !! Etkö nyt ollenkaan osaa olla johdonmukainen. Eikös tuo ole juuri sitä "Sodoman tietä" - näin ainakin todistelit !!

Lue lisää

"Kysymys? Vähän outoja kirjoittelet. Kerropa nyt minulle tyhmälle, että missä kohtaa Sodomassa kerrotaan mitään homouden pääsystä valtaan? Keksitkö sen omasta päästäsi?

Miten Jumala kuvailee, että Sodoma muuttui itsekkäääksi homouden seurauksena? Keksitkö sen omasta päästäsi? Raamattu puhuu vain "Sodoman kansasta", ei homoilusta ja sen seurauksista.

En kyllä tunne sellaisia homoja, joista sinä varoittelet. Tuntemani homoseksuaalit ovat kilttejä ja auttavaisia. Kehun nyt itseäni, koska se aiheuttaa sinussa sisäisen räjähdyksen. Mutta olen sen verran auttavainen, että uskovatkin ihmiset ovat kiitelleet Jumalaa minun avustani. He eivät ole huomanneet "itsekkyyden ja ahneuden räjähdystä", vaikka tietävät minun homoudestani. Varmaankin heidän mielestään homous voisi päästä valtaan! Ei siitä haittaakaan olisi!

Siksi en voi pitää lausahduksiasi muuna kuin naurettavana provokaationa, vailla mitään järjellistä pohjaa. Ei pohjaudu Raamattuun eikä todellisuuteen.

helsinkijokkeri kirjoitti:

"Kysymys? Vähän outoja kirjoittelet. Kerropa nyt minulle tyhmälle, että missä kohtaa Sodomassa kerrotaan mitään homouden pääsystä valtaan? Keksitkö sen omasta päästäsi?

Miten Jumala kuvailee, että Sodoma muuttui itsekkäääksi homouden seurauksena? Keksitkö sen omasta päästäsi? Raamattu puhuu vain "Sodoman kansasta", ei homoilusta ja sen seurauksista.

En kyllä tunne sellaisia homoja, joista sinä varoittelet. Tuntemani homoseksuaalit ovat kilttejä ja auttavaisia. Kehun nyt itseäni, koska se aiheuttaa sinussa sisäisen räjähdyksen. Mutta olen sen verran auttavainen, että uskovatkin ihmiset ovat kiitelleet Jumalaa minun avustani. He eivät ole huomanneet "itsekkyyden ja ahneuden räjähdystä", vaikka tietävät minun homoudestani. Varmaankin heidän mielestään homous voisi päästä valtaan! Ei siitä haittaakaan olisi!

Siksi en voi pitää lausahduksiasi muuna kuin naurettavana provokaationa, vailla mitään järjellistä pohjaa. Ei pohjaudu Raamattuun eikä todellisuuteen.

Lue lisää

"Kerropa nyt minulle tyhmälle, että missä kohtaa Sodomassa kerrotaan mitään homouden pääsystä valtaan? Keksitkö sen omasta päästäsi? "

Sodomassa KAIKKI kaupungin miehet olivat himosta sekaisin kaupunkiin tulleita miehiä kohtaan. Kukaan viranomainen ei kyennyt heitä pidättelemään ja toppuuttelemaan heidän kiihkoaan ja väkivaltaisuuttaan. Hyvin elävä kuvaus millaiseksi yhteiskunta menee jos homous valtaa miestin mielet.


"Miten Jumala kuvailee, että Sodoma muuttui itsekkäääksi homouden seurauksena? Keksitkö sen omasta päästäsi? Raamattu puhuu vain "Sodoman kansasta", ei homoilusta ja sen seurauksista. "


Todisteen tästä toitkin sitten jo itse näin sanoen "Hesekiel 16:49-50 kerrotaan Sodoman synneistä: "Ylpeys, omasta hyvinvoinnista huolehtiminen, huoleton lepo, mutta kurjaa ja köyhää he eivät auttaneet. He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia."



"Kehun nyt itseäni, koska se aiheuttaa sinussa sisäisen räjähdyksen."

Eli todistit tässä nyt itsekin omalla suullasi, että olet ylpeä ja itsekäs itsekehussasi ja haluat ihmisten kiitosta osaksesi, mikä on se motiivisi tehdä hyvää. Näinhän homot tekee - he haluavat valtaa ja tekevät kaiken vain omista itsekkäistä syistään.

Me kristityt teemme salaa sen hyvän emmekä kalastele ihmisten kiitosta, vaikka väkisin sitäkin tulee, mutta jo seuraavalla kerralla olemme näkymättömiä taas eikä kukaan saa tietää mitä taas olemme tehneet ja saaneet aikaan. Tietenkin se auttamiskohde huomaa ja saa tietää joissain tapauksissa.

Mutta mitä tulee homouden valtaanpääsyyn, niin tässä meidän tulee vain luottaa Jumalan sanaan ja lukea Raamatusta Sodoman kohtalosta mitä siitä seuraa jos homous on yhteiskunnassa täysin hallitsematonta ja anarkia vallannut kaupungin.

Näin Jumala sanoo kirjoitti:

"Kerropa nyt minulle tyhmälle, että missä kohtaa Sodomassa kerrotaan mitään homouden pääsystä valtaan? Keksitkö sen omasta päästäsi? "

Sodomassa KAIKKI kaupungin miehet olivat himosta sekaisin kaupunkiin tulleita miehiä kohtaan. Kukaan viranomainen ei kyennyt heitä pidättelemään ja toppuuttelemaan heidän kiihkoaan ja väkivaltaisuuttaan. Hyvin elävä kuvaus millaiseksi yhteiskunta menee jos homous valtaa miestin mielet.


"Miten Jumala kuvailee, että Sodoma muuttui itsekkäääksi homouden seurauksena? Keksitkö sen omasta päästäsi? Raamattu puhuu vain "Sodoman kansasta", ei homoilusta ja sen seurauksista. "


Todisteen tästä toitkin sitten jo itse näin sanoen "Hesekiel 16:49-50 kerrotaan Sodoman synneistä: "Ylpeys, omasta hyvinvoinnista huolehtiminen, huoleton lepo, mutta kurjaa ja köyhää he eivät auttaneet. He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia."



"Kehun nyt itseäni, koska se aiheuttaa sinussa sisäisen räjähdyksen."

Eli todistit tässä nyt itsekin omalla suullasi, että olet ylpeä ja itsekäs itsekehussasi ja haluat ihmisten kiitosta osaksesi, mikä on se motiivisi tehdä hyvää. Näinhän homot tekee - he haluavat valtaa ja tekevät kaiken vain omista itsekkäistä syistään.

Me kristityt teemme salaa sen hyvän emmekä kalastele ihmisten kiitosta, vaikka väkisin sitäkin tulee, mutta jo seuraavalla kerralla olemme näkymättömiä taas eikä kukaan saa tietää mitä taas olemme tehneet ja saaneet aikaan. Tietenkin se auttamiskohde huomaa ja saa tietää joissain tapauksissa.

Mutta mitä tulee homouden valtaanpääsyyn, niin tässä meidän tulee vain luottaa Jumalan sanaan ja lukea Raamatusta Sodoman kohtalosta mitä siitä seuraa jos homous on yhteiskunnassa täysin hallitsematonta ja anarkia vallannut kaupungin.

Lue lisää

"Näin sanoo Jumala", olet aivan naurettava.

Ei Raamatussa ole missään kohtaa, että Sodoman miehet olivat "himosta sekaisin". Eiväthän he tehneet mitään muuta kuin syyttelivät Lootia, että hän oli tullut sinne muualta asumaan. Ja sen jälkeen kävivät väkivalloin Lootin kimppuun. Ja se todistaa heidän himostaan? Typerämpää harvoin kuulee!

Ja oletat, että Hes 16, jossa Jumala sanoo Sodoman synneiksi omahyväisyydet ja auttamisen puutteet, Jumalan kuvailevan homouden seurauksia. Ihme, ettei Jumala itse hoksannut kertoa sitä niin. Panit siis Jumalan suuhun omia sanojasi. Ja oletat Jumalan tykkäävän sinusta?

Ja et ymmärtänyt, että "kehuin itseäni" vain sinun takiasi, koska oletin sinun ottavan pultteja. Alkuperäisessä en puhunut itsestäni mitään, mutta sinä sanoit minun todistavan, että homot ovat itsekkäitä. En auta ketään "itsekkäistä" syistä, vaan sen takia, että olen empaattinen. Jos minusta joku sanoo jotain positiivista, niin ensimmäisenä sanovat, että olen avulias. En minä auttamisestani hyödy mitään, saan lähipiirin haukut ja rahaa menee. Mutta en anna sen häiritä.

"Raamatusta luemme Sodoman kohtalosta, jos homous on täysin hallitsematonta". Vai niin. Siinä on vain se yksi vika: Jumala eikä Raamattu kerro mitään sellaista, että homoutta edes esiintyy Sodomassa, saati sitten että koko kirjassa homous on aiheuttanut yhtään mitään.

Raamattu, Jumala ja Jeesus antavat ymmärtää, että kyseessä oli tavallinen kaupunki, ei homouden kaupunki. Se on sinun päätelmäsi. Jos homous olisi syyllinen, niin aivan varmasti koko Raamattu olisi täynnä varoíttavaa esimerkkiä Sodomasta ja homouden seurauksista. Mutta Raamattu vaikenee siitä.

helsinkijokkeri kirjoitti:

"Näin sanoo Jumala", olet aivan naurettava.

Ei Raamatussa ole missään kohtaa, että Sodoman miehet olivat "himosta sekaisin". Eiväthän he tehneet mitään muuta kuin syyttelivät Lootia, että hän oli tullut sinne muualta asumaan. Ja sen jälkeen kävivät väkivalloin Lootin kimppuun. Ja se todistaa heidän himostaan? Typerämpää harvoin kuulee!

Ja oletat, että Hes 16, jossa Jumala sanoo Sodoman synneiksi omahyväisyydet ja auttamisen puutteet, Jumalan kuvailevan homouden seurauksia. Ihme, ettei Jumala itse hoksannut kertoa sitä niin. Panit siis Jumalan suuhun omia sanojasi. Ja oletat Jumalan tykkäävän sinusta?

Ja et ymmärtänyt, että "kehuin itseäni" vain sinun takiasi, koska oletin sinun ottavan pultteja. Alkuperäisessä en puhunut itsestäni mitään, mutta sinä sanoit minun todistavan, että homot ovat itsekkäitä. En auta ketään "itsekkäistä" syistä, vaan sen takia, että olen empaattinen. Jos minusta joku sanoo jotain positiivista, niin ensimmäisenä sanovat, että olen avulias. En minä auttamisestani hyödy mitään, saan lähipiirin haukut ja rahaa menee. Mutta en anna sen häiritä.

"Raamatusta luemme Sodoman kohtalosta, jos homous on täysin hallitsematonta". Vai niin. Siinä on vain se yksi vika: Jumala eikä Raamattu kerro mitään sellaista, että homoutta edes esiintyy Sodomassa, saati sitten että koko kirjassa homous on aiheuttanut yhtään mitään.

Raamattu, Jumala ja Jeesus antavat ymmärtää, että kyseessä oli tavallinen kaupunki, ei homouden kaupunki. Se on sinun päätelmäsi. Jos homous olisi syyllinen, niin aivan varmasti koko Raamattu olisi täynnä varoíttavaa esimerkkiä Sodomasta ja homouden seurauksista. Mutta Raamattu vaikenee siitä.

Lue lisää

"Ei Raamatussa ole missään kohtaa, että Sodoman miehet olivat "himosta sekaisin"."

Et ole siis lukenut Mooseksen kirjaa, jossa kerrotaan kuinka kaikki kaupungin miehet halusivat yhtyä vieraisiin miehiin.



"Ja oletat, että Hes 16, jossa Jumala sanoo Sodoman synneiksi omahyväisyydet ja auttamisen puutteet, Jumalan kuvailevan homouden seurauksia. "

Oikein ymmärsit !!!



"Ja et ymmärtänyt, että "kehuin itseäni" vain sinun takiasi, koska oletin sinun ottavan pultteja. Alkuperäisessä en puhunut itsestäni mitään, mutta sinä sanoit minun todistavan, että homot ovat itsekkäitä. "

Minä-viestit täällä ovat kohdallasi arkipäivää. Ja olet kertonut että olet homoseksuaali.



"Jumala eikä Raamattu kerro mitään sellaista, että homoutta edes esiintyy Sodomassa, saati sitten että koko kirjassa homous on aiheuttanut yhtään mitään. "


Mooseksen kirjassa kertoo !! Et vaan halua aidosti lukea ko. kohtaa :)))



"Raamattu, Jumala ja Jeesus antavat ymmärtää, että kyseessä oli tavallinen kaupunki, ei homouden kaupunki. Se on sinun päätelmäsi. Jos homous olisi syyllinen, niin aivan varmasti koko Raamattu olisi täynnä varoíttavaa esimerkkiä Sodomasta ja homouden seurauksista. Mutta Raamattu vaikenee siitä. "


Ei vaikene ! Homouden seuraukset ovat tosi varoittava esimerkki ja meidän tulee ottaa tämä Jumalan varoitus visusti huomioon. Ei tule panna päätään seinään eikä kieltää itseltään tosiasioita. Tälle tielle sinun ei nyt tule lähteä - sieltä et takaisin tule.

Varoitus !!! kirjoitti:

"Ei Raamatussa ole missään kohtaa, että Sodoman miehet olivat "himosta sekaisin"."

Et ole siis lukenut Mooseksen kirjaa, jossa kerrotaan kuinka kaikki kaupungin miehet halusivat yhtyä vieraisiin miehiin.



"Ja oletat, että Hes 16, jossa Jumala sanoo Sodoman synneiksi omahyväisyydet ja auttamisen puutteet, Jumalan kuvailevan homouden seurauksia. "

Oikein ymmärsit !!!



"Ja et ymmärtänyt, että "kehuin itseäni" vain sinun takiasi, koska oletin sinun ottavan pultteja. Alkuperäisessä en puhunut itsestäni mitään, mutta sinä sanoit minun todistavan, että homot ovat itsekkäitä. "

Minä-viestit täällä ovat kohdallasi arkipäivää. Ja olet kertonut että olet homoseksuaali.



"Jumala eikä Raamattu kerro mitään sellaista, että homoutta edes esiintyy Sodomassa, saati sitten että koko kirjassa homous on aiheuttanut yhtään mitään. "


Mooseksen kirjassa kertoo !! Et vaan halua aidosti lukea ko. kohtaa :)))



"Raamattu, Jumala ja Jeesus antavat ymmärtää, että kyseessä oli tavallinen kaupunki, ei homouden kaupunki. Se on sinun päätelmäsi. Jos homous olisi syyllinen, niin aivan varmasti koko Raamattu olisi täynnä varoíttavaa esimerkkiä Sodomasta ja homouden seurauksista. Mutta Raamattu vaikenee siitä. "


Ei vaikene ! Homouden seuraukset ovat tosi varoittava esimerkki ja meidän tulee ottaa tämä Jumalan varoitus visusti huomioon. Ei tule panna päätään seinään eikä kieltää itseltään tosiasioita. Tälle tielle sinun ei nyt tule lähteä - sieltä et takaisin tule.

Lue lisää

Miten se vanha testamentti nyt kelpaa? Yleensä kun hyveellisyyttänne kehutte, niin sanotte että tosikristityn oppi tulee uudesta testamentista.

Sitä paitsi Sodomasta ja Gomorrasta ei ole olemassa mitään todisteita.

helsinkijokkeri kirjoitti:

"Kysymys? Vähän outoja kirjoittelet. Kerropa nyt minulle tyhmälle, että missä kohtaa Sodomassa kerrotaan mitään homouden pääsystä valtaan? Keksitkö sen omasta päästäsi?

Miten Jumala kuvailee, että Sodoma muuttui itsekkäääksi homouden seurauksena? Keksitkö sen omasta päästäsi? Raamattu puhuu vain "Sodoman kansasta", ei homoilusta ja sen seurauksista.

En kyllä tunne sellaisia homoja, joista sinä varoittelet. Tuntemani homoseksuaalit ovat kilttejä ja auttavaisia. Kehun nyt itseäni, koska se aiheuttaa sinussa sisäisen räjähdyksen. Mutta olen sen verran auttavainen, että uskovatkin ihmiset ovat kiitelleet Jumalaa minun avustani. He eivät ole huomanneet "itsekkyyden ja ahneuden räjähdystä", vaikka tietävät minun homoudestani. Varmaankin heidän mielestään homous voisi päästä valtaan! Ei siitä haittaakaan olisi!

Siksi en voi pitää lausahduksiasi muuna kuin naurettavana provokaationa, vailla mitään järjellistä pohjaa. Ei pohjaudu Raamattuun eikä todellisuuteen.

Lue lisää

jokkeri sanoi :
"Kysymys? Vähän outoja kirjoittelet. Kerropa nyt minulle TYHMÄLLE, että missä kohtaa Sodomassa kerrotaan mitään homouden pääsystä valtaan? Keksitkö sen omasta päästäsi?
____________
Siinä sinulle TYHMÄLLE tietoa.
Tuossa kohden kerrotaan kaipaamasi tieto :-)
Osui vähän omaan nilkkaasi(päähäsi?).

Juudaan kirje :
1:7. samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät LUONNOTTOMIIN LIHANHIMOIHIN, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.

zyrt kirjoitti:

Miten se vanha testamentti nyt kelpaa? Yleensä kun hyveellisyyttänne kehutte, niin sanotte että tosikristityn oppi tulee uudesta testamentista.

Sitä paitsi Sodomasta ja Gomorrasta ei ole olemassa mitään todisteita.

Lue lisää

zyrt sanoi :
Miten se vanha testamentti nyt kelpaa? Yleensä kun hyveellisyyttänne kehutte, niin sanotte että tosikristityn oppi tulee uudesta testamentista.
_________
Mikä opin kohta tulisi löytyä myös Uudesta testamentista eikä mielestäsi
löydy sieltä????????

helsinkijokkeri kirjoitti:

"Näin sanoo Jumala", olet aivan naurettava.

Ei Raamatussa ole missään kohtaa, että Sodoman miehet olivat "himosta sekaisin". Eiväthän he tehneet mitään muuta kuin syyttelivät Lootia, että hän oli tullut sinne muualta asumaan. Ja sen jälkeen kävivät väkivalloin Lootin kimppuun. Ja se todistaa heidän himostaan? Typerämpää harvoin kuulee!

Ja oletat, että Hes 16, jossa Jumala sanoo Sodoman synneiksi omahyväisyydet ja auttamisen puutteet, Jumalan kuvailevan homouden seurauksia. Ihme, ettei Jumala itse hoksannut kertoa sitä niin. Panit siis Jumalan suuhun omia sanojasi. Ja oletat Jumalan tykkäävän sinusta?

Ja et ymmärtänyt, että "kehuin itseäni" vain sinun takiasi, koska oletin sinun ottavan pultteja. Alkuperäisessä en puhunut itsestäni mitään, mutta sinä sanoit minun todistavan, että homot ovat itsekkäitä. En auta ketään "itsekkäistä" syistä, vaan sen takia, että olen empaattinen. Jos minusta joku sanoo jotain positiivista, niin ensimmäisenä sanovat, että olen avulias. En minä auttamisestani hyödy mitään, saan lähipiirin haukut ja rahaa menee. Mutta en anna sen häiritä.

"Raamatusta luemme Sodoman kohtalosta, jos homous on täysin hallitsematonta". Vai niin. Siinä on vain se yksi vika: Jumala eikä Raamattu kerro mitään sellaista, että homoutta edes esiintyy Sodomassa, saati sitten että koko kirjassa homous on aiheuttanut yhtään mitään.

Raamattu, Jumala ja Jeesus antavat ymmärtää, että kyseessä oli tavallinen kaupunki, ei homouden kaupunki. Se on sinun päätelmäsi. Jos homous olisi syyllinen, niin aivan varmasti koko Raamattu olisi täynnä varoíttavaa esimerkkiä Sodomasta ja homouden seurauksista. Mutta Raamattu vaikenee siitä.

Lue lisää

jokkeri sanoi :
Ei Raamatussa ole missään kohtaa, että Sodoman miehet olivat "himosta sekaisin". Eiväthän he tehneet mitään muuta kuin syyttelivät Lootia, että hän oli tullut sinne muualta asumaan. Ja sen jälkeen kävivät väkivalloin Lootin kimppuun. Ja se todistaa heidän himostaan? Typerämpää harvoin kuulee!
______
Olivat tuonkin perusteella himosta silmät pyöreinä :-)

pertsa2012 kirjoitti:

zyrt sanoi :
Miten se vanha testamentti nyt kelpaa? Yleensä kun hyveellisyyttänne kehutte, niin sanotte että tosikristityn oppi tulee uudesta testamentista.
_________
Mikä opin kohta tulisi löytyä myös Uudesta testamentista eikä mielestäsi
löydy sieltä????????

Lue lisää

Minulle on se ja sama mitä sepustuksia noissa testamenteissa on, mutta on hupaisaa, että vaikka te tosiuskovat sanotte ottavanne oppinne vain uudesta testamentista, niin näppärästi poimitte siitä vanhastakin omiin ajatuksiinne sopivia juttuja.

zyrt kirjoitti:

Minulle on se ja sama mitä sepustuksia noissa testamenteissa on, mutta on hupaisaa, että vaikka te tosiuskovat sanotte ottavanne oppinne vain uudesta testamentista, niin näppärästi poimitte siitä vanhastakin omiin ajatuksiinne sopivia juttuja.

Lue lisää

zyrt sanoi :
Minulle on se ja sama mitä sepustuksia noissa testamenteissa on, mutta on hupaisaa, että vaikka te tosiuskovat sanotte ottavanne oppinne vain uudesta testamentista, niin näppärästi poimitte siitä vanhastakin omiin ajatuksiinne sopivia juttuja.
______________
Me tiedämme mitä , miten , milloin ja miksi voidaan ottaa VT:sta.

Varoitus !!! kirjoitti:

"Ei Raamatussa ole missään kohtaa, että Sodoman miehet olivat "himosta sekaisin"."

Et ole siis lukenut Mooseksen kirjaa, jossa kerrotaan kuinka kaikki kaupungin miehet halusivat yhtyä vieraisiin miehiin.



"Ja oletat, että Hes 16, jossa Jumala sanoo Sodoman synneiksi omahyväisyydet ja auttamisen puutteet, Jumalan kuvailevan homouden seurauksia. "

Oikein ymmärsit !!!



"Ja et ymmärtänyt, että "kehuin itseäni" vain sinun takiasi, koska oletin sinun ottavan pultteja. Alkuperäisessä en puhunut itsestäni mitään, mutta sinä sanoit minun todistavan, että homot ovat itsekkäitä. "

Minä-viestit täällä ovat kohdallasi arkipäivää. Ja olet kertonut että olet homoseksuaali.



"Jumala eikä Raamattu kerro mitään sellaista, että homoutta edes esiintyy Sodomassa, saati sitten että koko kirjassa homous on aiheuttanut yhtään mitään. "


Mooseksen kirjassa kertoo !! Et vaan halua aidosti lukea ko. kohtaa :)))



"Raamattu, Jumala ja Jeesus antavat ymmärtää, että kyseessä oli tavallinen kaupunki, ei homouden kaupunki. Se on sinun päätelmäsi. Jos homous olisi syyllinen, niin aivan varmasti koko Raamattu olisi täynnä varoíttavaa esimerkkiä Sodomasta ja homouden seurauksista. Mutta Raamattu vaikenee siitä. "


Ei vaikene ! Homouden seuraukset ovat tosi varoittava esimerkki ja meidän tulee ottaa tämä Jumalan varoitus visusti huomioon. Ei tule panna päätään seinään eikä kieltää itseltään tosiasioita. Tälle tielle sinun ei nyt tule lähteä - sieltä et takaisin tule.

Lue lisää

VAROITUS!!! Olet kyllä äärimmäisen uskomaton naurettava vääristelijä,

Et kerro ainuttakaan Raamatun lausetta Sodoman homoudesta, vaikka syytät minua, etten niitä löydä! Et löydä sinäkään, eli olet pöllö. Keksit Raamtun ja Jumalan sanoiksi omia sanojasi.

En kyllä tunnista, että olen muuta kertonut "MINÄ-VIESTEINÄ", kuin miten elämäni menee. Sehän se on ongelma, kun tavis ei käsitä homon elämästä yhtään mitään. Pitääkö kaikkien homojen olla näkymättömiä, ettei heidän elämänsä tule tietoon? Yleensä tieto lisää ymmärrystä, kuten vaikkapa ulkomaalaisiin.

Ja jos löydät Raamatusta tekstiä, joka osoittaa Jumalan Jeesuksen varoittavan homouden seurauksista Sodoma esimerkkinä, niin KERRO IHMEESSÄ MUILLEKIN. Muuten olet tuuleen huutelija, jota ei voi ottaa vakavasti! Pelleksi ei yleensä kannattaisi alkaa.

pertsa2012 kirjoitti:

jokkeri sanoi :
"Kysymys? Vähän outoja kirjoittelet. Kerropa nyt minulle TYHMÄLLE, että missä kohtaa Sodomassa kerrotaan mitään homouden pääsystä valtaan? Keksitkö sen omasta päästäsi?
____________
Siinä sinulle TYHMÄLLE tietoa.
Tuossa kohden kerrotaan kaipaamasi tieto :-)
Osui vähän omaan nilkkaasi(päähäsi?).

Juudaan kirje :
1:7. samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät LUONNOTTOMIIN LIHANHIMOIHIN, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.

Lue lisää

PERTSA. Oletko sinä tyhmä vai Juuda? Juuda siis kertoo lihanhimoista, vaikka Jumala, eikä siitä muutenkaan Raamatusta löydä. Väkivaltaisuus ja muualta tulleiden halvekseminen ei käy lihanhimosta, vaikka kuinka niin haluaisi ajatella.

Onko totuus liian vaikeaa? Lihanhimo on varmaankin kiimaa ja halua rakastella vaikka väkisin. Hakkaminen ei ole himokkuutta muuhun kuin väkivaltaan. Miksi Jumala tuhosi Sodoman, vaikka ei missään kerrota edes homostellun? Logiikka pettää pahemman kerran!

Pertsa. Olet todella epätoivoinen. Et taida vieläkään noudattaa Raamattua, ja elää vaimosi kanssa kuin häntä ei olisikaan? Olet äärettömän syntinen Jumalan sana vihaaja. Tee parannus!

helsinkijokkeri kirjoitti:

VAROITUS!!! Olet kyllä äärimmäisen uskomaton naurettava vääristelijä,

Et kerro ainuttakaan Raamatun lausetta Sodoman homoudesta, vaikka syytät minua, etten niitä löydä! Et löydä sinäkään, eli olet pöllö. Keksit Raamtun ja Jumalan sanoiksi omia sanojasi.

En kyllä tunnista, että olen muuta kertonut "MINÄ-VIESTEINÄ", kuin miten elämäni menee. Sehän se on ongelma, kun tavis ei käsitä homon elämästä yhtään mitään. Pitääkö kaikkien homojen olla näkymättömiä, ettei heidän elämänsä tule tietoon? Yleensä tieto lisää ymmärrystä, kuten vaikkapa ulkomaalaisiin.

Ja jos löydät Raamatusta tekstiä, joka osoittaa Jumalan Jeesuksen varoittavan homouden seurauksista Sodoma esimerkkinä, niin KERRO IHMEESSÄ MUILLEKIN. Muuten olet tuuleen huutelija, jota ei voi ottaa vakavasti! Pelleksi ei yleensä kannattaisi alkaa.

Lue lisää

"Muuten olet tuuleen huutelija, jota ei voi ottaa vakavasti! Pelleksi ei yleensä kannattaisi alkaa"

Turhaan mesoat - Raamatussa on hyvin dokumentoitu Sodoman tilanne ja sen kauheat seuraukset. Et vaan halua lukea niitä.

helsinkijokkeri kirjoitti:

PERTSA. Oletko sinä tyhmä vai Juuda? Juuda siis kertoo lihanhimoista, vaikka Jumala, eikä siitä muutenkaan Raamatusta löydä. Väkivaltaisuus ja muualta tulleiden halvekseminen ei käy lihanhimosta, vaikka kuinka niin haluaisi ajatella.

Onko totuus liian vaikeaa? Lihanhimo on varmaankin kiimaa ja halua rakastella vaikka väkisin. Hakkaminen ei ole himokkuutta muuhun kuin väkivaltaan. Miksi Jumala tuhosi Sodoman, vaikka ei missään kerrota edes homostellun? Logiikka pettää pahemman kerran!

Pertsa. Olet todella epätoivoinen. Et taida vieläkään noudattaa Raamattua, ja elää vaimosi kanssa kuin häntä ei olisikaan? Olet äärettömän syntinen Jumalan sana vihaaja. Tee parannus!

Lue lisää

Jokkeri hyvä - vähän lipsuu jo ! :))

helsinkijokkeri kirjoitti:

PERTSA. Oletko sinä tyhmä vai Juuda? Juuda siis kertoo lihanhimoista, vaikka Jumala, eikä siitä muutenkaan Raamatusta löydä. Väkivaltaisuus ja muualta tulleiden halvekseminen ei käy lihanhimosta, vaikka kuinka niin haluaisi ajatella.

Onko totuus liian vaikeaa? Lihanhimo on varmaankin kiimaa ja halua rakastella vaikka väkisin. Hakkaminen ei ole himokkuutta muuhun kuin väkivaltaan. Miksi Jumala tuhosi Sodoman, vaikka ei missään kerrota edes homostellun? Logiikka pettää pahemman kerran!

Pertsa. Olet todella epätoivoinen. Et taida vieläkään noudattaa Raamattua, ja elää vaimosi kanssa kuin häntä ei olisikaan? Olet äärettömän syntinen Jumalan sana vihaaja. Tee parannus!

Lue lisää

jokkeri sanoi :
PERTSA. Oletko sinä tyhmä vai Juuda? Juuda siis kertoo lihanhimoista, vaikka Jumala, eikä siitä muutenkaan Raamatusta löydä. Väkivaltaisuus ja muualta tulleiden halvekseminen ei käy lihanhimosta, vaikka kuinka niin haluaisi ajatella.
________
Sinulla on jokkeri mahdollisuus pelastua.
Kun teet parannuksen niin synnit valkaisee Jeesuksen Kristuksen Pyhä Veri.

Tuo sama valinta on meidän kaikkien tehtävä puoleen tai toiseen.
Tasa-arvoa eikö totta.

Juudaan kirje :
1:7. samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät LUONNOTTOMIIN LIHANHIMOIHIN, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.

pertsa2012 kirjoitti:

jokkeri sanoi :
PERTSA. Oletko sinä tyhmä vai Juuda? Juuda siis kertoo lihanhimoista, vaikka Jumala, eikä siitä muutenkaan Raamatusta löydä. Väkivaltaisuus ja muualta tulleiden halvekseminen ei käy lihanhimosta, vaikka kuinka niin haluaisi ajatella.
________
Sinulla on jokkeri mahdollisuus pelastua.
Kun teet parannuksen niin synnit valkaisee Jeesuksen Kristuksen Pyhä Veri.

Tuo sama valinta on meidän kaikkien tehtävä puoleen tai toiseen.
Tasa-arvoa eikö totta.

Juudaan kirje :
1:7. samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät LUONNOTTOMIIN LIHANHIMOIHIN, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.

Lue lisää

PERTSA. Vaikka uskolliseti laitat tuota Juudaa, niin ei siltikään Sodoman tarinoista löydy, että siellä "harjoittivat haureutta ja luonnottomia lihanhimoja".

Ja et ole sanonut, että olisit alkanut noudattamaan Paavalin loistavaa käskyä, että olet ikään kuin sinulla ei olisikaan vaimoa. Olet syntinen? Ja kun siihen liittyy vielä se, että "aika on lyhyt", kun itsekin uskot Jeesuksen tulevan jo pian, niin juuri sinua koskee Paavalin käsky.

pertsa2012 kirjoitti:

jokkeri sanoi :
PERTSA. Oletko sinä tyhmä vai Juuda? Juuda siis kertoo lihanhimoista, vaikka Jumala, eikä siitä muutenkaan Raamatusta löydä. Väkivaltaisuus ja muualta tulleiden halvekseminen ei käy lihanhimosta, vaikka kuinka niin haluaisi ajatella.
________
Sinulla on jokkeri mahdollisuus pelastua.
Kun teet parannuksen niin synnit valkaisee Jeesuksen Kristuksen Pyhä Veri.

Tuo sama valinta on meidän kaikkien tehtävä puoleen tai toiseen.
Tasa-arvoa eikö totta.

Juudaan kirje :
1:7. samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät LUONNOTTOMIIN LIHANHIMOIHIN, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.

Lue lisää

pertsa2012, Juudaan kirjeessä kerrotut LUONNOTTOMAT LIHANHIMOT tarkoittavat sitä, kun muinainen tulivuori purkautui Jordanin hautavajoaman alueella, missä mannerlaatat kohtaavat toisensa, ja jonne Sodoman ja Gomorran kaupungit oli rakennettu, ja tuhka peitti alleen kaiken viljelykelpoisen maan, hedelmäpuut, eläimet jne. ja ihmisiltä loppui ruoka, niin he söivät kuolleita ihmisiä eli alkoivat harjoittaa haureutta eksyen luonnottomiin lihanhimoihin eli syömään ihmislihaa. Homoseksuaalisuudesta ei ollut kyse.

Lootin vaimokin peittyi tuhkaan jäätyään joukosta jälkeen ja kuoli.

Sodoman ja Gomorran tuho sattui juutalaisten pakkosiirtolaisuuden aikaan ja nälänhädän takia he pääsivät vapauteen pakkosiirtolaisuudesta sekä palaamaan takaisin Jerusalemiin, koska heillekkään ei ollut ruokaa.

Sen ajan ihmiset kuvittelivat Jumalan asuvan korkealla vuorilla ja lähettävän kostoksi tulimeren, tuhkaa tai maanjäristyksiä heidän synnteistään.

Näinhän ei enää uskota tänä päivänä, vaan tiedetään mistä tulivuorenpurkaukset johtuvat.

Numera kirjoitti:

pertsa2012, Juudaan kirjeessä kerrotut LUONNOTTOMAT LIHANHIMOT tarkoittavat sitä, kun muinainen tulivuori purkautui Jordanin hautavajoaman alueella, missä mannerlaatat kohtaavat toisensa, ja jonne Sodoman ja Gomorran kaupungit oli rakennettu, ja tuhka peitti alleen kaiken viljelykelpoisen maan, hedelmäpuut, eläimet jne. ja ihmisiltä loppui ruoka, niin he söivät kuolleita ihmisiä eli alkoivat harjoittaa haureutta eksyen luonnottomiin lihanhimoihin eli syömään ihmislihaa. Homoseksuaalisuudesta ei ollut kyse.

Lootin vaimokin peittyi tuhkaan jäätyään joukosta jälkeen ja kuoli.

Sodoman ja Gomorran tuho sattui juutalaisten pakkosiirtolaisuuden aikaan ja nälänhädän takia he pääsivät vapauteen pakkosiirtolaisuudesta sekä palaamaan takaisin Jerusalemiin, koska heillekkään ei ollut ruokaa.

Sen ajan ihmiset kuvittelivat Jumalan asuvan korkealla vuorilla ja lähettävän kostoksi tulimeren, tuhkaa tai maanjäristyksiä heidän synnteistään.

Näinhän ei enää uskota tänä päivänä, vaan tiedetään mistä tulivuorenpurkaukset johtuvat.

Lue lisää

numera sanoi :
pertsa2012, Juudaan kirjeessä kerrotut LUONNOTTOMAT LIHANHIMOT tarkoittavat sitä, kun muinainen tulivuori purkautui Jordanin hautavajoaman alueella, .....
__________
Tulivuorenpurkauksen jälkeen siis vasta harjoitettiin luonnottomia lihan himoja??
Milloin se rangaistus siten tuli??
Lähteet??

pertsa2012 kirjoitti:

jokkeri sanoi :
Siinä sitä, muttei sovi sinun otteisiisi, että homoseksuaalisten parisuhteiden hyväksyminen olisi "Sodoman tie". Toisin sanoen sinä Pertsa, vääristelet Raamattua ja puhut Jeesusta ja Jumalaa vastaan.
__________
Ev.lut. kirkon 11 pastoria olivat tuota mieltä , että kirkko johdattaa sinua jokkeri
pitkin kadotuksen polkua - minä olen vain samaa mieltä pastorien kanssa.

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194666822547/artikkeli/hajoaako kirkko 11 teologia luopuu piispoista - lue koko ilmoitus.html

Lue lisää

Anteeksi nyt vain, mutta on turhaa verrata homoseksuaalisuutta sodomaan.

Sodoma on ryhmä seksin harrastamista kenen kanssa tahansa, sukulaisten, eläinten, ventovieraiden tai tuttujen kanssa, olivat he sitten samaa tai vastakkaista sukupuolta.

Kaikki homot eivät harrasta seksiä joka päivä satojen eri ihmisten kanssa, kirkko ja muut homovastaiset järjestöt vain ovat yleistäneet asian tälläiseksi.

Kuinkas paljon on näitä heteroja, jotka harrastavat seksiä usean eri vastakkaista sukupuolta olevan henkilön kanssa joka päivä? Aika monta

Jos olet naimisissa, niin onko vaimosi ollut ainoa nainen jonka kanssa olet harrastanut seksiä? Tuskin.

On turha alkaa mitään ääri kristillistä asennetta ottamaan, sillä äärikristilliset arvostavat yksiavioisuutta, itsetyydytyksestä kieltäytymistä (vielä 80-luvun loppupuolellakin Suomessa itsetyydytyksen uskottiin tappavan) "ei seksiä ennen avioliittoa" asennetta ja "ei seksiä ilman lapsen tekemisen tarkoitusta" asennetta.

Vilhunaattor kirjoitti:

Anteeksi nyt vain, mutta on turhaa verrata homoseksuaalisuutta sodomaan.

Sodoma on ryhmä seksin harrastamista kenen kanssa tahansa, sukulaisten, eläinten, ventovieraiden tai tuttujen kanssa, olivat he sitten samaa tai vastakkaista sukupuolta.

Kaikki homot eivät harrasta seksiä joka päivä satojen eri ihmisten kanssa, kirkko ja muut homovastaiset järjestöt vain ovat yleistäneet asian tälläiseksi.

Kuinkas paljon on näitä heteroja, jotka harrastavat seksiä usean eri vastakkaista sukupuolta olevan henkilön kanssa joka päivä? Aika monta

Jos olet naimisissa, niin onko vaimosi ollut ainoa nainen jonka kanssa olet harrastanut seksiä? Tuskin.

On turha alkaa mitään ääri kristillistä asennetta ottamaan, sillä äärikristilliset arvostavat yksiavioisuutta, itsetyydytyksestä kieltäytymistä (vielä 80-luvun loppupuolellakin Suomessa itsetyydytyksen uskottiin tappavan) "ei seksiä ennen avioliittoa" asennetta ja "ei seksiä ilman lapsen tekemisen tarkoitusta" asennetta.

Lue lisää

Vilhunaattor sanoi :
Jos olet naimisissa, niin onko vaimosi ollut ainoa nainen jonka kanssa olet harrastanut seksiä? Tuskin.
__________
En ole ikinä tehnyt aviorikosta,mutta ei hän ole ainoa nainen ,jonka kanssa
olen seksiä harrastanut.
________________________________________________________
Vilhunaattor sanoi :
Kaikki homot eivät harrasta seksiä joka päivä satojen eri ihmisten kanssa, kirkko ja muut homovastaiset järjestöt vain ovat yleistäneet asian tälläiseksi.
__________
Raamattu tuomitsee homoilun kuten varmasti tiedät ja jos papit sen hyväksyvät
niin kumman puoltolause heillä siihen on , Jumalan vai Saatanan??
_________________________________________________________
Vilhunaattor sanoi :
On turha alkaa mitään ääri kristillistä asennetta ottamaan, sillä äärikristilliset arvostavat yksiavioisuutta,
__________
Mikä onkaan äärikristillisyyttä - se on vain jumalattomien luoma käsite ,joka
oikeuttaa heidän laittomat tekonsa.

pertsa2012 kirjoitti:

Vilhunaattor sanoi :
Jos olet naimisissa, niin onko vaimosi ollut ainoa nainen jonka kanssa olet harrastanut seksiä? Tuskin.
__________
En ole ikinä tehnyt aviorikosta,mutta ei hän ole ainoa nainen ,jonka kanssa
olen seksiä harrastanut.
________________________________________________________
Vilhunaattor sanoi :
Kaikki homot eivät harrasta seksiä joka päivä satojen eri ihmisten kanssa, kirkko ja muut homovastaiset järjestöt vain ovat yleistäneet asian tälläiseksi.
__________
Raamattu tuomitsee homoilun kuten varmasti tiedät ja jos papit sen hyväksyvät
niin kumman puoltolause heillä siihen on , Jumalan vai Saatanan??
_________________________________________________________
Vilhunaattor sanoi :
On turha alkaa mitään ääri kristillistä asennetta ottamaan, sillä äärikristilliset arvostavat yksiavioisuutta,
__________
Mikä onkaan äärikristillisyyttä - se on vain jumalattomien luoma käsite ,joka
oikeuttaa heidän laittomat tekonsa.

Lue lisää

Raamattu tuomitsee seksin ylipäätänsä, eikös himo ole yksi kuoleman synneistä?
Mikäs olikaan se kultainen sääntö jonka Jeesus meille opetti?

Raamattu tuomitsee myöskin tekopyhyyden, eli itsensä esiintymisen täysin täydellisenä ja oman elämäntapansa (tässä yhteydessä seksuaalisuuden) olevan ainoa oikea ja luonnollisena elämäntapana, ei pelkästään uskonnon vääristelyä

Raamattu tuomitsee ylipäätänsä kaiken maallisen nautinnon, ja oman edun lietsomisen, eli ei kannata ottaa uskontoa tosissaan kannesta kanteen.

Vilhunaattor kirjoitti:

Raamattu tuomitsee seksin ylipäätänsä, eikös himo ole yksi kuoleman synneistä?
Mikäs olikaan se kultainen sääntö jonka Jeesus meille opetti?

Raamattu tuomitsee myöskin tekopyhyyden, eli itsensä esiintymisen täysin täydellisenä ja oman elämäntapansa (tässä yhteydessä seksuaalisuuden) olevan ainoa oikea ja luonnollisena elämäntapana, ei pelkästään uskonnon vääristelyä

Raamattu tuomitsee ylipäätänsä kaiken maallisen nautinnon, ja oman edun lietsomisen, eli ei kannata ottaa uskontoa tosissaan kannesta kanteen.

Lue lisää

Vilhunaattor sanoi :
Raamattu tuomitsee myöskin tekopyhyyden, eli itsensä esiintymisen täysin täydellisenä ja oman elämäntapansa (tässä yhteydessä seksuaalisuuden) olevan ainoa oikea ja luonnollisena elämäntapana, ei pelkästään uskonnon vääristelyä
_______
Mitä siis haluat itse asiassa sanoa??

Onko homoilu oikeutettua siksi , että minä olen ollut naisten kanssa
tekemisissä ennen avioliittoani??

Onko homoilu sallittua Raamatun mukan ???

HOMOUDESTA VANHASSA TESTAMENTISSA :

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.

pertsa2012 kirjoitti:

Vilhunaattor sanoi :
Raamattu tuomitsee myöskin tekopyhyyden, eli itsensä esiintymisen täysin täydellisenä ja oman elämäntapansa (tässä yhteydessä seksuaalisuuden) olevan ainoa oikea ja luonnollisena elämäntapana, ei pelkästään uskonnon vääristelyä
_______
Mitä siis haluat itse asiassa sanoa??

Onko homoilu oikeutettua siksi , että minä olen ollut naisten kanssa
tekemisissä ennen avioliittoani??

Onko homoilu sallittua Raamatun mukan ???

HOMOUDESTA VANHASSA TESTAMENTISSA :

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.

Lue lisää

Eti pertsa ittelles MIES!
Ja kokeile seksiä MIEHEN kanssa!
Kun niin tuntuu tuo aihe kiinnostavan.

helsinkijokkeri kirjoitti:

"Näin sanoo Jumala", olet aivan naurettava.

Ei Raamatussa ole missään kohtaa, että Sodoman miehet olivat "himosta sekaisin". Eiväthän he tehneet mitään muuta kuin syyttelivät Lootia, että hän oli tullut sinne muualta asumaan. Ja sen jälkeen kävivät väkivalloin Lootin kimppuun. Ja se todistaa heidän himostaan? Typerämpää harvoin kuulee!

Ja oletat, että Hes 16, jossa Jumala sanoo Sodoman synneiksi omahyväisyydet ja auttamisen puutteet, Jumalan kuvailevan homouden seurauksia. Ihme, ettei Jumala itse hoksannut kertoa sitä niin. Panit siis Jumalan suuhun omia sanojasi. Ja oletat Jumalan tykkäävän sinusta?

Ja et ymmärtänyt, että "kehuin itseäni" vain sinun takiasi, koska oletin sinun ottavan pultteja. Alkuperäisessä en puhunut itsestäni mitään, mutta sinä sanoit minun todistavan, että homot ovat itsekkäitä. En auta ketään "itsekkäistä" syistä, vaan sen takia, että olen empaattinen. Jos minusta joku sanoo jotain positiivista, niin ensimmäisenä sanovat, että olen avulias. En minä auttamisestani hyödy mitään, saan lähipiirin haukut ja rahaa menee. Mutta en anna sen häiritä.

"Raamatusta luemme Sodoman kohtalosta, jos homous on täysin hallitsematonta". Vai niin. Siinä on vain se yksi vika: Jumala eikä Raamattu kerro mitään sellaista, että homoutta edes esiintyy Sodomassa, saati sitten että koko kirjassa homous on aiheuttanut yhtään mitään.

Raamattu, Jumala ja Jeesus antavat ymmärtää, että kyseessä oli tavallinen kaupunki, ei homouden kaupunki. Se on sinun päätelmäsi. Jos homous olisi syyllinen, niin aivan varmasti koko Raamattu olisi täynnä varoíttavaa esimerkkiä Sodomasta ja homouden seurauksista. Mutta Raamattu vaikenee siitä.

Lue lisää

jokkeri
_____
16:49 Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut.
16:50 He korskeilivat ja tekivät KAUHISTUKSIA minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois.

Mitähän olivat nuo kauhistukset :-)

Väitteesi siis on "Kusi kuiva, paska murenee mutta Herran Sana pysyy samana"

---- kirjoitti:

Väitteesi siis on "Kusi kuiva, paska murenee mutta Herran Sana pysyy samana"

Niin, ts. vaikka "taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa."

USKOTAR. Minusta on häpeällistä ja vanhanaikaista, että Raamatussa naisille annetaan miehiä pienempi arvo, eikä naisia ja lapsia lueta väkilukuun. Samoin että uhmakkaat lapset pitäisi surmata ja että vamman saaneet eivät saa mennä temppelin pyhimpään saastuttamaan sitä.

Onneksi ihmiset eivät noudatakaan noin mielipuolisia Raamatun ohjeita. Hullu se, joka Raamatun mukaan elää ja käskee muidenkin elää!

helsinkijokkeri kirjoitti:

USKOTAR. Minusta on häpeällistä ja vanhanaikaista, että Raamatussa naisille annetaan miehiä pienempi arvo, eikä naisia ja lapsia lueta väkilukuun. Samoin että uhmakkaat lapset pitäisi surmata ja että vamman saaneet eivät saa mennä temppelin pyhimpään saastuttamaan sitä.

Onneksi ihmiset eivät noudatakaan noin mielipuolisia Raamatun ohjeita. Hullu se, joka Raamatun mukaan elää ja käskee muidenkin elää!

Lue lisää

Et kai vain lue niinkuin piru Raamattua?

uskotar kirjoitti:

Et kai vain lue niinkuin piru Raamattua?

USKOTAR. Tarkoitaako tuo, että Raamattua ei tarvitsekaan ottaa ohjenuoraksi elämään? Miten uskovat sitten lukevat Raamattua?

helsinkijokkeri kirjoitti:

USKOTAR. Minusta on häpeällistä ja vanhanaikaista, että Raamatussa naisille annetaan miehiä pienempi arvo, eikä naisia ja lapsia lueta väkilukuun. Samoin että uhmakkaat lapset pitäisi surmata ja että vamman saaneet eivät saa mennä temppelin pyhimpään saastuttamaan sitä.

Onneksi ihmiset eivät noudatakaan noin mielipuolisia Raamatun ohjeita. Hullu se, joka Raamatun mukaan elää ja käskee muidenkin elää!

Lue lisää

Tuossa puhut jokkeri tuomion täytäntöönpanosta - meillä ei ole siihen nyt oikeutta - se kuuluu Jumalalle.

Mutta synti on yhä sama kuin vanhassa Testamentissakin eikä sitä ihminen muuta.

Pieni neuvo kirjoitti:

Tuossa puhut jokkeri tuomion täytäntöönpanosta - meillä ei ole siihen nyt oikeutta - se kuuluu Jumalalle.

Mutta synti on yhä sama kuin vanhassa Testamentissakin eikä sitä ihminen muuta.

Lue lisää

"Pieni neuvo". Jumala antoi lain naisen pienmemmästä arvosta, ei ole "tuomion täytäntöönpanosta"

Naisia ja lapsia ei luettu väkilukuun Jumalan määräyksen mukaan, eikä heitä laskettu lukuun edes siinä joukossa, joka sai syödäkseen pari kalaa. Ei ole kyse "tuomion täytäntöönpanosta".

Uhmakkaat lapset Jumala määräsi surmattavaksi, kivitettäväksi kuoliaaksi. Ja niin myös tapahtui Ramatun kertomuksen mukaan. Siinä on kyse "tuomion täytäntöönpanosta", jonka suorittaa ihminen.

Vamman saaneet Jumala kielsi menemästä temppelin pyhimpään, etteivät saastuttaisi sitä. Ei ollut kyse "tuomion toimeenpanemisesta".

En tiedä oliko "pienestä neuvostasi" juurikaan hyötyä? Puhuimme eri asioista. En itse sanoisi, että nuo olivat "syntejä".

helsinkijokkeri kirjoitti:

"Pieni neuvo". Jumala antoi lain naisen pienmemmästä arvosta, ei ole "tuomion täytäntöönpanosta"

Naisia ja lapsia ei luettu väkilukuun Jumalan määräyksen mukaan, eikä heitä laskettu lukuun edes siinä joukossa, joka sai syödäkseen pari kalaa. Ei ole kyse "tuomion täytäntöönpanosta".

Uhmakkaat lapset Jumala määräsi surmattavaksi, kivitettäväksi kuoliaaksi. Ja niin myös tapahtui Ramatun kertomuksen mukaan. Siinä on kyse "tuomion täytäntöönpanosta", jonka suorittaa ihminen.

Vamman saaneet Jumala kielsi menemästä temppelin pyhimpään, etteivät saastuttaisi sitä. Ei ollut kyse "tuomion toimeenpanemisesta".

En tiedä oliko "pienestä neuvostasi" juurikaan hyötyä? Puhuimme eri asioista. En itse sanoisi, että nuo olivat "syntejä".

Lue lisää

Jos sulla on Jumalan käskyistä jotain valittamista niin valita Jumalalle - meille valittaminen on ihan turhaa.

helsinkijokkeri kirjoitti:

USKOTAR. Tarkoitaako tuo, että Raamattua ei tarvitsekaan ottaa ohjenuoraksi elämään? Miten uskovat sitten lukevat Raamattua?

Raamattu on kokonaisuus, siihen kuuluu niin Vanha- kuin Uusikin testamentti.
Sinä keräät Vanhasta testamentista vain ne kohdat, joilla voi kristittyjä mollata.
Vanhantestamentin säädökset kuuluu siihen aikaan, nyt on voimassa Uusitestamentti, ja uusiliitto Jeesuksessa Kristuksessa..
Vanhatestamenttikin on hyvä tuntea, mutta sen aikaiset lähinnä juutalaisille tarkoitetut säädökset ja ohjeet eivät ole enään voimassa.

KÄSKYJEN PITÄMINEN
Mt 5:17. "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
18. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
19. Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa."

Tässä lailla tarkoitetaan Jumalan kymmentä käskyä.

15:3. Mutta hän vastasi ja sanoi heille: "Miksi te itse rikotte Jumalan käskyn perinnäissääntönne tähden?

22:35. ja eräs heistä, joka oli lainoppinut, kysyi häneltä kiusaten:
36. "Opettaja, mikä on suurin käsky laissa?"
37. Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'.
38. Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
39. Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'.
40. Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."

uskotar kirjoitti:

Raamattu on kokonaisuus, siihen kuuluu niin Vanha- kuin Uusikin testamentti.
Sinä keräät Vanhasta testamentista vain ne kohdat, joilla voi kristittyjä mollata.
Vanhantestamentin säädökset kuuluu siihen aikaan, nyt on voimassa Uusitestamentti, ja uusiliitto Jeesuksessa Kristuksessa..
Vanhatestamenttikin on hyvä tuntea, mutta sen aikaiset lähinnä juutalaisille tarkoitetut säädökset ja ohjeet eivät ole enään voimassa.

KÄSKYJEN PITÄMINEN
Mt 5:17. "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
18. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
19. Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa."

Tässä lailla tarkoitetaan Jumalan kymmentä käskyä.

15:3. Mutta hän vastasi ja sanoi heille: "Miksi te itse rikotte Jumalan käskyn perinnäissääntönne tähden?

22:35. ja eräs heistä, joka oli lainoppinut, kysyi häneltä kiusaten:
36. "Opettaja, mikä on suurin käsky laissa?"
37. Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'.
38. Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
39. Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'.
40. Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."

Lue lisää

Korjaus. "Vanhatestamenttikin on hyvä tuntea, mutta sen aikaiset lähinnä juutalaisille tarkoitetut säädökset ja ohjeet eivät ole enään voimassa."

Vanhatestamenttikin on hyvä tuntea, mutta sen aikaiset lähinnä juutalaisille tarkoitetut säädökset ja ohjeet eivät ole enään voimassa kristityille.

Juutalaisilla ei ole vielä Jeesusta, joka olisi vanhanliiton säädökset poistaneet.
Mutta sekin aika vielä tulee, jolloin juutalaiset ja kristityt ovat yhtä.

helsinkijokkeri kirjoitti:

"Pieni neuvo". Jumala antoi lain naisen pienmemmästä arvosta, ei ole "tuomion täytäntöönpanosta"

Naisia ja lapsia ei luettu väkilukuun Jumalan määräyksen mukaan, eikä heitä laskettu lukuun edes siinä joukossa, joka sai syödäkseen pari kalaa. Ei ole kyse "tuomion täytäntöönpanosta".

Uhmakkaat lapset Jumala määräsi surmattavaksi, kivitettäväksi kuoliaaksi. Ja niin myös tapahtui Ramatun kertomuksen mukaan. Siinä on kyse "tuomion täytäntöönpanosta", jonka suorittaa ihminen.

Vamman saaneet Jumala kielsi menemästä temppelin pyhimpään, etteivät saastuttaisi sitä. Ei ollut kyse "tuomion toimeenpanemisesta".

En tiedä oliko "pienestä neuvostasi" juurikaan hyötyä? Puhuimme eri asioista. En itse sanoisi, että nuo olivat "syntejä".

Lue lisää

hkijokkeri, tässä vielä linkki kirjoittamiisi asioihin lisäyksenä.

Jumalan suhtautuminen vammaisiin ja invalideihin

http://raapustus.net/?id=114#invalidi

Taas neuvo kirjoitti:

Jos sulla on Jumalan käskyistä jotain valittamista niin valita Jumalalle - meille valittaminen on ihan turhaa.

"Taas neuvo". Aika pahan panit, sillä "valita Jumalalle" ei anna minulle mitään mahdollisuutta valittaa. Eihän tuota ole näkynyt, joten valittaminen hänelle ei varmaan menisi perillekään.

Eli minun puolestani sinä ja Jumala saatte pitää noita asioita synteinä ja hyvinä käskyinä. Minä en. Ne ovat pöyristyttäviä.

"jumala" ei ole perustanut yhtään mitään. Ei avioliittoa, eikä mitään muutakaan.

zyrt kirjoitti:

"jumala" ei ole perustanut yhtään mitään. Ei avioliittoa, eikä mitään muutakaan.

Kristillisen avioliiton Jumala on asettanut miehen ja naisen välille.

Homoliitot ym. ovat sitten ihmisen keksimiä asioita eivätkä kuuluu kristinuskoon.

JournaLismi kirjoitti:

Kristillisen avioliiton Jumala on asettanut miehen ja naisen välille.

Homoliitot ym. ovat sitten ihmisen keksimiä asioita eivätkä kuuluu kristinuskoon.

Suomen laki tuntee ainoastaan avioliiton. Ei ole olemassa erikeen mitään kristillistä avioliittoa.

19 + 6 kirjoitti:

Suomen laki tuntee ainoastaan avioliiton. Ei ole olemassa erikeen mitään kristillistä avioliittoa.

Uskovat kristityt tunnustavat vain Jumalan perustaman avioliiton miehen ja naisen välille. Jumala ei ole asettanut muita liittoja ihmisten kesken lisääntymisen vuoksi.

Mitä ihmiset ovat keksineet, niin se on sitten eri juttu.

Mehän hyväksymme myös pakanoiden ja muiden uskotojen liiton miehen ja naisen välillä, koska nämä noudattavat tietämättään sitä käskyä minkä Jumalamme asetti.

JournaLismi kirjoitti:

Uskovat kristityt tunnustavat vain Jumalan perustaman avioliiton miehen ja naisen välille. Jumala ei ole asettanut muita liittoja ihmisten kesken lisääntymisen vuoksi.

Mitä ihmiset ovat keksineet, niin se on sitten eri juttu.

Mehän hyväksymme myös pakanoiden ja muiden uskotojen liiton miehen ja naisen välillä, koska nämä noudattavat tietämättään sitä käskyä minkä Jumalamme asetti.

Lue lisää

Ilmiset ovat solmineet avioliittoja jo kauan ennen kuin kristityillä hirtti aivot kiinni ja keksivät jumalansa. Tässä maailmassa ei oikeastaan mikään ole johdettavissa kristinuskosta. Koko kristinusko on pelkkä copy-paste-uskonto, joka on varastanut kaiken muilta kulttuureilta ja uskonnoilta.

tunnemme historian kirjoitti:

Ilmiset ovat solmineet avioliittoja jo kauan ennen kuin kristityillä hirtti aivot kiinni ja keksivät jumalansa. Tässä maailmassa ei oikeastaan mikään ole johdettavissa kristinuskosta. Koko kristinusko on pelkkä copy-paste-uskonto, joka on varastanut kaiken muilta kulttuureilta ja uskonnoilta.

Lue lisää

"Ilmiset ovat solmineet avioliittoja jo kauan ennen kuin kristityillä hirtti aivot kiinni ja keksivät jumalansa. "


Mutta ei ennen Adamia ja Eevaa :))

JournaLismi kirjoitti:

"Ilmiset ovat solmineet avioliittoja jo kauan ennen kuin kristityillä hirtti aivot kiinni ja keksivät jumalansa. "


Mutta ei ennen Adamia ja Eevaa :))

Sinä siis ihan tosissasi uskot, että jumalolento loi miehen maan tomusta ja naisen miehen kylkiluusta? Olisiko biologian kertauskurssi sinulle paikallaan?

tunnemme historian kirjoitti:

Ilmiset ovat solmineet avioliittoja jo kauan ennen kuin kristityillä hirtti aivot kiinni ja keksivät jumalansa. Tässä maailmassa ei oikeastaan mikään ole johdettavissa kristinuskosta. Koko kristinusko on pelkkä copy-paste-uskonto, joka on varastanut kaiken muilta kulttuureilta ja uskonnoilta.

Lue lisää

"JournaLismi,
tiedoksesi sinulle, ettei Jumalasi ole mitään avioliittoa asettanut. Raamatun aikaan nainen ei ollut miehen kanssa tasaveroinen kumppani, vaan miehen omaisuutta, joka tuli karjan jälkeen. "


Et siis tunne Jumalan tekoja ollenkaan !!

1 Moos. 1 "27. Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
28. Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet." "

Tässä on miehen ja naisen välisen avioliiton asetusanat ja on hyvä kiinnittää huomiota kuinka tasavertaisesti siinä Jumala miestä ja naista kohtelee. Jumala puhutteli heitä yhdessä - tasa-arvoisina ja -vertaisina.



"Homojen solmimat avioliitot ovat aivan samoin perustein AVIOLIITTOJA kuin perinteiset miehen ja naisen väliset avioliitot. Kirkollista pohjaa avioliitolle EI OLE."

Tässä olet oikeassa, että perustat homoliitot ihmisten keksimään lakiin ja itsekin sitten erotat Jumalan perustaman miehen ja naisen välisen avioliiton.

Onko noilla homoliitoilla sitten kirkollista pohjaa taikka ei, niin tällä ei ole merkitystä, koska luterilainen kirkko ei määrää mitä on kristinusko.

Ja aina täytyy muistaa, että homoseksuaalit eivät voi perustaa miehen ja naisen välistä avioliittoa. Tähän nojaamme ja tämä pitää !!

JournaLismi kirjoitti:

"JournaLismi,
tiedoksesi sinulle, ettei Jumalasi ole mitään avioliittoa asettanut. Raamatun aikaan nainen ei ollut miehen kanssa tasaveroinen kumppani, vaan miehen omaisuutta, joka tuli karjan jälkeen. "


Et siis tunne Jumalan tekoja ollenkaan !!

1 Moos. 1 "27. Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
28. Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet." "

Tässä on miehen ja naisen välisen avioliiton asetusanat ja on hyvä kiinnittää huomiota kuinka tasavertaisesti siinä Jumala miestä ja naista kohtelee. Jumala puhutteli heitä yhdessä - tasa-arvoisina ja -vertaisina.



"Homojen solmimat avioliitot ovat aivan samoin perustein AVIOLIITTOJA kuin perinteiset miehen ja naisen väliset avioliitot. Kirkollista pohjaa avioliitolle EI OLE."

Tässä olet oikeassa, että perustat homoliitot ihmisten keksimään lakiin ja itsekin sitten erotat Jumalan perustaman miehen ja naisen välisen avioliiton.

Onko noilla homoliitoilla sitten kirkollista pohjaa taikka ei, niin tällä ei ole merkitystä, koska luterilainen kirkko ei määrää mitä on kristinusko.

Ja aina täytyy muistaa, että homoseksuaalit eivät voi perustaa miehen ja naisen välistä avioliittoa. Tähän nojaamme ja tämä pitää !!

Lue lisää

JournaLismi, kuinka monta avioliittoon vihkimistä löydät maailman vanhimmasta Raamatusta? Niinpä et yhtä ainutta sanaa.

http://www.codexsinaiticus.org/en/manuscript.aspx

Raamatun aikaan elettiin AVOLIITOSSA ja mies sai maata ensimmäisen jalkanaisensa palvelijoidenkin kanssa.

Jos Jumala siunasi Aatamin ja Eevan, niin avioliittoon Hän ei heitä siunannut.

JUMALA EI OLE PERUSTANUT AVIOLIITTOA, vaan tuo on sinun omaa mielikuvitustasi. Raamattu ei tunne koko avioliittokäsitystä.

Toivottavasti apua kirjoitti:

JournaLismi, kuinka monta avioliittoon vihkimistä löydät maailman vanhimmasta Raamatusta? Niinpä et yhtä ainutta sanaa.

http://www.codexsinaiticus.org/en/manuscript.aspx

Raamatun aikaan elettiin AVOLIITOSSA ja mies sai maata ensimmäisen jalkanaisensa palvelijoidenkin kanssa.

Jos Jumala siunasi Aatamin ja Eevan, niin avioliittoon Hän ei heitä siunannut.

JUMALA EI OLE PERUSTANUT AVIOLIITTOA, vaan tuo on sinun omaa mielikuvitustasi. Raamattu ei tunne koko avioliittokäsitystä.

Lue lisää

"Jos Jumala siunasi Aatamin ja Eevan, niin avioliittoon Hän ei heitä siunannut. "

Jumala LOI heidät mieheksi ja naiseksi ja sitten siunasi heidät. Näin menetellään muuten nykyään kun vihitään kristillinen avioliitto. Ensin julistetaan heidät aviopuolisoiksi eli mieheksi ja vaimoksi ja sitten siunataan heidät.



"JUMALA EI OLE PERUSTANUT AVIOLIITTOA, vaan tuo on sinun omaa mielikuvitustasi. Raamattu ei tunne koko avioliittokäsitystä. "

Raamattu tuntee häät - morsiamen ja sulhasen - ja liiton miehen ja naisen välillä. Tätä me kristityt kutsumme miehen ja naisen väliseksi avioliitoksi. Sinun ei tarvi tätä tunnustaa - riittää kun me kristityt tunnistamme tarkoin erikseen homoliitot ja Jumalan asettaman miehen ja naisen välisen avioliiton.

Näillä siis mennään :))

JournaLismi kirjoitti:

"Jos Jumala siunasi Aatamin ja Eevan, niin avioliittoon Hän ei heitä siunannut. "

Jumala LOI heidät mieheksi ja naiseksi ja sitten siunasi heidät. Näin menetellään muuten nykyään kun vihitään kristillinen avioliitto. Ensin julistetaan heidät aviopuolisoiksi eli mieheksi ja vaimoksi ja sitten siunataan heidät.



"JUMALA EI OLE PERUSTANUT AVIOLIITTOA, vaan tuo on sinun omaa mielikuvitustasi. Raamattu ei tunne koko avioliittokäsitystä. "

Raamattu tuntee häät - morsiamen ja sulhasen - ja liiton miehen ja naisen välillä. Tätä me kristityt kutsumme miehen ja naisen väliseksi avioliitoksi. Sinun ei tarvi tätä tunnustaa - riittää kun me kristityt tunnistamme tarkoin erikseen homoliitot ja Jumalan asettaman miehen ja naisen välisen avioliiton.

Näillä siis mennään :))

Lue lisää

JournaLismi, mistä sait päähäsi oletuksen, että en ole kristitty ja etten kuuluisi kirkkoon?

Halusin tuoda sinulle esille asian siitä, ettei Raamattu tunne avioliitto -käsitystä papin suorittamana, eikä muutoinkaan. Aviomies ja aviovaimo sanat on Raamattuun lisätty huomattavasti paljon myöhemmin kunkin kirjoittajan toimesta.

Parit elivät Raamatun aikaan AVOPAREINA.

Minut on vihitty avioliittoon kirkossa.

"Homoseksuaalisuudesta ei voi missään nimessä syyttää homoseksuaalia itseään, vaan hänen heteroita vanhempiaan, jotka ovat siittäneet lapselleen viallisen mutaation, ja lapsi syntyy tähän maailmaan homoseksuaalisen sukupuolisuuntauksen omaavana."

Jospa niistä vanhemmistakin ainakin toinen on HOMO!
Kun homous kulkee geeneissä.
Ja homo voi kyllä tulla vanhemmaksi ihan perinteisillä menetelmillä, sehän on tiedossa.

Lähes jokainen ihminen on ainakin vähän bi!

Toivottavasti apua kirjoitti:

JournaLismi, mistä sait päähäsi oletuksen, että en ole kristitty ja etten kuuluisi kirkkoon?

Halusin tuoda sinulle esille asian siitä, ettei Raamattu tunne avioliitto -käsitystä papin suorittamana, eikä muutoinkaan. Aviomies ja aviovaimo sanat on Raamattuun lisätty huomattavasti paljon myöhemmin kunkin kirjoittajan toimesta.

Parit elivät Raamatun aikaan AVOPAREINA.

Minut on vihitty avioliittoon kirkossa.

Lue lisää

Jaakob kirjoitti:

"Ei pidä paikkaansa! Raamatun aikana oli käytössä suuret hääseremoniat ja häitä juhlittin yleensä viikko, joskus kaksikin"
jos tarkoitat juhlia joita järjestetiin kun naisesta oli maksettu ja hän muutti miehen kotiin asumaan, ei kyseessä ollut avioliiton solmiminen vaan osto, "kinjan" . Nainen voi olla vaikka miehen neljäs ostos ja tulla siis osaksi haaremia .Miehen ei myöskään tarvinnut olla uskollinen kellekään vaimoistaan, hän oli heidän omistajansa ei päinvastoin. Jos miehellä oli orjia sieltäkin voi valita itselleen sopivan.

Jaakob kirjoitti:

jaakob

"Nämä ovat olleet uudessa testamentissa sen kirjoittajien toimesta alun alkaen, eikä suinkaan lisätty jälkeen päin."

Hyvä kun huomasit, että raamattu on ihmisten kirjoittama, eikä jumalan sanaa:D

Homoja ei vihitty mihinkään liittoon vanhassa kirkossa. Homoilusta oli määrätty ankarat vuosia kestävät katumusharjoitukset kirkon säädöksissä.

a z kirjoitti:

Homoja ei vihitty mihinkään liittoon vanhassa kirkossa. Homoilusta oli määrätty ankarat vuosia kestävät katumusharjoitukset kirkon säädöksissä.

Vanhassa, eikä Uudessa Liitossa vihitty ketään avioliittoon ja Uuden Testamentin puolelle avioliitto-sanat kuten vanhalle puolellekkin on lisätty myöhemmissä käännöksissä.

AVIOLIITTO ei ole uskonnollinen tai kirkollinen liitto Raamatun aikaan, koska tuolloin ei ollut koko kirkkoa, eikä kristinuskoa, jota tämänkin palstan monet kirjoittajat edustavat.

Juutalaisten uskonto ei sitäpaitsi meille kuulu, eikä heidän Tanakhin tekstinsä, sillä olemme luterilaisia ja meidän uskontomme on syntynyt 1500-luvulla.

Avio sana tarkoittaa normia ja julkista liittoa, jolla ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa.

Ja tosi ihana asia, että homot eivät voi koskaan solmia miehen ja naisen välistä avioliittoa, minkä Jumala asetti Adamille ja Eevalle ja heidän jälkeläisilleen.

Tosiasiat on tässä kirjoitti:

Ja tosi ihana asia, että homot eivät voi koskaan solmia miehen ja naisen välistä avioliittoa, minkä Jumala asetti Adamille ja Eevalle ja heidän jälkeläisilleen.

Avioliitolla ja jumlalla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

jaakob

"Avioliitto on AINA miehen ja naisen välinen liitto. Se ei ole, eikä koskaan tule olemaan, kahden samaa sukupuolta olevan henkilön liitto, vaikka säädettäisin millainen laki tahansa."

- Kyllä se sitten tulee olemaan, kun lakia muutetaan.

"Kyseessä ei ole lakisääteinen asia, vaan luonnon realiteetti, jota ei voida lailla muuttaa. Valhe ei muutu totuudeksi lakeja säätämällä."

- Lait ovat ihmisten laatimia, ei ne mitään luonnon realiteetteja ole.