Haluaisin kysyä, voiko sossut vaikuttaa jos tyttö on 16 vuotta ja poika 21? Vanhempani uhkasivat sossuilla, jos en jätä poikaystävääni heti.
Kiitos, jos viitsitte vastata :)
Suurehko ikäero, Voiko sossut vaikuttaa?
masentunutkohta
36
1742
Vastaukset
- itsekin vanhempi.
Hei, kuulut vielä 18 vuotiaaksi lastensuojelulain piiriin, joten vanhempasi voivat tehdä sinusta lastensuojeluilmoituksen jos niin haluavat.
Yleensä, kun kyseessä on nuoren (alaikäisen) seurusteluun liittyviä kysymyksiä, niin "sossut" voivat jutella kanssasi asiasta, myös poikaystävääsi voidaan jututtaa, koska "sossut" haluavat kartoittaa, että suhteenne on molemmille "hyvä" mm. että poikaystäväsi on ns. tosissaan kanssasi, eikä vain käytä sinua hyväkseen.
Jos vanhempasi tosiaan ottavat yhteyttä "sossuihin" niin ota asia rennosti, siellä vain halutaan hoitaa virkaan liittyvä pakollinen tehtävä, joka on lastensuojelu. Kun kerrotte (poikaystäväsi kanssa) heille seurustelunne perusteita, niin asia ei tavallisesti johda mihinkään traagiseen lopputulokseen. Lisäksi voit joutua vielä keskustelemaan esim. terkkarin kanssa ehkäisystä.
Jos asut vanhempiesi luona, niin tilanne voi riitaantua kotona vielä lisää. Voisitko keskustella asiasta heidän kanssaan ihan rauhallisesti ja mikäli poikaystäväsi saadaan mukaan keskusteluun, niin ehkä vanhempasi uskaltavat luottaa suhteeseenne paremmin. Vaikuttaa, että ette ole keskustelleen avoimesti, vain riidelleet ja laukoneet uhkauksia ja määräyksiä. Käsität kai, että vanhempasi palkäävät sinun puolestasi, maineesi voi mennä naapurien, sukulaisten ym. silmissä tai he palkäävät raskautta, tai että menettävät sinut poikaystävällsi.. - ytrewrs
Vanhempasi tarkoittavat varmaan pelkästään hyvää - mutta eivät voi asiaan puuttua. Ehkä kokevat tuon 5 vuoden ikäeron tuossa vaiheessa aika isoksi?
Suojaikä on 16 v eikä se sisällä mitään "marginaalia" ikäeron suhteen. Kaiketi olet 16 v täyttänyt?
Miten muuten vanhempasi tuon sossuilla uhkaamisen perustelevat? Mitä sossut heidän mukaansa voivat teille tehdä? - Nähty on
Ymmärrän hyvin vanhempiasi. Ikäeronne on hyvin korkea (tuossa iässä) ja elätte hyvinkin eri vaiheissa. Juttele vanhempiesi kanssa. Miksi et halua olla omanikäisen pojan kanssa? Tuosta ikäerosta, tuossa vaiheessa, ei seuraa kuin ongelmia, vaikka se voi olla vaikea ihastuneena nähdä. Mikä poikaystävääsi vaivaa, kun ei kykene tasavertaiseen suhteeseen, omanikäisensä kanssa? Etsiikö hän tahtoonsa alistettavaa ja itselleen sopivaksi koulutettavaa nuorta tyttöä? Näin nimittäin yleensä on asianlaita.
- FutuRe!
itse seurustelen 16 vuotiaan naisen kanssa, ja mitään ongelmaa ei ole :3
- Älä kerro ÄIDILLE!
Ikävä kyllä ainakin Pirkanmaan seudulla nimenomaan tytön "aikaiset" seksuaalisuhteet johtavat usein huostaanottoon. Tyttö voi jopa joutua vastentahtoisesti mielisairaalaan, jollei katkaise suhdetta mieheen. Pojat sen sijaan saavat vapaasti harrastaa seksiä.
Tämä kaikki siitä huolimatta että Suomen lain mukaan 16-vuotias saa vapaasti päättää omasta seksuaalisuudestaan ja kumppanistaan. Eli lain mukaan saisit seurustella vaikka 100 vuotiaan kanssa jos itse haluat.
Valitettavasti sossu ja poliisi vääristelevät lakia, jopa niin että saattavat väittää poikaystäväsi ostavan sinulta seksiä. Seksin osto alaikäiseltä tuomioon riittää se että poikaystäväsi on kuljettanut sinua autollaan. Rahaa ei siis tarvitse antaa vaan ihan mikä tahansa taloudellinen hyöty riittää poliisille, siis jopa parin euron bussimaksu! Tuomion välttämiseksi EI riitä että sinä sanot ettet ole myynyt seksiä ja poikaystäväsi kieltää ostaneensa seksiä (vrt. Berlusconi tapaus). Riittää että esim. äitisi tai joku kavereistanne kertoo teidän olleen jossain sukupuolisessa kanssa käymisessä.
Eli jos äitisi haluaa, hän voi tehdä teille paljonkin kiusaa.
Uudehko kansanedustajamme Anna Kontula on ajanut aitoa seksuaalista itsemääräämisoikeutta myös nuorille, joten voisit ottaa häneen yhteyttä ja pyytää apua?
"Tyttöjen siveyttä kontrolloidaan lastensuojelussa poikia tiukemmin, sanoo sosiologi Anna Kontula. Kontula toimi Tampereen kaupungin Lasten ja nuorten palvelujen lautakunnassa vuosina 2007–2008 ja havaitsi, että tyttöjen vastentahtoisten huostaanottopäätösten perusteluissa mainitaan usein heidän seksuaalinen aktiivisuutensa."
"Huostaanotoista väitöskirjaa Tampereen yliopiston sosiaalitutkimuksen laitokselle valmisteleva Johanna Hiitola on tehnyt Kontulan kanssa saman havainnon
Hiitola analysoi Suomen hallinto-oikeuksien viime vuonna tekemiä, vastentahtoisia huostaanottopäätöksiä. Hiitola on huomannut, että tyttöjen huostaanottoperusteiden joukkoon ovat kelvanneet maininnat tytön kiinnostuksesta alkoholiin ja miehiin, käyttäytymisestä seksuaalisesti ikäistään vanhemman tavoin, yliseksuaalisesta kielenkäytöstä sekä liikkumisesta vanhempien miesten seurassa." - Täysin normaalia!
"Ikäeronne on hyvin korkea (tuossa iässä) ja elätte hyvinkin eri vaiheissa"
Höpöhöpö! Tuohan on ihan normaali ikäero tuon ikäisten suhteissa ja tuon ikäiset teinit elävät ihan samanlaista elämää! Mikä ihmeen kukkahattuhyysäri olet?
- 5 vuoden ikäero on jopa oikeudessa katsottu normaaliksi,
siis jos tyttö olisi vaikkapa 15v eikä jo 16v.
Kukaan ei saa eikä voi estää seurusteluanne!- Nähty on
Mikäs pedofiilipertti siellä nyt kirjoittelee? 16-vuotiaan ja 21-vuotiaan ikäero ei tosiaankaan ole normaali.
"Täysin normaalia" ja "älä kerro ÄIDILLE" taitavat olla yksi ja sama henkilö. Lapsiin/nuoriin sekaantujat eivät yleensä halua, että vanhemmat saavat suhteesta tietää mitään, yllättäen. Vanhemmathan voivat estää heidän aikeensa. Tuo kaikki on ihan jo "kliseistä" lapsiinsekaantujan puhetta: "nuorten (lasten) seksuaalinen itsemääräämisoikeus" sekä "ethän vaan kerro äidille/vanhemmille" ovat juuri niitä, mitä saalistajat käyttävät puheissaan.
Älä, hyvä tyttö, kuuntele näiden setien (sitä oman setäsikään) juttuja, vaan juttele ihan oikeasti vanhempiesi kanssa. He rakastavat sinua aidosti ja haluavat vain parastasi. Älä pelkään mitään huostaanottojuttuja. En ole ikinä kuullut, että tuollaiseen mentäisiin. Kyllähän lapsi pitää ottaa huostaan, mikäli hän ajautuu hyväksikäytetyksi eikä häntä muuten saa pelastettua, mutta tässä tuskin kyse siitä. Vielä kerran: keskustele vanhempiesi kanssa.
Ja jos teidän välillänne poikaystäväsi kanssa on todellista rakkautta, niin se rakkaus jaksaa odottaa muutaman vuoden, kunnes olet aikuinen. (Tosin siinä vaiheessa tuskin edes katsot tähän tyyppiin päin, koska tajuat, mitä hän on...) - Pedovainot roihuaa
Nähty on kirjoitti:
Mikäs pedofiilipertti siellä nyt kirjoittelee? 16-vuotiaan ja 21-vuotiaan ikäero ei tosiaankaan ole normaali.
"Täysin normaalia" ja "älä kerro ÄIDILLE" taitavat olla yksi ja sama henkilö. Lapsiin/nuoriin sekaantujat eivät yleensä halua, että vanhemmat saavat suhteesta tietää mitään, yllättäen. Vanhemmathan voivat estää heidän aikeensa. Tuo kaikki on ihan jo "kliseistä" lapsiinsekaantujan puhetta: "nuorten (lasten) seksuaalinen itsemääräämisoikeus" sekä "ethän vaan kerro äidille/vanhemmille" ovat juuri niitä, mitä saalistajat käyttävät puheissaan.
Älä, hyvä tyttö, kuuntele näiden setien (sitä oman setäsikään) juttuja, vaan juttele ihan oikeasti vanhempiesi kanssa. He rakastavat sinua aidosti ja haluavat vain parastasi. Älä pelkään mitään huostaanottojuttuja. En ole ikinä kuullut, että tuollaiseen mentäisiin. Kyllähän lapsi pitää ottaa huostaan, mikäli hän ajautuu hyväksikäytetyksi eikä häntä muuten saa pelastettua, mutta tässä tuskin kyse siitä. Vielä kerran: keskustele vanhempiesi kanssa.
Ja jos teidän välillänne poikaystäväsi kanssa on todellista rakkautta, niin se rakkaus jaksaa odottaa muutaman vuoden, kunnes olet aikuinen. (Tosin siinä vaiheessa tuskin edes katsot tähän tyyppiin päin, koska tajuat, mitä hän on...)"Älä kerro ÄIDILLE" tarkoitti Anna Kontulan erään kirjasen juttua,
jossa nimenomaan kritisoidaan sitä ettei nuorilla ole oikeutta omaan
seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen, siitä huolimatta että Suomen
laki näin määrää.
"Seksuaalisuus on edelleen ongelma, joka voi varjostaa kenen tahansa naisen elämää kohtuuttomasti."
"Naisten seksuaalisen vapautumisen perimmäinen este ei piile pelkästään miesten sovinismissa vaan myös naisten kyvyttömyydessä päästää irti sovinnaisista normeista."
""Kunnollisen" suomalaisen naisen on kovin vaikea myöntää, että seksuaalinen halu ei noudata järkeä ja että irti päästettynä se leikkii sallitun ja kielletyn, normaalin ja epänormaalin, biologian ja kulttuurin rajalla ja rikkoo käsityksiämme sopivasta ja hyväksyttävästä. Kullakin hetkellä vain pieni osa seksuaalisuuden kirjosta arvotetaan poliittisesti korrektiksi."
Vaikka kukkahattuhyysärit nyt (toisinkuin esim. 70-80 luvuilla) mieltävätkin pienenkin ikäeron pariskuntien välillä "perversiksi", niin sitä se ei todellisuudessa ole. - palauttaja
Nähty on kirjoitti:
Mikäs pedofiilipertti siellä nyt kirjoittelee? 16-vuotiaan ja 21-vuotiaan ikäero ei tosiaankaan ole normaali.
"Täysin normaalia" ja "älä kerro ÄIDILLE" taitavat olla yksi ja sama henkilö. Lapsiin/nuoriin sekaantujat eivät yleensä halua, että vanhemmat saavat suhteesta tietää mitään, yllättäen. Vanhemmathan voivat estää heidän aikeensa. Tuo kaikki on ihan jo "kliseistä" lapsiinsekaantujan puhetta: "nuorten (lasten) seksuaalinen itsemääräämisoikeus" sekä "ethän vaan kerro äidille/vanhemmille" ovat juuri niitä, mitä saalistajat käyttävät puheissaan.
Älä, hyvä tyttö, kuuntele näiden setien (sitä oman setäsikään) juttuja, vaan juttele ihan oikeasti vanhempiesi kanssa. He rakastavat sinua aidosti ja haluavat vain parastasi. Älä pelkään mitään huostaanottojuttuja. En ole ikinä kuullut, että tuollaiseen mentäisiin. Kyllähän lapsi pitää ottaa huostaan, mikäli hän ajautuu hyväksikäytetyksi eikä häntä muuten saa pelastettua, mutta tässä tuskin kyse siitä. Vielä kerran: keskustele vanhempiesi kanssa.
Ja jos teidän välillänne poikaystäväsi kanssa on todellista rakkautta, niin se rakkaus jaksaa odottaa muutaman vuoden, kunnes olet aikuinen. (Tosin siinä vaiheessa tuskin edes katsot tähän tyyppiin päin, koska tajuat, mitä hän on...)Ei tuossa mitään pedofiliaa ole Suomen lain mukaan. Revi siitä.
- Ikää ei voi vaihtaa
"Miksi et halua olla omanikäisen pojan kanssa?"
Valitsetko itse kumppanisi pelkän iän perusteella?
Tuskin, miksi siis 16-vuotiaan pitäisi?
Toivottavasti oman rakkaan valintaan vaikuttaa muut asiat kuin ikä (johon ei edes voi itse vaikuttaa, kuten moneen muuhun huonoon ominaisuuteen, kuten lihavuuteen). - Kukkahattusetä
Kukaan terve aikuinen mies ei ole teinityttöjen perään. Jos tuo poitsu todella sinua rakastaisi hän ei haluaisi rikkoa sinun ja vanhempien välejä.
- Valitse itse
Ai jaa että kaikkien tulisi valita se kumppani, jonka VANHEMMAT hänelle valitsevat?
Millä vuosituhannella elät??? - luettu on
Kukkahattusedälle: näillä palstoilla lähes kaikki miehet on teinityttöjen perään. Vanhat ukotkin.
- Intialainenko?
"jos teidän välillänne poikaystäväsi kanssa on todellista rakkautta, niin se rakkaus jaksaa odottaa muutaman vuoden, kunnes olet aikuinen."
Miksi ihmeessä heidän tulisi odottaa, koska Suomen laki on laadittu nimenomaan sitä varten että 16-vuotias saa jo itse päättää ketä rakastaa ja kenen kanssa seurustelee, eivätkä muut sitä voi estää.
Jos mielestäsi Suomen laki on väärässä, niin tee ihmeessä oma laki aloite asiasta.
Tai muuta Intiaan:
"Intia on korottamassa seksin suojaikärajaa nykyisestä 16 vuodesta 18 vuoteen.
Lakiesityksen mukaan seksi alle 18-vuotiaan kanssa tulkittaisiin jatkossa aina raiskaukseksi, josta voi saada enintään kolmen vuoden vankeustuomion. Teko olisi tuomittava, vaikka henkilöt olisivat samanikäisiä ja kyseessä olisi molemminpuolinen suostumus."- Millak
"Intia on korottamassa seksin suojaikärajaa nykyisestä 16 vuodesta 18 vuoteen.
Lakiesityksen mukaan seksi alle 18-vuotiaan kanssa tulkittaisiin jatkossa aina raiskaukseksi, josta voi saada enintään kolmen vuoden vankeustuomion. Teko olisi tuomittava, vaikka henkilöt olisivat samanikäisiä ja kyseessä olisi molemminpuolinen suostumus."
Kumpi tuossa saa tuomion raiskauksesta, jos molemmat ovat vaikkapa 16 vuotiaita?
- aikuinen mies
16 vuotiaan kanssa saa lain mukaan mies harrastaa seksiä. Ei mitään merkitystä vaikka hän oli 80 vuotias. Seurustellakin he voivat. Eikä tuo ikäero ole mitään, paitsi jos poika on joku narkomaani tai kriminaali.
- Ei nyt ihan noin
Itseasiassa ON merkitystä. Sillä 16-vuotias on silti alaikäinen. Mikäli mies on huomattavasti vanhempi, esim. 30-vuotias, hän voi saada (aivan oikein) hyväksikäyttötuomion, koska on selkeästi vanhempi, käyttää hyväkseen vanhemman "asemaansa" ja kykyä manipuloida teinityttöä. Tytöllä on toki oikeus ollakin seksuaalisesti aktiivinen jos haluaa, mutta siinä on kyllä onneksi joku suoja 18 ikävuoteen asti. Eli mikäli asiaan liittyy houkutteluja, valehteua, rahaa ja/tai uhkailuja yms. epäasiallisuuksia, se on seksuaalista hyväksikäyttöä. Mitä se onkin. Namusetä ei aina ole vain lapsia jahtaava hirviö, vaan ihan tavallinen mies, joka luulee, että hänellä ei ole aikuisenakaan vastuuta arvioida tilanteita, katsoa kuka on alle 18-vuotias, olla rehellinen ja ylipäätään miettiä, onko hän oikeasti nyt oikeassa teoissaan. Jokainen terve mies osaa myös erottaa fantasian teoista.
Asiaa pahentaa myös "asemat". Eli syyte on kovempi jos tyttö on kännissä (alaikäinen joka ei ole kunnossa, missä voisi harkita omia tekojan selkeästi), jos mies on esim. kesätyöpaikan johtaja tai urheiluvalmentaja, tai hoitosuhteessa. Silloin se on jo törkeää hyväksikäyttöä.
Joten lain mukaan kuka tahansa mies ei todellakaan voi harrastaa seksiä alaikäisen teinitytön kanssa. Ei vaikka tämä ei olisi enää neitsyt, ei vaikka he tuntisivat ja ei sitä rataa. Se on täysin oikein, koska moraali tuntuu olevan isolle osalle miehistä kovin löyhä käsite. Iso osa ei tunnu kypsyvän edes iän myötä käsittämään asioita. Meillä hiljaa hyväksytään miesten "pelaaminen" ja jollain lailla kasvatetaan mies ajattelemaan että naista saa käyttää hyväkseen jos vaan pystyy. Se on väärin eikä saa. Onneksi edes alaikäisiä suojellaan jotenkin. Täytyisi jo automaattisesti muistaa, ettei edes pitäisi tarvita lakia kertomaan mikä on moraalisesti oikein ja mikä ei. On sinänsä naurettavaa, että tässä asiassa ylipäätään pitää olla laki. Mutta iso osa pitää teinien himoitsemista pikkuseikkana, selittelee miesten pervisioita jollain biologialla ja lässyttää ties mitä. Pitäisi käyttää aivojaan, yläpäätään, ja tajuta, että jo järjen pitäisi sanoa, että vanhat äijät pysyy erossa nuorista tytöistä. Ei se nuorenna nuori morsian, ei se saa sitä piliä uuteen kukoistukseen, ei hyväksikäyttö tee miehestä miehekkäämpää ja ne ajat meni jo... Pitäisi tehdä ihan selväksi ja olla ihan selvää muutenkin, että aikuiset leikkikööt keskenään.
Sillä siis todellakin on merkitystä minkä ikäinen mies on ja on tasan tarkkaan niin kauan kun tyttö on alaikäinen. Ihan lain mukaan.
Tässä ap:n tapauksessa tosin, ikäero on aika normaali, tyttö yli16 vuotta, poika täysi-ikäinen mutta vielä nuori ja siis en usko että mitään ongelmaa sinänsä on. Ikään se nyt ei ainakaan liity.
Yli 16-vuotias on tosiaan suojaiän ylittänyt, joten jos nuoret ovat vapaaehtoisesti yhdessä, eikä asiaan liity mitään "kierrätystä", uhkailua, kiristystä, valehtelua tms. ei heillä ole kyllä mitään hätää. 16-vuotias on vapaa siinä mielessä kyllä päättämään omasta seksielämästään. - 18-20v = nuori
Ei nyt ihan noin kirjoitti:
Itseasiassa ON merkitystä. Sillä 16-vuotias on silti alaikäinen. Mikäli mies on huomattavasti vanhempi, esim. 30-vuotias, hän voi saada (aivan oikein) hyväksikäyttötuomion, koska on selkeästi vanhempi, käyttää hyväkseen vanhemman "asemaansa" ja kykyä manipuloida teinityttöä. Tytöllä on toki oikeus ollakin seksuaalisesti aktiivinen jos haluaa, mutta siinä on kyllä onneksi joku suoja 18 ikävuoteen asti. Eli mikäli asiaan liittyy houkutteluja, valehteua, rahaa ja/tai uhkailuja yms. epäasiallisuuksia, se on seksuaalista hyväksikäyttöä. Mitä se onkin. Namusetä ei aina ole vain lapsia jahtaava hirviö, vaan ihan tavallinen mies, joka luulee, että hänellä ei ole aikuisenakaan vastuuta arvioida tilanteita, katsoa kuka on alle 18-vuotias, olla rehellinen ja ylipäätään miettiä, onko hän oikeasti nyt oikeassa teoissaan. Jokainen terve mies osaa myös erottaa fantasian teoista.
Asiaa pahentaa myös "asemat". Eli syyte on kovempi jos tyttö on kännissä (alaikäinen joka ei ole kunnossa, missä voisi harkita omia tekojan selkeästi), jos mies on esim. kesätyöpaikan johtaja tai urheiluvalmentaja, tai hoitosuhteessa. Silloin se on jo törkeää hyväksikäyttöä.
Joten lain mukaan kuka tahansa mies ei todellakaan voi harrastaa seksiä alaikäisen teinitytön kanssa. Ei vaikka tämä ei olisi enää neitsyt, ei vaikka he tuntisivat ja ei sitä rataa. Se on täysin oikein, koska moraali tuntuu olevan isolle osalle miehistä kovin löyhä käsite. Iso osa ei tunnu kypsyvän edes iän myötä käsittämään asioita. Meillä hiljaa hyväksytään miesten "pelaaminen" ja jollain lailla kasvatetaan mies ajattelemaan että naista saa käyttää hyväkseen jos vaan pystyy. Se on väärin eikä saa. Onneksi edes alaikäisiä suojellaan jotenkin. Täytyisi jo automaattisesti muistaa, ettei edes pitäisi tarvita lakia kertomaan mikä on moraalisesti oikein ja mikä ei. On sinänsä naurettavaa, että tässä asiassa ylipäätään pitää olla laki. Mutta iso osa pitää teinien himoitsemista pikkuseikkana, selittelee miesten pervisioita jollain biologialla ja lässyttää ties mitä. Pitäisi käyttää aivojaan, yläpäätään, ja tajuta, että jo järjen pitäisi sanoa, että vanhat äijät pysyy erossa nuorista tytöistä. Ei se nuorenna nuori morsian, ei se saa sitä piliä uuteen kukoistukseen, ei hyväksikäyttö tee miehestä miehekkäämpää ja ne ajat meni jo... Pitäisi tehdä ihan selväksi ja olla ihan selvää muutenkin, että aikuiset leikkikööt keskenään.
Sillä siis todellakin on merkitystä minkä ikäinen mies on ja on tasan tarkkaan niin kauan kun tyttö on alaikäinen. Ihan lain mukaan.
Tässä ap:n tapauksessa tosin, ikäero on aika normaali, tyttö yli16 vuotta, poika täysi-ikäinen mutta vielä nuori ja siis en usko että mitään ongelmaa sinänsä on. Ikään se nyt ei ainakaan liity.
Yli 16-vuotias on tosiaan suojaiän ylittänyt, joten jos nuoret ovat vapaaehtoisesti yhdessä, eikä asiaan liity mitään "kierrätystä", uhkailua, kiristystä, valehtelua tms. ei heillä ole kyllä mitään hätää. 16-vuotias on vapaa siinä mielessä kyllä päättämään omasta seksielämästään."poika täysi-ikäinen mutta vielä nuori"
Itseasiassa jos ihan lain mukaan mennään niin "poika" EI ole enää nuori, koska Suomen laissa nuorella 3 § mukaan tarkoitetaan 18 - 20-vuotiasta henkilöä.
Nuorukainenhan oli jo täyttänyt 21.
Lapsella tarkoitetaan lain mukaan alle 18-vuotista henkilöä.
Eli 0 - 17,99 vuotiaat ovat kaikki "lapsia".
Toiset enemmän toiset vähemmän.
- Sivusta kukkahattu
16-vuotiaan ja 21-vuotiaan suhde on ihan yhtä normaalia ja samalla asteikolla kuin 16-vuotiaan ja 11-vuotiaan suhde. Kolmekymppisenä viiden vuoden ikäero ei tunnu missään, mutta lapsuuden ja aikuisuuden välillä tuo ikäero on mahdoton.
Kannattaako oikeasti jonkin teini-ihastuksen takia tuhota suhde vanhempiin? Miettikääpä nyt. Vanhemmat tulevat olemaan osa lapsen elämää "aina", tuota miestä ei kiinnosta enää teinityttö sen jälkeen, kun se tyttö kasvaa naiseksi ja alkaa muodostamaan omia mielipiteitään (toivottavasti niin käy eikä häntä ole "koulutettu" liikaa siihen mennessä). Tietenkään ei voi valita ihastumisiaan vanhempien mukaan, mutta voi valita kasvaa aikuiseksi rauhassa, omanikäisessä, tasavertaisessa suhteessa.
Intian tilanne ei liity tähän millään tavalla. On eri asia tutustua seksuaalisuuteensa rauhassa, samalla tasolla olevassa seurassa, kuin aikuisen ihmisen kanssa. Ja on ihan eri asia olla suhteessa samalla kehitystasolla olevan ihmisen kanssa, kuin paljon edellä olevan ihmisen kanssa. Jälkimmäisessä joutuu vain kynnysmatoksi.- ghettogangsta
"ihan yhtä normaalia ja samalla asteikolla kuin 16-vuotiaan ja 11-vuotiaan suhde."
:D Ihan normaalia on, jepjep... - Not a kukkahattu
No ei nyt tosiaankaan ole sama asia, haloo! 16-vuotiaan ja 21-vuotiaan suhde on kuitenkin nuorien suhde, ja molemmat ovat seksuaalisesti suojaiän ylittäneitä sekä kypsiä. 11-vuotias on selkeästi lapsi. Olitko sinä ala-asteen 5.luokalla samalla tavalla suojeltava kuin lukion ekalla? Haloo! Lapsuuden ja aikuisuuden välilä tosiaan, mutta nyt puhutaan nuoresta eikä lapsesta ja juuri aikuiseksi tulleesta nuoresta aikuisesta, eikä ikälopusta.
Olet todella kukkahattu vailla suhteellisuuden tajua. Tai tosiaan pysynyt aikalailla samalla tasolla 11- ja 16-vuotiaana. Nimittäin minä olen kyllä muuttanut omilleni 16-vuotiaana mutta 11-vuotiaana... Hoh-hoijakkaa. Siinä vaiheessa 5 vuotta on elinikä. Mutta vaikka se on ollut 16-21 välilläkin vuosia, ei se ole lähelläkään yhtä isoa harppausta.
Tottakai ihminen kasvaa ja kehittyy, mutta tuossa tapauksessa kyllä 16-vuotiaalla on oma oikeus omaan kehoonsa, suhteisiinsa ja eiköhän hänellä jotain omia mielipiteitäkin ole.
Miestä ei kiinnosta teinityttö... Hyvä että 21-vuotiasta voi mieheksi sanoa. Kyllä se nyt vaan niin on, että siinäkin iässä erot ovat aika huikeita. Yksi on valmis perustamaan perheen 10 vuotta vanhemman naisen kanssa (kauhistele nyt sitäkin...) ja toinen on juuri muuttamassa omilleen ja seurustelee 16-vuotiaan kanssa: joka on aivan sopivaa seuraa.
Kyllä tuo on ihan tapauskohtaista. Sitäpaitsi kaikki 21-vuotiaat eivät ole seksuaalisesti millään erityisellä "tasolla" ja heti pakottamassa nuorempaa mihinkään: osa heistä jopa ymmärtää asian. Osa heistä on neitsyitä itsekin.
Vanhempiakaan en tunne, mutta heille esittäisin myös kysymyksen. Kannattaako tosiaan tuhota suhteensa lapsiinsa vain siksi, ettei suo näille omaa seurustelu-, suhde- ja seksielämää, ja kummin voi suojella lastaan paremmin... Pysymällä väleissä vai karkottamalla? Kummin rakennetaan luottamusta, uhkailemalla sossulla vai keskustelemalla? Kummalla tavalla on ottamassa lastaan vastaan, jos tämä putoaa: sillä että kiristämällä ja kirkumalla rikkoo välit, vai sillä että keskustelee ja antaa tämän itse sitten valita?
Voi olla että poika on oikea tai väärä, mutta joskus meidän täytyy saada vain itse valita. Joskus elämä on vain elettävä.
- kohtamasentunut
Hei, haluaisin oikaista pari asiaa. Kyllä olen täyttänyt 16, tänä vuonna tulee täyteen 17. Olen kuullut monta kertaa poikaystävältäni että hän rakastaa minua, odottaa sitten vaikka siihen kun olen 18, ja ei missään nimessä pakottaisi seksiin! herranjumala ihmiset kun järkytyin vastauksistanne! Minä saan ihan itse päättää millon haluan ja mitä :)
Vanhempani eivät vain pidä poikaystävästäni, todennäköisesti siksi koska vaikuttaa hämärältä Koska kuuntelee raskasta hevimusiikkia.
Halusin vain tietää onko tällä ikäerolla miten suuri valta sossuilla ottaa huostaan ym. että onko vanhempieni uhkaus miten paha.
Ja kiitos vastauksista! Yllätyin :)- Tsemppiä!+++++
Ei pitäisi olla mitään valtaa: suhteenne on terve ja perustuu vapaaehtoisuuteen. Teillä ei ole mitään suuren suurta ikäeroa. Sinä olet yli 16-vuotias. Ja kyllä, sinä olet kyllä 16-vuotias etkä sinä ole 17 vuotta, et melkein, eikä sinun tarvitse olla: ihminen on täyttänyt sen mitä on. Tänä vuonna tulkoon täyteen mitä vaan, koska olet täyttänyt 16 vuotta se riittää :) On hyvä olla sen ikäinen kun oikeasti on.
Voisit kysyä vanehmmiltasi miksi he haluavat uhkailla, ota asiaan "asiallinen ote". Ota rennommin. Vanhempasi ovat huolissaan, pelkäävät hallinnan menetystä, käyttäytyvät nyt hieman ylisuojelevasti ja hysteerisesti... Joten älä tee samaa. Sinä osaat päätttää omasta parisuhteestasi, kehostasi (ehkäisystä myös!) ja saat niin myös tehdä. Voisit kysyä mikä heitä eniten huolestuttaa ja kertoa rauhallisesti millainen poikaystäväsi on ja miksi häneen rakastuit.
Voisit kertoa, millä kaikilla tavoin hän EI ole hämärä :)
Kerro myös miltä sossulla uhkailu tuntuu. Tuntuuko se luottamuspulalta? Manipuloinnilta? Uhkailulta? Pelottaako, ahdistaako vai mitä. Siis kerro heille, miksi sinun mielestäsi sitä ei saa tehdä. Mitä oikeasti toivoisit: jos he haluavat tietää poikaystävästäsi, he voisivat tutustua. Jos he ovat huolissaan, he voisivat kysyä. Yritä ensin näitä teitä, yritä olla kärsivällinen ja kertoa vain miltä sinusta tuntuu. Älä siis vedä mukaan syytöksiä tyyliin "te ette koskaan kuuntele! Te yritätte tuhota mut! Te olette -piip-! " Tai ala kertomaan miten heillä on jotain vaikka "sulla on väärä asenne"
Älä siis tee sitä, koska sillä saa usein aikaan vaan riittaa ja syytöksiä. Se ei ole kovin hyvä tapa etenkään nyt!
Yritä siis kertoa mitä sinun mielestäsi voisi tehdä, mitä sinä haluat kertoa, miten toivot että asiat olisivat, miltä sinusta tuntuu, miten sinä ratkaisisit asian, mitä odotat heiltä, miten sinä asiat näät.
Ja toistan: yritä olla kärsivällinen. Älä anna periksi. Kyllä se siitä!
Ja sitten ilmoita, että sinä saat päättää suhteistasi kuitenkin itse.
(Se on nimittäin totta: seksi- ja parisuhde-elämäsi on Sinun, sinun intiimi- ja yksityiselämääsi. Sinulla on siihen oikeus ja sinulla on velvollisuus pitää huoli itsestäsi.) - Vanhempien huolia
Tunnen tapauksen, missä 17v. tyttö tuli huostaanotetuksi, seurusteltuaan 30v. varatun miehen kanssa. Tosin lisäksi siihen sisältyi runsasta alkoholin käyttöä, sekä jo monen vuoden vilkasta seksielämää eri tyyppien kanssa.
Ulkopuolinen teki lapsenhuoltoilmoituksen!
Epäilen aloittajan tapauksessa juuri tuota ongelmaa, että tyyppi on hiukan hämäräperäinen hevimies ja ehkä käytöksellään kovis!
Kyllä minäkin olisin huolissani...ja varmasti vastahankaan! Parempi näin ja se huoli on välittämistä ja rakkautta! Toisin kuin tuossa kertomassani tapauksessa, jossa vanhemmilla ei ollut aikaa edes huolestumiseen uusilta suhteiltaan avioeron jälkeen. - Vanhempien jne.
Tsemppiä!+++++ kirjoitti:
Ei pitäisi olla mitään valtaa: suhteenne on terve ja perustuu vapaaehtoisuuteen. Teillä ei ole mitään suuren suurta ikäeroa. Sinä olet yli 16-vuotias. Ja kyllä, sinä olet kyllä 16-vuotias etkä sinä ole 17 vuotta, et melkein, eikä sinun tarvitse olla: ihminen on täyttänyt sen mitä on. Tänä vuonna tulkoon täyteen mitä vaan, koska olet täyttänyt 16 vuotta se riittää :) On hyvä olla sen ikäinen kun oikeasti on.
Voisit kysyä vanehmmiltasi miksi he haluavat uhkailla, ota asiaan "asiallinen ote". Ota rennommin. Vanhempasi ovat huolissaan, pelkäävät hallinnan menetystä, käyttäytyvät nyt hieman ylisuojelevasti ja hysteerisesti... Joten älä tee samaa. Sinä osaat päätttää omasta parisuhteestasi, kehostasi (ehkäisystä myös!) ja saat niin myös tehdä. Voisit kysyä mikä heitä eniten huolestuttaa ja kertoa rauhallisesti millainen poikaystäväsi on ja miksi häneen rakastuit.
Voisit kertoa, millä kaikilla tavoin hän EI ole hämärä :)
Kerro myös miltä sossulla uhkailu tuntuu. Tuntuuko se luottamuspulalta? Manipuloinnilta? Uhkailulta? Pelottaako, ahdistaako vai mitä. Siis kerro heille, miksi sinun mielestäsi sitä ei saa tehdä. Mitä oikeasti toivoisit: jos he haluavat tietää poikaystävästäsi, he voisivat tutustua. Jos he ovat huolissaan, he voisivat kysyä. Yritä ensin näitä teitä, yritä olla kärsivällinen ja kertoa vain miltä sinusta tuntuu. Älä siis vedä mukaan syytöksiä tyyliin "te ette koskaan kuuntele! Te yritätte tuhota mut! Te olette -piip-! " Tai ala kertomaan miten heillä on jotain vaikka "sulla on väärä asenne"
Älä siis tee sitä, koska sillä saa usein aikaan vaan riittaa ja syytöksiä. Se ei ole kovin hyvä tapa etenkään nyt!
Yritä siis kertoa mitä sinun mielestäsi voisi tehdä, mitä sinä haluat kertoa, miten toivot että asiat olisivat, miltä sinusta tuntuu, miten sinä ratkaisisit asian, mitä odotat heiltä, miten sinä asiat näät.
Ja toistan: yritä olla kärsivällinen. Älä anna periksi. Kyllä se siitä!
Ja sitten ilmoita, että sinä saat päättää suhteistasi kuitenkin itse.
(Se on nimittäin totta: seksi- ja parisuhde-elämäsi on Sinun, sinun intiimi- ja yksityiselämääsi. Sinulla on siihen oikeus ja sinulla on velvollisuus pitää huoli itsestäsi.)Tsempille ! Se on vain ja ainoastaan huoltajan velvollisuus pitää huolta alle 18v.
Älä anna kokemattomalle tytölle vääriä evästyksiä elämän tielle!
- Voi mennä naimisiin
Suomessa alle 18v voi jopa mennä naimisiin.
Oikeusministeriö voi erityisistä syistä antaa alle 18v nuorelle luvan mennä avioliittoon. Tosin alaikäisen nuoren huoltajalle annetaan mahdollisuus tulla kuulluksi. Eli periaatteessa 17v nuori tarvitsee omien vanhempiensa hyväksynnän.
Joku kertoi että "Vuonna 1983 jolloin minä menin 17-vuotiaana naimisiin ei tarvittu mitään erityislupia. Riitti "En vastusta" - paperi vanhemmilta ja sitäkään ei tainnut kukaan missään vaiheessa kysellä."
Jos siis voisi jopa mennä naimisiin, niin miksei voisi seurustella?
Usassa 16-vuotias meni yli 50 veen kanssa naimisiin:
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/elokuvat.shtml/1348846/51-vuotias-hollywood-nayttelija-naimisiin-16-vuotiaan-kanssa
Niin ettei se nyt ole mitenkään ihmeelistä että 16 vuotias seurustelee 21-vuotiaan kanssa. - ggggggggsa
Ja nyt puhutaan usasta ihan näin btw, usassa nyt esimerkiksi on laki, että avioero on rikos. Ja lakia rikotaan joka päivä.
- Normaali seurustelu
"syyte on kovempi jos tyttö on kännissä"
Kuvitteletko että tuo 16-vuotias tyttö on JOKA PÄIVÄ KÄNNISSÄ???
Nythän kyse on normaalista seurustelusuhteesta, eikä esim. yhden yön kännisekoilusta!
Miten muka 21v nuorukainen voisi saada syytteen rakkaansa kanssa seurustelusta?
Tuollainen on ihan täyttä skeidaa ja turhaa uhkailua.- Ei voi käsittää
Oletko sä oikeasti noin tyhmä vai lukutaidoton?
- Siveyspoliisin uhrit
"16-vuotias on silti alaikäinen. Mikäli mies on huomattavasti vanhempi, esim. 30-vuotias, hän voi saada (aivan oikein) hyväksikäyttötuomion, koska on selkeästi vanhempi, käyttää hyväkseen vanhemman "asemaansa" ja kykyä manipuloida teinityttöä."
Ööö kyseinen jätkä tuskin on tytön "isäpuoli", jolloin voisi kyseeseen tulla korkeampi suojaikäraja.
Ei pelkkä ikä riitä perusteeksi tuomita korkeamman suojaikärajan mukaan.
Eli kyllä 16-vuotias saa itsenäisesti valita olla ihan minkä tahansa ikäisen kanssa, kunhan seurustelukumppani ei ole isäpuoli, oma opettaja tai valmentaja. (Tuskin edes joku tanssikoulun"ope" status riittää tuomioon, vaikka sitä nyt kovasti yritetäänkin).
Sitäpaitsi seurustelusuhteessa saa olla vaikka minkä ikäisen kanssa, kunhan ei oli seksuaalista kanssakäymistä.- Niinkö..?
"Sitäpaitsi seurustelusuhteessa saa olla vaikka minkä ikäisen kanssa, kunhan ei oli seksuaalista kanssakäymistä. "
Niin kun se seksuaalinen kanssakäyminen nimenomaan tekee siitä seurustelua, muutenhan se olisi ystävyyttä. Seksuaalinen kanssakäyminen on jo suutelua, kehon hyväilyä jne. jne. (ei tarvita suuseksiä eikä yhdyntää, eikä edes vaatteiden riisumista) että niin, jos kerran vaan nähdään ja jutellaan, kätellään ja pidetään välit asiallisina, miten se on seurustelua??? Joo, ala-asteella se on että sovitaan että "ootsä munkaa" ja sitten moikataan välitunnilla, mutta mä vähän veikkaisin, että aika harva aikuinen enää pitää sitä seurusteluna...
Seurustelu on romanttista ja seksuaalista rakkautta.
Tanssikoulun opettajan status pitäisi riittää, se on sama kuin valmentaja. Ja kukaan ei pelkästä iästä puhunutkaan: kukaan 16-vuotias ei ala seurustelemaan vapaaehtoisesti vanhan äijän kanssa ilman että siihen liittyy muutakin. Siihen liittyy joko manipulointia, valehtelua, uhkailua tms. ihan takuulla. Kukaan ei 16-vuotiaana oikeasti halua mitään yli 25-vuotiasta "vanhaa kääpää", kun se 25-vuotiaskin on siinä iässä sikavanha.
En tiedä mistä kyseisestä jätkästä puhut, 30-vuotias ei ole enää "jätkä" ja jos nyt osaat vielä lukea, niin lue kommentoimasi kirjoituksen loppuosa.
Kukaan terve 30-vuotias ei halua olla jonkun 16-vuotiaan kanssa. Enemmän tossakin jutussa oli kyse aikuisen vastuusta kuin nuoren valinnasta, mutta sitähän on monen vaikea ymmärtää. Syystä että...
- Vit** mikä pässi!
"kukaan 16-vuotias ei ala seurustelemaan vapaaehtoisesti vanhan äijän kanssa ilman että siihen liittyy muutakin. Siihen liittyy joko manipulointia, valehtelua, uhkailua tms. ihan takuulla."
Ai jaa, eli siis myöskään "kukaan KÖYHÄ ei ala seurustelemaan vapaaehtoisesti RIKKAAN kanssa ilman että siihen liittyy muutakin. Siihen liittyy joko manipulointia, valehtelua, uhkailua tms. ihan takuulla"?
Kielletään siis myös rikkaiden ja köyhien väliset suhteet, koska ainahan on mahdollisuus että rikas kiristää rahallaan köyhää olemaan kanssaan?
Eihän tietenkään KUKAAAN köyhä voi koskaan oikeasti RAKASTUA rikkaaseen?
Vaikka SINÄ et halua olla "vanhan äijän" eli siis 5 vuotta vanhemman kanssa, niin se EI tarkoita etteivätkö MUUT voisi haluta. Kukaan tuskin pakottaa sinua olemaan yhtään kenenkään kanssa? Itseasiassa vainoharhaisuudestasi päätellen, KUKAAN EI HALUA OLLA KANSSASI, vaikka olisi minkätahansa ikäinen ;) - mk
Sanot ihan suoraan vanhemmillesi ett äsuomen lain mukaan saat seurustella täysi-ikäsen kanssa ja venhempasi vaan kyttääävt sinua ja eivät oel huomanneet että ole kasvanut jo teiniksi ja niin edelleen. Ei sossu tuollaiseen puutu koska on ihan noramaalia että teinit seurustelee.
- ...
Aloin 19-vuotiaana seurustelemaan 14-vuotta vanhemman miehen kanssa. Ikäeroa on ja hyvin on Kemiat meillä toiminut,kun ollaan muutenkin aika samanlaisia luonteeltamme miehen kanssa. Enkä kadu päivääkään. Pian olen 21 ja mies 35. Avoliitossa ollaan nykyään ja molemmat töissä eli ihan hyvin on mennyt tähän asti ja toivon mukaan menee vielä kauan. :)
- ndsn
Lyhyt ja ytimekäs vastaus kysymykseesi: voivat toki ottaa yhteyttä sossuun, mutta sossu ei asialle mitään mahda, koska tílanteessa ei ole mitään laitonta.
Ystäväni alle 18-vuotiaana lapsen paljon vanhemmalle miehelle. Asiassa ei ollut mitään laitonta, vaikka vanhemmat olisivat niin toki toivoneet, koska tyttö yli 16 v. Näin se vaan menee.
5 vuoden ikäero ei ole enää mitään kun täytät 18v, se on itseasiassa aika yleinen miehen ja naisen ikäero. Mikäli asia kovin vaivaa vanhempiasia, pidä asiasta matalaa profiilia. Ymmärrät kyllä vanhempiasi paremmin jahka itse saat omia lapsia. Mutta fakta on että minunkin nuoruudessa tyttöjen ja poikien ikäerot parisuhteissa olivat yleensä 3-5v. Siksi ymmärrän sinua, enkä pidä mitenkään kummallisena tilannetta. Pedofiliaa se ei lain mukaan ole. - rokkis12342
Itse sinua vuoden vanhempana (17v silloin), aloin seurustelemaan mun poikaystävän kanssa joka oli silloin 23v. Vanhempani eivät tykänneet tästä ollenkaan, äitille tämä oli ok, mutta iskä haukku poikaystäväni maan alimpaan kolkkaan, kirjaimellisesti. Jatkoimme kuitenkin seurustelua, koska samana vuonna täytin 18, tuolloin olimme seurustelleet reilu 3kk. Ikäero ei ole vaikuttanut meihin mitenkään, ei yhtään missään mittakaavassa, vaikka elämäntilanteet olivatkin täysin erit (minä opiskelin toisella asteella, poikaystävä amk:issa ja kävi töissä). Edelleen ollaan yhdessä reilun 2v seurustelun jälkeen. Ikäeroa meillä on semmoset 6v, mutta se ei ainakaan meidän kohdalla haittaa MISSÄÄN. Joten tsemppiä :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kenellä oli ryppyinen paita, josta Halla-aho mielensä pahoitti?
Ei ollut Keskisarja, jonka paita vain repsotti housujen päällä puolittain. Muistatteko tapausta?82738Ruotsissa uusi monikulttuurisuusongelma: Mummonraiskuut
Ilmiö räjähti käsiin ja nyt painetaan paniikkinappulaa. Moni vanhustenhoivayhtiö on joutunut jopa lopettamaan, koska keh1642652- 1842501
Miksi Halla-aho on niin hyvin menestynyt - mutta punavihreä ei?
Hyvin näkee kuinka punavihreää ottaa pahasti päähän kun Virta on taas töppäillyt pahasti. Ja kun punavihreä ei pärjää, n122024Ruoan arvonlisävero menee käytännössä tukijussille
Ilman juomia elintarvikkeiden myynti vuonna 2025 oli reilut 15 miljardia euroa. Tuolla tasolla arvonlisävero pyörii pari201983Vihreät REPEÄMÄSSÄ oijoijoi....Virran sekoilut on liikaa
Jo ennestään vihreiden kannatus on suossa vaikka puolue istuu oppositiossa, nyt tuli Virran temppu kun häipyi tuosta vaa541828Sofia Virta SUURI POLIITIKKO
Osallistumalla Erikoisjoukkoihin nostaa Vihreät kauaksi ohi perussuomalaisista, joka on muutenkin hajoamassa omaan mahdo691558Mika Poutala salasi osallistumisensa Erikoisjoukkoihin
Poutala ryhtyi ministeriksi 13.6.2025 ja 5.8.2025 ilmoitettiin hänen olevan seuraavalla Erikoisjoukot-kaudella. http181145Mitä ikävöit eniten ikäväsi kohteesta?
Rahaa, turvallisuutta, kauniita katseita,seksiä, läheisyyttä vai jotain muuta?691139Siis HYI OLKOON! Ihmiset, eikö enää ole mitään rajaa?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/4142eeb2-a589-4109-a5d0-e8f341df585c "Susanna Penttilän seksibussi kauhistutta741004