Case Siuntio avaa silmiä: Lopussa hyvä analyysi.. ennen KOP raha, nyt RKP raha pitää kokoomusta pystyssä. Siksi pakkoruotsitus johdossa,, kenttäväkihän on toista mieltä.
http://parviainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/105528-siuntiolaisten-silmät-avautuvat
Kova paljastus Kokoomuksen ja RKP:n rahakytkennöistä
savobo
54
566
Vastaukset
- Ank-dam
Eihän tuossa mitään "paljasteta" väitetään ja vihjaillaan vain. Ja entä sitten? Sururahaa saa antaa ja ottaa vastaan laillisesti, pitää vain julkaista lahjoitus. Mitä salaamista siinä on jos kannattaa maan kaksikielisyyttä ja ruotsinkielisen väestön yhtäläisiä oikeuksia?
Antakaapa oikeasti lista Kokoomuksen meikäläisiltä säätiöiltä saamista tuista.
Joudetaan me surut kavereitamme tukeakin. - hmmm....
Ei savua ilman tulta, julkinen tosiasiahan on että Wahlroosin pankki tukee kokoomusta ja niinistöä, ja ei ole mikään temppu kierrättää säätiöiden rahaa pankin kautta...
Joo mutta mikä on pointti vihjailla ikään kuin asiassa olisi jotain hämärää??
Säätiöt jakavat täysin laillista rahaa ja lahjoituksen takana ei ole mitkään yksityiset ahneet pisnismiehet kaavoitusketkuiluineen vaan maamme kaksikielisyys ja maamme ruotsinkielisen västön perustuslailliset oikeudet josta ei saa suhmuroinmtia ja keukuilua vaikka kuinka tonkisit! ..paitsi fennon mielestä.
Mikä on se paljastus? Miksi ruotsinkielinen raha ei muka saisi tukea myös Kokoomusta, parasta kaveriaan ja yhteistyökumppaniaan poliittisella kentällä.
Jos teette "paljastuksia" niin kertokaa myös mitä te "paljastatte"?? Siis muuta kuin aha-tason pikku-uutisen edellyttäen että ruotsinkielinen raha tukee Kokoomusta. Loogistahan se toki olisi ja ainakin minä toivon että tukee! Fyrk finns!- YK S!
Ankdam kirjoitti:
Joo mutta mikä on pointti vihjailla ikään kuin asiassa olisi jotain hämärää??
Säätiöt jakavat täysin laillista rahaa ja lahjoituksen takana ei ole mitkään yksityiset ahneet pisnismiehet kaavoitusketkuiluineen vaan maamme kaksikielisyys ja maamme ruotsinkielisen västön perustuslailliset oikeudet josta ei saa suhmuroinmtia ja keukuilua vaikka kuinka tonkisit! ..paitsi fennon mielestä.
Mikä on se paljastus? Miksi ruotsinkielinen raha ei muka saisi tukea myös Kokoomusta, parasta kaveriaan ja yhteistyökumppaniaan poliittisella kentällä.
Jos teette "paljastuksia" niin kertokaa myös mitä te "paljastatte"?? Siis muuta kuin aha-tason pikku-uutisen edellyttäen että ruotsinkielinen raha tukee Kokoomusta. Loogistahan se toki olisi ja ainakin minä toivon että tukee! Fyrk finns!Totta kai saa tukea ottaa vastaan vaikka CIA:lta, mutta silloin pitää AVOIMESTI kertoa meille suomenmielisille kokoomuslaisille, että puolue on ruotsinkielisten oligarkkien talutusnuorassa. Minä en ole ostettavissa kuten Katainen, vaihdan mieluummin puoluetta!
YK S! kirjoitti:
Totta kai saa tukea ottaa vastaan vaikka CIA:lta, mutta silloin pitää AVOIMESTI kertoa meille suomenmielisille kokoomuslaisille, että puolue on ruotsinkielisten oligarkkien talutusnuorassa. Minä en ole ostettavissa kuten Katainen, vaihdan mieluummin puoluetta!
CIAhan onkin jo tukenut Kokoomusta silloin kylmän sodan aikana kun Neuvostoliitto syyti rahaa stallareille ja kommareille. Menepä tuonne OM:n sivustolle tutkimaan niitä Kokoomuslaisten vaalitukia, sieltä sitä tietoa pitäisi löytyä.
Tutki myös HBL kun se julkaisee nuo säätiöiden lahjoitukset, niitä tulee nyt lähes joka pvä näin keväällä. Tuskin sinulle niitä tietoja kuitenkaan kotiin lähetetään, ota selvää! Hommiin vain!- kli254k
Ankdam kirjoitti:
Joo mutta mikä on pointti vihjailla ikään kuin asiassa olisi jotain hämärää??
Säätiöt jakavat täysin laillista rahaa ja lahjoituksen takana ei ole mitkään yksityiset ahneet pisnismiehet kaavoitusketkuiluineen vaan maamme kaksikielisyys ja maamme ruotsinkielisen västön perustuslailliset oikeudet josta ei saa suhmuroinmtia ja keukuilua vaikka kuinka tonkisit! ..paitsi fennon mielestä.
Mikä on se paljastus? Miksi ruotsinkielinen raha ei muka saisi tukea myös Kokoomusta, parasta kaveriaan ja yhteistyökumppaniaan poliittisella kentällä.
Jos teette "paljastuksia" niin kertokaa myös mitä te "paljastatte"?? Siis muuta kuin aha-tason pikku-uutisen edellyttäen että ruotsinkielinen raha tukee Kokoomusta. Loogistahan se toki olisi ja ainakin minä toivon että tukee! Fyrk finns!Hei neiti Ankdam. RKP :n jakamat rahat eri puolueille ja ja tai poliitikoille tai virkamiehille ovat selvää ja räikeää korruptiota. Vaikka raha olisi laillista, niin korruptioon sitä ei saa käyttää, mikäli toimitaan länsimaisessa demokratiassa.
Ihmettelen, että tämä suunnaton korruptio, jolla RKP on onnistunmut ostamaan itselleen pysyvän hallituspaikan Suomen jokaiseen hallitukseen jo kymmenien vuosien ajan, ei tule ilmi missään tutkimuksissa.
Onko syynä, että Suomen mediakin on liian keskittynyt pienen valtaeliitin haltuun, eikä ota RKP :n harjoittamaa korruptiota tutkittavaksi? Kokoomus on RKP :n taskussa. Samoin monen muun puolueen johto ja monet julkkikset: Ahtisaari, Lipponen, Sasi, Katainen, Halonen, Kääriäinen, Aho, Stubb, Arhinmäki, Hautala ym.ym. - Freukkalan konnat
kli254k kirjoitti:
Hei neiti Ankdam. RKP :n jakamat rahat eri puolueille ja ja tai poliitikoille tai virkamiehille ovat selvää ja räikeää korruptiota. Vaikka raha olisi laillista, niin korruptioon sitä ei saa käyttää, mikäli toimitaan länsimaisessa demokratiassa.
Ihmettelen, että tämä suunnaton korruptio, jolla RKP on onnistunmut ostamaan itselleen pysyvän hallituspaikan Suomen jokaiseen hallitukseen jo kymmenien vuosien ajan, ei tule ilmi missään tutkimuksissa.
Onko syynä, että Suomen mediakin on liian keskittynyt pienen valtaeliitin haltuun, eikä ota RKP :n harjoittamaa korruptiota tutkittavaksi? Kokoomus on RKP :n taskussa. Samoin monen muun puolueen johto ja monet julkkikset: Ahtisaari, Lipponen, Sasi, Katainen, Halonen, Kääriäinen, Aho, Stubb, Arhinmäki, Hautala ym.ym.Tuntuu siltä, että myös johtavat tiedotusvälineet (YLE, Helsingin Sanomat jne. ) on korruptoitu RKP:läisellä verottomalla säätiörahalla.
Jos tähän RKP:n kielikorruptioon ei päästä millään käsiksi, on siihen haettava julkisesti apua EU:n taholta. kli254k kirjoitti:
Hei neiti Ankdam. RKP :n jakamat rahat eri puolueille ja ja tai poliitikoille tai virkamiehille ovat selvää ja räikeää korruptiota. Vaikka raha olisi laillista, niin korruptioon sitä ei saa käyttää, mikäli toimitaan länsimaisessa demokratiassa.
Ihmettelen, että tämä suunnaton korruptio, jolla RKP on onnistunmut ostamaan itselleen pysyvän hallituspaikan Suomen jokaiseen hallitukseen jo kymmenien vuosien ajan, ei tule ilmi missään tutkimuksissa.
Onko syynä, että Suomen mediakin on liian keskittynyt pienen valtaeliitin haltuun, eikä ota RKP :n harjoittamaa korruptiota tutkittavaksi? Kokoomus on RKP :n taskussa. Samoin monen muun puolueen johto ja monet julkkikset: Ahtisaari, Lipponen, Sasi, Katainen, Halonen, Kääriäinen, Aho, Stubb, Arhinmäki, Hautala ym.ym.Hei vaan! RKP ei tasan varmasti jaa rahaa muille puolueille! Sen sijaan on täysin mahdollista että jotkut ruotsinkieliset säätiöt tukevat muiteakin puolueita kuin RKP:tä, esimerkiksi Kokoomusta mutta mikä siitä teksi korruptiota niin sitä en minä mitenkään keksi.
Kerro sinä!
Puolueita ja politiikkaa kun on täysin luvallista, laillista ja jopa toivottavaa monin eri tavoin tukea ja täysin laillista on myös lahjoittaa niille rahaa.
Puoluetuella, jäsenmaksuilla, lahjoituksilla ja omalla varainkeruullahan puolueet elävät. Ideologiaa saa tukea!!- kooose
Ankdam kirjoitti:
Hei vaan! RKP ei tasan varmasti jaa rahaa muille puolueille! Sen sijaan on täysin mahdollista että jotkut ruotsinkieliset säätiöt tukevat muiteakin puolueita kuin RKP:tä, esimerkiksi Kokoomusta mutta mikä siitä teksi korruptiota niin sitä en minä mitenkään keksi.
Kerro sinä!
Puolueita ja politiikkaa kun on täysin luvallista, laillista ja jopa toivottavaa monin eri tavoin tukea ja täysin laillista on myös lahjoittaa niille rahaa.
Puoluetuella, jäsenmaksuilla, lahjoituksilla ja omalla varainkeruullahan puolueet elävät. Ideologiaa saa tukea!!Äskettäin pari liikemiestä vietiin vankilaan puoluetukien jakamisesta. Ilkka Kaverva sai myös tuomion rahalahjojen vastaanottamisesta.
Nuo liikemiehet eivät saanet tukea mitään ideologiaa.
Mutta ruotsinkieliset säätiöt saavat jakaa rahaa, se on Ankdamin mielestä ok, vaikka noilla rahoilla ei todellakaan tueta mitään yleishyödyllisiä tavoitteita, ainoastaan tietyn puolueen ja sen kannattajien tavoitteita, joilla alistetaan kansan enemmistöä.
Vastenmielistä! - kij254kl
Ankdam kirjoitti:
Hei vaan! RKP ei tasan varmasti jaa rahaa muille puolueille! Sen sijaan on täysin mahdollista että jotkut ruotsinkieliset säätiöt tukevat muiteakin puolueita kuin RKP:tä, esimerkiksi Kokoomusta mutta mikä siitä teksi korruptiota niin sitä en minä mitenkään keksi.
Kerro sinä!
Puolueita ja politiikkaa kun on täysin luvallista, laillista ja jopa toivottavaa monin eri tavoin tukea ja täysin laillista on myös lahjoittaa niille rahaa.
Puoluetuella, jäsenmaksuilla, lahjoituksilla ja omalla varainkeruullahan puolueet elävät. Ideologiaa saa tukea!!RKP :tä rahoittavat säätiöt johtavat RKP :tä. Se pieni sisäpiiri, joka hallitsee RKP :tä rahoittavia säätiöitä, hallitsee myös RKP :tä. Kustavilaisen kalastajan ääni ei RKP :ssä paljon paina. RKP :n rahastoja hallitseva eliitti halveksii tavallista kansaa, puhuu se sitten suomea tai ruotsia äidinkielenään. Kielipolitiikka on eliitille vain keino jolla se pyrkii palauttamaan säätyvallan takaisin Suomeen. Suomen säätyvalta ennen demokratian läpimurtoa oli ruotsinkielisten hegemoniaa.
RKP perustettiin alunperinkin taistelemaan Suomen demokratiakehitystä vastaan, koska Suomen demokratisoituminen merkitsi samalla vallan siirtymistä suomenkieliselle enemmistölle. RKP halusi Suomeen saksalaisen kuninkaan vuonna 1918, jotta demokratia ei uhkaisi eliitin asemaa. Vain Saksan tappio varjeli meidät siltä.
RKP on Suomen elitistsin puolue vielä tänäpäivänäkin. Demokratia on RKP :lle kauhistus. RKP :n valta perustuu korruptioon, juonitteluun ja mediavaltaan. kooose kirjoitti:
Äskettäin pari liikemiestä vietiin vankilaan puoluetukien jakamisesta. Ilkka Kaverva sai myös tuomion rahalahjojen vastaanottamisesta.
Nuo liikemiehet eivät saanet tukea mitään ideologiaa.
Mutta ruotsinkieliset säätiöt saavat jakaa rahaa, se on Ankdamin mielestä ok, vaikka noilla rahoilla ei todellakaan tueta mitään yleishyödyllisiä tavoitteita, ainoastaan tietyn puolueen ja sen kannattajien tavoitteita, joilla alistetaan kansan enemmistöä.
Vastenmielistä!"Äskettäin pari liikemiestä vietiin vankilaan puoluetukien jakamisesta. Ilkka Kaverva sai myös tuomion rahalahjojen vastaanottamisesta. Nuo liikemiehet eivät saanet tukea mitään ideologiaa."
Ne tuomitut ja linnaan pannut liikemiehet eivät pyrkineeeet tukemaan mitään ideologiaa vaan yrittivät ostaa politikoilta palveluksia heille itselleen edullisten kaavoitusten muodossa, joiden seurauksena he olisivat voineet rakentaa kauppakeskuksia ja gryndata rakennuprojekteja ja tehdä rahaa.
Linnaan pannut herrat tavoittelivat omaa taloudellista etuaan ja ostivat / yrittivät ostaa isokenkäisiä poliittisia päättäjiä tekemään itselleen edullisia poliittisia päätöksiä.
Jos ruotsinkielinen raha tukee vaikkapa Kokoomusta koska se on konservatiivinen oikeistopuolue ja sillä on merkittävä ruotsinkielinen jaosto niin siitä et saa rikosta ja tai lahjontaa millään ilveellä.
Maan kaksikielisyyden ja ruotsinkielisten yhteukuntarakenteiden vaaliminen, vaikkapa jopa pakkoruotsin, ei ole rikollista ja sitä saa täysin laillisesti tukea.
Jos Kokoomus yht äkkiä alkaisi ajaa meikäläisille epäedullista poiltiikkaa niin saattaisivat hyvinkin rahahanat mennä kiinni mutta puoluehan aina päättäää itse omasta ohjelmastaan. Jos se ei tukijoita ja lahjoittajia miellytä niin aivan kuten äänestäjätkin jotka äänestävät jaloillaan niin voi lahjoittajat vetää johtopätöksensä ja viedä rahansa muualle.
Politiikkaa tehdään aina jonkun asian puolesta!!!- Peukut alas
Ankdam kirjoitti:
Joo mutta mikä on pointti vihjailla ikään kuin asiassa olisi jotain hämärää??
Säätiöt jakavat täysin laillista rahaa ja lahjoituksen takana ei ole mitkään yksityiset ahneet pisnismiehet kaavoitusketkuiluineen vaan maamme kaksikielisyys ja maamme ruotsinkielisen västön perustuslailliset oikeudet josta ei saa suhmuroinmtia ja keukuilua vaikka kuinka tonkisit! ..paitsi fennon mielestä.
Mikä on se paljastus? Miksi ruotsinkielinen raha ei muka saisi tukea myös Kokoomusta, parasta kaveriaan ja yhteistyökumppaniaan poliittisella kentällä.
Jos teette "paljastuksia" niin kertokaa myös mitä te "paljastatte"?? Siis muuta kuin aha-tason pikku-uutisen edellyttäen että ruotsinkielinen raha tukee Kokoomusta. Loogistahan se toki olisi ja ainakin minä toivon että tukee! Fyrk finns!Rouvalla on menekkiä täällä palstalla olet tosiaan suosittu ruotsituspelle.
Peukut alas kirjoitti:
Rouvalla on menekkiä täällä palstalla olet tosiaan suosittu ruotsituspelle.
Tällä palstalla olen kyllä pikemminkin kansanvalistaja. Niin tyhmiä ovat nämä netti fennojen jutut.
- TDV
Peukut alas kirjoitti:
Rouvalla on menekkiä täällä palstalla olet tosiaan suosittu ruotsituspelle.
Taitaapi olla vanhapiika, ellen pahasti erehdy.
- 515
Ankdam kirjoitti:
Hei vaan! RKP ei tasan varmasti jaa rahaa muille puolueille! Sen sijaan on täysin mahdollista että jotkut ruotsinkieliset säätiöt tukevat muiteakin puolueita kuin RKP:tä, esimerkiksi Kokoomusta mutta mikä siitä teksi korruptiota niin sitä en minä mitenkään keksi.
Kerro sinä!
Puolueita ja politiikkaa kun on täysin luvallista, laillista ja jopa toivottavaa monin eri tavoin tukea ja täysin laillista on myös lahjoittaa niille rahaa.
Puoluetuella, jäsenmaksuilla, lahjoituksilla ja omalla varainkeruullahan puolueet elävät. Ideologiaa saa tukea!!Jos rahan antamisella on tarkoitus saada jotain vastinetta niin se on korruptiota,
eikö näin saneltu Kanervankin syytteessä,jo pelkkä epäilys riittää.
Sillä rahalla on ostettu vuosikymmenet erityisasema ruotsinkielisille ja
pakkoruotsi suomenkielisille ja se on vastoin demokratian sääntöjä.
Tyhmempikin tuon nyt on tiennyt jo kauan.
Hyvävelikerho keskenään sumplii asiat mutta nyt on toinen aika ja
kansa ei hyvällä katsele tuota touhua.
Heräsin itsekin tähän luettuani jonkun kerran höblästä kuinka karkeaa
kieltä siellä käytetään meistä suomenkielisistä.
Aina ollaan jostain valittamassa ja kuitenkin olette se maailman hemmotelluin
vähemmistö maailmassa. TDV kirjoitti:
Taitaapi olla vanhapiika, ellen pahasti erehdy.
Miksi rakas TDV siviilisäätyni sinua noin mietityttää, et kai vain ole kiinnostunut minusta sillee...? ;)
Kerro lisää..kij254kl kirjoitti:
RKP :tä rahoittavat säätiöt johtavat RKP :tä. Se pieni sisäpiiri, joka hallitsee RKP :tä rahoittavia säätiöitä, hallitsee myös RKP :tä. Kustavilaisen kalastajan ääni ei RKP :ssä paljon paina. RKP :n rahastoja hallitseva eliitti halveksii tavallista kansaa, puhuu se sitten suomea tai ruotsia äidinkielenään. Kielipolitiikka on eliitille vain keino jolla se pyrkii palauttamaan säätyvallan takaisin Suomeen. Suomen säätyvalta ennen demokratian läpimurtoa oli ruotsinkielisten hegemoniaa.
RKP perustettiin alunperinkin taistelemaan Suomen demokratiakehitystä vastaan, koska Suomen demokratisoituminen merkitsi samalla vallan siirtymistä suomenkieliselle enemmistölle. RKP halusi Suomeen saksalaisen kuninkaan vuonna 1918, jotta demokratia ei uhkaisi eliitin asemaa. Vain Saksan tappio varjeli meidät siltä.
RKP on Suomen elitistsin puolue vielä tänäpäivänäkin. Demokratia on RKP :lle kauhistus. RKP :n valta perustuu korruptioon, juonitteluun ja mediavaltaan."RKP perustettiin alunperinkin taistelemaan Suomen demokratiakehitystä vastaan, koska Suomen demokratisoituminen merkitsi samalla vallan siirtymistä suomenkieliselle enemmistölle."
RKP perustettiin 100 vuotta sitten puolustamaan suomalaisuutta, joskin ruotsinkielistä, ja taistelemaan muiden puolueiden rinnalla venäläistämispyrkimyksiä vastaan.
Tosin omat aateveljesi, fennomaanit, olivat silloin kuten nykyäänkin aika vahvasti kallellaan Venäjään päin joten siksi ilmeisesti nytkin tämä syyttely.
"RKP halusi Suomeen saksalaisen kuninkaan vuonna 1918, jotta demokratia ei uhkaisi eliitin asemaa. Vain Saksan tappio varjeli meidät siltä."
Tuokaan väite ei pidä paikkansa! Aktiivisimmin ajoivat kuningasta Suomeen nykyisen Kokoomuksen perustajat. Pääasiallisesti vanhasuomalaiset mutta joukossa oli mukana myös nuorsuomalaisia = sama porukka jotka perustivat Kokoomuksen.
"Vanhasuomalaisten enemmistö oli monarkian kannalla ja heihin liittyi myös runsaasti nuorsuomalaisia. 9. päivänä joulukuuta tasavallan kannattajat ja saksalaissuutauksen vastustajat perustivat oman puolueen, joka sai nimekseen Kansallinen edistyspuolue.
Sen keulahahmoksi nousi K.J. Ståhlberg. Puolueen kannattajat olivat lähinnä nuorsuomalaisia, mutta mukana oli myös vanhasuomalaisia. Vaaleissa 1917 viisi paikkaa saanut kansanpuolue liittyi myös puolueeseen."
http://www.kokoomus.fi/kokoomus/historia/kuningaskysymys_hajottaa_porvari/
Toki RKP:nkin enemmistö kannatti monarkiaa mutta eivät he muodostaneet äänestyksessä mitenkään enemmistöä.
Kun kuninkaasta Suomen valtiopäivillä äänestettiin ja päätettiin niin 64 äänestä tuli 18 RKP:ltä. Joten kyllä sitä kuningasta halusi moni muukin!515 kirjoitti:
Jos rahan antamisella on tarkoitus saada jotain vastinetta niin se on korruptiota,
eikö näin saneltu Kanervankin syytteessä,jo pelkkä epäilys riittää.
Sillä rahalla on ostettu vuosikymmenet erityisasema ruotsinkielisille ja
pakkoruotsi suomenkielisille ja se on vastoin demokratian sääntöjä.
Tyhmempikin tuon nyt on tiennyt jo kauan.
Hyvävelikerho keskenään sumplii asiat mutta nyt on toinen aika ja
kansa ei hyvällä katsele tuota touhua.
Heräsin itsekin tähän luettuani jonkun kerran höblästä kuinka karkeaa
kieltä siellä käytetään meistä suomenkielisistä.
Aina ollaan jostain valittamassa ja kuitenkin olette se maailman hemmotelluin
vähemmistö maailmassa."Jos rahan antamisella on tarkoitus saada jotain vastinetta niin se on korruptiota,
eikö näin saneltu Kanervankin syytteessä,jo pelkkä epäilys riittää."
Tuettaessa puoluetta ei odoteta henkilökohtaista vastinetta ja palveluksia vaan tuetaan puolueen ideologiaa, sen tekemää työtä ja sen puolueohjelmaa sekä niitä pyrkimyksiä mitkä ko puolueella on.
Kun joku maksaa Kaneravan kymmeniä tuhansia maksaneet synttäribileet Kanervan puolesta voi olettaa että lahjoittaja pyrkii muuhunkin kuin tukemaan Kokoomusta ja sen harjoittamaa politiikkaa.
Niin sen sitten oikeuskin tulkitsi, eli että lahjoituksella pyrittiin vaikuttamaan Kanervan päätöksentekoon luottamustehtävässä jossa hän puolueen edustajana on eikä suinkaan tukemaan puolueen työtä ja että Kanerva ottaessaan lahjan (lue lahjuksen) vastaan kyseenalaisti oman puolueettomuutensa.
Jos et näe näiden kahden toimintatavan välillä eroa niin voin vain pahoitella. No ei se mitään, ei Kanervakaan nähnyt mutta sitä varten meillä on lainsäädäntö.- h:ttu
Ankdam kirjoitti:
Miksi rakas TDV siviilisäätyni sinua noin mietityttää, et kai vain ole kiinnostunut minusta sillee...? ;)
Kerro lisää..Olethan sitten kaunis ja hyvä sängyssä?
- ankka.
Ankdam kirjoitti:
"Äskettäin pari liikemiestä vietiin vankilaan puoluetukien jakamisesta. Ilkka Kaverva sai myös tuomion rahalahjojen vastaanottamisesta. Nuo liikemiehet eivät saanet tukea mitään ideologiaa."
Ne tuomitut ja linnaan pannut liikemiehet eivät pyrkineeeet tukemaan mitään ideologiaa vaan yrittivät ostaa politikoilta palveluksia heille itselleen edullisten kaavoitusten muodossa, joiden seurauksena he olisivat voineet rakentaa kauppakeskuksia ja gryndata rakennuprojekteja ja tehdä rahaa.
Linnaan pannut herrat tavoittelivat omaa taloudellista etuaan ja ostivat / yrittivät ostaa isokenkäisiä poliittisia päättäjiä tekemään itselleen edullisia poliittisia päätöksiä.
Jos ruotsinkielinen raha tukee vaikkapa Kokoomusta koska se on konservatiivinen oikeistopuolue ja sillä on merkittävä ruotsinkielinen jaosto niin siitä et saa rikosta ja tai lahjontaa millään ilveellä.
Maan kaksikielisyyden ja ruotsinkielisten yhteukuntarakenteiden vaaliminen, vaikkapa jopa pakkoruotsin, ei ole rikollista ja sitä saa täysin laillisesti tukea.
Jos Kokoomus yht äkkiä alkaisi ajaa meikäläisille epäedullista poiltiikkaa niin saattaisivat hyvinkin rahahanat mennä kiinni mutta puoluehan aina päättäää itse omasta ohjelmastaan. Jos se ei tukijoita ja lahjoittajia miellytä niin aivan kuten äänestäjätkin jotka äänestävät jaloillaan niin voi lahjoittajat vetää johtopätöksensä ja viedä rahansa muualle.
Politiikkaa tehdään aina jonkun asian puolesta!!!Suomessa tehdään politiikassa lehmänkauppja rkp:n ehdoilla.
- P u u t i n i
YK S! kirjoitti:
Totta kai saa tukea ottaa vastaan vaikka CIA:lta, mutta silloin pitää AVOIMESTI kertoa meille suomenmielisille kokoomuslaisille, että puolue on ruotsinkielisten oligarkkien talutusnuorassa. Minä en ole ostettavissa kuten Katainen, vaihdan mieluummin puoluetta!
Koska Putin alkaa maksaa Gazpromin varoista Kokoomusken kustannukset niin me suomalaiset pääsisimme halvemmalla?
- ...
Ankdam kirjoitti:
Joo mutta mikä on pointti vihjailla ikään kuin asiassa olisi jotain hämärää??
Säätiöt jakavat täysin laillista rahaa ja lahjoituksen takana ei ole mitkään yksityiset ahneet pisnismiehet kaavoitusketkuiluineen vaan maamme kaksikielisyys ja maamme ruotsinkielisen västön perustuslailliset oikeudet josta ei saa suhmuroinmtia ja keukuilua vaikka kuinka tonkisit! ..paitsi fennon mielestä.
Mikä on se paljastus? Miksi ruotsinkielinen raha ei muka saisi tukea myös Kokoomusta, parasta kaveriaan ja yhteistyökumppaniaan poliittisella kentällä.
Jos teette "paljastuksia" niin kertokaa myös mitä te "paljastatte"?? Siis muuta kuin aha-tason pikku-uutisen edellyttäen että ruotsinkielinen raha tukee Kokoomusta. Loogistahan se toki olisi ja ainakin minä toivon että tukee! Fyrk finns!...
h:ttu kirjoitti:
Olethan sitten kaunis ja hyvä sängyssä?
Oho! On näköjään aikoinaan jäänyt tuohon ylläolevaan kysymykseen vastaamatta.
Vastaus: Sekä että, tai ainakin kovin on kehuttu. :P
- rautaako?
"Lohja kuitenkin haluaisi tehdä yhteistyötä Siuntion kanssa. Yhtälö on varsin kummallinen."
Niin on. Kuullostaa siltä että yhteistyöstä on paljon enemmän hyötyä Lohjalle kuin Siuntiolle. Minusta silloin Siuntion on otettava aikalisä ja miettiä vaihtoehtoja. Lohja-yhteistyö rakennettiin ENNEN nykyhallitujksen massiivista kuntaremonttiprojektia. Nyt muutkin Siuntion naapurit saattavat olla kiinnostuneita yhteistyöstä ja kuntaliitoksista. Kyllä Siuntion kannattaa katsoa nämä uudet kortit läpi.
"eli Carl Haglund uskoo, että vain vahva RKP pystyy turvaamaan ruotsenkielen, itse uskon puolestani, etä ruotsinkielen turvaaminen onnistuu paremmin suomenkielisiltä, kuin rkp:ltä."
Kirjoittaja saattaa olla oikeass tuossa uskossaan. Mutta pelkällä uskomisella ja luulemisella ei pitkälle pötkitä. Jos RKP on sitä mieltä että äänestäjänsä kannalta parempi vaihtoehto on jokin toinen kuin kirjoittajan suosima, niin silloin RKP:n edustajien VELVOLLISUUS on ajaa tätä mallia. Ja kielipolitiikka ON luonnollinen osa kunnallispolitiikkaa.
Ryhmä 14 muodostuu siis monen puolueen edustajista, joten kaiketi Lohja vaihtoehdon erinomaisuus askarruttaa muitakin, ja monesta syystä.
"Kun Siuntion demarit käynnistivät kuntaliitosprosessin oli kauniina ajatuksena kuntalaisten etujen ajaminen "
Mutta kun muiden puolueiden päättäjät oli toista mieltä niin sitten se ei ollutkaan kaunista, eikä lähtenyt kuntalaisten eduista, niinkö? Joopajoo!
"Kuinka moni heistä asettuu syksyllä ehdolle vaaleihin ja tulee kantamaan teoistaa vastuu tulevina vuosina?.. ei heitä ainakaan neljäätoista ole."
Ei tietenkää. Kunnallispolitiikka on raskasta työtä. Sen tekijöiden määrä kannattaa pitää niin suurena että välillä saa levätä tai jopa siirtyä eläkkeelle. En kuitenkaan jaklsa uskoa että vaihtuvuus tuossa ryhmässä on sen kummempi kuin muissakaan ryhmissä.
"Lopussa hyvä analyysi.. ennen KOP raha, nyt RKP raha pitää kokoomusta pystyssä. Siksi pakkoruotsitus johdossa,, kenttäväkihän on toista mieltä."
Paitsi että lopussa ei mitään moista "analyysiä" löytynyt. - Nettisvekot !
Nettisvekot ovat paniikissa, kun yrittävät selittää ilmiselvän poliittisen korruption pois.
Mutta ei valkopesu onnistu. Niin kauan ja hartaasti svekoraha on Suomea korruptoinut.- Timon luotto pelaaja
http://www.ossimantylahti.com/2012/04/lehti-varasti-kuvamme/
Varkaudessa Perus Pekka on tekemässä sellaista pommia, että kuntavaaleissa siitä hyötyy koko puolue Suomessa :)
- Korruptiotako?
Siis Ankdamin mielestä on ihan luonnollista, että esimerkiksi KOK saa rahaa verovapailta surusäätiöiltä? N. 80% kansasta haluaa ruotsin vapaaehtoiseksi aineeksi. Ja suurin osa Kokoomuksen kansanedustajista. Katainen ja RKP haluaa pitää ruotsin pakollisena. Onko säätiöiden rahat ostaneet Kataisen puolustamaan pakkoruotsia? Puolustaessaan pakkoruotsia on Katainen kansan- ja kansanedustajien tahtoa vastaan. Kataiselta pitäisi kysyä, miksi hän tekee niinkuin tekee.
- pakkosaame
Minusta tämä on kyllä kaikkea muuta kuin normaalia.
Jos meillä olisi oikein rikkaat saamelaissäätiöt, jotka avustaisivat jotakin puoluetta ja tämä sitten ajaisi kiihkeästi pakkosaamea, niin tottakai asiaa pidettäisiin törkeänä vaikuttamisena. "Siis Ankdamin mielestä on ihan luonnollista, että esimerkiksi KOK saa rahaa verovapailta surusäätiöiltä?"
Täysin luonnollista, mikä siinä ei olisi luonnollista. Lahjoittajat valitsevat puolueen jota haluavat tukea ja lahjoittavat rahaa sen toiminnan tuemiseen. Mikä siinä on muka epäluonnollista??? Samalla tavalla kaikki puoleet saavat rahaa (persuista en tosin tiedä)
Ja ihan vain sinulle tiedoksi ettei Kokoomuksen toiminnan päätavoite ole "pakkoruotsi" vaan aivan muut asiat. Ja mitä mieltä sinä väität 80% kansasta olevan pakkoruotsista niin silläkään ei ole mitään merkitystä tässä asiassa. Kokoomus kun ei rakenna puolueohjelmaansa minkään galluppien pohjalle!
MUTTA: Kukaan ei ole edes näyttänyt täällä toteen että Kokoomus olisi saanut ruotsinkielistä rahaa meidän ruotsinkielisiltä säätiöiltämme (voit niistä puhuessasi jättää pois sen sanan "verovapaat" koska käytännössä kaikki säätiöt ovat omaisuutensa tuoton osalta verovapaita, säätiö nimen omaan tarkoittaa sitä.)
Tuo 400 000 euron summa joka täällä kummittelee on poimittu Loka-Laitisen kolumnista joka arvauksen heittona esitti.
Sen kyseisen 400 000 € arvoituskin on sittemmin selvinnyt, eikä sen lahjoittaja ollut mikään surusäätiö!!Ankdam kirjoitti:
"Siis Ankdamin mielestä on ihan luonnollista, että esimerkiksi KOK saa rahaa verovapailta surusäätiöiltä?"
Täysin luonnollista, mikä siinä ei olisi luonnollista. Lahjoittajat valitsevat puolueen jota haluavat tukea ja lahjoittavat rahaa sen toiminnan tuemiseen. Mikä siinä on muka epäluonnollista??? Samalla tavalla kaikki puoleet saavat rahaa (persuista en tosin tiedä)
Ja ihan vain sinulle tiedoksi ettei Kokoomuksen toiminnan päätavoite ole "pakkoruotsi" vaan aivan muut asiat. Ja mitä mieltä sinä väität 80% kansasta olevan pakkoruotsista niin silläkään ei ole mitään merkitystä tässä asiassa. Kokoomus kun ei rakenna puolueohjelmaansa minkään galluppien pohjalle!
MUTTA: Kukaan ei ole edes näyttänyt täällä toteen että Kokoomus olisi saanut ruotsinkielistä rahaa meidän ruotsinkielisiltä säätiöiltämme (voit niistä puhuessasi jättää pois sen sanan "verovapaat" koska käytännössä kaikki säätiöt ovat omaisuutensa tuoton osalta verovapaita, säätiö nimen omaan tarkoittaa sitä.)
Tuo 400 000 euron summa joka täällä kummittelee on poimittu Loka-Laitisen kolumnista joka arvauksen heittona esitti.
Sen kyseisen 400 000 € arvoituskin on sittemmin selvinnyt, eikä sen lahjoittaja ollut mikään surusäätiö!!KOVA PALJASTUS!! SE KOKOOMUKSEN SAAMA 400 000€ LAHJOITUS!
Netti fennojen kannattaisi lukea muutakin kuin kolumneja ja Tala-sedän tarinoita!
Julkaistu: 21.8.2009 12:24
Kokoomuksen säätiön tukija löytyi
Kansallisen kokoomuspuolueen säätiö kertoo saaneensa viime vuonna 100 000 euron lahjoituksen Yksityisyrittäjäin säätiöltä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/69378-kokoomuksen-jattirahoittaja-paljastui
"Kokoomuksen merkittävin tukija Kansallisen Kokoomuspuolueen säätiö on antanut Suomenmaa-lehden mukaan puolueelle avustuksia yhteensä 1,1 miljoonan euron edestä kolmena viime vuotena.
Viime vuonna kokoomusta 400 000 eurolla tukenut säätiö sai poikkeuksellisen suuren 100 000 euron lahjoituksen.
Säätiö ei halua julkistaa lahjoituksia antaneiden yritysten tai yksityishenkilöiden nimiä."
http://www.uusisuomi.fi/raha/69342-kokoomukselle-napsahti-jattipotti-–-antaja-salataan
Laitinen: "Kokoomuksella on myös mahtava tukikoneisto: poliisi, armeija, rotaryt, leijonat, reservin upseerit, kauppakamarit, Veronmaksajain keskusliitto sekä valtava säätiöiden saaristo, joka elinkeinoelämän miljoonilla valitsee sille mieluisan eduskunnan."
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2010010210860613_ko.shtml
Laitinen: "Vaalitukiaisissa on varmaan paljon ikäviä ja hämäriä piirteitä, mutta parempaakaan keinoa ei ole keksitty. Demokratia maksaa."
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2009082210102566_k6.shtml
Itse asiassa olen yrittänyt löytää sitä alkuperäistä Laitisen kolumnia jossa tätmä väite olisi esitetty enkä löytänyt. Näin ne jutut matkan varrella muuttuvat..
Varmaa faktaa on kuitenkin se ettei kukaan mysökään ole sittänyt todistetta surusäätiöistä ja niiden Kokoomukselle antamista tuista. Toivon että ovat antaneet, niin hyvin on KOK pysynyt kiperissä paikoissa meikäläisten rinnalla.pakkosaame kirjoitti:
Minusta tämä on kyllä kaikkea muuta kuin normaalia.
Jos meillä olisi oikein rikkaat saamelaissäätiöt, jotka avustaisivat jotakin puoluetta ja tämä sitten ajaisi kiihkeästi pakkosaamea, niin tottakai asiaa pidettäisiin törkeänä vaikuttamisena."Jos meillä olisi oikein rikkaat saamelaissäätiöt, jotka avustaisivat jotakin puoluetta ja tämä sitten ajaisi kiihkeästi pakkosaamea, niin tottakai asiaa pidettäisiin törkeänä vaikuttamisena. "
Ei pidettäisi! Mitä törkeätä siinä muka olisi?? Puolueet ovat olemassa sitä varten että ne vaikuttavatja nimen omaan siihen tarkoitukseen ne on perustettu. Puolueet ajavat juuri niitä asioita jotka ne on puolueohjelaamansa kirjanneet.
Jos jollakin saamelaistaholla olisi ylimääräistä rahaa jakaa niin totta kai se lahjoittaisi sitä puolueelle joka ajaa niitä asioita jotka ko saamelaistaho kokee tärkeäksi.
Puoleen kannattajat lahjoittavat puoleilleen rahaa jotta ne pystyisivät kampanjoimaan, saamaan mahdollisimman monta edustajaa eduskuntaan ja mahdollisimman hyvät mahdollisuudet vaikuttaa!! Ei siinä mitään törkeätä ole!!
Puolueet elävät kannattajiensa tuista!!
Netti fennot sitä vastoin ovat törkeen tietämättömiä asioista!
- hmm.....
Kyllä se raha on kiertänyt RKP:ltä kokoomukselletai sen poliitikoille tavalla tai toisella. Esimerkkinä ovat nämä Taxellin asuntosuhmuroinnit, joita mies ei muka edes muista järjestelleensä. KErtoo siitä millaisia summia liikkuneekaan niissä isoissa korruptio.- kuvioissa.
Virkoja, apurahoja , asuntokauppoja, tontteja... kyllä keinot löytyy aina."Kyllä se raha on kiertänyt RKP:ltä kokoomukselletai sen poliitikoille tavalla tai toisella."
Miten? Kerro lisää!
Avaa myös sitä "asuntosuhmurointia" mikä siinä oli sitä suhmurointia. Kerro erityisesti mikä siinä oli korruptiota? Kuka korruptoi ketä ja miksi?
Kuka hyötyi kuka hävisi.
Minäkin toki paheksun sitä Finnair - Ilmarinen - Vehviläinen juttua mutta sen "suhmuroinnin" ainoa voittaja oli Vehviläinen, ja mahdollisesti Finnair joka sai pääjohtajan jos se asuntokauppa oli osana etupakettia joka rakennettiin houkuttimeksi sille että MV ylipäätään suostui ottamaan pestin vastaan kuten on annettu ymmärtää.
Asuntoetu sinänsä ei ole mikään hämäräjuttu, työsuhdeasuntojahan on maa väärällään.
Ennen vanhaan asuntoetu todella oli edullinen asumismuoto mutta senkin verotusta on vuosien saatossa kiristetty niin paljon että esim papeilla harvemmin enää on varaa asua suurissa pappiloissa.
- DEFACTO
KIRKKONUMMI HALUAA ESPOON KYLKEEN JOTEN INKOOLLA JA SIUNTIOLLA EI OLE KÄYTÄNNÖSSÄ MUUTA VAIHTOEHTOA KUIN LOHJA
aikanaan kirkkonummi halusi siuntion väkisin pois terveysyhteistyöstä ja siuntio onnistuikin neuvottelemaan paremmman ratkaisun Lohjan ja Karjaan kanssa jolla turvatiin laadullisesti paremmat terveyspalvelut, kuntalaisille
kysymys ei ole nyt kielestä vaan kuntalaisten palvelujen tasosta....
asiat voidaan aina sopia järkevästi - Mää ylös
Jess sööööör!!!
- hmmm......
Ankdami taisi unohtaa Wallinin ja taxellin asuntosuhmuroinnin :)
sellaista se on valikoiva muisti.
Muistamme myös Lipposen 8000 € palkinnon freudenthal mitalin kun runnoin lävitse rkp:n laatiman kielilain ja esti aikoinaan pakkoruotsin yo kirjoituksista poistamisen.. no tuon viimeisen hoiti Vanhanen pois päiväjärjestyksestä, ja sai saman tien mediahyeenat kimppuunsa."Ankdami taisi unohtaa Wallinin ja taxellin asuntosuhmuroinnin :)"
Mitä siitä? Nyt sinun pitäsi nyt omasta puolestasi määritellä sana "suhmurointi". Siinä kaupassa oli korkeintaan kyse hyvä-veli kaupasta mutta kun kyse ei ollut julkisesta rahasta, eikä kukaan ole kyennyt todistamaan kuka kaupassa on hävinnyt ja kuka voittanut niin miksi sitä vatvoa.
Asunnon ostamisen ja myymisen väliä oli 9 vuotta!! Asunnon osti toimittaja SW ja myi ministeri SW. Toisena osapuolena oli molemmissa kaupoissa sama taho, ÅA stiftelsen.
Kaveri saa myydä kaverille ja kaverilta saa ostaa, joskus sellaiset edulliset kaupat ottaa jotakuta kateellista persua päähän vaikka diili olisille molemmille kaupan osapuolille edullinen. Toisilla on tuttuja ja suhteita toisilla ei, koko yhteiskuntahan pelaa suhteilla. Mutta missä on rikos ja vääryys?? Kuka on oikeasti kärsinyt kaupassa?
Tässä hyvä yleisönosastokirjoitus Satakunnan kansasta:
"Taannoisessa kohussa Wallinin vuokranantaja ei ollut tämä Åbo Akademin säätiö vaan Signe ja Ane Gyllenbergin säätiö. Silloin koko kerrostalo maksoi samaa neliöhintaa ja säätiöitä valvova patentti ja rekisterihallitus totesi ettei säätiön toiminnassa ole huomautettavaa, koska tuotto on vuokratasosta huolimatta kohtuullinen eikä Wallin saanut erityiskohtelua.
Dragsvikin sulkemattajättämisessä Wallin toimi mielestäni väärin ja siitä sietääkin erota.
Wallnin asunnon arvon nousu 2001-2009 selittyy suurelta osin yleisellä asuntojen hintojen nousulla joka ei liene kenellekään mikään yllätys. Yllätys on se, että ammattimaisesti kiinteistösijoitusta harrastava säätiö herää ostamaan kiinteistön takas vasta kun hinnat ovat nousseet näin paljon. Virallisen selityksen mukaan säätiö halusi nostaa omistustaan kiinteistöosakeyhtiössä. Sellaisessa tilanteessa voidaankin maksaa pieni ylihinta. Tilanne on ihan sama yrityskaupoissa ja pörssisijoittamisessa.
Enkä muuten ole mikään RKP:n kannattaja. Lukekaa ja selvittäkää faktoja älkääkä lähtekö näihin kohuihin mukaan. Kateellinen silti saa olla suomenruotsalaisten varallisuudelle ja yhteisöllisyydelle."
http://www.satakunnankansa.fi/Paakirjoitukset/1194735873880/artikkeli/wallinin asuntokauppa eettisesti arveluttava.html
Lipponen sai palkintonsa eläkkeelle jäätyään ja se myönnettiin hänelle tehdystä elämäntyöstä eikä suinkaan uusien palveluiden toivossa.
Ei jälkikäteen voi ketään lahjoa!- Asuntoa odotellessa
Ankdam kirjoitti:
"Ankdami taisi unohtaa Wallinin ja taxellin asuntosuhmuroinnin :)"
Mitä siitä? Nyt sinun pitäsi nyt omasta puolestasi määritellä sana "suhmurointi". Siinä kaupassa oli korkeintaan kyse hyvä-veli kaupasta mutta kun kyse ei ollut julkisesta rahasta, eikä kukaan ole kyennyt todistamaan kuka kaupassa on hävinnyt ja kuka voittanut niin miksi sitä vatvoa.
Asunnon ostamisen ja myymisen väliä oli 9 vuotta!! Asunnon osti toimittaja SW ja myi ministeri SW. Toisena osapuolena oli molemmissa kaupoissa sama taho, ÅA stiftelsen.
Kaveri saa myydä kaverille ja kaverilta saa ostaa, joskus sellaiset edulliset kaupat ottaa jotakuta kateellista persua päähän vaikka diili olisille molemmille kaupan osapuolille edullinen. Toisilla on tuttuja ja suhteita toisilla ei, koko yhteiskuntahan pelaa suhteilla. Mutta missä on rikos ja vääryys?? Kuka on oikeasti kärsinyt kaupassa?
Tässä hyvä yleisönosastokirjoitus Satakunnan kansasta:
"Taannoisessa kohussa Wallinin vuokranantaja ei ollut tämä Åbo Akademin säätiö vaan Signe ja Ane Gyllenbergin säätiö. Silloin koko kerrostalo maksoi samaa neliöhintaa ja säätiöitä valvova patentti ja rekisterihallitus totesi ettei säätiön toiminnassa ole huomautettavaa, koska tuotto on vuokratasosta huolimatta kohtuullinen eikä Wallin saanut erityiskohtelua.
Dragsvikin sulkemattajättämisessä Wallin toimi mielestäni väärin ja siitä sietääkin erota.
Wallnin asunnon arvon nousu 2001-2009 selittyy suurelta osin yleisellä asuntojen hintojen nousulla joka ei liene kenellekään mikään yllätys. Yllätys on se, että ammattimaisesti kiinteistösijoitusta harrastava säätiö herää ostamaan kiinteistön takas vasta kun hinnat ovat nousseet näin paljon. Virallisen selityksen mukaan säätiö halusi nostaa omistustaan kiinteistöosakeyhtiössä. Sellaisessa tilanteessa voidaankin maksaa pieni ylihinta. Tilanne on ihan sama yrityskaupoissa ja pörssisijoittamisessa.
Enkä muuten ole mikään RKP:n kannattaja. Lukekaa ja selvittäkää faktoja älkääkä lähtekö näihin kohuihin mukaan. Kateellinen silti saa olla suomenruotsalaisten varallisuudelle ja yhteisöllisyydelle."
http://www.satakunnankansa.fi/Paakirjoitukset/1194735873880/artikkeli/wallinin asuntokauppa eettisesti arveluttava.html
Lipponen sai palkintonsa eläkkeelle jäätyään ja se myönnettiin hänelle tehdystä elämäntyöstä eikä suinkaan uusien palveluiden toivossa.
Ei jälkikäteen voi ketään lahjoa!Monilla yrityksillä on "vaikeaa" palkita osaajia sitä kautta, että palkasta ja palkkiosta pidätetään ennakot ja lisäksi tulevat sivukulut.
Nämä asunto"suhmuroinnit" vaikuttavat näppärältä tavalta yhdistää verosuunnittelu ja palkitseminen.
Esim. työpaikka voisi hankkia asunnon, myydä sen työntekijälle 0-katteella ja sitoutua ostamaan sen takaisin kahden vuoden jälkeen. Asukkaalle luovutusvoitto on tuolloin kivasti verovapaata.
En tiedä tosin, kohdistaako verottaja tavalliseen duunariin samanlaisia tulkintoja. Riskinähän voisi kai olla, että edestakaisen asuntokaupan katsotaan olevan peiteltyä osinkoa. Hyvä, että asia puidaan julkisesti. Ehkä käsillä on ihan uusi näpäkkä palkitsemismuoto.
- reilu peli ..
Lisää löylyä, tapaus Siuntio on samanlaista rkp mädännäisyyttä kuin dragrsvik ja wallinin asuntokaupat..
http://parviainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/105855-puh-pah-pelistä-pois-siuntiolle-kenkää-liitospelistä - reilu peli !
Siuntiossa tulee vielä kunnallisvaaleissa kuumat paikat näille rkp:n kätyreille ..
Mitkä ihmeen kuumat paikat? Eikös RKP:n äänestäjäillä muka ole kaikki syy olla tyytyväisiä puolueensa toimintaan?
Netti fennot elävät jostain syystä sellaisessa oudossa tietämättömyyden harhassa että vaaleissa voi jakaa negatiivisia ääniä!
Nefet kuvittelevat että he voivat äänestää "kuumat paikat" vastustajilleen ja niille puolueille jotka pärjäävät omassa politiikassaan hyvin ja ovat taitavasti panneet vastustajilleen kampoihin.
Dream on!
Siuntiossa meni lopulta niin kuten siuntiolaisten enemmistö halusi ja selkeästi kansanäänestyksessä mielipiteensä ilmaisi.
- netti=persumedia
Ja ketut meni, vaan valtaväestö totesi tulleensa taas rkp:läisten kusettamaksi.
SDP ja Kokoomus-rkp ovat vastakkain ,HIENOA !
Taas kerran rkp:n kielipolitiikan mädännäisyydet nousevat päivänvaloon, kiitos netin :) - VOITTAJA !
http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/105912-kuntaliitos-joka-meni-munilleen
Uusi Suomikin ottaa kantaa RKP:n mädännäiseen politikointiin :=) - laki ja oikeus ..
Polttelee RKP:n säätiöporukkaa, taxell vedetään esiin kolostaan vielä vastaamaan teoistaan:!
- kielivapaus !
RKP saa sitä mitä tilaa, Suomen kansan halveksunnan!
- reilu peli !
Taxell on koko rkp rahankäytön taustapiru, joka on junaillut paitsi wallinin ja finnairin sisäpiiririkolliset asuntokaupat, myös lukemattomia muita vastaavia korruption tunnusmerkit täyttäviä rahansiirtoliikkeitä. Itse on jopa naureskellut ja vihjaillut näihin tekosiinsa !
Kyllä ne vielä esille kaivetaan, vaikka mies raukkamaisesti koettaakin piilotella.- k515
Kyllä Suomen korruptio ja hyväveliverkosto vielä ilmiannetaan.
- Sinne..
k515 kirjoitti:
Kyllä Suomen korruptio ja hyväveliverkosto vielä ilmiannetaan.
Tervaa, höyheniä ja ratakiskojen päällä karkotus Ruotsiin!
- AntiSvekkuli
Ankkadaamilta puuttuu aivoista se lohko joka käsittelee asioita ja ymmärtää ne,
hänellä on vain kielilohko toiminnassa, sekä ylimielisyys, kuten kaikilla svekoilla - Woimaa ..
Taxellille käy kuten Wallinille, kun alkaa polttaa ja tulee tosipaikka,, lähtee karkuun..
- entinen kokoomuslain
Siuntio on hieno esirmerkki mihin kokoomus-rkp:n politiikka johtaa...
- jeess....
eipäs unohdeta..:)
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vuonna 2026 jää entistä vähemmän rahaa käteen palkansaajille
Työttömyysvakuutusmaksu nousee 0,3 prosenttia. Työeläkemaksu nousee 7,15 prosentista 7,3 prosenttiin. Työmarkkinajärjest1006884Suomen kansa puhunut: Purra huonoimpia ministereitä
Kouluarvosanalla 6–, eli samaa tasoa mitä Purran oikeakin koulutodistus. Epäpätevyys on tullut huomattua Suomen talouden4784993Mitä aiot tehdä uudenvuoden aattona
Mitä olet suunnitellut tekeväsi uudenvuoden aattona ja aiotko ensi vuonna tehdä jotain muutoksia tai uudenvuoden lupauks1292886Joulun ruokajonoissa entistä enemmän avuntarvitsijoita - Mitä ajatuksia tämä herättää?
Räppärit Mikael Gabriel, VilleGalle ja Jare Brand jakoivat ruokaa ja pehmeitäkin paketteja vähävaraisille jouluaattoa ed1412443Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa
On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t142209Pituuden mittaaminen
Ihmisen pituuden mittaaminen ja puolikkaat senttimetrit. Kuuluuko ne puolikkaatkin sentit tai millit teistä ilmoittaa m351202En tiedä enää
Pitäiskö mun koittaa vältellä sua vai mitä? Oon välillä ollut hieman mustasukkainen, myönnän. En ymmärrä miksi en saa su721123Luuletko, että löydetään vielä
Yhteys takaisin? En tiedä enää mitä tehdä... tuntuu jo että olen vieraantunut sinusta. Naiselta531050- 1031013
Varsinainen vetonaula tämä Pyhäjärven keskustelupalsta
Lisää kummasti muuttohaluja, kun lukee tätä foorumia. Tosin väärään suuntaan. Marraskuuhun mennessä tämä vähäinenkin vä59954