Jos uskova ei mene uudelleen kastettavaksi, niin mitä häneltä jää saamatta?
Vastaus: Jää yksi veteen pulahtaminen väliin. Ei muuta! Uudestikastajat voivat myös osoitella, että "hyi hyi senkin tottelematon!", kun kasteasiassa ei heitä tottele.
Parempi on kuitenkin totella Uutta Testamenttia kuin uudestikastajia! Yksi kaste riittää! Kesällä järvessä pulahtaminen antaa saman kuin uudestikaste. Kastumisen vedessä. Muutahan siinä ei tapahdu!
Mitä uudestikastamaton menettää
plumpsista-heijaa
30
68
Vastaukset
Ei vesi pelkästään riintä,jos opetus puuttu syntein anteeksi saamisesta.Minut on jeesuksen kuolemaan kastettu,hänsessä olen kuolut maailmalle.
Saan elää koska herranikin elää." Ei vesi pelkästään riintä,jos opetus puuttu syntein anteeksi saamisesta."
Niin, ensin evankeliumin saarna ja Sanan vastaanottajat kasteelle. Se on opetus läpi UT:n.
" Minut on jeesuksen kuolemaan kastettu,hänsessä olen kuolut maailmalle.
Saan elää koska herranikin elää. "
Sama täällä :D
Siunausta Herralta Jeesuksen nimessä.
Jh.
" Jos uskova ei mene uudelleen kastettavaksi, niin mitä häneltä jää saamatta? "
Ei uskovan kaste ole uusintakaste. Vain uskovana saa kastaa, muut manooverit ovat turhia.
" Vastaus: Jää yksi veteen pulahtaminen väliin. Ei muuta! Uudestikastajat voivat myös osoitella, että "hyi hyi senkin tottelematon!", kun kasteasiassa ei heitä tottele. "
Ei uskonana kasteellemenevät ihmistä tottele, vaan kirjoitettua Sanaa.
" Parempi on kuitenkin totella Uutta Testamenttia kuin uudestikastajia! Yksi kaste riittää! Kesällä järvessä pulahtaminen antaa saman kuin uudestikaste. Kastumisen vedessä. Muutahan siinä ei tapahdu! "
Kannattaisi sinun miettiä kahdesti, ettet herjaisi Jumalan Sanan noudattajia.
Käsitätkö, että vedät Jumalan ilmoitusta lokaan?- plumpsista-heijaa
Itse opetatte kasteenne olevan symbolinen teko, joka vain kuvaa jotain, mitä on hengen maailmassa tapahtunut mutta ei tosiasiassa ole kuin veteen molskahtamista. Te kastekäsityksinenne olette niitä, jotka vetävät Jumalan ilmoituksen lokaan.
plumpsista-heijaa kirjoitti:
Itse opetatte kasteenne olevan symbolinen teko, joka vain kuvaa jotain, mitä on hengen maailmassa tapahtunut mutta ei tosiasiassa ole kuin veteen molskahtamista. Te kastekäsityksinenne olette niitä, jotka vetävät Jumalan ilmoituksen lokaan.
Kyllä se on niin että jos jumalato,menee kasteelle ei se hyödytä häntä mitään,samalla lailla on tuomion alaisena,kuten kaikki muutkin.
Te kastekäsityksinenne olette niitä, jotka vetävät Jumalan ilmoituksen lokaan. Sanan mukaa sen tekee,on pelastus itsekullekin uskovalle.- mathetes
plumpsista-heijaa kirjoitti:
Itse opetatte kasteenne olevan symbolinen teko, joka vain kuvaa jotain, mitä on hengen maailmassa tapahtunut mutta ei tosiasiassa ole kuin veteen molskahtamista. Te kastekäsityksinenne olette niitä, jotka vetävät Jumalan ilmoituksen lokaan.
plumsista-heijaalle!
Kirjoitit:
>Te kastekäsityksinenne olette niitä, jotka vetävät Jumalan ilmoituksen lokaan.<
Vastaus:
Miten niin lokaan???
Puhut aivan aivan pehmoisia ! Todista väitteesi !
Sinulla kuule "plumsauttaja" on puurot ja vellit menneet totaalisesti sekaisin!
Olet täällä kirjoitellut vaikka kuinka paljon ja nuo jokaiset kirjoituksesi on suuri kysymysmerkki, että mikähän sinä oikein olet? Ainakin se on varma asia, että rienaaja olet ja sellainen jolla ei ole selkeää Raamatun sanan tuntemusta vähääkään! Sisimpäsi on täynnä silkkaa rienaajahenkeä muita Jeesukseen uskovia kohtaan! Taistelet asian puolesta jota et kunnolla edes tunne, ja näin ollen sohit vain reikiä tyhjään ilmaan!
Sinulla ei ole minkäänlaista sanallista asiantuntemusta siitä mitä Raamattu asiasta kertoo, eli asiasta jota vastaan sinä tyhmyyksissäsi taistelet ilman todellista asiatuntemusta! En ole nähnyt ainuttakaan sellaista kirjoitusta sinulta jossa olisi esiintynyt Raamatun sanaa ja jakeita asiasi tueksi, vaan hölötöt ja höpötät käsittämättömiä hölötyksiä mitä vain sylki suuhusi tuo! Kasva kuule aikuiseksi ja ryhdistäydy, se koituu sinulle itsellesi vain iloksi ja hyödyksi jo hyvin nopeastikin! Usko pois!
Jeesus sinulle armossaan runsaasti sanaansa valaiskoon!
Terv, mathetes - konemestari
kuulija1 kirjoitti:
Kyllä se on niin että jos jumalato,menee kasteelle ei se hyödytä häntä mitään,samalla lailla on tuomion alaisena,kuten kaikki muutkin.
Te kastekäsityksinenne olette niitä, jotka vetävät Jumalan ilmoituksen lokaan. Sanan mukaa sen tekee,on pelastus itsekullekin uskovalle.Aamen! Siksi jumalattomia ei tulisi kastaa vastoin tahtoaan.
- Tässä Sanasta saatua
valoa!
Eipä nuo ukastajat osaa kertoa, mitä merkitystä heidän vedessä plumpsahtamisellaan on. Se on vain erittäin tärkeää juuri oikealla tavalla uskovan tuollainen kuuliaisuuden osoitus suorittaa, että käypi plumpsahtamassa heidän altaissaan!
He ovat kuin Uudessa Testamentissa esiintyvät pöhköt judaistit ympärileikkausvaatimuksineen.
Heillä on intoa teidän hyväksenne, mutta ei oikeata; vaan he tahtovat eristää teidät, että teillä olisi intoa heidän hyväksensä.
Eiväthän nekään, jotka ympärileikkauttavat (tai uudestikastattavat) itsensä, itse noudata lakia, vaan he tahtovat teitä ympärileikkauttamaan (uudestikastattamaan) itsenne saadakseen kerskata teidän lihastanne.- utibhkughksvuhn
Jäin miettimään että mitä se uudestikastaminen sitten on, nimenomaan se merkitys? Minut on vauvana kastettu, en kyllä ihan ymmärrä senkään kasteen merkitystä, miksi pitää ylipäätään kastaa. Minulla on se käsitys näistä kahdesta että vauvakaste on ihmisen liittämistä seurakuntaan ja siunaamista elämään, uuskaste taas parannuksen tekoa. En ymmärrä miksi uudestisyntyneet kristityt haluavat tehdä parannuksen jos he ovat jo uskossa? Minulle usko on Jumalan teko minussa, en siis tarvi itse tehdä enää mitään sen tähden. Olen pelastettu yksin armosta. Siksi on vaikea ymmärtää tuo kaste siihen päälle. Ja se varsinkin ärsyttää kun esim. netissä tms. juttelen uskovien kanssa ja tulee puhetta milloin olet tullut uskoon, niin sitten seuraava kysymys kuuluu: Oletko käynyt kasteella? En haluaisi loukata heidän näkemystään mutta tekisi mieli sanoa, että kyllä olen kastettu(vauvana). Taas jos sanon sen julki, alkaako siitä mahoton "käännytys" että voi kauhea sun on mentävä kasteelle että oisit uskossa.
- konemestari
utibhkughksvuhn kirjoitti:
Jäin miettimään että mitä se uudestikastaminen sitten on, nimenomaan se merkitys? Minut on vauvana kastettu, en kyllä ihan ymmärrä senkään kasteen merkitystä, miksi pitää ylipäätään kastaa. Minulla on se käsitys näistä kahdesta että vauvakaste on ihmisen liittämistä seurakuntaan ja siunaamista elämään, uuskaste taas parannuksen tekoa. En ymmärrä miksi uudestisyntyneet kristityt haluavat tehdä parannuksen jos he ovat jo uskossa? Minulle usko on Jumalan teko minussa, en siis tarvi itse tehdä enää mitään sen tähden. Olen pelastettu yksin armosta. Siksi on vaikea ymmärtää tuo kaste siihen päälle. Ja se varsinkin ärsyttää kun esim. netissä tms. juttelen uskovien kanssa ja tulee puhetta milloin olet tullut uskoon, niin sitten seuraava kysymys kuuluu: Oletko käynyt kasteella? En haluaisi loukata heidän näkemystään mutta tekisi mieli sanoa, että kyllä olen kastettu(vauvana). Taas jos sanon sen julki, alkaako siitä mahoton "käännytys" että voi kauhea sun on mentävä kasteelle että oisit uskossa.
Jos olet vauvana kastettu et ole OTTANUT ensimmäistäkään kastetta, koska kaste OTETAAN uskovana vasta ensimmäistä kertaa.
Kaste tulee Raamatun mukaan OTTAA, ei antaa.
On harhaanjohtavaa puhua uudestikastamisesta, jos kastetta ei ole OTETTU uskossa. - olet väärässä
konemestari kirjoitti:
Jos olet vauvana kastettu et ole OTTANUT ensimmäistäkään kastetta, koska kaste OTETAAN uskovana vasta ensimmäistä kertaa.
Kaste tulee Raamatun mukaan OTTAA, ei antaa.
On harhaanjohtavaa puhua uudestikastamisesta, jos kastetta ei ole OTETTU uskossa.Jos konemestari tutkit vaikka Novumista, niin Uudessa Testamentissa KUKAAN EI KOSKAAN OTA KASTETTA. Meidän käännöksessämme on sana "ottaa" kasteen yhteydessä joskus. Alkukielessä jokainen aina kastettiin. Kukaan ei aktiivisesti kastetta itse ottanut. Ikinä. Kastaa-verbit ovat passiivimuodossa.
- myös novumia lukenut
olet väärässä kirjoitti:
Jos konemestari tutkit vaikka Novumista, niin Uudessa Testamentissa KUKAAN EI KOSKAAN OTA KASTETTA. Meidän käännöksessämme on sana "ottaa" kasteen yhteydessä joskus. Alkukielessä jokainen aina kastettiin. Kukaan ei aktiivisesti kastetta itse ottanut. Ikinä. Kastaa-verbit ovat passiivimuodossa.
Novumista voi tosiaan nähdä, ettei kastetta todellakaan oteta.
Mutta Konemestari käyttää tyypillisiä ukastajien hämäyskonsteja. Alkukielinen teksti ei tue hänen omaksumaansa oppia, niin hän tyrkyttää tilalle epätarkkaa käännöstä, joka ajaa paremmin hänen tarkoitusperiään, saada uskovia uudestikasteelleen. - Konemestari hämää!
olet väärässä kirjoitti:
Jos konemestari tutkit vaikka Novumista, niin Uudessa Testamentissa KUKAAN EI KOSKAAN OTA KASTETTA. Meidän käännöksessämme on sana "ottaa" kasteen yhteydessä joskus. Alkukielessä jokainen aina kastettiin. Kukaan ei aktiivisesti kastetta itse ottanut. Ikinä. Kastaa-verbit ovat passiivimuodossa.
Aamen! Esimerkiksi kohdassa (Apt. 2:38) ei esiinny substantiivia "kaste" eikä käskymuodossa (imperatiivissa) olevaa sanaa "ottaa"! Tuossa kohdassa (Apt. 2:38) on verbi "kastaa" ja se passiivimuodossa, ei aktiivimuodossa!
- pari puusilmiä
Konemestari hämää! kirjoitti:
Aamen! Esimerkiksi kohdassa (Apt. 2:38) ei esiinny substantiivia "kaste" eikä käskymuodossa (imperatiivissa) olevaa sanaa "ottaa"! Tuossa kohdassa (Apt. 2:38) on verbi "kastaa" ja se passiivimuodossa, ei aktiivimuodossa!
Lukeeko siellä novumissa että "jättäkää parannus tekemättä ja antakoon kukin kasteen toisilleen, niin te saatte..."?
konemestari kirjoitti:
Jos olet vauvana kastettu et ole OTTANUT ensimmäistäkään kastetta, koska kaste OTETAAN uskovana vasta ensimmäistä kertaa.
Kaste tulee Raamatun mukaan OTTAA, ei antaa.
On harhaanjohtavaa puhua uudestikastamisesta, jos kastetta ei ole OTETTU uskossa.konemestari
olet sillä kohtaa väärässä,itsei on vauvankastettu ja ole uudesti syntynyt olen saanut opetuksen sanan mukaan.
Etteö tiedä että jumala ei ole sidottu mihinkään kaavaan,hän on kaikki valtisa,vaikka kin ne kansat jotka eivät ole evankeljumia kuuleen heille se ensimäinen edellytys ja sitten kaste.
Kaste on jumalan lahja meille jotka pelastumme.- jos Jumala
kuulija1 kirjoitti:
konemestari
olet sillä kohtaa väärässä,itsei on vauvankastettu ja ole uudesti syntynyt olen saanut opetuksen sanan mukaan.
Etteö tiedä että jumala ei ole sidottu mihinkään kaavaan,hän on kaikki valtisa,vaikka kin ne kansat jotka eivät ole evankeljumia kuuleen heille se ensimäinen edellytys ja sitten kaste.
Kaste on jumalan lahja meille jotka pelastumme.hyväksyisi vauvakasteen niin paljon ennemmin uskovien kasteen parannuksen jälkeen. Kuitenkaan Jumala ei ole opettanut kastaa vauvoja edes uskovien perheissä joten en voi sitä mieltää mitenkään Jumalan tahdon mukaiseksi.
Vähän sama kuin ympärileikattaisiin, ja sille löytyisi Raamatulliset perusteetkin , mutta toisaalta myös leikkaamattomuuteen. Vauvakasteesta löytyy vain tulkinta kastamalla tekemisestä Jeesuksen opetuslapseksi yleisesti, mutta Raamatusta löytyy selvästi se, että vain ne kastettiin, jotka uskovat, joten vauvakaste ei ole Jumalan tahdon mukainen lainkaan, muuten se olisi annettu kuten ympärileikkaus Aabrahamin jälkeläisille lihassa.
- mathetes
Kommenttia sinulle nimim, - olet väärässä!
En ole aivan varmaa jääkö tähän kreikan kielen sanasto näkyviin, mutta laitan sen tähän kuitenkin jos jäisi ja kirjoitan alle selvennyksen jotta ainakin se jäisi ja myös suomennoksen sen alle!
Kreikaksi -(Apt 2:38) - jakeen alkuosa!
πετρος δε εφη προς αυτους [μετανοησατε] και [βαπτισθητω εκαστος υμων]..
"Pertos de phemi pros autous [metanoesate] kai [Baptistheis ekastos humon]
Suomennos!
Pietari sanoi heille [muuttukaa mieleltänne] ja [kastautukaa jokainen teistä]...
Voi myös suomentaa, "::..ottakoon kukin teista kasteen..."!
Kasteen suoritus on "johdannaisuus - seuraamusta" jostakin!
Elikä nyt Pietarin saarnasta tuleva "johdatus" mielenmuutoksen kautta tapahtuvaan kastattautumiseen! Vaikka kasteet sinänsä ovat ilmaistu passiivina, on siihen aina osallistuttava uskoontulemisen kautta = "aktiivisena", eli olla suostuvainen kastettavaksi, ja juuri se tekee siitä "aktiivisen" tuosta evankeliumin kautta tulevasta "jodannaisuudesta"! Elikä kaste on tulosta evankeliumin saarnan kautta, ja "itse kullekin tulleen" suostumuksen valinnan tulos, uskoontulonsa perusteella!
Ketään ei kastettu tuosta vain kuin liukuhihnalla ilman hänen itsensä tietämättä ja sustumusta, vaan ensin aina julistettiin evankeliumin sanomaa Jeesuksesta ja Jumalan valtakunnasta ihmisille ja ne jotka kuulemastaan sanasta uskoon tulivat, niin juuri heidät kastettiin, ei siis ketään muita! - (Apt 8:12 / Apt 18:8)!
Nimim, "konemestari" tuolla kertoo asiasta aivan oikein!
Raamatun mukaan vain uskoontulleet kastetaan heidän uskoontulonsa seuraamuksena, siis heidän itsensä suostumuksella tulla kastetuksi!
Lue myös - (Mark 16:15-16)!
Jeesus sinulle runsaasti sanaansa valaiskoon!
Terv, mathetes- lue enemmän luule vä
hemmän. Tarkistapa Novumista esim. kaikki nämä:
Ap. t. 2:41 kastettiin (ei "ottivat kasteen")
Ap. t. 8:12 alkutekstissä passiivimuoto. (kirkkoraamatussa virheellisesti "ottivat kasteen")
Ap.T. 9:18 Paavalikin kastettiin. Ei ottanut kastetta. Kreikassa passiivimuoto.
Ap.T. 16:15 Lyydian perhekunta kastettiin. Taas passiivi.
Ap.T. 16:33 Vanginvartijan perhekunta kastettiin. Passiivi
Ap. t. 18:8
Ap. t. 19:5 - konemestari
lue enemmän luule vä kirjoitti:
hemmän. Tarkistapa Novumista esim. kaikki nämä:
Ap. t. 2:41 kastettiin (ei "ottivat kasteen")
Ap. t. 8:12 alkutekstissä passiivimuoto. (kirkkoraamatussa virheellisesti "ottivat kasteen")
Ap.T. 9:18 Paavalikin kastettiin. Ei ottanut kastetta. Kreikassa passiivimuoto.
Ap.T. 16:15 Lyydian perhekunta kastettiin. Taas passiivi.
Ap.T. 16:33 Vanginvartijan perhekunta kastettiin. Passiivi
Ap. t. 18:8
Ap. t. 19:5Ja Saulus ei antanut kastaa itseään, vaan hänetkin kastettiin kysymättä hänen tahtoaan?
Vai olisiko Saulus sittenkin ottanut kasteen Jeesuksen nimeen?
Jopa on viäntäjät taas vauhdissa!
"Eihän Jumala niin sanonut, ettekä suinkaan kuole vaikka vähän vääristelette sanaa?" - lue Raamattua!
konemestari kirjoitti:
Ja Saulus ei antanut kastaa itseään, vaan hänetkin kastettiin kysymättä hänen tahtoaan?
Vai olisiko Saulus sittenkin ottanut kasteen Jeesuksen nimeen?
Jopa on viäntäjät taas vauhdissa!
"Eihän Jumala niin sanonut, ettekä suinkaan kuole vaikka vähän vääristelette sanaa?"Noiden Raamatun väärentäjien mukaan
Paavali, hoviherra, vanginvartija ja Lyydia KANNETTIIN VÄKISIN kasteelle.
Ilman heidän omaa tahtoaan.
Kas kun tuo värentäjä ei väitä, että nämä kaikki olivat vauvoja? - tyhmät ukastajat
lue Raamattua! kirjoitti:
Noiden Raamatun väärentäjien mukaan
Paavali, hoviherra, vanginvartija ja Lyydia KANNETTIIN VÄKISIN kasteelle.
Ilman heidän omaa tahtoaan.
Kas kun tuo värentäjä ei väitä, että nämä kaikki olivat vauvoja?Turha teille vajaaälyisille on mitään yrittääkään selittää.
- mathetes
lue enemmän luule vä kirjoitti:
hemmän. Tarkistapa Novumista esim. kaikki nämä:
Ap. t. 2:41 kastettiin (ei "ottivat kasteen")
Ap. t. 8:12 alkutekstissä passiivimuoto. (kirkkoraamatussa virheellisesti "ottivat kasteen")
Ap.T. 9:18 Paavalikin kastettiin. Ei ottanut kastetta. Kreikassa passiivimuoto.
Ap.T. 16:15 Lyydian perhekunta kastettiin. Taas passiivi.
Ap.T. 16:33 Vanginvartijan perhekunta kastettiin. Passiivi
Ap. t. 18:8
Ap. t. 19:5Vastaus sinulle - lue enemmän luule vä !
Ajatteleppas loogisesti ?
Ketään ei kastettu väkisin, vaan - uskoontulonsa seurauksena! -(Apt 2:40-42)!
Meinaatko sinä tosiaankin, että kaikki ne ihmiset jotka Raamatussakin kastettiin, heidät kannettiin muitten toimesta "piissiivisina" vieden heidät kasteelle ilman heidän lupaansa ja suostumustaan niinkuin jotkut totaaliseen dementiaan vaipuneet ihmiset? Et kai nyt ole noin mieletön? :)
Tottakai jokainen itse päättää siitä haluaako ottaa uskoontultuaan kasteen vaiko ei ja se juuri tekee siitä "aktiivisen" toimen! "Antaa kastattaa itsensä" on sekä aktiivi että passiivi! Ymmärrä siis asia oikein äläkä temppuile tyhmiä!
Tottakai sana "kastettiin" on passiivimuoto, mutta siihen suostuminen on jo "aktiivi", tuon kastettavaksi suostuvan osapuolen puolelta, eli uskoontulonsa perusteella tulla kastetuksi!
Tuo ns, "passiivi" on kirkossa tulkittu aivan virheellisesti ja siksi juuri vauvat ovatkin siihen hyvä kohde, sillä aikuisia olisi hiukan hankalampi kastaa ilman heidän omaa suostumustaan, eli ilman heidän "aktiviteettiiaan"! Nuo vastasyntyneet passiiviset vauvathan ovat tosi helppo kohde kastaa, kuten kirkko virheellisesti KO asiassa toimiikin!
Usko Jeesukseen syntyy Jumalan sanan kuulemisen perusteella ja kun se uskossa vastaanotetaan ja suullaan tunnustetaan, niin silloin jokainen Raamatun mukaan tuli myös kastetuksi! - (Room 10: 9-10.17 / Jaak 1:18 / Apt 8:12 / Apt 18:8)!
Jeesus sinulle runsaasti sanaansa valaiskoon jotta "hengelliset silmäsi" aukenisivat!
Terv, mathetes
- plumpsista-heijaa
Kastetta ei OTETA vaan se SAADAAN. Älkää yrittäkö ohittaa tätä tärkeää pointtia. Luterilaisten vauvakaste saadaan ja se on siksikin oikeampi kuin ukastajien itse otettava veteenplumpsahdussuoritus, josta ei taivaspisteet kyllä nouse.
- ei haluta ukastetta
Ei siinä mitään menetä, jos ei uudestikastetta ota. Nyt täällä viime aikoina joku uudestikastaja, olikohan konemetsuri, on jo alkanut tuumia, että on hyvä asia, etteivät luterilaiset uskovat mene uudestikasteelle! Hänkin on ymmärtänyt, että se on turha seremonia.
- toinen Hega
U-kaste tarkoittaa uskovien kastetta.
On aivan oikein, ettei uskovien kastetta anneta uskosta osattomille (edes luterilaisille "pakanoille").
Siinähän juju onkin: uskosta osattomat eivät voi ottaa uskovien kastetta, koska he eivät halua.
Kaste on näet uskomisen ilmaisemista Jumalalle. Eihän olematonta uskoa voi ilmaista! - plumpsista-heijaa
toinen Hega kirjoitti:
U-kaste tarkoittaa uskovien kastetta.
On aivan oikein, ettei uskovien kastetta anneta uskosta osattomille (edes luterilaisille "pakanoille").
Siinähän juju onkin: uskosta osattomat eivät voi ottaa uskovien kastetta, koska he eivät halua.
Kaste on näet uskomisen ilmaisemista Jumalalle. Eihän olematonta uskoa voi ilmaista!Lakatkaapa nyt sitten moittimasta meitä luterilaisia, jotka emme ole uudestikastetta ottamassa! Kun ette haluakaan, että saisimme sen!!
- mene kotsaan
plumpsista-heijaa kirjoitti:
Lakatkaapa nyt sitten moittimasta meitä luterilaisia, jotka emme ole uudestikastetta ottamassa! Kun ette haluakaan, että saisimme sen!!
Siinähän se vika onkin! Kun ette voi itse otta kastetta uskossa, niin kastatte kysymättä toisia, vaikka Suomessa on uskonnonvapaus.
Haluatte olla toisten omatuntona!
Jopa uskosta osattomat tajuaa, ettei ketään voi pakottaa uskomaan!
- perämela
Mitä se kaste teissä luterilaisissa on vaikuttanut tähän elämään, ja miten se vaikuttaa kuoleman jälkeiseen ?
älkääkä vaan alkako selittää jotain kasteen armoista eikä mitään muutakaan lutterin sekoja.
siis luuletteko tosiaan että joku vesitippa vauvan päässä useimmiten uskomattoman tarkoittaa uudestisyntymättömän papin rituaalina merkitsee jotain Jumalan edessä ?
jos joku niin luulee, niin olisi jo aika herätä siitä unesta.- ota poitsu selevää!
Kaste on evankeliumia. Kysy mitä sana vaikuttaa kuulijoihin. Ja mitä evankeliumi vaikuttaa. Kaste vaikuttaa sitä samaa. Muroma kirjoitti, että kaste on "evankeliumi pyhän toimituksen muodossa."
Kaste todistaa, että Jeesuksen sovitustyö kuuluu minulle. Samoin tekee sana, jota kuulen, ja ehtoollinen, jonka nautin. Minut on nimeltä kutsuttu. - puuta heinää
ota poitsu selevää! kirjoitti:
Kaste on evankeliumia. Kysy mitä sana vaikuttaa kuulijoihin. Ja mitä evankeliumi vaikuttaa. Kaste vaikuttaa sitä samaa. Muroma kirjoitti, että kaste on "evankeliumi pyhän toimituksen muodossa."
Kaste todistaa, että Jeesuksen sovitustyö kuuluu minulle. Samoin tekee sana, jota kuulen, ja ehtoollinen, jonka nautin. Minut on nimeltä kutsuttu.Vettä ja leipää tarjotaan vangeille, mutta kyse on aivan eri leivästä ja eri vedestä kuin mistä evankeliumissa kerrotaan.
Saitko vauvakasteessa "vapaudut vankilasta-kortin"? Koska aiot käyttää sen?
Voiko sen myydä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kenellä oli ryppyinen paita, josta Halla-aho mielensä pahoitti?
Ei ollut Keskisarja, jonka paita vain repsotti housujen päällä puolittain. Muistatteko tapausta?132807Ruotsissa uusi monikulttuurisuusongelma: Mummonraiskuut
Ilmiö räjähti käsiin ja nyt painetaan paniikkinappulaa. Moni vanhustenhoivayhtiö on joutunut jopa lopettamaan, koska keh1702711- 2042592
Miksi Halla-aho on niin hyvin menestynyt - mutta punavihreä ei?
Hyvin näkee kuinka punavihreää ottaa pahasti päähän kun Virta on taas töppäillyt pahasti. Ja kun punavihreä ei pärjää, n172064Ruoan arvonlisävero menee käytännössä tukijussille
Ilman juomia elintarvikkeiden myynti vuonna 2025 oli reilut 15 miljardia euroa. Tuolla tasolla arvonlisävero pyörii pari242021Vihreät REPEÄMÄSSÄ oijoijoi....Virran sekoilut on liikaa
Jo ennestään vihreiden kannatus on suossa vaikka puolue istuu oppositiossa, nyt tuli Virran temppu kun häipyi tuosta vaa541858Sofia Virta SUURI POLIITIKKO
Osallistumalla Erikoisjoukkoihin nostaa Vihreät kauaksi ohi perussuomalaisista, joka on muutenkin hajoamassa omaan mahdo701582Mitä ikävöit eniten ikäväsi kohteesta?
Rahaa, turvallisuutta, kauniita katseita,seksiä, läheisyyttä vai jotain muuta?991235Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr141229Mika Poutala salasi osallistumisensa Erikoisjoukkoihin
Poutala ryhtyi ministeriksi 13.6.2025 ja 5.8.2025 ilmoitettiin hänen olevan seuraavalla Erikoisjoukot-kaudella. http231182