Ongelma on minusta se, että tälläkään palstalla käyvät ruotsinkieliset eivät kerta kaikkiaan halua uskoa, että pakollinen ruotsi voisi olla muitten kannalta niin ikävä asia kuin se on.
Tästä ymmärtämättömyydestä seuraa, että täällä sekoitetaan tarkoituksella pakkoruotsinvastaisuus ja ruotsinvastaisuus. Ensimmäinen on totta ja toinen ei.
Me ei-ruotsinkieliset suomalaiset näemme hyvin, ettei pakkoruotsi ole lastemme etu eikä virkaruotsia pitäisi olla vaan ainoastaan joitakin ruotsinkielisiä toimijoita, joilta viranomaisten avainpalvelut hankitaan. Koko pakkoruotsiputki peruskoulusta korkeakouluihin tulee purkaa heti. Aivan heti.
Ruotsinkielisten suomalaisten omaa kulttuuria ja äidinkieltä ei tietenkään kukaan halua heiltä riistää tai hävittää Suomesta. Meillä on kaikilla ruotsinkielisiä tuttuja ja ystäviä ja jopa sukulaisia. Ihan kelpo väkeä.
Monet suomenkieliset tietävät, että heidän sukupuussaan useamman sukupolven takana on joku tavallinen ruotsinkielinen jyväjemmari tai sotilas, jolla tuskin on ollut kielestään erityisemmin etua ja joka on sulautunut hyvin osaksi suomenkielisen suvun historiaa. Monet suomenkieliset tietävät, että useamman sukupolven takan on joku tavallinen riikinruotsalainen, joka koki kovia tänne tavalla tai toisella käskytettynä ja onnistui ennen kuolemaansa sen verran saada jalansijaa tästä karusta maasta, että löysi suomenkielisen vaimon ja liittyi näin suomenkielisten suureen perheeseen. Ei näitä omia esivanhempia kukaan väheksy sen paremmin kuin ihailekaan kielen takia. Samaa myötätuntoa näitä kohtaan tuntee kuin muitakin vaikeissa oloissa kamppailleita esivanhempia kohtaan.
Muistetaan siis: Pakkoruotsi on todellinen riesa, pakkoruotsinvastaisuus ei ole ruotsinvastaisuutta, näitä ei pidä sotkea!
"Pakko paha, ruotsi hyvä"
8
173
Vastaukset
- Lisäksi!
Svekopropaganda ei vain puhu ruotsalaisuuden vastaisuudesta vaan lisäksi suomenruotsalaisten vastaisuudesta ja jopa vihasta.
Eli kun suomalaiset haluavat vain kielivapautta muiden maiden kansojen tavoin, on se muka h.urrivihaa. Tuollainen asian vääntäminen on härskiä ja sitäpaitsi vastuutonta.
Nimittäin sehän on juuri sen vihan lietsomista!- samaa mieltä
Samaa mieltä.
- 21
samaa mieltä kirjoitti:
Samaa mieltä.
Tämä palsta on joka päivä täynnä äärimmäisen raakaa tekstiä koskien ruotsin kieltä ja suomenruotsalaisia, joten on erittäin helppo huomata, mistä tässä kaikessa oikeastaan on kysymys.
SuoLi:n ja muiden äärifennojen näkökulmasta kysymys ei todellakaan rajoitu siihen pitäisikö ruotsin edelleen olla kouluissa pakollinen oppiaine vai ei. Nuo ääriainekset pyrkivät ruotsin kielen perustuslaillisen aseman poistamiseen sekä ruotsinkielisten palvelujen, mukaan lukien ruotsinkielisten koulujen ja päiväkotien, vähittäiseen lakkauttamiseen, mikä johtaisi siihen että ruotsinkielinen väestöryhmä vähitellen lakkaisi olemasta ja sulauituisi suomenkieliseen.
Ymmärrämme erittäin hyvin tilanteen. Vastapuoli on jo lukemattomia kertoja tehnyt meille sekä suoraan että epäsuorasti selväksi, että vaakalaudalla ovat viime kädessä suomenruotsalaisen kulttuurin ja väestöryhmän olemassaolon ja jatkuvuuden edellytykset. Kaikkein selkeimmin tämä on tullut ilmi viimeaikaisissa hyökkäyksissä ruotsinkielisten koulujen olemassaoloa vastaan, sillä suomenruotsalaisen kulttuurin tulevaisuus on tietenkin niistä riippuvainen. Kun vastustajan avoimena päämääränä on viime kädessä suomenruotsalaisen kulttuurin vähittäinen hävittäminen, minkäänlainen kompromissi ei kerta kaikkiaan ole mahdollinen. On absurdia kuvitella että suomenruotsalaiset missään vaiheessa neuvottelisivat sellaisten tahojen kanssa jotka jo lähtököhtaisesti suhtautuvat suomenruotsalaisuuteen vihamielisesti.
Sitä paitsi: kuten on jo ennenkin huomautettu, Suomessa vallitsee parlamentarismi ja edustuksellinen demokratia, ja näistä asioista päätetään laillisessa järjestyksessä, ei Suomi 24-sivustolla. - 14
21 kirjoitti:
Tämä palsta on joka päivä täynnä äärimmäisen raakaa tekstiä koskien ruotsin kieltä ja suomenruotsalaisia, joten on erittäin helppo huomata, mistä tässä kaikessa oikeastaan on kysymys.
SuoLi:n ja muiden äärifennojen näkökulmasta kysymys ei todellakaan rajoitu siihen pitäisikö ruotsin edelleen olla kouluissa pakollinen oppiaine vai ei. Nuo ääriainekset pyrkivät ruotsin kielen perustuslaillisen aseman poistamiseen sekä ruotsinkielisten palvelujen, mukaan lukien ruotsinkielisten koulujen ja päiväkotien, vähittäiseen lakkauttamiseen, mikä johtaisi siihen että ruotsinkielinen väestöryhmä vähitellen lakkaisi olemasta ja sulauituisi suomenkieliseen.
Ymmärrämme erittäin hyvin tilanteen. Vastapuoli on jo lukemattomia kertoja tehnyt meille sekä suoraan että epäsuorasti selväksi, että vaakalaudalla ovat viime kädessä suomenruotsalaisen kulttuurin ja väestöryhmän olemassaolon ja jatkuvuuden edellytykset. Kaikkein selkeimmin tämä on tullut ilmi viimeaikaisissa hyökkäyksissä ruotsinkielisten koulujen olemassaoloa vastaan, sillä suomenruotsalaisen kulttuurin tulevaisuus on tietenkin niistä riippuvainen. Kun vastustajan avoimena päämääränä on viime kädessä suomenruotsalaisen kulttuurin vähittäinen hävittäminen, minkäänlainen kompromissi ei kerta kaikkiaan ole mahdollinen. On absurdia kuvitella että suomenruotsalaiset missään vaiheessa neuvottelisivat sellaisten tahojen kanssa jotka jo lähtököhtaisesti suhtautuvat suomenruotsalaisuuteen vihamielisesti.
Sitä paitsi: kuten on jo ennenkin huomautettu, Suomessa vallitsee parlamentarismi ja edustuksellinen demokratia, ja näistä asioista päätetään laillisessa järjestyksessä, ei Suomi 24-sivustolla.Ruotsinkielisten koulujen osittaisesta muuttamisesta kaksikielisiksi ovat keskustelleet nimenomaan suomenruotsalaiset itse. Teillä on niin vahva kaksikielinen joukko, että väistämättä tarpeet vähemmistönne sisällä ovat erilaiset. Esimerkiksi kaksikielisten perheiden vanhemmat ovat valittaneet, etteivät ruotsinkielisellä Pohjanmaalla koulutetut yksikieliset opettajat itse osaa ohjata kaksikielisten lasten kieltenoppimisprosessia.
"On absurdia kuvitella että suomenruotsalaiset missään vaiheessa neuvottelisivat sellaisten tahojen kanssa jotka jo lähtököhtaisesti suhtautuvat suomenruotsalaisuuteen vihamielisesti."
Kysehän ei ole teidän oikeuksistanne vaan siitä, mitä olette sälyttäneet koko muun kansan, 95% enemmistön riesaksi. Pakkoruotsiputki peruskoulusta korkeakouluihin on hirveä hinta siitä, mitä te pidätte "oikeutenanne".
Eiköhän nyt ole aika ottaa lusikka kauniiseen käteen ja katsoa tilannetta järkevästi. Viiden prosentin vähemmistö, josta valtaosa hyvää suomea puhuvia, ei voi vaatia, vaatia ja vaatia.
Vähemmistöja ei ole muualtakaan maailmasta hävitetty, vaikkei niillä sellaisia pomotusoikeuksia olekaan kuin suomenruotsalaisilla. Kohtuus on hyvä sana. Kukaan ei katso teitä pahasti, kun te ette vaadi enemmistöltä pakkoruotsia. - 22
21 kirjoitti:
Tämä palsta on joka päivä täynnä äärimmäisen raakaa tekstiä koskien ruotsin kieltä ja suomenruotsalaisia, joten on erittäin helppo huomata, mistä tässä kaikessa oikeastaan on kysymys.
SuoLi:n ja muiden äärifennojen näkökulmasta kysymys ei todellakaan rajoitu siihen pitäisikö ruotsin edelleen olla kouluissa pakollinen oppiaine vai ei. Nuo ääriainekset pyrkivät ruotsin kielen perustuslaillisen aseman poistamiseen sekä ruotsinkielisten palvelujen, mukaan lukien ruotsinkielisten koulujen ja päiväkotien, vähittäiseen lakkauttamiseen, mikä johtaisi siihen että ruotsinkielinen väestöryhmä vähitellen lakkaisi olemasta ja sulauituisi suomenkieliseen.
Ymmärrämme erittäin hyvin tilanteen. Vastapuoli on jo lukemattomia kertoja tehnyt meille sekä suoraan että epäsuorasti selväksi, että vaakalaudalla ovat viime kädessä suomenruotsalaisen kulttuurin ja väestöryhmän olemassaolon ja jatkuvuuden edellytykset. Kaikkein selkeimmin tämä on tullut ilmi viimeaikaisissa hyökkäyksissä ruotsinkielisten koulujen olemassaoloa vastaan, sillä suomenruotsalaisen kulttuurin tulevaisuus on tietenkin niistä riippuvainen. Kun vastustajan avoimena päämääränä on viime kädessä suomenruotsalaisen kulttuurin vähittäinen hävittäminen, minkäänlainen kompromissi ei kerta kaikkiaan ole mahdollinen. On absurdia kuvitella että suomenruotsalaiset missään vaiheessa neuvottelisivat sellaisten tahojen kanssa jotka jo lähtököhtaisesti suhtautuvat suomenruotsalaisuuteen vihamielisesti.
Sitä paitsi: kuten on jo ennenkin huomautettu, Suomessa vallitsee parlamentarismi ja edustuksellinen demokratia, ja näistä asioista päätetään laillisessa järjestyksessä, ei Suomi 24-sivustolla."äärifennojen näkökulmasta kysymys ei todellakaan rajoitu siihen pitäisikö ruotsin edelleen olla kouluissa pakollinen oppiaine vai ei."
Mikä on tämän kommentin ajatus tässä ketjussa, jossa vaaditaan ymmärtämään, millainen riesa pakkoruotsi on valtaosalle kansalaisista?
Pakkoruotsi on kuitenkin poistettava, riippumatta siitä, minkälaisia muita vaateita Suomen kielipolitiikkaan sisältyy.
Ei kukaan voi käydä kauppaa tähän tapaan: Jotta ei seuraavaksi poistettaisi ruotsinkieleltä jotain oikeutettua asemaa, ei saa poistaa nyt tätä pakkoruotsia, vaikkei se oikeutettua olisikaan. - Se suuri ero!
21 kirjoitti:
Tämä palsta on joka päivä täynnä äärimmäisen raakaa tekstiä koskien ruotsin kieltä ja suomenruotsalaisia, joten on erittäin helppo huomata, mistä tässä kaikessa oikeastaan on kysymys.
SuoLi:n ja muiden äärifennojen näkökulmasta kysymys ei todellakaan rajoitu siihen pitäisikö ruotsin edelleen olla kouluissa pakollinen oppiaine vai ei. Nuo ääriainekset pyrkivät ruotsin kielen perustuslaillisen aseman poistamiseen sekä ruotsinkielisten palvelujen, mukaan lukien ruotsinkielisten koulujen ja päiväkotien, vähittäiseen lakkauttamiseen, mikä johtaisi siihen että ruotsinkielinen väestöryhmä vähitellen lakkaisi olemasta ja sulauituisi suomenkieliseen.
Ymmärrämme erittäin hyvin tilanteen. Vastapuoli on jo lukemattomia kertoja tehnyt meille sekä suoraan että epäsuorasti selväksi, että vaakalaudalla ovat viime kädessä suomenruotsalaisen kulttuurin ja väestöryhmän olemassaolon ja jatkuvuuden edellytykset. Kaikkein selkeimmin tämä on tullut ilmi viimeaikaisissa hyökkäyksissä ruotsinkielisten koulujen olemassaoloa vastaan, sillä suomenruotsalaisen kulttuurin tulevaisuus on tietenkin niistä riippuvainen. Kun vastustajan avoimena päämääränä on viime kädessä suomenruotsalaisen kulttuurin vähittäinen hävittäminen, minkäänlainen kompromissi ei kerta kaikkiaan ole mahdollinen. On absurdia kuvitella että suomenruotsalaiset missään vaiheessa neuvottelisivat sellaisten tahojen kanssa jotka jo lähtököhtaisesti suhtautuvat suomenruotsalaisuuteen vihamielisesti.
Sitä paitsi: kuten on jo ennenkin huomautettu, Suomessa vallitsee parlamentarismi ja edustuksellinen demokratia, ja näistä asioista päätetään laillisessa järjestyksessä, ei Suomi 24-sivustolla.Niinpä. Me kielivapauden kannattajat keskustelemme ja vaadimme, MUTTA te pakkoruotsittajat toimitte. Ja sinä muka ovelana hämäät verraten aikeita ja toimenpiteitä toisiinsa.
Ei mene läpi tuollainen vuodatus ja hämäysyritys. - 21
Se suuri ero! kirjoitti:
Niinpä. Me kielivapauden kannattajat keskustelemme ja vaadimme, MUTTA te pakkoruotsittajat toimitte. Ja sinä muka ovelana hämäät verraten aikeita ja toimenpiteitä toisiinsa.
Ei mene läpi tuollainen vuodatus ja hämäysyritys.Niin, siis täällä toivotaan kielivapautta, mikä sitten joidenkin mielissä kääntyy hyökkäykseksi ruotsia vastaan. Näin kieltäydytään kokonaan kuulemasta sitä, että pakkoruotsi on todellinen ongelma. Samaan aikaan "puolustetaan" ruotsia lisäämällä suomenkielisten pakkoa, kaikista enemmistön erittäin hyvin perustelluista vapautumispyrkimyksistä huolimatta.
En ymmärrä, miten ruotsinkielinen voi heittäytyä marttyyriksi ja syyttäjäksi tässä tilanteessa, kun nimenomaan ruotsinkielisten edustajat käyttäytyvät äärimmäisen epäreilusti!
- Alistamiselle loppu!
Todellinen vihollisemme on jo vuosisatoja ollut suomenruotsalainen byrokraatti.
Heitä on vieläkin valtava joukko eri ministeriöissä simputtamassa suomalaisia.
Hyökkäys tulee siis kohdistaa tähän vahingolliseen byrokraattijoukkoon, ei tavalliseen ruotsinkieliseen. Historia toistaa itseään!
Tutustukaapa tähän Ylikankaan blogiin:
"Mikä taho piili näiden ratkaisujen takana? Kansallisen herätyksen ensimmäiset aallot löi maahan suom(enmaal)alainen taho, maan korkea byrokratia. Se piti huolen siitä, että niin Arwidsson kuin Snellmankin leimattiin keisarin silmissä vaarallisiksi yhteiskunnallisiksi kiihkoilijoiksi. Snellman sai jopa kommunistin viitan harteilleen ollen siinä suhteessa ensimmäinen, ei kuitenkaan viimeinen suomalainen toisinajattelija. Yhteiskunnallisen kumouksen pelko painoi hallitsijain vaa’assa enemmän kuin halu edistää suomen kieltä, mitä keisarivalta periaatteessa suosi. Niinpä varhaisin kansallinen herätys tukahdutettiin."
http://blogs.helsinki.fi/hylikang/2008/08/09/miten-suomen-sota-muutti-kansan-elamaa-suomessa/
Sama jatkuu vielä 2012. Nyt aseena vain käytetään kataisia ja urpilaisia, jotka vetoavat kansalliseen yhtenäisyyteen.. Mutta sama juonittelija, suomenruotsalainen poliittinen ja byrokraattien eliitti juonii taustalla, vuosisataisten alistamisperinteiden mukaisesti!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kelekkakisat
Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.167665- 244487
- 1003850
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi133274- 933143
- 553049
- 332767
- 462564
Pitäis vaan lopettaa
Sinun kanssa yhteydenpito. Alkaa vaan haluamaan enemmän ja tuskin lopulta mikään kohtaisi. Ja ikävä vaan kasvaa ja lähei132220Ikävä uutinen uudesta Unelmia Italiassa -kaudesta
Unelmia Italiassa -sarja on ollut supersuosittu ja uutta kautta on odotettu. Nyt on tullut se aika, että TV-katsojat pää82015