Näin rahaa siirtyy puolustuskyvyttömiltä liittojen jäsenille

-G-

Kaavio työttömyyskorvauksista:
https://dl.dropbox.com/u/14280165/korvaukset2.png

Kaavio siitä kuinka ei-jäsenet rahoittavat liittojen ja kassojen jäsenten työttömyysturvaa omilla vakuutusmaksuillaan.

Ote STM:n kirjeestä STM/1791/2012: "Pääsääntönä etuuksien rahoituksessa on, että peruspäiväraha ja ansioturvasta perusturvan osuus rahoitetaan verovaroin ja ansio-osuudet työttömyysvakuutusmaksuilla." (Allekirjoittajina johtaja Anja Kairisalo ja tarkastaja Milja Tiainen.)

Työttömyysturvalain toimeenpanosta vastaava Kelan juristi Mari Köngäs sanoo suunnilleen samaa: "Myös ansioturvasta valtio rahoittaa perusturvaksi katsottavan osuuden." "Ansiopäivärahan ansio-osa rahoitetaan työttömyysvakuutusmaksun tuotolla sekä työttömyyskassojen rahoitusosuudella (laki työttömyysetuuksien rahoituksesta 2 luku 4§.)"

Tämä kuva on yhteneväinen aiemmin esittämäni kuvan kanssa ja näiden lausuntojen kanssa. Aiemmassa kuvassa sekä YTK-kassan (tai muun vastaavan kassan) että ammattiliittojen työttömyyskassan kassamaksu oli merkitty sinisellä ja muut liittojen täysjäsenyyden maksut oli jätetty piirtämättä, kun ne eivät vaikuta tähän työttömyysturva-asiaan mitenkään. Siis nuo tummanvihreät nuolet. Tämähän on rahaa jolla ei ole mitään tekemistä työttömyysturvan kanssa. Siksi se ei ollut mukana edellisessä kuvassa. Nyt se on mukana kun ihmiset eivät osaa erottaa mielessään liittojen kaikkia maksuja ja liittojen työttömyysturvamaksuja toisistaan. (Ilmeisesti niitä ei tarkoituksella ole eroteltu myöskään maksutilinsiirroissa tai muissa vastaavissa vaan ne lätkäistään nenän eteen yhtenä klönttinä.)

Eli nyt kukaan ei pääse enää urputtamaan että "minähän olen maksanut vuosia liittojen maksuja, kyllä niillä teidän ei-jäsentenkin maksulintsareiden työttömyysturva maksetaan." Eli paskapuhetta.

Todellisuudessa liittojen ja kassojen jäsenet eivät tue pennilläkään ei-jäsenten työttömyysturvaa, vaan aivan päin vastoin. Ei-jästenten pakolliset vakuutusmaksut siirretään hyödyttämään vain ja ainoastaan liittojen ja kassojen jäseniä. Se on ns. oikeudeton tulonsiirto jolla ei ole hyväksyttävää tavoitetta. Ja sen takia se on perustuslain vastainen.

Tässä kaaviossa on se huono puoli että mitä tarkemmaksi sen tekee, sitä vaikeatajuisemmaksi se muuttuu. Jos on simppeli kaavio, niin heti tulee silmille: "mitä sinä idiootti puhut paskaa, ei se noin ole". Sitten kun kysyy että missä vika, niin tulee raivoisaa tunteenpurkausta jossa ei ole mitään logiikkaa. Jos niitä kohtia täydentää joihin tartutaan, niin se muuttuu entistä enemmän "rakettitieteeksi" josta kukaan ei tajua mitään. Ja vaikka tajuaisi, niin ei enää viitsitä vaivata päätään vaan elää mieluummin harhaluuloissaan, varsikin kun tulee hyvä mieli että kun minä olen maksanut, niin minulle kuuluu!

Eli kassoihin kuulumattomatkin maksavat ansiosidonnaiset vakuutusmaksut, mutta niillä kerätyt rahat siirretään kokonaisuudessaan kassojen ja liittojen jäsenille. Kassoihin kuulumattomat saavat vain valtion rahoittaman perusturvan. Sen saman peruturvan saavat kaikki muutkin työttömät samanlaisena ja samansuuruisena. Mutta näille kultapossukerholaisille tulee perusturvan päälle ansiosidonnainen joka on revitty kaikkien palkanmaksajien selkänahasta.

Siis kaikki saavat "keltaisen rahan", mutta kassoihin ja liittoihin kuulumattomat eivät saa "punaista", vaikka ovat maksaneet siitä. Se on suuri vääryys.

Kaavio on pikkuisen yksinkertaistettu ja vain periaatteellinen. Esim. osa maksuista menee kassojen ja liittojen byrokratian pyörittämiseen. Muitta kukaan ei ole piirtänyt tarkempaakaan kaviota. Ei ole motivaatiota, vaan päin vastoin monen intressissä on salata tämä raaka totuus. Jos edes tietävät sitä. Ainakin STM:n johtaja on puhunut itsensä pussiin moneen kertaan. Ei varmaan tahallaan, vaan siksi että ei oikeasti tajua itsekään. Eikä sitä työttömyysturvalakia voi edes tajua, se on sekavaa mössöä. (Kaikki lait löytyy netistä.)

Lait näköjään rapautuu samalla lailla kuin tietokoneohjelmat. Kun niitä ylläpidetään riittävän kauan ja riittävän monen henkilön voimalla, niin niistä tulee bugista mössöä josta kukaan ei tajua mitään.

Mutta ei tarvitse tutustua lakeihin jotta em kaavion oikeellisuuden voi todeta: Netti on täynnä kelan ja liittojen laskureita. Niihin voi syöttää erilaisia arvoja ja katsoa mitä tulee ulos.

99

442

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • YTK-.,-

      Aloita lisää!!!!

    • vaimokin kiittää

      Liity liittoon niin turvaat jäsen etusi työttömyyden kohdatessa!. ja saat aikaa työn hakemiseen vaåailta työmarkkinoilta ja jopa...

    • mäkitie

      Mitä sitte,mulle riittää kun saan sen ansiosidonnaisen, nimenomaan liiton kautta.

      • ihmisyys

        "Mitä sitte,mulle riittää kun saan sen ansiosidonnaisen, nimenomaan liiton kautta. "

        Vain tyhmä maksaa liioille sikasuuria summia, kuten nuo vihreät nuolet osoittavat. Niillä rahoitetaan mm. Jouko Ahosen ylisuuria palkkoja, liittojen Mersuja, AY-pamppujen luksuslomia yms. Onko ollut kivaa maksaa niistä? Ottaako pannuun kun et tiennyt että olisit päässyt paljon halvemmalla YTK:n tai vastaavan kautta ja saanut ihan saman työttömyysturvan?

        Lausumasi kuvastaa myös nykyaikaa: ääretöntä itsekkyyttä ja muista piittaamattomuutta. Toivon että muut suhtatuvat sinuun kuten sinä muihin, esim. liikenneonnettomuudessa.

        On vakava oikeusturvaongelma että vakuutusmaksut ovat pakollisia mutta kassamaksut eivät. Mutta sehän ei moukkia kiinnosta. Kaikki eivät tiedä että maksavat vakuutusmaksuja vaikka eivät saa vakuutuskorvausta työttömiksi jäädessään. Ja moukat käyttää härskisti tätä hyväkseen ja ovat vielä ylpeitä siitä.

      • 12589
        ihmisyys kirjoitti:

        "Mitä sitte,mulle riittää kun saan sen ansiosidonnaisen, nimenomaan liiton kautta. "

        Vain tyhmä maksaa liioille sikasuuria summia, kuten nuo vihreät nuolet osoittavat. Niillä rahoitetaan mm. Jouko Ahosen ylisuuria palkkoja, liittojen Mersuja, AY-pamppujen luksuslomia yms. Onko ollut kivaa maksaa niistä? Ottaako pannuun kun et tiennyt että olisit päässyt paljon halvemmalla YTK:n tai vastaavan kautta ja saanut ihan saman työttömyysturvan?

        Lausumasi kuvastaa myös nykyaikaa: ääretöntä itsekkyyttä ja muista piittaamattomuutta. Toivon että muut suhtatuvat sinuun kuten sinä muihin, esim. liikenneonnettomuudessa.

        On vakava oikeusturvaongelma että vakuutusmaksut ovat pakollisia mutta kassamaksut eivät. Mutta sehän ei moukkia kiinnosta. Kaikki eivät tiedä että maksavat vakuutusmaksuja vaikka eivät saa vakuutuskorvausta työttömiksi jäädessään. Ja moukat käyttää härskisti tätä hyväkseen ja ovat vielä ylpeitä siitä.

        saahaa ne peruspvrahaa... se on kuin liikennevakuutus ilman kaskoa.

      • Huoh....
        12589 kirjoitti:

        saahaa ne peruspvrahaa... se on kuin liikennevakuutus ilman kaskoa.

        Taas näitä jokta ei tajua. Ei tässä ole kyse peruspäivärahasta. Mistä näitä tolloja oikein piisaa.

        Ei ollenkaan kuin liikennevakuutus ilman kaskoa. Ihan eri logiikka.

        Kas kun et sanonut että "Niille voi antaa tikkukaramellin lohdutukseksi. Kaikki hyvin"

      • Timppa/Tomppa
        Huoh.... kirjoitti:

        Taas näitä jokta ei tajua. Ei tässä ole kyse peruspäivärahasta. Mistä näitä tolloja oikein piisaa.

        Ei ollenkaan kuin liikennevakuutus ilman kaskoa. Ihan eri logiikka.

        Kas kun et sanonut että "Niille voi antaa tikkukaramellin lohdutukseksi. Kaikki hyvin"

        kun siinä on juuri kyse siitä peruspäivärahasta, sitä juuri rahoitetaan sillä työttömyysvakuutusmaksulla ja senhän saa niin liittoon/kassaan kuuluvat kuin kuulumattomatkin. Eikö vain.

      • - G -
        Timppa/Tomppa kirjoitti:

        kun siinä on juuri kyse siitä peruspäivärahasta, sitä juuri rahoitetaan sillä työttömyysvakuutusmaksulla ja senhän saa niin liittoon/kassaan kuuluvat kuin kuulumattomatkin. Eikö vain.

        Ei. Et ole ymmärtänyt asiaa. Et ilmeisesti osaa lukea kaaviota. Asia on täsmälleen päin vastoin: Peruspäiväraha (keltainen) rahoitetaan veroilla, ansiosidonnainen työttömyysvakuutusmaksuilla (punainen) kaaviossa.

      • auttoiko kaavio
        - G - kirjoitti:

        Ei. Et ole ymmärtänyt asiaa. Et ilmeisesti osaa lukea kaaviota. Asia on täsmälleen päin vastoin: Peruspäiväraha (keltainen) rahoitetaan veroilla, ansiosidonnainen työttömyysvakuutusmaksuilla (punainen) kaaviossa.

        Katso Ansioturvan rakenne sieltä selviää kuka maksaa mitäkin!.

        "kassoihin ja liitoihin kuulumattomien työnantaja maksut" eivät ole "sinun" maksamia työttömyys vakuutus maksuja, vaan sinut palkaineiden työnantajien maksuja!.

        tässä linkki http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&sqi=2&ved=0CDkQFjAA&url=http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Ansioturvan_rakenne.png&ei=-3kbUbeLJa3E4gThqoC4DA&usg=AFQjCNETFfy5UlF8gLFQUGH2u-v3hzJzqA&bvm=bv.42261806,d.bGE

      • 2013
        auttoiko kaavio kirjoitti:

        Katso Ansioturvan rakenne sieltä selviää kuka maksaa mitäkin!.

        "kassoihin ja liitoihin kuulumattomien työnantaja maksut" eivät ole "sinun" maksamia työttömyys vakuutus maksuja, vaan sinut palkaineiden työnantajien maksuja!.

        tässä linkki http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&sqi=2&ved=0CDkQFjAA&url=http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Ansioturvan_rakenne.png&ei=-3kbUbeLJa3E4gThqoC4DA&usg=AFQjCNETFfy5UlF8gLFQUGH2u-v3hzJzqA&bvm=bv.42261806,d.bGE

        tämä kaavio auttaa asian ymmärtämiseen tässä linkki

        http://www.tvr.fi/files/6913/4667/0385/Ansiosidonnaisen_tyottomyysturvan_rahoitus_FI.png

      • se ei perustu M
      • -G-
        se ei perustu M kirjoitti:

        Tämä on lainvoimainen kaavio toisin on -G- oma kaavion laita

        Tuosta kaaviosta ei käy ilmi se että kassaan kuulumattomien palkansaajien maksamat työttömyysvakuutusmaksut menevät mm. koulutusrahastoon. (Oikealle alas.) Sen sijaan kassoihin kuuluvien maksamat vakuutusmaksut siirtyvät kokonaisuudessaan kassajäsenten työttömyysturvaan. (Oikealle ylös.) Se ei ole oikeudenmukaista.

        Siitä ei käy myöskään ilmi se, että työnantajan pitää maksaa myös kassoihin kuulumattomista työntekijöistä työttömyysvakuutusmaksua, joka siirtyy kokonaisuudessaan kassajäsenten hyväksi. Sekin on suuri vääryys.

        Hyvää tuossa kaaviossa on se että siinä sanotaan suoraan, että työttömyysvakuutusmaksuilla rahoitetaan ansiosidonnaista työttömyysturvaa. Siitä käy ilmi myös se, että työttömyyskassojen rahoitus tulee työttömyysvakuutusmaksuista, eikä esim. maksuista kassoille tai liitoille.

        Tämä kaavio ei siis ole kilpailija, vaan se täydentää sopivasti minun kaavioita.

      • -G-
        se ei perustu M kirjoitti:

        Tämä on lainvoimainen kaavio toisin on -G- oma kaavion laita

        Kerro mikä on se lakipykälä, jonka mukainen sen on?

      • herra G-lle
        -G- kirjoitti:

        Kerro mikä on se lakipykälä, jonka mukainen sen on?

        Sitä on mm ansiokkaasti oikeuskaslerin virasto selvittänyt omilla kirjeillään

    • 47474747

      Ketjun aloittaja se vaan jaksaa jauhaa samaa paskaa päivästä toiseen. Vituttaako kun et ole älynnyt vakuuttaa aikoinaan omaa työtömyysturvaasi. Voit painua helvettiin typerine kaavioinesi.

    • Näen asian näin

      >>Ketjun aloittaja se vaan jaksaa jauhaa samaa ****** päivästä toiseen. Vituttaako kun et ole älynnyt vakuuttaa aikoinaan omaa työtömyysturvaasi. Voit painua helvettiin typerine kaavioinesi.

    • F & S

      Ruotsissa on pakko olla liiton jäsen ennen kuin saa työttömyysturvaa. Joten siellä rahat eivät mene hukkaan kuin täällä. Tosin taitaa sielläkin olla korkeampi työttömyysturva jonkun aikaa ja sitten putoaa alemma tuelle. Mutta Ruostissa kaikki ovat samalla viivalla tukien suhteen. Kokoomushan on ajanut tietenkin sitä, että ei tarvitsisi olla liiton jäsen, vaan kassa riittäisi. No kassasta ei ainakaan saa rahojaan kuukausiin.

      • - G _

        Kiitos vastauksesta. Kerrankin täällä joku puhuu asiaa eikä vaan käkätä käkenä "olet väärässä olet väärässä" perustelematta mitenkään.

        Olenkin miettinyt että miten homma menee ulkomailla mutta en ole ehtinyt ottaa selvää. Eipä taida olla sellaista muuta maata jossa kassoihin kuulumattomien varat siirretään kassojen ja liittojen jäsenille? (Tämän tulonsiirtohan on perustuslain vastainen, sillä sillä ei ole hyväksyttävää tavoitetta. Siitä tosin ei kukaan piittaa, ei edes oikeuskansleri jolle olen valittanut. Apulaisoikeuskansleri on vaan ilmoittanut, että hänen toimivallassaan ei ole lainsäädäntövaltaan puuttuminen. Sinänsä ristiriitainen tilanne, sillä oikeuskanslerin velvollisuuksiin kuuluu huolehtia siitä että perusoikeudet toteutuvat.)


        Jos on pakko olla liiton tai kassan jäsen saadakseen työttömyysturvaa, niin ilmeisesti sitten koko työttömyysturva hoidetaan liittojen ja kassojen kautta? Eli Ruotsissa ei ole olemassa sellaista tahoa joka kerää työttömyysvakuutusmaksuja ja siirtää ne sitten muiden hyväksi jos ei ole kassan tai liiton jäsen.

        Monet suomalaiset selvästikin luulevat että liittojen jäsenten työttömyysturva rahoitetaan niillä maksuilla joita he maksavat liitoille. Ehkä se Ruotsissa on niin, mutta se ei ainakaan Suomessa ole niin. Suomessahan ansiosidonnainen työttömyysturva rahoitetaan valtion keräämillä pakollisilla työttömyysvakuutusmaksuilla jotka kerätään kaikilta.

        Jos työttömyysturva on hoidettu niin että kaveri maksaa liitolle työttömyysturvastaan ja jos jää työttömäksi, niin saa korvauksen liitolta. Se on ihan oikein. Jos kaveri ei maksa liitoille, niin hän ei saa työttömyyskorvausta. Sekin on ihan oikein. Mutta se ei ole oikein että maksaa työttömyysvakuutusmaksut eikä kuitenkaan ole vakuutettu.

        Olen ehdottanut työttömyysturvalainsäädännöstä vastaavalle Sosiaali- ja terveysministeriölle ratkaisumallia jolla tätä tulonsiirtoa ei tapahtuisi. Mutta se on valunut kuin vesi hanhen selästä. Hyi hitto kun ihan oksettaa se miten STM:ssä puolustellaan nylkysysteemiä eikä edes haluta korjauksia siihen. Tai ollaan muuten vaan "munattomia" ja pelätään että AY-liike ärähtää. (Olen ollut lukevinani tällaista rivien välistä vuosia jatkuneesta kirjeenvaihodosta.)


        PS. Huomasin kirjoitusvirheen aiemmassa, mutta se oli niin osuva että taidan jättää korjaamatta sen: Piti sanoa "puolustellaan nykysysteemiä".

      • Swedu

        Onko Ruotsissa pakollista työttömyysvakuutusmaksua jonka valtio kerää?

    • nitsivoo

      Liiton jäsenenä voin pistäytyä koska tahansa kysymässä jos jotain kysyttävää on, toimisto ja kassa on kotikaupungissani...mistäs kysyy ytk.lainen... oli sitten pieni tai isompi askarruttava asia.Sitäpaitsi , mitä sitten jos ei kuukausiin saa rahoja... nehän on kuin pankissa niinkauan kun ei niitä pääse turhuuksiin tuhlaamaan, eikä niitä tarvi varttua kuin se eka käsittelykerta. Meillä meni lähes 4kk v.2009 ennenkuin alkoi maksut kulkea mutta sitten onkin kellon tarkkuudella aina tullut, eikä haitannut yhtään vaikka vähän viipyikin.

    • Einoiisakki

      Silloin kun olen liittoon liittynyt ei edes ollut mitään ytk.ita, joten minkä ihmeen takia enää vanhoillapäivilläni olisin vaihtanut, sillä maksun suuruudella kun ei mitään väliä enää tässä työuran vaiheessa ole.Se muutaman satasen säästö ei merkkaa mitään saanhan sillä täyden palvelun verrattuna siihen ytk.hon.

    • Iiloppi

      Minkä täyden palvelun? YTK:lta saa yhtähyvin neuvontaa eri asioissa. Nyky-yhteiskunnassa, jossa yt-neuvottelut ovat lähes jokapäiväistä toimintaa ja työntekijöitä heitetään ulos suurin määrin taloudellis-tuotanollisista (tai pelkästään tuotannollisista) syistä, ei ammattiliittoihin kuulumisella ole mitään merkitystä, koska liittojen mahdollisuus puuttua asioihin on käytännössä nolla. Saksassa, jossa on vahva ammattiyhdistysliike, asia on tietysti toinen, mutta nyt olemme Suomessa.

      Oleellista on, että mahdollisen työttömyyden varalta on turvattu ansiosidonnaisen päivärahan saanti. Voisin kuvitella ainoastaan yhden tilanteen, jossa liiton jäsenyys olisi hyvä. Kyseessä olisi mahdollisen lakon aikainen lakkoavustus. Tämä on kuitenkin nykyisin jo katoavaa kansanperinnettä, joten sillä ei ainakaan minun tapauksessani ole koskaan ollut mitään merkitystä. Minun alallani ei ole esiintynyt lakkoja (olisi pitänyt) ja jos väkeä heitetään pihalle puhutaan äkkiä sadoista tai tuhansista.

      Lisäänkin vielä yhden positivisen pointin tuohon liittoihin kuulumiseen. Kun järjestäytymisaste tietyilla aloilla on olematon ei mitään lakkoja edes voida järjestää. Siinä mielessä kanattaisi kuulua ammattiliittoon, mutta kuten sanottu, omalla alallani sillä ei valitettavasti olisi mitään merkitystä.

    • mitku ja sitku

      ytklaiset kun ei tiedä käytännössä mitään mistään säännöistä työelämässä, eli niitä voi kusettaa niin työnantaja kuin v.mäiset työkaveritkin mielin määrin... ei ytk niitä neuvo missään liitoille kuuluvissa asioissa. Se on se täysipalvelu jota Einoiisakki varmaankin tarkoitti.Ja kas, kun se tuotannollis/taloudelliset syyt kohdalle osuu niin eipä ole epätietoisuudesta häivääkään toisin kuin ytklaisilla.... mitä mä nyt teen ,minne ilmoitan ja mitä ja miten ja koska ja miksi.... ym..Se maksun suuruus ei mikään ratkaiseva tekijä tosiaan ole.

    • Y!T!K!

      Kun tuotannolliset ja taloudelliset syyt iskee, niin ulos lennät ihan riippumatta siitä oletko liitossa vai et.

      "ytklaiset kun ei tiedä käytännössä mitään mistään säännöistä työelämässä"

      Ei vaan ne ei tiedä mitään mistään joiden auto on sininen. Ne vaan tietää joiden auto on punainen. Onko sinulla lisää typeriä yleistyksiä?

      • mitku ja sitku

        ''...ulos lennät olit liitossa vai et....'' kyllä, kyllä.. pystyn jopa sopimaan työnantajan, liiton ja työkkärin kanssa yhdessä että lähden vapaaehtoisesti ja siitä ei seuraa mitään 'toimenpiteitä' pitkälläkään aikavälillä.Eli pääsen eläkkeelle lisäpäivien jälkeen.Ja kaiken paperisodan vielä hoitaa liitto työkkäri, ei tarvi kun muutaman kerran soittaa, n,vuoden välein.Mutta asiasta toiseen...enpä väittänytkään ettei ulos lentäisi... mutta ainakin saa tilanteeseen oikeat ohjeet miten menetellä vaikka olisikin vielä nuori ja paljonkin tiedoissa aukkoja kyseisen asian tiimoilta.

      • . . . .
        mitku ja sitku kirjoitti:

        ''...ulos lennät olit liitossa vai et....'' kyllä, kyllä.. pystyn jopa sopimaan työnantajan, liiton ja työkkärin kanssa yhdessä että lähden vapaaehtoisesti ja siitä ei seuraa mitään 'toimenpiteitä' pitkälläkään aikavälillä.Eli pääsen eläkkeelle lisäpäivien jälkeen.Ja kaiken paperisodan vielä hoitaa liitto työkkäri, ei tarvi kun muutaman kerran soittaa, n,vuoden välein.Mutta asiasta toiseen...enpä väittänytkään ettei ulos lentäisi... mutta ainakin saa tilanteeseen oikeat ohjeet miten menetellä vaikka olisikin vielä nuori ja paljonkin tiedoissa aukkoja kyseisen asian tiimoilta.

        Pystyy siitä vapaaehtoisesta lähtemisestä sopimaan myös ilman liittoja. Oikeita ohjeita voi hankkia myös ilman liiton jäsenyyttä. Kovan hinnan maksat tästä liiton paapomisesta.

      • mitku ja sitku
        . . . . kirjoitti:

        Pystyy siitä vapaaehtoisesta lähtemisestä sopimaan myös ilman liittoja. Oikeita ohjeita voi hankkia myös ilman liiton jäsenyyttä. Kovan hinnan maksat tästä liiton paapomisesta.

        se on kylläkin pois minun rahoistani, EI SINUN,ja niitä ohjeita voit hankkia ihan mistä saat, ei se minulta pois ole.Eikös se ole vähän niin että jokainen mättää rahansa ihan mihin itse haluaa... jotkut jopa viinaan.

      • .

        "Kun tuotannolliset ja taloudelliset syyt iskee, niin ulos lennät ihan riippumatta siitä oletko liitossa vai et."

        Lentää juu. Mutta ytklaiset lentää ilman tietoo kuin kysymysmerkit - liittoon kuuluvat lentävät myös, mutta liiton tiedon siivittäminä. Siinä on vissi ero.

        Enkä kyllä vieläkään ymmärrä miten joku voi olla niin t-y-h-m-ä, että luulee työttömyysvakuutusmaksun olevan se maksu, joka takaa työttömyysturvan työttömyyden aikana.

      • . .
        . kirjoitti:

        "Kun tuotannolliset ja taloudelliset syyt iskee, niin ulos lennät ihan riippumatta siitä oletko liitossa vai et."

        Lentää juu. Mutta ytklaiset lentää ilman tietoo kuin kysymysmerkit - liittoon kuuluvat lentävät myös, mutta liiton tiedon siivittäminä. Siinä on vissi ero.

        Enkä kyllä vieläkään ymmärrä miten joku voi olla niin t-y-h-m-ä, että luulee työttömyysvakuutusmaksun olevan se maksu, joka takaa työttömyysturvan työttömyyden aikana.

        Kuinka joku voi olla niin sivistymätön että ei tiedä mitä eroa on tietämättömyydellä ja tyhmyydellä?

      • ja siten erehtyi
        . . kirjoitti:

        Kuinka joku voi olla niin sivistymätön että ei tiedä mitä eroa on tietämättömyydellä ja tyhmyydellä?

        entä jos luuli tietävänsä

      • se on jallun syy
        ja siten erehtyi kirjoitti:

        entä jos luuli tietävänsä

        Kun tekee netiin mm sivut, niin naapurin jallu on syyllinen, kun ei saa töitä!.

    • .

      Mua ei vois vähempää kiinnostaa, jotkut kaaviot. Kunhan vain saan ansiosidonnaisen työttömyysturvan jos jään työttömäksi, aivan sama miten ja mistä se koostuu. Noihin kaavioihin en pysty itse vaikuttamaan, niin paras etten vaivaa sillä päätäni.
      Jouko Ahonen saa ihan rauhassa kasvattaa vyötärönympätystään, se eo ole terveellistäkään.

    • 15+5

      On ihmisiä jotka ei tunne mitään yhteiskuntavastuuta kunhan vaan itsellä on kaikki hyvin. Niitä ei voisi vähempää kiinnostaa yhtään mikään muu kuin oma napa. Tällaiset ihmiset ovat valmiita vaikka ostamaan juutalaisista tehtyä saippua. Niille riittää että se pesee.

      Sinua ei pätkääkään kiinnosta se että saamasi työttömyyskorvaus on osittain riitetty niiltä jotka eivät ole osanneet pitää puoliaan. Halveksin kaltaisiasi ihmisiä.

      Joku Ahonen kasvattaa vyötäröään muiden rahoilla! Sinua ei kiinnosta sekään että hän tekee sitä SINUN rahoilla.

      Noihin kaavioihin muuten pystyy vaikuttamaan kun vain lobbaa tarpeeksi mediaa ja poliittisia päättäjiä. Jos se ei auta, niin ehkä jonkun pitää tehdä polttoitsemurha tai ****** ***** *** ***** ** **** ******, jotta asia saa huomiota. Huomiota voi aina saada jos vaan tahtoa riittää.

      Mikään onnettomuus ei synnytä yhteiskuntalevottomuutta, vääryys synnyttää. Siitähän kaltaisesi ihmiset saavat hyvät naurut.

      • tepitii

        Mitä sinuakaan oikeasti kenenkään hyvin/pahoinvointi kiinnostaa... eiköhän se ole oma napa itsekullakin tärkein ja lähinnä.No, enpä osta mitään epäeettisesti tuotettua/testattua, mutta en voi mitään sille että jossakin päin maata/maailmaa sattunut jonkinlainen epäjohdonmukainen tapahtuma tai itse aiheutettu sellainen jostakin syystä jollekin ei kiinnosta pätkääkään.Niinkuin ei sinuakaan jollei se satu tarpeeksi lähellä oleville.Esim. Indonesiassa kaatuu harva se päivä jonkinlainen 'matkustajalaiva' ja satoja hukkuu... ei se ole uutinen täällä, mutta kun lähivesillä uppoaa vaikka pienikin laiva se on uutinen ja sitä surraan.Ihan sama pätee tuohon aiempaankin.Minun rahoilla tekee moni muukin kuin Ahonen...esim. sossupummit elätetään verorahoilla mutta eipä sillekään mitään voi.

      • välmiäs
        tepitii kirjoitti:

        Mitä sinuakaan oikeasti kenenkään hyvin/pahoinvointi kiinnostaa... eiköhän se ole oma napa itsekullakin tärkein ja lähinnä.No, enpä osta mitään epäeettisesti tuotettua/testattua, mutta en voi mitään sille että jossakin päin maata/maailmaa sattunut jonkinlainen epäjohdonmukainen tapahtuma tai itse aiheutettu sellainen jostakin syystä jollekin ei kiinnosta pätkääkään.Niinkuin ei sinuakaan jollei se satu tarpeeksi lähellä oleville.Esim. Indonesiassa kaatuu harva se päivä jonkinlainen 'matkustajalaiva' ja satoja hukkuu... ei se ole uutinen täällä, mutta kun lähivesillä uppoaa vaikka pienikin laiva se on uutinen ja sitä surraan.Ihan sama pätee tuohon aiempaankin.Minun rahoilla tekee moni muukin kuin Ahonen...esim. sossupummit elätetään verorahoilla mutta eipä sillekään mitään voi.

        15 5.lle...Tuskin viisveisaat sinäkään millä seinänaapurisi toimeen tulee vai tuleeko... et riennä tyrkyttämään rahaa/muutakaan apua, vaikka näkisit ettei hyvin mene... sama asia, kyllä se oma napasi on se tärkein sinullekin.Kun asiansa hoitaa ei voi valittaa.Nykyisin ei voi olla edes tiedon puute esteenä, mutta oma halu voi muodostua kompastuskiveksi.Ja kun varpaansa itse kiveen lyö niin eikös se ole vähän niinkuin oma vika siinä tapauksessa.

      • ... _ _ _ ...
        tepitii kirjoitti:

        Mitä sinuakaan oikeasti kenenkään hyvin/pahoinvointi kiinnostaa... eiköhän se ole oma napa itsekullakin tärkein ja lähinnä.No, enpä osta mitään epäeettisesti tuotettua/testattua, mutta en voi mitään sille että jossakin päin maata/maailmaa sattunut jonkinlainen epäjohdonmukainen tapahtuma tai itse aiheutettu sellainen jostakin syystä jollekin ei kiinnosta pätkääkään.Niinkuin ei sinuakaan jollei se satu tarpeeksi lähellä oleville.Esim. Indonesiassa kaatuu harva se päivä jonkinlainen 'matkustajalaiva' ja satoja hukkuu... ei se ole uutinen täällä, mutta kun lähivesillä uppoaa vaikka pienikin laiva se on uutinen ja sitä surraan.Ihan sama pätee tuohon aiempaankin.Minun rahoilla tekee moni muukin kuin Ahonen...esim. sossupummit elätetään verorahoilla mutta eipä sillekään mitään voi.

        Aika montaa se muiden pahoinvointi kiinnostaa. Usea on vaan niin voimaton. Sitten kun jokin osuu tarpeeksi lähelle, niin tulee motivaatio puuttua siihen - jos voi.

        Esimerkkinä kaupunkisuunnittelu. Jos toisessa kaupunginosassa aiotaan rakentaa jotain keljua muiden kotinurkille, niin ei vois vähempää kiinnostaa. Se sijaan jos se tulee omaan naapuriin, niin johan ruvetaan keräämään adressia. Mutta hyvä että asiaan tartutaan edes silloin kun asia osuu omalle kohdalle. Jos ei tartuta, niin sitten kukaan ei tartu. Pienet teot siellä sun täällä ovat niitä joilla epäkohtia poistetaan sieltä sun täältä. Vain indonesialaiset voivat vaikuttaa lauttojen turvallisuuteen, emme me. Mutta minä voin vaikuttaa suomalaisiin poliitikoihin ja virkamiehiin jotka niitä päätöksiä tekevät. Tämä työttömyysturva-asia onkin osoittautunut harvinaisen kovaksi palaksi - tosin se ei ollut yllätys. Moni muu asia on mennyt helpommin. Tässä on kyseessä henkilökohtainen viha joten jatkan kunnes epäkohta poistetaan tai kuolen. Viha syntyi siitä että tunsin tulleeni huijatuksi kun kuvittelin että olen vakuutettu työttömyyden varalta kun palkkakuitissa näkyi pidätetty työttömyysvakuutusmaksu mutta en kuitenkaan ollut vakuutettu. Raha on tässä pienemmässä roolissa. Sitä minulla on.

        Oikeasti näillä puuttumisilla voi vaikuttaa, mutta se vaatii erittäin paljon työtä. Ja näillä puuttumisilla on saatu paljon yleistä hyvää aikaiseksi. Pahikset saa mellastaa vapaasti jos kukaan ei heitä kapuloita rattaisiin.

        Tässä tapauksessa pahis on AY-liike joka on estänyt näiden epäkohtien korjaamisen. Se uhaksi yleislakolla 90-luvun alussa jos heidän etuoikeuksiin muiden kustannuksella puututaan. Toinen pahis on virkamiehet ja poliitikot jota ovat hampaattomia nössöjä.

      • ... _ _ _ ...
        välmiäs kirjoitti:

        15 5.lle...Tuskin viisveisaat sinäkään millä seinänaapurisi toimeen tulee vai tuleeko... et riennä tyrkyttämään rahaa/muutakaan apua, vaikka näkisit ettei hyvin mene... sama asia, kyllä se oma napasi on se tärkein sinullekin.Kun asiansa hoitaa ei voi valittaa.Nykyisin ei voi olla edes tiedon puute esteenä, mutta oma halu voi muodostua kompastuskiveksi.Ja kun varpaansa itse kiveen lyö niin eikös se ole vähän niinkuin oma vika siinä tapauksessa.

        "Ja kun varpaansa itse kiveen lyö niin eikös se ole vähän niinkuin oma vika siinä tapauksessa."

        Niin on mutta tässä ei ole kukaan lyönyt varvastaan kiveen. Tässä on kyse epätasa-arvosta.

        Ansiosidonnaisen epääminen kassaan kuulumattomalta on yhtä oikeutettua kuin polkupyörän vieminen siltä joka ei ole osannut lukita sitä. Onko syyllinen uhri vai varas? Uhrihan on kummassakin tapauksessa maksanut siitä mikä vietiin.

      • .
        ... _ _ _ ... kirjoitti:

        Aika montaa se muiden pahoinvointi kiinnostaa. Usea on vaan niin voimaton. Sitten kun jokin osuu tarpeeksi lähelle, niin tulee motivaatio puuttua siihen - jos voi.

        Esimerkkinä kaupunkisuunnittelu. Jos toisessa kaupunginosassa aiotaan rakentaa jotain keljua muiden kotinurkille, niin ei vois vähempää kiinnostaa. Se sijaan jos se tulee omaan naapuriin, niin johan ruvetaan keräämään adressia. Mutta hyvä että asiaan tartutaan edes silloin kun asia osuu omalle kohdalle. Jos ei tartuta, niin sitten kukaan ei tartu. Pienet teot siellä sun täällä ovat niitä joilla epäkohtia poistetaan sieltä sun täältä. Vain indonesialaiset voivat vaikuttaa lauttojen turvallisuuteen, emme me. Mutta minä voin vaikuttaa suomalaisiin poliitikoihin ja virkamiehiin jotka niitä päätöksiä tekevät. Tämä työttömyysturva-asia onkin osoittautunut harvinaisen kovaksi palaksi - tosin se ei ollut yllätys. Moni muu asia on mennyt helpommin. Tässä on kyseessä henkilökohtainen viha joten jatkan kunnes epäkohta poistetaan tai kuolen. Viha syntyi siitä että tunsin tulleeni huijatuksi kun kuvittelin että olen vakuutettu työttömyyden varalta kun palkkakuitissa näkyi pidätetty työttömyysvakuutusmaksu mutta en kuitenkaan ollut vakuutettu. Raha on tässä pienemmässä roolissa. Sitä minulla on.

        Oikeasti näillä puuttumisilla voi vaikuttaa, mutta se vaatii erittäin paljon työtä. Ja näillä puuttumisilla on saatu paljon yleistä hyvää aikaiseksi. Pahikset saa mellastaa vapaasti jos kukaan ei heitä kapuloita rattaisiin.

        Tässä tapauksessa pahis on AY-liike joka on estänyt näiden epäkohtien korjaamisen. Se uhaksi yleislakolla 90-luvun alussa jos heidän etuoikeuksiin muiden kustannuksella puututaan. Toinen pahis on virkamiehet ja poliitikot jota ovat hampaattomia nössöjä.

        "Tässä on kyseessä henkilökohtainen viha joten jatkan kunnes epäkohta poistetaan tai kuolen. Viha syntyi siitä että tunsin tulleeni huijatuksi kun kuvittelin että olen vakuutettu työttömyyden varalta kun palkkakuitissa näkyi pidätetty työttömyysvakuutusmaksu mutta en kuitenkaan ollut vakuutettu"

        Sinähän ilmeisesti ymmärsit väärin, kun kuvittelit olevasi vakuutettu työttömyyden ajalta. Ei se ole järjestelmän vika, jos joku ymmärtää väärin. Katso peiliin ja ota opiksesi vastaisuuden varalta ja suuntaa energiasi johonkin positiivisempaan ja sellaiseen jossa yksikin ihminen voi vaikuttaa. Ei elämää kannata tuhlata vihaamalla jotain liian pitkään.

      • . . . _ _ _ . . .
        . kirjoitti:

        "Tässä on kyseessä henkilökohtainen viha joten jatkan kunnes epäkohta poistetaan tai kuolen. Viha syntyi siitä että tunsin tulleeni huijatuksi kun kuvittelin että olen vakuutettu työttömyyden varalta kun palkkakuitissa näkyi pidätetty työttömyysvakuutusmaksu mutta en kuitenkaan ollut vakuutettu"

        Sinähän ilmeisesti ymmärsit väärin, kun kuvittelit olevasi vakuutettu työttömyyden ajalta. Ei se ole järjestelmän vika, jos joku ymmärtää väärin. Katso peiliin ja ota opiksesi vastaisuuden varalta ja suuntaa energiasi johonkin positiivisempaan ja sellaiseen jossa yksikin ihminen voi vaikuttaa. Ei elämää kannata tuhlata vihaamalla jotain liian pitkään.

        "Sinähän ilmeisesti ymmärsit väärin, kun kuvittelit olevasi vakuutettu työttömyyden ajalta. Ei se ole järjestelmän vika, jos joku ymmärtää väärin."

        Höpö-höpö! On se järjestelmän vika jos se kohtelee ihmisiä eriarvoisesti. Eriarvoista kohtelua ei legitimoi se että uhrilla on ollut mahdollisuus ottaa selvää miten asiat oikeasti ovat. Eihän uhrilla ole edes mitään syytä selvitellä työttömyysturvan koukeroita jos hän kuvittelee että asiat ovat kunnossa.

        On erittäin yleistä että moni kuvittelee olevansa vakuutettu työttömyyden varalta kun palkkakuitissa näkyy pidätetty pakollinen työttömyysvakuutusmaksu. Moni kuvittelee että työnantaja on hoitanut tämän ihan samalla lailla kuin työnantaja on hoitanut esim. matkavakuutukset työmatkoja varten, työtapaturmavakuutuksen tai työterveyshoidon. Minulle kävi niin mutta nyt tiedän muitakin ihmisiä joille on käynyt samalla lailla.

        Moni on myös olettanut, että työttömyysvakuutus on vakuutus. Sitten kun totuus valkenee, niin uhri syyllistetään, vaikka syyllinen on systeemi. Niin kuin sinä teet! Esimerkiksi jos kauppias pakkaa konvehtirasiaan makaroneja, niin ilman muuta kauppiasta pidetään kierona. Jos tällä kauppiaalla olisi yhtä hyvät juristit kuin valtiolla, niin syyllinenhän olisikin asiakas. Hän sanoisi että onhan sinulla ollut aivan samanalainen mahdollisuus kuin muillakin ottaa tuolta toiselta hyllyltä niitä toisenlaisia paketteja. Voit syyttää vain itseäsi kun kuvittelit että konvehtirasiassa on suklaakonvehteja. Sinulla on ollut samanlainen mahdollisuus selvittää tämän paketin sisältö kuin muillakin. Ei se ole kauppiaan vika jos asiakas kuvittelee että konvehtirasiassa on konvehteja.

        Vakuutusmaksu vain näyttää vakuutusmaksulta, mutta ei ole sitä. Onko se uhrin vika jos hän kuvittelee sen olevan vakuutusmaksu?

        "... suuntaa energiasi johonkin positiivisempaan ja sellaiseen jossa yksikin ihminen voi vaikuttaa. Ei elämää kannata tuhlata vihaamalla jotain liian pitkään."

        Mistä olet saanut päähäsi että yksi ihminen ei voi vaikuttaa tähän? Minä uskon vakaasti voivani vaikuttaa tähän. Olen saanut jo tukea muualtakin, esim. yhdellä isolla lehdellä on positiivinen asenne tätä asiaa kohtaan. Tässä ei ole kyse vain minusta, vaan kaikista vaille ansiosidonnaista jätetyistä. Minulla on kokemusta asioihin vaikuttamisesta muissa yhteydessä.

        En koe tämän asian ajamista elämän tuhlaamiseksi, vaan arvokkaaksi työksi.

      • 8+3
        ... _ _ _ ... kirjoitti:

        "Ja kun varpaansa itse kiveen lyö niin eikös se ole vähän niinkuin oma vika siinä tapauksessa."

        Niin on mutta tässä ei ole kukaan lyönyt varvastaan kiveen. Tässä on kyse epätasa-arvosta.

        Ansiosidonnaisen epääminen kassaan kuulumattomalta on yhtä oikeutettua kuin polkupyörän vieminen siltä joka ei ole osannut lukita sitä. Onko syyllinen uhri vai varas? Uhrihan on kummassakin tapauksessa maksanut siitä mikä vietiin.

        no olisi pitänyt olla se laaja kotivakuutus eikä pelkästään se ei mitään korvaava perusjuttu siinäkin tapauksessa.

      • 3+9
        . . . _ _ _ . . . kirjoitti:

        "Sinähän ilmeisesti ymmärsit väärin, kun kuvittelit olevasi vakuutettu työttömyyden ajalta. Ei se ole järjestelmän vika, jos joku ymmärtää väärin."

        Höpö-höpö! On se järjestelmän vika jos se kohtelee ihmisiä eriarvoisesti. Eriarvoista kohtelua ei legitimoi se että uhrilla on ollut mahdollisuus ottaa selvää miten asiat oikeasti ovat. Eihän uhrilla ole edes mitään syytä selvitellä työttömyysturvan koukeroita jos hän kuvittelee että asiat ovat kunnossa.

        On erittäin yleistä että moni kuvittelee olevansa vakuutettu työttömyyden varalta kun palkkakuitissa näkyy pidätetty pakollinen työttömyysvakuutusmaksu. Moni kuvittelee että työnantaja on hoitanut tämän ihan samalla lailla kuin työnantaja on hoitanut esim. matkavakuutukset työmatkoja varten, työtapaturmavakuutuksen tai työterveyshoidon. Minulle kävi niin mutta nyt tiedän muitakin ihmisiä joille on käynyt samalla lailla.

        Moni on myös olettanut, että työttömyysvakuutus on vakuutus. Sitten kun totuus valkenee, niin uhri syyllistetään, vaikka syyllinen on systeemi. Niin kuin sinä teet! Esimerkiksi jos kauppias pakkaa konvehtirasiaan makaroneja, niin ilman muuta kauppiasta pidetään kierona. Jos tällä kauppiaalla olisi yhtä hyvät juristit kuin valtiolla, niin syyllinenhän olisikin asiakas. Hän sanoisi että onhan sinulla ollut aivan samanalainen mahdollisuus kuin muillakin ottaa tuolta toiselta hyllyltä niitä toisenlaisia paketteja. Voit syyttää vain itseäsi kun kuvittelit että konvehtirasiassa on suklaakonvehteja. Sinulla on ollut samanlainen mahdollisuus selvittää tämän paketin sisältö kuin muillakin. Ei se ole kauppiaan vika jos asiakas kuvittelee että konvehtirasiassa on konvehteja.

        Vakuutusmaksu vain näyttää vakuutusmaksulta, mutta ei ole sitä. Onko se uhrin vika jos hän kuvittelee sen olevan vakuutusmaksu?

        "... suuntaa energiasi johonkin positiivisempaan ja sellaiseen jossa yksikin ihminen voi vaikuttaa. Ei elämää kannata tuhlata vihaamalla jotain liian pitkään."

        Mistä olet saanut päähäsi että yksi ihminen ei voi vaikuttaa tähän? Minä uskon vakaasti voivani vaikuttaa tähän. Olen saanut jo tukea muualtakin, esim. yhdellä isolla lehdellä on positiivinen asenne tätä asiaa kohtaan. Tässä ei ole kyse vain minusta, vaan kaikista vaille ansiosidonnaista jätetyistä. Minulla on kokemusta asioihin vaikuttamisesta muissa yhteydessä.

        En koe tämän asian ajamista elämän tuhlaamiseksi, vaan arvokkaaksi työksi.

        ajele mitä haluat mutta ansiosidonnaisen ja ei ansiosidonnaisen ero on säilytettävä, eihän tässä muuten ole mitään järkeä.

      • 12+18
        8+3 kirjoitti:

        no olisi pitänyt olla se laaja kotivakuutus eikä pelkästään se ei mitään korvaava perusjuttu siinäkin tapauksessa.

        Vakuutusperiaate on se että vakuutuskorvaukset kustannetaan vakuutusmaksuilla. Minä en maksa sinun kotivakuutusta kun kotisi ei ole minun. Miksi sitten minun pitäisi maksaa vakuutusmaksuja sinun ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta kuten nyt joudun tekemään?

      • 8+3
        12+18 kirjoitti:

        Vakuutusperiaate on se että vakuutuskorvaukset kustannetaan vakuutusmaksuilla. Minä en maksa sinun kotivakuutusta kun kotisi ei ole minun. Miksi sitten minun pitäisi maksaa vakuutusmaksuja sinun ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta kuten nyt joudun tekemään?

        Kyllä maksan minun tai kenen muun vakuutusta tahansa jos jotain sattuu niin sinne meni niin sinun kuin minunkin täysarvovakuutuken maksut, ties kenelle. Ja vastaavasti minä/ sinä saadaan jonkun muun rahat jos jotain meille sattuu... riippuen vakuutuksen laajuudesta.Kuka saa enemmän kuka vähemmän.

      • Ymmärrän, sinä et.
        8+3 kirjoitti:

        Kyllä maksan minun tai kenen muun vakuutusta tahansa jos jotain sattuu niin sinne meni niin sinun kuin minunkin täysarvovakuutuken maksut, ties kenelle. Ja vastaavasti minä/ sinä saadaan jonkun muun rahat jos jotain meille sattuu... riippuen vakuutuksen laajuudesta.Kuka saa enemmän kuka vähemmän.

        Sinä et saa minun rahoja ja minä en saa sinun rahoja kun minulla ei ole mitään vakuutuksia. Jos sun vene palaa, niin en maksa siitä penniäkään kun mulla ei ole venevakuutusta vaikka mulla on vene.

        Vakuutuksen idea on juuri yhteisvastuussa. Työtömyysvakuutuksessa on toisin. Siinä on yksisuuntainen yhteisvastuu.

    • Ajattelen-päättelen

      "ajele mitä haluat mutta ansiosidonnaisen ja ei ansiosidonnaisen ero on säilytettävä, eihän tässä muuten ole mitään järkeä. "

      Sinä se vaan jaksat inttää tunneperäisiä vuodatuksiasi. Vai onko syy se että haluat viedä muiden vakuutusrahoja? Vai kiellätkö sen tosiasian että ei-jäsenten vakuutusmaksut menevät vain jäsenten hyväksi? Minun ajattelemisilla ei ole merkitystä, vain tosiasioilla on. Ja kaavio kertoo tosiasiat.

      Noin sanoo ihminen joka haluaa viedä muiden vakuutusrahoja. Tai on muuten vaan hölmö. Eihän tuossa sanomisessa ole muuten mitään järkeä. Huomaan myös että et ymmärrä kaaviota koska päästelet tuollaisia tunneperäisiä perustelemattomia väitteitä. Miksi siinä muka ei ole järkeä? Mitä järkeä siinä on että sinun pitäisi saada hyödyntää muiden maksamia vakuutusrahoja? Et pysy perustelemaan, siksi en saa tähän järkevää vastausta - sitä kun ei ole. Sinusta vaan TUNTUU että sinun pitäisi saada enemmän kun olet maksanut liitoille, vaikka liitot ei maksa niitä työttömyyskorvauksia, vaan työttömyysvakuutusrahasto.

      Ainoa missä ei ole järkeä on maksaa liitoille prosenttiosuuksia omasta palkasta kun ne maksut eivät ole niitä maksuja joilla turvaat työttömyyskorvauksesi.

    • 12+12

      jeps, mutta liittoon maksamalla saa sen ansiosidonnaisen peruspäivärahan sijaan.Asia nyt vaan on niin ja niin se pysyy .Parin vuoden jälkeen sillä ei ole mitään merkitystä.

    • - G -

      "jeps, mutta liittoon maksamalla saa sen ansiosidonnaisen peruspäivärahan sijaan."

      Se on totta. Sitä en ole kiistänyt. Mutta vika on siinä että te liittoihin kuuluvat viette myös liittoihin kuulumattomien rahat. Se on se asia josta valitan.

      "Asia nyt vaan on niin ja niin se pysyy."

      Ei pysy. Teen kaikkeni että asia korjataan. Tutkiskelen juuri miten valitus tehdään EU:lle. Suomi on hävinnyt aika monta tapausta kun ihmiset ovat kannelleet EU:lle.

      Löytyi kaavake "KANTELU EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIOLLE YHTEISÖN OIKEUDEN RIKKOMISESTA"

      Ja löytyi myös: "Jokainen voi esittää jäsenvaltiota vastaan valituksia lähettämällä komissiolle kantelun jäsenvaltion hallintokäytännöstä tai (lakeihin, asetuksiin tai hallinnollisiin määräyksiin liittyvästä) toimenpiteestä, jonka kantelija katsoo yhteisön oikeuteen kuuluvan säädöksen tai periaatteen vastaiseksi. Kantelijan ei tarvitse osoittaa, että asia koskee hänen etuaan; hänen ei myöskään tarvitse todistaa, että kantelun kohteena oleva rikkomistapaus kohdistuu pääasiassa ja välittömästi hänen etuihinsa. Jotta kantelu voidaan ottaa käsiteltäväksi, sen täytyy kohdistua siihen, että jäsenvaltio on toiminut yhteisön oikeuden vastaisesti."

      Huomaa että voi kannella myös silloin kun viranomaisen toimenpide perustuu paikalliseen lakiin. Työttömyysturvalaki rikkoo aivan selvästi moniakin tasa-arvon periaatteita.

      "Jokaista, joka katsoo, että jokin kansallinen säädös (laki, asetus tai hallinnollinen määräys) tai hallintokäytäntö on yhteisön oikeuden vastainen, kehotetaan kääntymään ensin tai samanaikaisesti oman maansa hallinto- tai oikeusviranomaisten puoleen (mukaan lukien maan tai alueen oikeusasiamies) ja/tai käytettävissä oleviin sovinto- tai välimiesmenettelyihin ennen kantelun tekemistä komissiolle."

      Olen kääntynyt jo kauan sitten paikallisten hallinto- ja oikeusviranomaisten puoleen mukaan lukien oikeuskansleri, joten tuokin asia on hoidettu. Täkäläiset viranomaiset sanovat vaan että noudattavat vallitsevaa lakia. Ja oikeuskanseri että hänen toimivaltaansa ei kuulu puuttua lainsäädäntövaltaan.

      • - G -

        Kantelu Euroopan unioniin lähti eteenpäin. Sinä on 14 sivua ja 11 liitettä.

        Eräs kanteluni läpikäynyt henkilö vastasi siihen näin:

        "Siis kunniotan ja arvostan sinua suunnattomasti (ja kaikkien suomalaisten pitäisi tehdä samoin), että olet jaksanut tutkia ja kirjoittaa tuon kaiken perusteellisesti ja ymmärrettävästi, vaikka sitä täytyykin ajatella kunnolla samalla kun lukee.
        Saat multa täyden tuen tuon asian eteenpäin viemiseen. Olen sinusta ylpeä. Todella."

        Tässä ote kantelusta:

        "Työttömiä kohdellaan epätasa-arvoisesti sen perusteella mitä reittiä heidän työttömyysturvansa maksetaan työttömyysvakuutusrahastosta. Tämän epätasa-arvon takia työttömyyskorvaus on tyypillisesti 2-3 kertaa korkeampi silloin kun se tulee ammattiliittojen tai työttömyyskassojen kautta kuin silloin kun se tulee Kelan kautta. Tämä ei ole hyväksyttävää, sillä nämä korkeampaa korvausta saavat eivät ole maksaneet tähän rahastoon juurikaan enempää kuin muutkaan, korkeintaan mitättömän kassamaksun verran.

        Suomessa jäsentensä ammattiliitoille maksetuilla maksuilla ei ole paljoakaan tekemistä työttömyyskorvausten kanssa. Kaikki työttömyysturva maksetaan työttömyysvakuutusrahastosta riippumatta siitä onko liiton tai yleisen työttömyyskassan jäsen vai ei. Varat tähän rahastoon saadaan kaikilta kerätyistä työttömyysvakuutusmaksuista ja valtiolta, ei liitoilta tai kassoilta. Liitoilla ja kassoilla on oikeus nostaa tästä rahastosta jäsenilleen ansiosidonnaiset korvaukset. Kelalla ei ole tätä oikeutta, sillä on oikeus nostaa tästä rahastosta asiakkailleen vain perusturva. Näin ei pitäisi olla, sillä liittojen jäsenet eivät ole olleet tuomassa rahaa tähän rahastoon yhtään sen enempää kuin liittoihin kuulumattomat."

        Jne. Ja "miljoona" perustelua ja viranomaisväitteiden kumoamisia keskenään ristiriitaisina tai että perusteluissa on aukkoja.

        Esim STM sanoo: "Yhdenvertaisuuden kannalta olennaista on, että maksu kohtelee kaikkia työttömiä työttömyyskassan jäseniä keskenään yhdenvertaisesti ja jokaisella on mahdollisuus liittyä kassan jäseneksi."

        Tämän pystyn osittamaan vääräksi väitteeksi, sillä todellisuudessa jokaisella ei ole mahdollisuutta liittyä kassaan syystä tai toisesta. Ja vaikka olisikin, niin se ei silti oikeuta tulonsiirtoa kassoihin kuulumattomilta kassoihin kuuluville.

        Ja vaikka jokaisella olisikin mahdollisuus liittyä kassaan, niin se on silti EU-sääntöjen vastaista.

      • +100 pistettä
        - G - kirjoitti:

        Kantelu Euroopan unioniin lähti eteenpäin. Sinä on 14 sivua ja 11 liitettä.

        Eräs kanteluni läpikäynyt henkilö vastasi siihen näin:

        "Siis kunniotan ja arvostan sinua suunnattomasti (ja kaikkien suomalaisten pitäisi tehdä samoin), että olet jaksanut tutkia ja kirjoittaa tuon kaiken perusteellisesti ja ymmärrettävästi, vaikka sitä täytyykin ajatella kunnolla samalla kun lukee.
        Saat multa täyden tuen tuon asian eteenpäin viemiseen. Olen sinusta ylpeä. Todella."

        Tässä ote kantelusta:

        "Työttömiä kohdellaan epätasa-arvoisesti sen perusteella mitä reittiä heidän työttömyysturvansa maksetaan työttömyysvakuutusrahastosta. Tämän epätasa-arvon takia työttömyyskorvaus on tyypillisesti 2-3 kertaa korkeampi silloin kun se tulee ammattiliittojen tai työttömyyskassojen kautta kuin silloin kun se tulee Kelan kautta. Tämä ei ole hyväksyttävää, sillä nämä korkeampaa korvausta saavat eivät ole maksaneet tähän rahastoon juurikaan enempää kuin muutkaan, korkeintaan mitättömän kassamaksun verran.

        Suomessa jäsentensä ammattiliitoille maksetuilla maksuilla ei ole paljoakaan tekemistä työttömyyskorvausten kanssa. Kaikki työttömyysturva maksetaan työttömyysvakuutusrahastosta riippumatta siitä onko liiton tai yleisen työttömyyskassan jäsen vai ei. Varat tähän rahastoon saadaan kaikilta kerätyistä työttömyysvakuutusmaksuista ja valtiolta, ei liitoilta tai kassoilta. Liitoilla ja kassoilla on oikeus nostaa tästä rahastosta jäsenilleen ansiosidonnaiset korvaukset. Kelalla ei ole tätä oikeutta, sillä on oikeus nostaa tästä rahastosta asiakkailleen vain perusturva. Näin ei pitäisi olla, sillä liittojen jäsenet eivät ole olleet tuomassa rahaa tähän rahastoon yhtään sen enempää kuin liittoihin kuulumattomat."

        Jne. Ja "miljoona" perustelua ja viranomaisväitteiden kumoamisia keskenään ristiriitaisina tai että perusteluissa on aukkoja.

        Esim STM sanoo: "Yhdenvertaisuuden kannalta olennaista on, että maksu kohtelee kaikkia työttömiä työttömyyskassan jäseniä keskenään yhdenvertaisesti ja jokaisella on mahdollisuus liittyä kassan jäseneksi."

        Tämän pystyn osittamaan vääräksi väitteeksi, sillä todellisuudessa jokaisella ei ole mahdollisuutta liittyä kassaan syystä tai toisesta. Ja vaikka olisikin, niin se ei silti oikeuta tulonsiirtoa kassoihin kuulumattomilta kassoihin kuuluville.

        Ja vaikka jokaisella olisikin mahdollisuus liittyä kassaan, niin se on silti EU-sääntöjen vastaista.

        HIENOA! UPEAA!

      • se oli siten tässä
        - G - kirjoitti:

        Kantelu Euroopan unioniin lähti eteenpäin. Sinä on 14 sivua ja 11 liitettä.

        Eräs kanteluni läpikäynyt henkilö vastasi siihen näin:

        "Siis kunniotan ja arvostan sinua suunnattomasti (ja kaikkien suomalaisten pitäisi tehdä samoin), että olet jaksanut tutkia ja kirjoittaa tuon kaiken perusteellisesti ja ymmärrettävästi, vaikka sitä täytyykin ajatella kunnolla samalla kun lukee.
        Saat multa täyden tuen tuon asian eteenpäin viemiseen. Olen sinusta ylpeä. Todella."

        Tässä ote kantelusta:

        "Työttömiä kohdellaan epätasa-arvoisesti sen perusteella mitä reittiä heidän työttömyysturvansa maksetaan työttömyysvakuutusrahastosta. Tämän epätasa-arvon takia työttömyyskorvaus on tyypillisesti 2-3 kertaa korkeampi silloin kun se tulee ammattiliittojen tai työttömyyskassojen kautta kuin silloin kun se tulee Kelan kautta. Tämä ei ole hyväksyttävää, sillä nämä korkeampaa korvausta saavat eivät ole maksaneet tähän rahastoon juurikaan enempää kuin muutkaan, korkeintaan mitättömän kassamaksun verran.

        Suomessa jäsentensä ammattiliitoille maksetuilla maksuilla ei ole paljoakaan tekemistä työttömyyskorvausten kanssa. Kaikki työttömyysturva maksetaan työttömyysvakuutusrahastosta riippumatta siitä onko liiton tai yleisen työttömyyskassan jäsen vai ei. Varat tähän rahastoon saadaan kaikilta kerätyistä työttömyysvakuutusmaksuista ja valtiolta, ei liitoilta tai kassoilta. Liitoilla ja kassoilla on oikeus nostaa tästä rahastosta jäsenilleen ansiosidonnaiset korvaukset. Kelalla ei ole tätä oikeutta, sillä on oikeus nostaa tästä rahastosta asiakkailleen vain perusturva. Näin ei pitäisi olla, sillä liittojen jäsenet eivät ole olleet tuomassa rahaa tähän rahastoon yhtään sen enempää kuin liittoihin kuulumattomat."

        Jne. Ja "miljoona" perustelua ja viranomaisväitteiden kumoamisia keskenään ristiriitaisina tai että perusteluissa on aukkoja.

        Esim STM sanoo: "Yhdenvertaisuuden kannalta olennaista on, että maksu kohtelee kaikkia työttömiä työttömyyskassan jäseniä keskenään yhdenvertaisesti ja jokaisella on mahdollisuus liittyä kassan jäseneksi."

        Tämän pystyn osittamaan vääräksi väitteeksi, sillä todellisuudessa jokaisella ei ole mahdollisuutta liittyä kassaan syystä tai toisesta. Ja vaikka olisikin, niin se ei silti oikeuta tulonsiirtoa kassoihin kuulumattomilta kassoihin kuuluville.

        Ja vaikka jokaisella olisikin mahdollisuus liittyä kassaan, niin se on silti EU-sääntöjen vastaista.

        Kukin EU-jäsen valtion oma lainsäädäntö määrittelee työttömyysturvan tason ja oikeidellisuuden, joten en KÄSITTELE KANTELUANNE EU-tasolla ollenkaan!.

      • jokamiesoikeus TKjäs
        - G - kirjoitti:

        Kantelu Euroopan unioniin lähti eteenpäin. Sinä on 14 sivua ja 11 liitettä.

        Eräs kanteluni läpikäynyt henkilö vastasi siihen näin:

        "Siis kunniotan ja arvostan sinua suunnattomasti (ja kaikkien suomalaisten pitäisi tehdä samoin), että olet jaksanut tutkia ja kirjoittaa tuon kaiken perusteellisesti ja ymmärrettävästi, vaikka sitä täytyykin ajatella kunnolla samalla kun lukee.
        Saat multa täyden tuen tuon asian eteenpäin viemiseen. Olen sinusta ylpeä. Todella."

        Tässä ote kantelusta:

        "Työttömiä kohdellaan epätasa-arvoisesti sen perusteella mitä reittiä heidän työttömyysturvansa maksetaan työttömyysvakuutusrahastosta. Tämän epätasa-arvon takia työttömyyskorvaus on tyypillisesti 2-3 kertaa korkeampi silloin kun se tulee ammattiliittojen tai työttömyyskassojen kautta kuin silloin kun se tulee Kelan kautta. Tämä ei ole hyväksyttävää, sillä nämä korkeampaa korvausta saavat eivät ole maksaneet tähän rahastoon juurikaan enempää kuin muutkaan, korkeintaan mitättömän kassamaksun verran.

        Suomessa jäsentensä ammattiliitoille maksetuilla maksuilla ei ole paljoakaan tekemistä työttömyyskorvausten kanssa. Kaikki työttömyysturva maksetaan työttömyysvakuutusrahastosta riippumatta siitä onko liiton tai yleisen työttömyyskassan jäsen vai ei. Varat tähän rahastoon saadaan kaikilta kerätyistä työttömyysvakuutusmaksuista ja valtiolta, ei liitoilta tai kassoilta. Liitoilla ja kassoilla on oikeus nostaa tästä rahastosta jäsenilleen ansiosidonnaiset korvaukset. Kelalla ei ole tätä oikeutta, sillä on oikeus nostaa tästä rahastosta asiakkailleen vain perusturva. Näin ei pitäisi olla, sillä liittojen jäsenet eivät ole olleet tuomassa rahaa tähän rahastoon yhtään sen enempää kuin liittoihin kuulumattomat."

        Jne. Ja "miljoona" perustelua ja viranomaisväitteiden kumoamisia keskenään ristiriitaisina tai että perusteluissa on aukkoja.

        Esim STM sanoo: "Yhdenvertaisuuden kannalta olennaista on, että maksu kohtelee kaikkia työttömiä työttömyyskassan jäseniä keskenään yhdenvertaisesti ja jokaisella on mahdollisuus liittyä kassan jäseneksi."

        Tämän pystyn osittamaan vääräksi väitteeksi, sillä todellisuudessa jokaisella ei ole mahdollisuutta liittyä kassaan syystä tai toisesta. Ja vaikka olisikin, niin se ei silti oikeuta tulonsiirtoa kassoihin kuulumattomilta kassoihin kuuluville.

        Ja vaikka jokaisella olisikin mahdollisuus liittyä kassaan, niin se on silti EU-sääntöjen vastaista.

        STM sanoo: "Yhdenvertaisuuden kannalta olennaista on, että maksu kohtelee kaikkia työttömiä työttömyyskassan jäseniä keskenään yhdenvertaisesti ja jokaisella on mahdollisuus liittyä kassan jäseneksi."

      • myös herra -G-llä
        jokamiesoikeus TKjäs kirjoitti:

        STM sanoo: "Yhdenvertaisuuden kannalta olennaista on, että maksu kohtelee kaikkia työttömiä työttömyyskassan jäseniä keskenään yhdenvertaisesti ja jokaisella on mahdollisuus liittyä kassan jäseneksi."

        jokaisella on mahdollisuus liittyä kassan jäseneksi.

      • Herra -B-
        myös herra -G-llä kirjoitti:

        jokaisella on mahdollisuus liittyä kassan jäseneksi.

        Mitä pönttöjä täällä oikein on? Eikö ne ymmärrä yhtään mitään koko asiasta.
        Jokaisella TÖISSÄ KÄYVÄLLÄ on mahdollisuus liittyä kassaan, mutta se ei ole asain ydin.

        Tuolla herra tai rouva G:llä on mahdollisuus liittyä kassaan vain, jos on töissä. Olen ymmärtänyt, että kyse on siitä että iso osa ihmistä ei tiedä että jos ei kuulu kassaan, niin hänen maksamat vakuutusmaksut lihottavat kassajäseniä eikä itseä. Se ei ole oikein, ja siitähän tässä on kyse.

      • Varis Porvoosta
        jokamiesoikeus TKjäs kirjoitti:

        STM sanoo: "Yhdenvertaisuuden kannalta olennaista on, että maksu kohtelee kaikkia työttömiä työttömyyskassan jäseniä keskenään yhdenvertaisesti ja jokaisella on mahdollisuus liittyä kassan jäseneksi."

        Tuo idiottimainen väite ei muutu tosiasiaksi, vaikka kuinka hoet tuota STM:n paskaväitettä.

        Se että kaikkia valkoihoisia kohdellaan keskenään yhdenvertaisesti ja kaikkia mustalaisia keskenään yhdenvertaisesti, niin se on STM:n logiikan mukaan tasa-arvoa.

        On väärä väite, että kaikilla on yhdenvertainen mahdollisuus liittyä kassaan. Se ei pidä paikkaansa, joten STM on väärässä. On monia asioita jotka ovat esteenä kassaan liittymiselle.

        Se on liian vaikeatajuinen asia pienille papukaijan aivoillesi.

      • sama oikeus liittyä
        Varis Porvoosta kirjoitti:

        Tuo idiottimainen väite ei muutu tosiasiaksi, vaikka kuinka hoet tuota STM:n paskaväitettä.

        Se että kaikkia valkoihoisia kohdellaan keskenään yhdenvertaisesti ja kaikkia mustalaisia keskenään yhdenvertaisesti, niin se on STM:n logiikan mukaan tasa-arvoa.

        On väärä väite, että kaikilla on yhdenvertainen mahdollisuus liittyä kassaan. Se ei pidä paikkaansa, joten STM on väärässä. On monia asioita jotka ovat esteenä kassaan liittymiselle.

        Se on liian vaikeatajuinen asia pienille papukaijan aivoillesi.

        nytkö työ kiireet estää liittymisen vapaa ehtoisen TK jäseneksi!.

      • ihan henklökohtaises
        Herra -B- kirjoitti:

        Mitä pönttöjä täällä oikein on? Eikö ne ymmärrä yhtään mitään koko asiasta.
        Jokaisella TÖISSÄ KÄYVÄLLÄ on mahdollisuus liittyä kassaan, mutta se ei ole asain ydin.

        Tuolla herra tai rouva G:llä on mahdollisuus liittyä kassaan vain, jos on töissä. Olen ymmärtänyt, että kyse on siitä että iso osa ihmistä ei tiedä että jos ei kuulu kassaan, niin hänen maksamat vakuutusmaksut lihottavat kassajäseniä eikä itseä. Se ei ole oikein, ja siitähän tässä on kyse.

        jokaisella on mahdollisuus liittyä kassan jäseneksi.

      • vapaaehtoinen jäseny
        ihan henklökohtaises kirjoitti:

        jokaisella on mahdollisuus liittyä kassan jäseneksi.

        Jopa oikeuskansleri viraston oikeusasiamies on todennut sen olevan mahdollista, jopa vapaaehtoisesti ilman pakkoa!. vapaaehtoinen kassan jäsen!.

      • jotakin rajaa
        Varis Porvoosta kirjoitti:

        Tuo idiottimainen väite ei muutu tosiasiaksi, vaikka kuinka hoet tuota STM:n paskaväitettä.

        Se että kaikkia valkoihoisia kohdellaan keskenään yhdenvertaisesti ja kaikkia mustalaisia keskenään yhdenvertaisesti, niin se on STM:n logiikan mukaan tasa-arvoa.

        On väärä väite, että kaikilla on yhdenvertainen mahdollisuus liittyä kassaan. Se ei pidä paikkaansa, joten STM on väärässä. On monia asioita jotka ovat esteenä kassaan liittymiselle.

        Se on liian vaikeatajuinen asia pienille papukaijan aivoillesi.

        "Se on liian vaikea tajuinen asia suurelle -G-lle."

        Kukas se luuli maksaneensa työttömyysvakuutusmaksuja koko ikänsä, vaikka ei ole vapaaehtoisen työttömyyskassan jäsen ja väittää ansaineensa sen!, ilman kassan jäsenyyttä!. toisin kuin STM virkamiehet ja oikeuskanslerin viraston virkamiehet sanoo "PITÄÄ OLLA VAPAAEHTOISEN TYÖTTÖMYYSKASSAN JÄSEN"


        Älä valehtele itsellesi-ÄLÄKÄ MUILLE!. Nyt kuulemma valituskin meneillään EU-virkamiehille!.

    • 6+6+6

      vaadi sitten samantien kaikille yhtä hyvä palkka... sekään ei jokaiselle ole samanlainen, eli hyvin epätasa-arvoisia olemme kaikki.

    • Voi taivas....

      "vaadi sitten samantien kaikille yhtä hyvä palkka... sekään ei jokaiselle ole samanlainen, eli hyvin epätasa-arvoisia olemme kaikki. "

      Hölmö mikä hölmö. Kas kun et pyytänyt että vaadin sitä että alaikäisten pitää päästä katsomaan K-18 elokuvia. Heitähän sorretaan. Hehän eivät ole tasa-arvoisia aikuisten kanssa. Tai että sinun pitää päästä minun kesämökille, kun minäkin pääsen. Tosi epätasa-arvoista.

      Samasta työstä ON sama palkka samalla työpaikalla. Jos ei ole, niin voi valittaa - vaikkapa niille liitoillesi. Tai vaihtaa työpaikkaa. Mutta minä en pääse liittojen jäseneksi ja nauttimaan ansaitsemaani ja maksamaani ansiosidonnaista, koska olen työtön. Minuahan tässä sorretaan.

      Oikeastaan turha jatkaa tätä keskustelua kanssasi. Se on hyödytöntä. Yhtä hyvin voisin puhua naapurin koiralle.

    • mäkitie

      naapurissa onkin fiksu koira ja kissa, ne ymmärtää aika paljon mitä puhutaan.

    • G-unohtanut roolinsa

      mutta kassoihin ja liittoihin kuulumattomat eivät saa "punaista", vaikka "(ovat maksaneet)" siitä. Se on suuri vääryys. (kun työnantaja on hoitanut oman roolinsa työttömyysvakuutus maksussaan)

      "(ovat maksaneet)"=> (kun työnantaja on hoitanut oman roolinsa työttömyysvakuutus maksussaan)

    • 778899

      näin... ja tätä voidaan purkaa vaikka maailman tappiin.... miten kukin sen kaiken tulkitsee ja mitä määrää jokin pilkun paikka....loputon on suo jos g.n linjoille lähdetään.

    • jkhgyuiytoui

      Selkeästi esitetty. Kiitos. Eli kaikki työssäkäyvät joutuvat maksamaan suurin piirtein yhtä paljon pakollista työttömyysturvamaksua. Suurin osa ihmisistä uskoo maksamansa vakuutusmaksujen takaavan heille ansiosidonnaisen, jos he joutuvat työttömiksi. Vain pieni osa työntekijöistä on oivaltanut, että tuon pakollisen, ison maksun lisäksi vaaditaan vielä pikkuinen lisämaksu ammattiliiton kassalle, joka sitten takaa täyden ansiosidonnaisen, kun jää työttömäksi.

      Kenen etu on olla informoimatta työntekijöitä? Kai melkein jokainen maksaisi sen euron viikossa lisää, jos tietäisi, että se vaaditaan ansiosidonnaiseen.

      Reilu systeemi olisi sellainen, että työntekijät maksaisivat pakollisen maksun, jonka nimi olisi Kelan työttömyystukimaksu, ja ne, jotka haluavat, maksaisivat saman verran lisää maksua, jonka nimi olisi ansiosidonnaisen tuen maksu.

      Ammattiliitoille on eduksi puijata ihmisiä tuudittautumaan, että heidän ansiosidonnaisensa on kunnossa, koska muuten vain koskaan työtä tekemättömät olisivat pelkällä Kelan tuella. Ammattiliitot puijaavat myös olemalla kertomatta, ettei työntekijän tarvitse liittyä heidän ammattiliittomafiaansa, vaan pelkkä kassamaksu riittää takaamaan ansiosidonnaisen.

      Tämä tuntuu olevan niin monimutkainen asia joillekin duunareille, että asiaa kannattaa toistaa, kunnes se menee puupäänkin läpi.

      Itse olen työmarkkinatuella, koska itsenäisenä ammatinharjoittajana ulkomailla en tietysti maksellut mitään työttömyysturvamaksuja. Sikäli hienoa, että saan edes tämän.

      • jhhggjjkhjkgj

        "Ammattiliitoille on eduksi puijata ihmisiä tuudittautumaan, että heidän ansiosidonnaisensa on kunnossa, koska muuten vain koskaan työtä tekemättömät olisivat pelkällä Kelan tuella. Ammattiliitot puijaavat myös olemalla kertomatta, ettei työntekijän tarvitse liittyä heidän ammattiliittomafiaansa, vaan pelkkä kassamaksu riittää takaamaan ansiosidonnaisen."

        Ammattiliitoille tulee tosiaan kalliiksi kymmenet tuhannet ansiosidonnaisella lekottelevat. Siksi he eivät halua kaikkien olevan siihen oikeutettuja. Sitähän ei saa rahoitettua noilla pienillä kassamaksuilla, vaan se tulee ammattiliitoilta. Eikö? Joten ammattiliitot yrittävät saada mahdollisimman monet jäsenikseen maksamaan korkeita liiton maksuja, ja mahdollisimman harvat työttömyyskassan jäseniksi, jotteivät tulisi kalliiksi liitolle työttömäksi jäätyään.

        Siis yksi kysymys vielä sinulle, aloittaja: voiko olla vahingossa ammattiliiton jäsen, mutta ei kuitenkaan olla oikeutettu ansiosidonnaiseen? Eli voiko olla maksamatta kassaan sitä maskua, joka oikeuttaisi ansiosidonnaiseen, vaikka onkin maksanut muuten täyttä liiton jäsenmaksua?

        Ammattiliitot ovat Suomen taloudelle niin tuhoavia, että itse en koskaan liittyisi sellaiseen. Kannatan perusturvaa kaikille. Allekirjoitin kansalaisaloitteen perusturvasta. Ammattiliitot saavat sitten tukehtua omaan tarpeettomuuteensa.

      • liity työttömyyskass
        jhhggjjkhjkgj kirjoitti:

        "Ammattiliitoille on eduksi puijata ihmisiä tuudittautumaan, että heidän ansiosidonnaisensa on kunnossa, koska muuten vain koskaan työtä tekemättömät olisivat pelkällä Kelan tuella. Ammattiliitot puijaavat myös olemalla kertomatta, ettei työntekijän tarvitse liittyä heidän ammattiliittomafiaansa, vaan pelkkä kassamaksu riittää takaamaan ansiosidonnaisen."

        Ammattiliitoille tulee tosiaan kalliiksi kymmenet tuhannet ansiosidonnaisella lekottelevat. Siksi he eivät halua kaikkien olevan siihen oikeutettuja. Sitähän ei saa rahoitettua noilla pienillä kassamaksuilla, vaan se tulee ammattiliitoilta. Eikö? Joten ammattiliitot yrittävät saada mahdollisimman monet jäsenikseen maksamaan korkeita liiton maksuja, ja mahdollisimman harvat työttömyyskassan jäseniksi, jotteivät tulisi kalliiksi liitolle työttömäksi jäätyään.

        Siis yksi kysymys vielä sinulle, aloittaja: voiko olla vahingossa ammattiliiton jäsen, mutta ei kuitenkaan olla oikeutettu ansiosidonnaiseen? Eli voiko olla maksamatta kassaan sitä maskua, joka oikeuttaisi ansiosidonnaiseen, vaikka onkin maksanut muuten täyttä liiton jäsenmaksua?

        Ammattiliitot ovat Suomen taloudelle niin tuhoavia, että itse en koskaan liittyisi sellaiseen. Kannatan perusturvaa kaikille. Allekirjoitin kansalaisaloitteen perusturvasta. Ammattiliitot saavat sitten tukehtua omaan tarpeettomuuteensa.

        Siis yksi kysymys vielä sinulle, aloittaja: voiko olla vahingossa ammattiliiton jäsen, mutta ei kuitenkaan olla oikeutettu ansiosidonnaiseen? Eli voiko olla maksamatta kassaan sitä maskua, joka oikeuttaisi ansiosidonnaiseen, vaikka onkin maksanut muuten täyttä liiton jäsenmaksua?

      • LUULIJA OLET SINÄKIN

        no onko se 'vain pieni osa' kun liittoihinkin pelkästään jo kuuluu oliko se nyt yli 2 miljoonaa vai vajaat 3 miljoonaa jäsentä....kuinka paljon luulet suomalaisia oikein olevan kun luulet tuota määrää 'pieneksi osaksi' Taidat olla pahasti hukassa muissakin asioissa kuin pelkästään työttömyysturvastasi, jos noin ajattelet.Luuletko oikeasti ettei tuo määrä tiedä että vain liiton/kassan maksulla saa ansiosidonnaisen ,MITÄ LUULET,MIKSI HE KAIKKI OVAT LIITON/KASSAN JÄSENIÄ.EI NÄISTÄ MILJOONISTA IHMISISTÄ KUKAAN LUULE ETTÄ SE TYÖTTÖMYYSVAKUUTUSMAKSU ON MIKÄÄN TYÖTTÖMYYSTURVAMAKSU, JUURI SENTAKIA HE OVATKIN JÄSENIÄ JOKO KASSASSA TAI LIITOSSA. USEIMMAT LIITOSSA.

      • LUULIJA OLET SINÄKIN
        LUULIJA OLET SINÄKIN kirjoitti:

        no onko se 'vain pieni osa' kun liittoihinkin pelkästään jo kuuluu oliko se nyt yli 2 miljoonaa vai vajaat 3 miljoonaa jäsentä....kuinka paljon luulet suomalaisia oikein olevan kun luulet tuota määrää 'pieneksi osaksi' Taidat olla pahasti hukassa muissakin asioissa kuin pelkästään työttömyysturvastasi, jos noin ajattelet.Luuletko oikeasti ettei tuo määrä tiedä että vain liiton/kassan maksulla saa ansiosidonnaisen ,MITÄ LUULET,MIKSI HE KAIKKI OVAT LIITON/KASSAN JÄSENIÄ.EI NÄISTÄ MILJOONISTA IHMISISTÄ KUKAAN LUULE ETTÄ SE TYÖTTÖMYYSVAKUUTUSMAKSU ON MIKÄÄN TYÖTTÖMYYSTURVAMAKSU, JUURI SENTAKIA HE OVATKIN JÄSENIÄ JOKO KASSASSA TAI LIITOSSA. USEIMMAT LIITOSSA.

        VASTAUS OLI TÄLLE JHGGTJJKH- VAI MIKÄ SE NYT OLI....1.3. KLO 9.20

    • tähtirooli jokaisell
    • cgk,hjhjlv

      Ja kaavioiden tekemistä vaan riittää. Mä taidan tehdä kaavion kaavion tekijästä. Älykkyyden määräksi siihen tulee apinan kuva.

    • dfgfdhgjdgj

      Ammattiliitot pilkkaavat aloittajaa, koska ovat kauhuissaan, että ihmiset alkaisivat tajuta liittojen metkun. Liitot haluavat lisää jäseniä, mutta yrittävät kaikin mahdollisin keinoin huiputtaa jäseniään liittymästä myös kassaan, tai littymästä pelkästään kassaan, ei liittoon. Koska työpaikat vähenevät koko ajan ja työttömien määrä lisääntyy. Liittojen kassat eivät halua maksella niin monen työttömyysturvaa - tai siis edes sitä Kelan maksun päälle menevää osaa. Se tulee kalliiksi kassoille. Siksi ne yrittävät huiputtaa ihmisiä olemaan liittymättä kassoihin.

      Kiitos aloittajalle, että tuot asian esille, pilkasta huolimatta. Minulle tämä ainakin oli uusi asia.

      • -totuus ei pala-
      • ihan vapaaehtoisesti
        -totuus ei pala- kirjoitti:

        Siis näin:
        http://www.saunalahti.fi/kvarkki/oikeutta/luulo.htm

        Lue lisää linkin takaa löytyvän sisällysluettelon jutuista.

        Liitot eivät muuten maksa työtömyysturvaa. Se raha tulee vain niiden kautta yhteisistä varoistamme.

        eniten ihmetyttää kun et liity ryöstäjäksi,kun saat töitä!.

    • suuri vääristelijä

      Kaavio siitä kuinka ei-jäsenet rahoittavat liittojen ja kassojen jäsenten työttömyysturvaa omilla vakuutusmaksuillaan.



      Omilla vakuutusmaksuillaan-ÄLÄ JÄTKÄ VALEHTELE!.

      • älä valehtele

        Kaavio siitä kuinka ei-jäsenet rahoittavat liittojen ja kassojen jäsenten työttömyysturvaa omilla vakuutusmaksuillaan

        -ÄLÄ JÄTKÄ VALEHTELE!.

    • omavalintainen

      asiat on niinkuin niiten kuuluu olla... mitä vatvotte vuodesta toiseen samaa.jokainen voi valita itse .

    • hyvä muistaa

      Siis kaikki saavat "keltaisen rahan", mutta kassoihin ja liittoihin kuulumattomat eivät saa "punaista", vaikka työnantajat ovat maksaneet siitä. Se on ihan oikein kun ovat kassojen jäseniä, on suuri vääryys väittää herra -G-:n lailla valeeksi ihan laillisia asioita!.

      • uskotko-G-:n valeen

        Siis kaikki saavat "keltaisen rahan", mutta kassoihin ja liittoihin kuulumattomat eivät saa "punaista", vaikka ovat maksaneet siitä. Se on suuri vääryys.

    • faktaaaa
    • helpoa heinän tekoa

      liity vapaaehtoiseen yrittäjien työttömyyskassaan, herra -G-, niin ei tarvitse kieroilla enää tietämättömien selän takana!.

    • sinun puolestasi

      jätä ajattelu herra -G- muille, sillä me viranomaiset teemme aina oikeat ratkaisut

    • 17 1 18

      Arvioni mukaan 80-90 prosenttia täällä olevista viesteistä on papukaijan kirjoittamia. Niissä hän ei sano mitään uutta, hän vaan nostaa G:n vanhat viestit uudelleen ylös muiden luettaviksi. Kiitos siitä, että nämä aiheet pysyvät pinnalla sinun ansiosta.
      Viestiketjuista ei kannata lukea kuin aloitusviesti. Loppu on Jalasjärven papukaijan typerää paskanjauhantaa, jossa hän hokee yhtä ja samaa satoja kertoja uudelleen ja uudelleen.

      • Kauris -62

        Miksi Sinä nostit tämän ketjun uudelleen Ylös?
        Systeemi on mikä on, ei sitä muuteta näillä ketjuilla.

    • Minuako tarkoitit?

      Asiaa pitää kysyä Jalasjärven Papukaijalta. Jalasjärven papukaija haukkuu lyttyyn kvarkki sivuja, ja silti hän nostaa näitä ketjuja uudelleen ja uudelleen ylös. Lauseen "Arvioni mukaan 80-90 prosenttia...." olen alun perin kirjoittunut minä, mutta en tähän ketjuun, enkä äskettäin, vaan monta kuukautta sitten, ja ihan muuhun ketjuun. Että te jaksattekin. Mulla on aiheesta yli 500 lukematonta sähköpostiviestiä, joissa Suomi24- systeemi ilmoittaa, että viestiin on vastattu. Silloin tällöin käyn pistokokeen omaisesti katsomassa muutamia, ja keskustelun taso on niin typerä, että yleensä en edes viitsi vastata. Tai eihän täällä mitään keskustelua käydä, hullu papukaija vaan hokee hokemaansa ja kloonaa jopa vastustajiensa viestejä.

      • satunnainen vieras

        Jalasjärven papukaija taitaa olla ansiosidonnaisella elävä loinen, kun hänellä on päivät pitkät aikaa räksyttää täällä. Hänen ansiosidonnaistaan maksaa koko kansa, ei liitot.
        Jos hän olisi aktiivisessa työnhaussa - kuten minä - niin hänellä ei olisi aikaa eikä energiaa tällaiseen.

      • ihan normaalia

        Vain mielisairas tai täysin sekaisin oleva ihminen voi kirjoittaa tällaista:

        " Tämän vieraskirjan Ns. ylläpitäjä herra -G- elää valtaisassa harhassa kun kokee yrittäjien työttömyyskassan jäsenyyden pelkäksi loisena olemiseksi!. "

        Tämä on taas jalasjärven papukaijan henkistä oksentelua. Missä minä olen väittänyt, että koen yrittäjien työttömyyskassan jäsenyyden pelkäksi loisena olemisena. EN MISÄÄN! Älä pane suuhuni sanoja joita en ole sanonut!

        "hän ei halua sijoittaa suomeen ja itseensä, varsinkaan liiketoimintansa päätymisen jälkeiseen toimeentuloonsa!."

        SINÄ SAATANAN APINA ET NÄKÖJÄÄN TAJUA, että liiketoimintani ei ole päättynyt! Sinä SAATANAN APINA et näköjään tajua sitäkään, että minä OLEN KASSAJÄSEN. KUULITKO APINA: MINÄ OLEN KASSAJÄSEN. TOISTAN: MINÄ OLEN KASSAJÄSEN! Menikö perille: Minä olen kassajäsen. Olen ollut jo kauan! TOISTAN: OLEN KASSAJÄSEN! Ymmärsitkö sen että olen kassajäsen? Jos et ymmärtänyt sitä, niin toistan vielä varmuuden vuoksi: OLEN KASSAJÄSEN.

        SINÄ TÄYSI IDIOOTTI ET VAAN TAJUA SITÄ, ETTÄ TÄLLÄ ASIALLA EI OLE YHTÄÄN MITÄÄN TEKEMISTÄ SEN KANSSA MISTÄ MINÄ OLEN KIRJOITTANUT. SINÄ HELVETIN PAHVIAIVO SOTKET TYÖTTÖMYYSTURVAN VÄÄRYYDET JA MINUN KASSAJÄSENYYDEN KESKENÄÄN!

        Minun kassajäsennyksillä ja työttömyysturvan vääryyksillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa! Ymmärsitkö? Todennäköisesti et, kun suljet mielesi kaikelta siltä mikä ei vastaa omia käsityksiäsi! Sinä näet tässä vain kirjaimia peräkkäin, mutta et ymmärrä lukemaasi.

        JOS ET LOPETA SITÄ VIERASKIRJANI FLOODAUSTA PASKALLASI, NIIN KOHTA TEEN SINUSTA RIKOSILMOITUKSEN. SYYTTEENÄ ON TIETOLIIKENTEEN HÄIRINTÄ! YMMÄRSITKÖ?

        "Ei tämä itsekkyys ole yrittäjä maailmassa harvinaista, heidän ylioptiset odotukset suosii tämän ilmiön syntymistä ja henkilökohtainen harhaluuloisuutensa on monelle heidän alaisistaan käsittämätöntä!."

        Sekopää! Olet ihan aito hullu. Pidän sinua ihan oikeasti mielisairaan ihmisenä. Ennen pidin sinua vai harvinaisen tyhmänä ihmisenä, mutta nyt olen tullut siihen johtopäätökseen, että olet oikeasti pahantahtoinen hullu.

      • olen suomen yliopist

        Taas kerran tuli todistettua, että papukaija on hullu!
        Hän ei erota todellisuutta omasta mielikuvituksestaan.

        Hän neuvoo minua näin vieraskirjaspämmissään:


        .-=-..-=-..-=-..-=-..-=-..-=-..-=-..-=-.

        PITÄÄ OLLA YRITTÄJIEN TYÖTTÖMYYSKASSAN JÄSEN!.

        sinä eroat työntekijän työttömyyskassasta ja liityt yrittäjien työttömyyskassaan, ymmärrätkö näiden eron, nämä ei ole pelkkiä kirjaimia vaan yhdessä muodostavat sanan "LIITYT YRITTÄJIEN TYÖTTÖMYYSKASSAAN"

        Tämä tarkoittaa sitä että AMMATTILIITON PALSTALAISET suomi24.fi eivät syylisty siihen kieroiluun sinun viattoman selkäsi takana, koska sinä luulit olevan oikean kassan jäsen!. vaikka olet maksanut siintä niin kalliisti

        kun kukaan ei kertonut!.


        .-=-..-=-..-=-..-=-..-=-..-=-..-=-..-=-.



        Mistä tämä idiootti on saanut päähänsä, että kuulun palkansaajien työttömyyskassaan????
        Minä kuulun yrittäjien kassaan. Tämä idiootti papukaija kuvittelee asioita, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

        Tämä idiootti (ja myös muutama muu) kuvittelee, että perustin nettisivuni siksi, koska yritän saada ansiosidonnaista, vaikka en ollut kassajäsen. En perustanut niitä siksi. Vaikka papukaija kiljuisi miten paljon, että liity kassaan, niin papukaijan sanoma ei tavoita kaikkia. Myöskään minun nettisivut eivät tavoita kaikkia. Tulee aina olemaan ihmisiä, jotka eivät ymmärrä sitä miten systeemi toimii. Ja nämä ihmiset, jokta eivät käytä nettiä tai eksy millekään työttömyysturvaa käsittelevälle nettisivulle, niin he menettävät sen ansiosidonnaisen työttömyysturvan, josta he ovat maksaneet.

        SEN TAKIA JÄRJESTELMÄÄN TARVITAAN MUUTOS!

        Lobbaan tämän muutoksen puolesta! Sivujen tarkoitus ei ole mitenkään vaikuttaa omaan työttömysyturvaani, sillä se on kunnossa. Sivut ovat oheistuote laajemmalle lobbaustyölle, joka on saanutkin myös positiivista vastakaikua joissakin ihmisissä, jokta voivat oikeasti vaikuttaa lainsäädännön muutokseen.


        Siis toistan: Minä kuulun yrittäjien työttömyyskassaan. Ymmärsitkö? Minä olen kuulut jo hyvin kauan yrittäjien työttömyyskassaan. Ymmärsitkö? Koska tämä tieto ei ilmesiesti ole vieläkään saavuttanut tietoisuutasi, niin toistan taas kerran. MINÄ KUULUN YRITTÄJIEN TYÖTTÖMYYSKASSAAN!

        OLEN SYT-KASSAN JÄSEN! OLEN OLLUT JO KAUAN SYT-KASSAN JÄSEN. Joten lopeta se harhainen luulosi, että olen väärässä kassassa. Sinä idiootti olet ihan itse omasta päästäsi keksinyt sen väitteen, että olen väärässä kassassa. En ole koskaan ennen tavannut ketään muuta sellaista ihmistä, joka on yhtä paksukalloinen aivokääpiö kuin sinä. Sinä et ymmärrä selvää puhetta, ja keksit ihan itse asioita, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

        Voitko nyt jo vihdoin lopettaa sen paskatiedon syytämisen vieraskirjaani?

        Sinä hoet kuin hullu papukaija, että eroa työntekijän työttömyyskassasta. Miten minä voin erota siitä, kun en ole koskaan edes kuulunut siihen?
        Toistan varmuuden vuoksi taas kerran: OLEN SYT-KASSAN JÄSEN! OLEN OLLUT JO KAUAN SYT-KASSAN JÄSEN! Ymmärrä jo vihdoin.

      • tutkijana helsingiss
        olen suomen yliopist kirjoitti:

        Taas kerran tuli todistettua, että papukaija on hullu!
        Hän ei erota todellisuutta omasta mielikuvituksestaan.

        Hän neuvoo minua näin vieraskirjaspämmissään:


        .-=-..-=-..-=-..-=-..-=-..-=-..-=-..-=-.

        PITÄÄ OLLA YRITTÄJIEN TYÖTTÖMYYSKASSAN JÄSEN!.

        sinä eroat työntekijän työttömyyskassasta ja liityt yrittäjien työttömyyskassaan, ymmärrätkö näiden eron, nämä ei ole pelkkiä kirjaimia vaan yhdessä muodostavat sanan "LIITYT YRITTÄJIEN TYÖTTÖMYYSKASSAAN"

        Tämä tarkoittaa sitä että AMMATTILIITON PALSTALAISET suomi24.fi eivät syylisty siihen kieroiluun sinun viattoman selkäsi takana, koska sinä luulit olevan oikean kassan jäsen!. vaikka olet maksanut siintä niin kalliisti

        kun kukaan ei kertonut!.


        .-=-..-=-..-=-..-=-..-=-..-=-..-=-..-=-.



        Mistä tämä idiootti on saanut päähänsä, että kuulun palkansaajien työttömyyskassaan????
        Minä kuulun yrittäjien kassaan. Tämä idiootti papukaija kuvittelee asioita, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

        Tämä idiootti (ja myös muutama muu) kuvittelee, että perustin nettisivuni siksi, koska yritän saada ansiosidonnaista, vaikka en ollut kassajäsen. En perustanut niitä siksi. Vaikka papukaija kiljuisi miten paljon, että liity kassaan, niin papukaijan sanoma ei tavoita kaikkia. Myöskään minun nettisivut eivät tavoita kaikkia. Tulee aina olemaan ihmisiä, jotka eivät ymmärrä sitä miten systeemi toimii. Ja nämä ihmiset, jokta eivät käytä nettiä tai eksy millekään työttömyysturvaa käsittelevälle nettisivulle, niin he menettävät sen ansiosidonnaisen työttömyysturvan, josta he ovat maksaneet.

        SEN TAKIA JÄRJESTELMÄÄN TARVITAAN MUUTOS!

        Lobbaan tämän muutoksen puolesta! Sivujen tarkoitus ei ole mitenkään vaikuttaa omaan työttömysyturvaani, sillä se on kunnossa. Sivut ovat oheistuote laajemmalle lobbaustyölle, joka on saanutkin myös positiivista vastakaikua joissakin ihmisissä, jokta voivat oikeasti vaikuttaa lainsäädännön muutokseen.


        Siis toistan: Minä kuulun yrittäjien työttömyyskassaan. Ymmärsitkö? Minä olen kuulut jo hyvin kauan yrittäjien työttömyyskassaan. Ymmärsitkö? Koska tämä tieto ei ilmesiesti ole vieläkään saavuttanut tietoisuutasi, niin toistan taas kerran. MINÄ KUULUN YRITTÄJIEN TYÖTTÖMYYSKASSAAN!

        OLEN SYT-KASSAN JÄSEN! OLEN OLLUT JO KAUAN SYT-KASSAN JÄSEN. Joten lopeta se harhainen luulosi, että olen väärässä kassassa. Sinä idiootti olet ihan itse omasta päästäsi keksinyt sen väitteen, että olen väärässä kassassa. En ole koskaan ennen tavannut ketään muuta sellaista ihmistä, joka on yhtä paksukalloinen aivokääpiö kuin sinä. Sinä et ymmärrä selvää puhetta, ja keksit ihan itse asioita, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

        Voitko nyt jo vihdoin lopettaa sen paskatiedon syytämisen vieraskirjaani?

        Sinä hoet kuin hullu papukaija, että eroa työntekijän työttömyyskassasta. Miten minä voin erota siitä, kun en ole koskaan edes kuulunut siihen?
        Toistan varmuuden vuoksi taas kerran: OLEN SYT-KASSAN JÄSEN! OLEN OLLUT JO KAUAN SYT-KASSAN JÄSEN! Ymmärrä jo vihdoin.

        JO KAUAN SYT-KASSAN JÄSEN!

        siis

        Suomen yliopistojen työttömyyskassan varmaankin

    • Päivitys.

      Tämä olikin "Yhteiskunnan tuet ja avustukset". Ammattiliittopalstalla hullu papukaija sekoilee vielä 100 kertaa enemmän.
      Joka tapauksessa jokaisen olisi syytä tutustua sivustoon "Työttömyysturvan harhat ja väryydet":
      http://tinyurl.com/oikeutta

      Alkuperäisen viestin linkki ei edes toimi.

      • tätäkö kapasit jälle
      • vierasta sikaa
    • muu ei kiinnosta

      Jaaha. Kelasta saa rahaa,sossusta loput.

    • Miten he maksavat?.

      Kaavio siitä kuinka ei-jäsenet rahoittavat liittojen ja kassojen jäsenten työttömyysturvaa omilla vakuutusmaksuillaan.

    • valehtelija18

      KAAVIOSTASI PUUTTUU OLEELLINEN TAHO KOKONAAN

      TYÖNANTAJAT



      "kassoihin ja liittoihin kuulumattomien työnantaja maksut" missä helvetissä ne on

    • 20 20 40

      "mitä sinä idiootti puhut ******, ei se noin ole". Sitten kun kysyy että missä vika, niin tulee raivoisaa tunteenpurkausta jossa ei ole mitään logiikkaa. Jos niitä kohtia täydentää joihin tartutaan, niin se muuttuu entistä enemmän "rakettitieteeksi" jopa

      herra -G-lle


      "Kassoihin ja liittoihin kuulumattomien työnantaja maksut" on jo SUURTA RAKETTITIEDETTÄ herra -G-LLE

    • mikämäättäää

      mikä siinä kassaan kuulumisessa on 'rakettitiedettä'.sen voi valita kuuluuko vai ei. Aiemmin kuului kaikki työtätekevät liittoihin, oli sitten miten pikimusta porvari ajattelultaan tahansa niin kyllä kuului ja tieto kyllä löytyi ilman mitään nettejä....Kyllä täyspäinen osaa asioistaan huolehtia jotta toimeen tulee jos kohdalle osuu vaikkakin juuri työttömyys.Täytyy olle umpiluu jollei työttömyysasioista ole senvertaa kiinnostunut että omalta kohdaltaan asian sevittää. Ei se mitään takaa eikä vakuuta jos tililapussa lukee jossakinkohtaa 'työttömyysvakuutusmaksu'.Jos on oikeasti kiinostunut omasta asiastaan niin aina muutosten tullessa tarkistaa oman tulevan työttömyysturvansa tason ja sen onko ikärajat mahdollisesti muuttuneet edellisestä tarkastelu ajankohdasta. En minä ainakaan olisi sen tiedon varassa mikä on ollut ajankohtainen joskus 70-80-luvulla... kyllä kiinostaisi ihan tämänhetkinen euromääräinenkin taso ja sen laskisin jotta tietäisin paljonko saan jos työttömäksi päädyn.Ethän siitä 'työttömyysvakuutusmaksusta' pysty mitenkään päättelemään edes sitä kuvitteellista korvausta.... joten siinä vaiheessa viimeistään asian oikea tila pitäisi itsekullekin selvitä kun alkaa sitä korvaus kaavaa purkamaan omalta kohdaltaan tietääkseen paljonko saa kun/jos työttömyys tulee.

    • oikean jack-potin

      jokainen arpa voittaa työttömyysturva-arpajaisissa-työttömyyskassa-arvalla

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuolemanrangaistus

      Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen
      Laki ja rikos
      71
      5545

    2. Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus

      Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,
      Maailman menoa
      273
      4866

    3. Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa

      Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk
      Maailman menoa
      40
      3174

    4. Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD

      Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 17
      Maailman menoa
      255
      3004

    5. Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta

      joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina
      Maailman menoa
      103
      2630

    6. Lopetan ikävöinnin

      Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään
      Ikävä
      5
      2102

    7. Maria Veitola kommentoi soutelija Saarion huomionhakuisuutta

      "Minusta on jotenkin kuvottavaa, kuinka kovalla intensiteetillä Suomi-media seuraa miessankari Jari Saarion merihätää. S
      Kotimaiset julkkisjuorut
      336
      2062

    8. Muovipusseista pitäisi saada panttimaksu takaisin

      Ostan joka päivä yhden muovipussin, ja niistä palautuu keskimäärin takaisin kaupan pullomaatin yhteydessä olevaan roskik
      Maailman menoa
      65
      1781

    9. Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut

      Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.
      Maailman menoa
      15
      1555

    10. Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?

      Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t
      Filosofia
      2
      1546
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt