AA
A A A
Opastus ja palaute
liity jäseneksi!
 /   /  /  / Valmennusvaliokunnan kuulumisia osa 1

Valmennusvaliokunnan kuulumisia osa 1

31 Vastausta 394 Lukukertaa
Alla on linkki jossa käsitellään valmennuksen linjauksia ja suunnittelua tulevalle Olympiadille.
Jos teemasta syntyy asiallista keskustelua osallistun siihen mielelläni aikaresurssieni puitteissa.

http://strategiatatami.wordpress.com/

Esa Kakko
Valmennusvaliokunnan puheenjohtaja
Valmentajien palkkaussuunnitelmaa voisi vielä miettiä. Koska päävalmentaja varmasti liikkuu paljon ja toimii koko suomen kentän valmentajana, ehdottomasti järkevintä olisi palkata tampereelle urheiluakatemiaan valmentaja. Kahden valmentajan palkkaaminen helsinkiin vaikuttaa resurssien tuhlaamiselta. Strategisesti järkevää on keskittää resursseja sinne, missä on suurin tulosodotus, nyt kun kerran johonkin tähdätään.
E. Kakko kirjoittaa:
” Pääkaupunkiseudun urheiluakatemia saa tehtäväksi vastata oman alueensa valmennuksesta ja pilotoida yläasteikäisten harjoittelun toteuttamisen."

Jos kerran yläkouluikäisille on päätetty kehittää järjestelmällistä harjoittelumallia, niin siihen on syytä kohdistaa myös resursseja, kuten suunnitelmassa on tehty.
Pääkaupunkiseudulla on jo 2-3 vuotta toiminut harjoitusryhmä, johon kerääntyy 50 km:n säteeltä joka viikko 20-30 motivoitunutta junnua randoritreeneihin. Pilotoinnissa päästään varmasti nopeasti eteenpäin kun ei tarvitse ryhtyä haalimaan kasaan tarpeeksi suurta määrää motivoituneita junioreita, vaan päästää kokeilemaan mietinnässä olevia systeemejä. Mitä nopeammin pilotti on valmis, sitä nopeammin sitä päästää levittämään muualle.

Kiitoksia Esa Kakolle alkuperäisestä blogikirjoituksesta ja jatkokommenteista täällä. On äärimmäisen ilahduttavaa huomata, että ainakin joku pitkän linjan kilpajudovaikuttajista oppii ns. uusia temppuja; viestintä valmennuksen suunnitteilla olevista suuntaviivoista on mainio esimerkki tästä.
Olen täsmälleen eri mieltä Joukahaisen kanssa siitä, etteikö juuri pääkaupunkiseudulle kannattaisi panostaa. Kun piirrät Helsingin keskustasta 50 km kaaren, huomaat, että siellä on väestöpohjaa, paljon judokoita ja seuroja joissa on loistavaa kilpajuniorityötä (esim. Judokan, Meidokan, Kirkkonummi). Siellä on myös jo nyt yhdessä tekemisen kulttuuria, jota Kakko peräänkuulutti. Jos pystyttäisiin vielä lisää panostamaan alueella erityisesti yläasteikäisten kilpavalmennukseen nykyistäkin tehokaammin, voitaisiin ehkä lahjakkuuksia "pelastaa" muistakin seuroista, joissa kilpavalmennuksessa ei ehkä ole niin hyvää tatsia.
Kun piirrät 50 km kaaren Tampereen ympärille, sieltä ei taida ihan samalaisia resursseja löytyä. Vähät rahat kannattaa sijoittaa sinne, mistä on eniten tuloksia saatavissa. Toivottavasti sinne saadaan se toinen valmentaja. Jos saa vielä neuvoa, niin tuon valmentajan työnkuvaan tulisi minusta kuulua myös alueen seurojen kiertäminen ja siellä potentiaalisten judolahjakkuuksien etsiminen ja innostaminen mukaan toimintaan sekä tarvittaessa myös henkilökohtainen valmentamien varsikin jollei seurasta sopivia henkilöitä löydy. Jos uusi valmentaja vain odottaa lahjakkuuksien tulevan luokseen, ei hänestä paljon hyötyä ole.
Hyvä strategia!
Pääkapunkiseudulta tuulee !!
Joukahaisen, Kullervon ja von hitin kommentteihin on helppo vastata sillä ne perustuivat asiatietoihin, toki omasta näkökulmasta kirjoitettuna. En tule ottamaan kantaa erilaisiin Tampere vs Helsinki maaotteluhengessä kirjoitettuihin maniffesteihin.
Päävalmentajan tärkeimpänä tehtävänä tulee olemaan huippujen ja sinne pyrkivien valmennus. Hän saa vapaat kädet toimia reunaehtojen puitteissa mutta toimenkuvaan ei kuulu ympäri Suomen matkustaminen. Uskoisin että päävalmentaja liikkuminen tapahtuu eri akatemioiden välillä. Toki Olympiadin edetessä päävalmentaja on paljon reissussa maajoukkueen kanssa.
Haluamme myös vapauttaa päävalmentajan mahdollisimman paljon erilaisesta suunnittelutyöstä ja kokouksissa istumisista. Tästä johtuen yksi nuorten olympiavalmentaja sitoutuu paljon toimimaan päävalmentajan tukena edellämainituissa tehtävissä. Toki hän osallistuu myös käytännön valmennustyöhön päävalmentajan apuna ja pääkaupunkiseudulla. Kokopäiväisesti pääkaupunkiseudun valmennukseen osallistuu vain yksi nuorten olympiavalmentaja.
Tarve Tampereen akatemiavalmentajalle on kyllä huomioitu. Asiasta on keskusteltu eri tahoilla, mutta selvää ratkaisua ei ole vielä keksitty.
Kiitokset asiallisista ja ajatuksia herättäneistä kommenteista
Helsinkiin ei kannattaisi sijoittaa euroakaan. Koko pk seudulta ei tullut yhtään huippu-urheilijajudokaa sitten 90 luvun eikä ole näköpiirissä että tulisikaan. Pääkaupunkiseudun seuroissa on niin huono henki ja kilpaurheiluvastainen meininki että kaikkien tavoitteellisten urheilijoiden on pakko lähteä muualle Suomeen harjoittelemaan. Tämmöiselle alueelleko pitäisi sitten pystytellä akatemioita ja palkata valmentajia? Liiton rajallisten resulssien tuhlaaminen tuohon mustaan aukkoon sinetöi Olympiahaaveet.

Antaa städiläisten tehdä judobisnestä mutta myönnetään totuus; huippu-urheilua tehdään ihan muualla.
A- ja B-junnujen maajoukkueet tulevat käytännössä PK-seudulta. C-junnujen kärki on samoin PK-seudulta, ja ero vain suurenee vuosittain.
Miksi hukataan tämä porukka keskittämällä maaseudulle (tampester ja lahden alue) liittovalmennus?
Eikös nämä kärkijunnut ja -massa pitäisi sitouttaa huippu-urheiluun pääasiassa omalla asuinseuduillaan.
Helsinkiin keskittämisen suurin ongelma on se että siellä ei ole urheiluopistotyyppistä sisäoppilaitosta joka on välttämätön jos halutaan muilla paikkakunnilla harjoittelevien muuttavan sinne.
Helsingissä on tehty laadukasta nuorisotyötä jo pitkään. Pidemmällä aikavälillä tarkasteltuna nuorten parhaimmiston painopiste kuitenkin vaihtelee paikkakunnittain.
Keskittämistä tullaan suosimaan juuri siksi että kaikilla ei ole mahdollisuutta harjoitella omalla asuinseudullaan.
Toisaalta pääkaupunkiseudulla on eniten seuroja ja eniten judokoita ja se tuottaa systeemiin tasaisella tahdilla kisajudokoita. Lisäksi intti on tuomassa Urheilukoulua sinne. Jos sieltä otettaisiin kaikki liiton panostus pois, liitto puree ruokkivaa kättä monessakin mielessä.
No, kieltämättä sisäoppilaitos puuttuu stadista, jollei nyt Santista tulevaisuudessa lasketa. mutta rehellisesti: kuinka moni Pajiksessa ja Tampereellakaan treenaavista jaksaa siellä vuodesta toiseen asua? Aika moni asuu vuokrakämpissä ihmisten ilmoilla. Ja stadissa nuo opiskelu- ja anisotyömahdollisuudet on ihan eri sfääreissä.
Esa K:n kirjoitus on hyvä, mutta se on vain paperilla hyvä! Jos tuollaiseen tahtotilaan päästäisiin, niin se olympiakulta olisi jo todella lähellä, mutta kaikki on helppo saada näyttämään hienolle paperilla.

Tuon saman asian siirtäminen käytäntöön onkin jos sitten eriasia ja tällä hetkellä aivan mahdoton asia. Ai miksi?

Suomalaisessa urheilukulttuurissa ihmistenluonne on jo sellainen asia mikä laittaa isoja haasteita viedä asiaa eteenpäin. Tälläkin hetkellä on useassa judoseurassa/seuroissa niin isoa eripuraa asioiden eteenpäin viemisessä, että sillä tavalla ei sitä olympiakultaa kotiin tuoda.

Osa seuroista/judokoista vai pitäisikö sanoa entisistä judokoista haluaisi "kruunun" päähänsä ja kunnian kaikesta uudistuksesta itselleen, sekä ajaa vain omia etujaan, eikä sitä kuuluisaa judon etua!

Jos kaikki judovaikuttajat saataisiin sitoutumaan tähän strategiaan, niin en näe mitään syytä miksi se olympiakulta Suomeen ei voisi tulla, mutta jos kaiken energian ja voiman joutuu laittamaan näihin joka päiväisiin "erimielisyyksiin" niin olympiahaaveet voidaan haudata jo aikaisessa vaiheessa!
Sellaista järjestelmää ei ole olemassakaan, joka takaisi olympiakullan. Kaikki lähtee yksilöistä, jotka uskovat siihen ja haluavat tuon tempun tehdä. Siinä tukena on sitten järjestelmät, jotka ovat hyviä tai vähemmän hyviä. Itse uskon siihen, että jos meillä on järjestelmä joka pyrkii kaikin keinoin tukemaan sitä, että tuollaisia yksilöitä löytyy ja auttamaan heitä luomalla mahdollisuuksia toteuttaa päämäärä, ollaan oikealla tiellä. Mielestäni tämä kaavailtu systeemi on askel oikeaan suuntaan. Mutta liiton toimet eivät ole ainoita joita tarvitaan. Urheilijoilla tulee olla sitoutuneita ja motivoituneita henkilökohtaisia valmentajia ja muuta tarvittavaa lähitukea. Liiton systeemit ei auta, jos nämä puuttuvat. Silti sanon, että valmennusvaliokunnalla on nyt hyvä suunnitelma, joka on toteuttamista vaille valmis :)
Minkä takia Päijät-Hämeen akatemiaan panostetaan enään seuraavalla olympiadilla? Eipä siellä taida enää kovin montaa urheilijaa olla tulevaisuudessa?
Tietämättömät vauhdissa.
Strategiassa on annettu Päijät-Hämeen akatemialle mittavat tehtävät. Ne liittyvät toisen asteen opiskelun ja valmennuksen keskittämiseen. Näiden tehtävien hoitaminen vaatii myös panostusta.
Myös akatemiapaikkakuntien ulkopuolella on lahjakkaita judokoita joilla ei ole mahdollista harjoitella tarpeeksi laadukkaasti kotipaikkakunnallaan. Päijät-Häme tulee antamaan heille mahdollisuuden keskitettyyn harjoitteluun.
Kuten strategiassa on todettu Rion jälkeen huippujen harjoittelu on keskitetty enintään kahdelle paikkakunnalle.
Oletkos Esa K tullut ajatelleeksi sellasita asiaa että jos haluat niin sinusta tulee Judoliiton seurava pj. Voist vaikuttaa moneen asiaan sitä kautta. Tapaasi ajatella ja jäsennellä asioita tukee monet seurat. Isot seurat.
Niin kuin Jukara?
Onko Liitto päättäjät ajatellut, että koulutus- ja nuorisopäällikön toimi kannattaisi lakkauttaa tarpeettomana. Ei missään tapauksessa edes hankittaisi tällä hetkellä siihen sijaista. Säästyneet rahat päävalmentajan palkkaukseen... vaikka kalliinpaankin ! Seura tasolla tehdään kyseiset päällikön työt jo nyt paremmin.
HuMu eli huippu-urheilun muutostyöryhmä kaavailee järjestelmätuesta luopumista ja taloudellisen tuen ohjaamista suoraan urheilijoille. Tämä tarkoitaisi merkittävää lovea judoliitonkin kassaan koska järjestelmätuella päävalmentajan palkka on tähän asti maksettu. Toinen vaihtoehto on että järjestelmätuki jatkuu jossain muodossa mutta panostettaville lajeille asetaan nykyistä tiukemmat kriteerit. Kummin vaan niin judoliitto ei olympiakomitealta rahaa enää saa.

Tullaan peruskysmysten äärelle. Mistä karsitaan. On selvää ettei liiton kassa kestä lisää palkattuja työntekijöitä eli jos päävalmentanjan palkka lankeaa liiton maksettavaksi niin joku muu toimi on lakkautettava. Koulutuspäällikkö on hyvä kandidaatti. Toinen voisi olla toiminnanjohtaja. Kumpikaan toimi ei ole välttämätön sillä ilmankin on selvitty.
Kannatetaan laajasti täältä Hämeestä, että koulutus-ja nuorisopäällikön toimi lakkautetaan ! Kyseinen työpaikka on ollut jo pitkään ns. suojatyöpaikka.
Niinkuin Akatemia valmentajienkin
Täysin samaa mieltä! Kaikki satsaus päävalmentajaan ja moiset tyhjäntoimittajat pois!
Tuntematta asioita paremmin ihmettelen, että tänään on tullut yllättävän paljon judon nuorisotoimintaan liittyviä nettikeskustelu mielipiteitä. Onko ne kirjoitettu mobiililaitteilla Ryhti Shiaissa ja Samurai Cupissa, vai kirjoittavatko asiasta jotkut muut, kuin käytännön työtä tekevät?
Kisapäivänä saattaa tulla useita tunteja odotusaikaa. Kyllä siinä muutaman viestin kirjoittelee
Seuraavaa olympiadia ajatellen keskitys pitäisi tapahtua Tampereelle. Juniorivalmennus hoituu etelässä tehokkaasti toimivat alueen voimin, ja niillä on jo palkkausresurssejakin.

Jos itse olisin tulosjohtaja, karsisin rönsyjä ja keskittäisin paukut yhteen pisteeseen. Ammattivalmennusta tarvitsevat ensisijaisesti potentiaaliset riioon menijät. Tampereella on niin laaja materiaali kerralla matolla kaikissa painoluokissa yksissö harjoituksissa, että sitä potentiaalia pitää kaikin keinoin tukea. Muuten menee paukut taas hukkaan.

Nuorten valmennuspuoli pitää hoitaa tehostamalla aluetoimintaa, eikä siirtämällä sen johtoa etelään.
Mutta rahat hommaan säästyy vain koulutus- ja nuorisopäällikön toimen lakkauttamalla ! Nyt viisas päätös Pekalta ja hallitukselta.
Vai onko jollakin esittää jotain esimerkkiä siitä, mitä koulutus- ja nuorisopäällikkö on työssään saanut aikaan tai kuinka hänen työnsä edistää Suomen judoa? Tai perustella kuinka hänen työnsä ovat niin mittavat että joku muu ei voi niitä omien hommiensa sivussa hoitaa
A) Koulutusjärjestelmä on yhtenäistynyt. Judoliitolla on yksi Suomen laadukkaimmista koulutussysteemeistä, kun verrataan muihin lajeihin.
B) Tieto nuorten oikeasta kokonaisvaltaisesta harjoittelusta on lisääntynyt seuroissa.
Ja höpö, höpö. Politiikon mitään sanomaton A ) ja B ). Tehtävä liitossa hyllylle ainiaaksi !
Taas kilpakiihkoilijat mesoaa. Huippuvamennusraha on erikseen ja sitä saadaan huippujen menestyksenperusteella. Isoin osa rahasta tulee nuorisotyöstä ja muusta näiden kirjottajien mukaan 'diibadaabasta'. Jos liitto lopettaa asioihin keskittyneen henkilön palkan niin saadaanko Opetusministeriöltä nykyistä pottia. Opetusministeriö ei taatusti anna rahaa Olympiakullan hakuun. Se raha pitää tulla joltain muulta. On helppo vertailla Judoliiton ja muiden pieneien liittojen rahoja ja miettiä miksi kukakin saa mitä saa.
Huom harrastajamäärillä saa vain murusia. Sillä että toteuttaa opetusministeriön startegioita saa paljon enemmän.
Mutta, mutta ... kaiki muutamalle huipulle .. loppu kaikesta muust aja Rion älkeen ei ole rahaa eikä mitaleja.
Avasin tämän aiheen jotta saisimme aikaan keskustelua valmennuksesta ja jotta kaikki huomaisivat lukea blogini. Toivon että siitä saatiin uutta tietoa valmennuksen suuntaviivoista.
Valmennukseen liittyvässä keskustelussa nimimerkit eivät minua häiritse, varsinkin kun pysytään asialinjalla. Ja näin useimmissa kommenteissa on käynytkin. Olen saanut hyvää palautetta joka on antanut ajattelemisen aihetta. Ymmärrän hyvin sen että hierarkisessa ja senioriteettiä korostavassa lajissa omalla nimellä esiintulo voi olla vaikeata vaikka kommentti olisi täyttä asiaa.
Jos joku haluaa käydä keskustelua henkilökysymyksistä (koulutuspäällikkö.toiminnanjohtaja, puheenjohtaja, hallitus, jne) toivon että hän avaisi niistä oman keskustelun ja me voisimme jatkaa tulevaisuudessa blogeihini liittyen valmennusasioista.
Omalta osaltani päätän keskutelun tähän, mutta tulen kirjoittelemaan jatkossa muista valmennukseen liittyvistä asioista.
 /   /  /  / Valmennusvaliokunnan kuulumisia osa 1

Keskusteluhaku

Laaja haku



Facebookissa suositeltua

Tietoa mainosten kohdentamisesta