Kokoomusnuori: Lapsilisät pois köyhiltä.

Ei tässä pelkästään ole kyse yhdestä kokoomuslaisesta. Mm. Alexander Stubb on kuuluttanut ja vaatinut yhteiskuntaan sosiaalidarwinismia eli vahvat syövät heikot. Ja Stubb edustaa Kokoomuksen johtoa. Täällä alkaa näkyä 30-luvun aatteet yhä selvemmin kun kokoomuslaiset tuntee olevansa niskan päällä.

http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/aaa-luokan-sosiaalidarvinismia/978010

Kokoomuksen arvopohj kirjoitti:

Ei tässä pelkästään ole kyse yhdestä kokoomuslaisesta. Mm. Alexander Stubb on kuuluttanut ja vaatinut yhteiskuntaan sosiaalidarwinismia eli vahvat syövät heikot. Ja Stubb edustaa Kokoomuksen johtoa. Täällä alkaa näkyä 30-luvun aatteet yhä selvemmin kun kokoomuslaiset tuntee olevansa niskan päällä.

http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/aaa-luokan-sosiaalidarvinismia/978010

Lue lisää

Näittekö tän!
https://sites.google.com/site/oikeisto/_/rsrc/1352126055591/home/schubacka.png

Eihän tolle voi kun nauraa! :DD

Niiin,lausunto on mielstäni melko törkeä ja osoittaa ikävästi Suomen suuntaa alaspäin;Kokomuksen riveihin tulee aidosti "jenkki" kapitalisteja jotka ajattelvat vain rahaa,rahaa ja vielä kerran rahaa.Lisäksi omavalta on erittäin tärkeä asia.

Ja tämä lausunto kuvastaa hyvin mistä kaveri on kotoisin;Ei ainakaan normiduunari perheestä jonka pitää välistää säästää tai jättää ostamatta.
Ylipäätään,en tajua mihin tämä lausunto perustuu.Jos on alkoholisti,narkkari yms.niin eivät ne tee lapsia sitä varten että saisi lapsilisiä.Ei todellakaan,koska niillähän on vain "päivän huurut" mielessä.
Ja ylipäätään,mistä tulee hyvä lapsuus ja sitä kautta hyvä nuori sekä aikuinen;Ei ainakaan kauhista määrästä rahaa tai tavarasta.Kyllä kyse on vanhemmuudesta ja läsnäolosta.Eli kaikesta muusta mitä tämä pikku porvari tässä nyt selittää.

Ja jos joltain pitäisi karsia,niin tälläisten nuorien vanhemmilta.Enemmin pitäisi ylä-rajan jonka jälkeen kyseistä tukea ei saisi.Tämän voisi sitten käyttää vaikka kouluruokailun parantamiseen.
Mutta,kaukana ovat ne ajat jolloin ihmiset ajattelivat myös muita.Kehällä kun ajaa,näkee hyvin vallanpitäjien ajatusten mentaliteetin;MINÄ,MINÄ,MINÄ!

Tuo myöhäisempi ajatustensa lausuja, nuoriherra Tolvanen on tuonut vanhemmilleen vielä noin kaksi vuotta sitten noita lapsilisiä. Nythän ne on nautittu, joten pois muilta - näin kai Kokoomukselainen ajattelee: minä, minä, minä...

Jyrki-Erik kirjoitti:

Tuo myöhäisempi ajatustensa lausuja, nuoriherra Tolvanen on tuonut vanhemmilleen vielä noin kaksi vuotta sitten noita lapsilisiä. Nythän ne on nautittu, joten pois muilta - näin kai Kokoomukselainen ajattelee: minä, minä, minä...

Lue lisää

Ei ne ole vielä nautittu. Eiköhän ne ole olleet koko ajan korkeakorkoisella kasvamassa jotta nuoret herrat voivat kouluttautua mieleisiinsä ammatteihin.
Varakkaille lapsilisät on mukava ylimääräinen potti kun niitä ei tarvitse käyttää ruokaan ja vaatteisiin, perustoimeentuloon kuten köyhien tarvii.
Etuoikeutettujen järjestelmä toimii.
Mutta oliko lapsilisä alun alkaen tarkoitettu ollenkaan hyvätuloisille, eikö se ollutkin jonkin sortin "köyhänapu"? Kuka muistaa ?
On aika ironista kun sitä on voitu nostaa samansuuruisena herra ja narri. Miksei porrasteta oikeudenmukaisesti tulojen mukaan?

Schubacka is back kirjoitti:

Näittekö tän!
https://sites.google.com/site/oikeisto/_/rsrc/1352126055591/home/schubacka.png

Eihän tolle voi kun nauraa! :DD

Lue lisää

Letkautuksellaan Schubak osoittaa kuuluvansa ainakin älyllisesti heikompaan ainekseen.

Tulikohan herra miettineeksi mitä tarkoittaa heikommalla aineksella? Viittaakohan hän kenties suomalaisten geenipooliin? Fenotyyppien kulttuurillisen perimään? Onkohan hänellä jokin teoria, tällaisten tukien lakkautuksen vaikutuksista aiemmin mainittuihin, tai näiden tukien yhteydestä aiemmin mainittuihin? Kyllä nyt ovat kerrassaan herneet kohdanneet kun on saanut puskettua ulos näinkin loistavan ajatuksen. Henkilökohtaisesti tekisi mieli ohjeistaa pitämään suunsa kiinni seuraavan kerran kun saa jonkun "hyvältä kuulostavan idean".

Ei ole hirveän vaikeata muodostaa rationaalisia tukien vastaisia tai tukien vähentämistä ajavia kantoja(tai niitä puoltavia), mutta on huomattavasti vaikeampaa tuoda niitä julki poliittisesti korrektilla tavalla. Schubak näyttää onnistuneen törkeydessään, mutta siitä huolimatta itse lausunto on niin typerä, että on vaikea uskoa lukemaansa.

Schubakki on todennäköisesti kultalusikka perseessä syntynyt nulikka, joka ei ymmärrä, että on ihmisiä jotka tarvitsevat sosiaalitukia ja, että Suomen yhteiskunta, jopa kommunismin totaalikiellon aikaankin, on rakennettu pitkälti kohtuulliseen sosialismiin.

S D P kirjoitti:

Niiin,lausunto on mielstäni melko törkeä ja osoittaa ikävästi Suomen suuntaa alaspäin;Kokomuksen riveihin tulee aidosti "jenkki" kapitalisteja jotka ajattelvat vain rahaa,rahaa ja vielä kerran rahaa.Lisäksi omavalta on erittäin tärkeä asia.

Ja tämä lausunto kuvastaa hyvin mistä kaveri on kotoisin;Ei ainakaan normiduunari perheestä jonka pitää välistää säästää tai jättää ostamatta.
Ylipäätään,en tajua mihin tämä lausunto perustuu.Jos on alkoholisti,narkkari yms.niin eivät ne tee lapsia sitä varten että saisi lapsilisiä.Ei todellakaan,koska niillähän on vain "päivän huurut" mielessä.
Ja ylipäätään,mistä tulee hyvä lapsuus ja sitä kautta hyvä nuori sekä aikuinen;Ei ainakaan kauhista määrästä rahaa tai tavarasta.Kyllä kyse on vanhemmuudesta ja läsnäolosta.Eli kaikesta muusta mitä tämä pikku porvari tässä nyt selittää.

Ja jos joltain pitäisi karsia,niin tälläisten nuorien vanhemmilta.Enemmin pitäisi ylä-rajan jonka jälkeen kyseistä tukea ei saisi.Tämän voisi sitten käyttää vaikka kouluruokailun parantamiseen.
Mutta,kaukana ovat ne ajat jolloin ihmiset ajattelivat myös muita.Kehällä kun ajaa,näkee hyvin vallanpitäjien ajatusten mentaliteetin;MINÄ,MINÄ,MINÄ!

Lue lisää

Suomen kansasta on tullut laiska ja saamaton pummilauma. Loispummikulttuuri on ahneiden ja häikäilemättömien tukikerjäläisten mieleen. Kuinka alas ihminen voikaan vajota suunnitellessaan oman ja lastensa elannon toisten maksettavaksi. Tuollainen on röyhkeää ja törkeää ja on verrattavissa mummon potkijoiden moraaliin.
Onneksi kokoomusnuoret uskaltavat sanoa ääneen, ettei työhaluisten vastuulla voi olla muiden elättäminen.

schubakki o tyhmä kirjoitti:

Schubakki on todennäköisesti kultalusikka perseessä syntynyt nulikka, joka ei ymmärrä, että on ihmisiä jotka tarvitsevat sosiaalitukia ja, että Suomen yhteiskunta, jopa kommunismin totaalikiellon aikaankin, on rakennettu pitkälti kohtuulliseen sosialismiin.

Lue lisää

Onkohan poika miettinyt mikä olis tilanne jos Aatu olis saanut vallan aikanaan,ei tarttis tämmöisen Schupakin teksteihin kommentoida,poika ilmeisesti kannattaa silloin suunnitteilla ollutta herrarotua?vaan eipä taitais olla hyvinvointi Suomea ajamassa ahdinkoon,hävekköön vai onko tämä kokoomuksen kasvatuksen tulosta köyhät kyykkyyn?

demu on pahin kirjoitti:

Suomen kansasta on tullut laiska ja saamaton pummilauma. Loispummikulttuuri on ahneiden ja häikäilemättömien tukikerjäläisten mieleen. Kuinka alas ihminen voikaan vajota suunnitellessaan oman ja lastensa elannon toisten maksettavaksi. Tuollainen on röyhkeää ja törkeää ja on verrattavissa mummon potkijoiden moraaliin.
Onneksi kokoomusnuoret uskaltavat sanoa ääneen, ettei työhaluisten vastuulla voi olla muiden elättäminen.

Lue lisää

haista persees saatanan hitler.
ALA JÄRJESTÄÄ TYÖPAIKKOJA.

surunveri kirjoitti:

Letkautuksellaan Schubak osoittaa kuuluvansa ainakin älyllisesti heikompaan ainekseen.

Tulikohan herra miettineeksi mitä tarkoittaa heikommalla aineksella? Viittaakohan hän kenties suomalaisten geenipooliin? Fenotyyppien kulttuurillisen perimään? Onkohan hänellä jokin teoria, tällaisten tukien lakkautuksen vaikutuksista aiemmin mainittuihin, tai näiden tukien yhteydestä aiemmin mainittuihin? Kyllä nyt ovat kerrassaan herneet kohdanneet kun on saanut puskettua ulos näinkin loistavan ajatuksen. Henkilökohtaisesti tekisi mieli ohjeistaa pitämään suunsa kiinni seuraavan kerran kun saa jonkun "hyvältä kuulostavan idean".

Ei ole hirveän vaikeata muodostaa rationaalisia tukien vastaisia tai tukien vähentämistä ajavia kantoja(tai niitä puoltavia), mutta on huomattavasti vaikeampaa tuoda niitä julki poliittisesti korrektilla tavalla. Schubak näyttää onnistuneen törkeydessään, mutta siitä huolimatta itse lausunto on niin typerä, että on vaikea uskoa lukemaansa.

Lue lisää

Täysin järjetön ajatus, mutta piileskelee lähes jokaisen kokoomuslaisen nupissa.

Tuilla ehkäistään rikollisuutta, syrjäytymistä, epätasa-arvoa ja ties mitä ongelmia. Säästöt mitkä syntyvät tukien poistosta eivät riitä kattamaan menetyksiä mitä seuraukset aiheuttavat. mm. Amerikan mallissa missä työttömät putoavat järjestelmästä puolen vuoden jälkeen johtaa kerjäläisiin kaduilla ja rikollisuuteen huumeisiin jengeihin jne. Poliisin työt moninkertaistuvat vankilat täyttyvät. Tasa-arvon puolesta voisi sanoa, että sitten kun opiskelusta tehtäisiin maksullista ja ei tuettua se olisi vain rikkaiden oikeutta.

demu on pahin kirjoitti:

Suomen kansasta on tullut laiska ja saamaton pummilauma. Loispummikulttuuri on ahneiden ja häikäilemättömien tukikerjäläisten mieleen. Kuinka alas ihminen voikaan vajota suunnitellessaan oman ja lastensa elannon toisten maksettavaksi. Tuollainen on röyhkeää ja törkeää ja on verrattavissa mummon potkijoiden moraaliin.
Onneksi kokoomusnuoret uskaltavat sanoa ääneen, ettei työhaluisten vastuulla voi olla muiden elättäminen.

Lue lisää

"Onneksi kokoomusnuoret uskaltavat sanoa ääneen, ettei työhaluisten vastuulla voi olla muiden elättäminen."

Onkohan tässä kommentissa mennyt nyt puurot ja vellit sekaisin? Työhaluinen henkilö ei tarvitse vainoharhoja jonkin heidän kustannuksellaan elävien ihmisten olemassaolosta.

Persoonallisuushäiriöihin ja psykooseihin kuuluu ajattelutapa, missä henkilö korostaa omaa ahkeruuttaan, johon hän liittää korkeamoraalisuuden, korostamalla toisten henkilöiden, myös kuviteltujen ryhmien lasikuutta, tai elämistä henkilön itsensä kustannuksella. Tässä on taustalla projektio, eli henkilö, joka korostaa toisten ihmisten laiskuutta, tai elättiyttä on itse elätti, joka ei oikeasti tee yhtään mitään, vain korostaa toisten laiskuutta ja elättiyttä projektiolla ja luo kuvitellulla vastakkainasettelulla itsestään ahkeran kuvan.

Suomen suurin ongelma on, että tänne on syntynyt politiikkaa, oppilaitoksia ja yrityksiä, jotka tukevat ja kannustavat ihmiset tällaiseen vainoharhaiseen, projisoivaan laiskuuteen.
Siitä ei tule yhtään mitään, että on läjä ihmisiä, jotka istuvat valtaistuimeen ja julistavat itsensä ahkeriksi ja muut laiskoiksi...
Siinä on taustalla näillä omaa ahkeruuttaan toisten kustannuksella korostavilla ajattelu, missä ahkeraksi itsensä esittävä luulee itseään kaikkivoipaiseksi vanhemmakseen siten, kuin hän vauvana trauman hetkellä vanhempansa koki ja laiskoiksi kutsumansa, mahdollisesti kuvitellun ihmisryhmän kokee itsekseen siten, kuin hän vauvana itsensä koki trauman hetkellä.

Usein tällaiseen toisten laiskuuden korostamiseen liittyy vaikeita mielisairauksia, päihteidenkäyttöä, eritasoista rikollisuutta, piittaamattomuutta toisista ihmisistä(kuten puolison seksuaalinen hyväksikäyttö), sekä patologinen huijaamisen tarve.
Toisten laiskuuden korostamisen idea pähkinänkuoressa on, että itse ei tarvitse tehdä mitään, kun siirtää projektiolla oman laiskuutensa sopiviin kohteisiin.

Muunlaisissa tiloissa toisten ihmisten laiskuuden korostamista ei ole havaittu esiintyvän.

ykä47 kirjoitti:

Onkohan poika miettinyt mikä olis tilanne jos Aatu olis saanut vallan aikanaan,ei tarttis tämmöisen Schupakin teksteihin kommentoida,poika ilmeisesti kannattaa silloin suunnitteilla ollutta herrarotua?vaan eipä taitais olla hyvinvointi Suomea ajamassa ahdinkoon,hävekköön vai onko tämä kokoomuksen kasvatuksen tulosta köyhät kyykkyyn?

Lue lisää

Paitsi että Aatun ajatukset sosialismista ei mitenkään käy yhteen tämän kokoomusnulikan kanssa. Aatun aikoina Saksassa nimenomaan kehitettiin mm. sosiaalitukijärjestelmää. No okei, lopputulos isossa kuvassa ei ehkä summasummaarum ollu kovin kaksinen, mutta tämän päivän kokoomuslaisten näkemysten ja Aatun näkemysten välillä mitä tulee yhteiskuntaan ja sosialismiin, ei ole kovinkaan paljoa yhteistä.

Kyttäähän tämä SCHUBAkin sosiaaliturvaa kun kouluttaa itteensä valtion maksamlla koulutuksella ja hymy hyytuis kun laitettaisin hänelle 20-30 t€ lukukausimaksu niinkuin jenkeissä niin loopuisi pojalta varmaan opiskelu siihen paikkaan.

demu on pahin kirjoitti:

Suomen kansasta on tullut laiska ja saamaton pummilauma. Loispummikulttuuri on ahneiden ja häikäilemättömien tukikerjäläisten mieleen. Kuinka alas ihminen voikaan vajota suunnitellessaan oman ja lastensa elannon toisten maksettavaksi. Tuollainen on röyhkeää ja törkeää ja on verrattavissa mummon potkijoiden moraaliin.
Onneksi kokoomusnuoret uskaltavat sanoa ääneen, ettei työhaluisten vastuulla voi olla muiden elättäminen.

Lue lisää

Mummon potkiminen on kovaa hommaa, ei sitä laiska kauan jaksa tehdä.

dazu kirjoitti:

"Onneksi kokoomusnuoret uskaltavat sanoa ääneen, ettei työhaluisten vastuulla voi olla muiden elättäminen."

Onkohan tässä kommentissa mennyt nyt puurot ja vellit sekaisin? Työhaluinen henkilö ei tarvitse vainoharhoja jonkin heidän kustannuksellaan elävien ihmisten olemassaolosta.

Persoonallisuushäiriöihin ja psykooseihin kuuluu ajattelutapa, missä henkilö korostaa omaa ahkeruuttaan, johon hän liittää korkeamoraalisuuden, korostamalla toisten henkilöiden, myös kuviteltujen ryhmien lasikuutta, tai elämistä henkilön itsensä kustannuksella. Tässä on taustalla projektio, eli henkilö, joka korostaa toisten ihmisten laiskuutta, tai elättiyttä on itse elätti, joka ei oikeasti tee yhtään mitään, vain korostaa toisten laiskuutta ja elättiyttä projektiolla ja luo kuvitellulla vastakkainasettelulla itsestään ahkeran kuvan.

Suomen suurin ongelma on, että tänne on syntynyt politiikkaa, oppilaitoksia ja yrityksiä, jotka tukevat ja kannustavat ihmiset tällaiseen vainoharhaiseen, projisoivaan laiskuuteen.
Siitä ei tule yhtään mitään, että on läjä ihmisiä, jotka istuvat valtaistuimeen ja julistavat itsensä ahkeriksi ja muut laiskoiksi...
Siinä on taustalla näillä omaa ahkeruuttaan toisten kustannuksella korostavilla ajattelu, missä ahkeraksi itsensä esittävä luulee itseään kaikkivoipaiseksi vanhemmakseen siten, kuin hän vauvana trauman hetkellä vanhempansa koki ja laiskoiksi kutsumansa, mahdollisesti kuvitellun ihmisryhmän kokee itsekseen siten, kuin hän vauvana itsensä koki trauman hetkellä.

Usein tällaiseen toisten laiskuuden korostamiseen liittyy vaikeita mielisairauksia, päihteidenkäyttöä, eritasoista rikollisuutta, piittaamattomuutta toisista ihmisistä(kuten puolison seksuaalinen hyväksikäyttö), sekä patologinen huijaamisen tarve.
Toisten laiskuuden korostamisen idea pähkinänkuoressa on, että itse ei tarvitse tehdä mitään, kun siirtää projektiolla oman laiskuutensa sopiviin kohteisiin.

Muunlaisissa tiloissa toisten ihmisten laiskuuden korostamista ei ole havaittu esiintyvän.

Lue lisää

Pahin psykopaatti on toisten rahoja saalistava loispummi.

eläkeläinen kirjoitti:

haista persees saatanan hitler.
ALA JÄRJESTÄÄ TYÖPAIKKOJA.

Oletko niin saamaton ja typerä, ettet pysty itse edes järjestämään itsellesi työpaikka.

Köyhät kyykkyyn kirjoitti:

Täysin järjetön ajatus, mutta piileskelee lähes jokaisen kokoomuslaisen nupissa.

Tuilla ehkäistään rikollisuutta, syrjäytymistä, epätasa-arvoa ja ties mitä ongelmia. Säästöt mitkä syntyvät tukien poistosta eivät riitä kattamaan menetyksiä mitä seuraukset aiheuttavat. mm. Amerikan mallissa missä työttömät putoavat järjestelmästä puolen vuoden jälkeen johtaa kerjäläisiin kaduilla ja rikollisuuteen huumeisiin jengeihin jne. Poliisin työt moninkertaistuvat vankilat täyttyvät. Tasa-arvon puolesta voisi sanoa, että sitten kun opiskelusta tehtäisiin maksullista ja ei tuettua se olisi vain rikkaiden oikeutta.

Lue lisää

Kuin monta köyhää kokoomuslaista löytyy?

surunveri kirjoitti:

Letkautuksellaan Schubak osoittaa kuuluvansa ainakin älyllisesti heikompaan ainekseen.

Tulikohan herra miettineeksi mitä tarkoittaa heikommalla aineksella? Viittaakohan hän kenties suomalaisten geenipooliin? Fenotyyppien kulttuurillisen perimään? Onkohan hänellä jokin teoria, tällaisten tukien lakkautuksen vaikutuksista aiemmin mainittuihin, tai näiden tukien yhteydestä aiemmin mainittuihin? Kyllä nyt ovat kerrassaan herneet kohdanneet kun on saanut puskettua ulos näinkin loistavan ajatuksen. Henkilökohtaisesti tekisi mieli ohjeistaa pitämään suunsa kiinni seuraavan kerran kun saa jonkun "hyvältä kuulostavan idean".

Ei ole hirveän vaikeata muodostaa rationaalisia tukien vastaisia tai tukien vähentämistä ajavia kantoja(tai niitä puoltavia), mutta on huomattavasti vaikeampaa tuoda niitä julki poliittisesti korrektilla tavalla. Schubak näyttää onnistuneen törkeydessään, mutta siitä huolimatta itse lausunto on niin typerä, että on vaikea uskoa lukemaansa.

Lue lisää

Schubak on oikeassa - valtion on turha haaskata rahaa narkkareille, pitkäaikaistyöttömille, humalaisille ja muille ihmisroskille tai siihen, että he sikiää lisää lapsia.
Te muut olette vain kateellisia Kokoomuksen menestyksestä. Myöntäkää vaan se tosiseikka, että Kokoomus on Suomen suosituin puolue. Ihmiset ovat antaneet demokraattisissa vaaleissa ja Kokoomus tuli valittua.

dazu kirjoitti:

"Onneksi kokoomusnuoret uskaltavat sanoa ääneen, ettei työhaluisten vastuulla voi olla muiden elättäminen."

Onkohan tässä kommentissa mennyt nyt puurot ja vellit sekaisin? Työhaluinen henkilö ei tarvitse vainoharhoja jonkin heidän kustannuksellaan elävien ihmisten olemassaolosta.

Persoonallisuushäiriöihin ja psykooseihin kuuluu ajattelutapa, missä henkilö korostaa omaa ahkeruuttaan, johon hän liittää korkeamoraalisuuden, korostamalla toisten henkilöiden, myös kuviteltujen ryhmien lasikuutta, tai elämistä henkilön itsensä kustannuksella. Tässä on taustalla projektio, eli henkilö, joka korostaa toisten ihmisten laiskuutta, tai elättiyttä on itse elätti, joka ei oikeasti tee yhtään mitään, vain korostaa toisten laiskuutta ja elättiyttä projektiolla ja luo kuvitellulla vastakkainasettelulla itsestään ahkeran kuvan.

Suomen suurin ongelma on, että tänne on syntynyt politiikkaa, oppilaitoksia ja yrityksiä, jotka tukevat ja kannustavat ihmiset tällaiseen vainoharhaiseen, projisoivaan laiskuuteen.
Siitä ei tule yhtään mitään, että on läjä ihmisiä, jotka istuvat valtaistuimeen ja julistavat itsensä ahkeriksi ja muut laiskoiksi...
Siinä on taustalla näillä omaa ahkeruuttaan toisten kustannuksella korostavilla ajattelu, missä ahkeraksi itsensä esittävä luulee itseään kaikkivoipaiseksi vanhemmakseen siten, kuin hän vauvana trauman hetkellä vanhempansa koki ja laiskoiksi kutsumansa, mahdollisesti kuvitellun ihmisryhmän kokee itsekseen siten, kuin hän vauvana itsensä koki trauman hetkellä.

Usein tällaiseen toisten laiskuuden korostamiseen liittyy vaikeita mielisairauksia, päihteidenkäyttöä, eritasoista rikollisuutta, piittaamattomuutta toisista ihmisistä(kuten puolison seksuaalinen hyväksikäyttö), sekä patologinen huijaamisen tarve.
Toisten laiskuuden korostamisen idea pähkinänkuoressa on, että itse ei tarvitse tehdä mitään, kun siirtää projektiolla oman laiskuutensa sopiviin kohteisiin.

Muunlaisissa tiloissa toisten ihmisten laiskuuden korostamista ei ole havaittu esiintyvän.

Lue lisää

"Siinä on taustalla näillä omaa ahkeruuttaan toisten kustannuksella korostavilla ajattelu, missä ahkeraksi itsensä esittävä luulee itseään kaikkivoipaiseksi vanhemmakseen siten, kuin hän vauvana trauman hetkellä vanhempansa koki ja laiskoiksi kutsumansa, mahdollisesti kuvitellun ihmisryhmän kokee itsekseen siten, kuin hän vauvana itsensä koki trauman hetkellä. " Tässä sinulle ESIMERKKI OMASTA psykoottisesta ajattelustasi.
Tekstisi on hämmentävä todiste omasta ahkeruudestasi ja yrityksestä peitellä
omaa toimintaasi.Ylläoleva antaisi sinulle kyllä tunnetun diagnoosin.Oletko muuten tutustunut PAS-persoonallisuushäiriöön?Olet ehkä juuttunut johonkin traumaan.

Lapsilisät voisi poistaa ainakin ns vahvemmalta ainekselta eli niiltä jotka pystyvät elättämään jälkikasvunsa ilman yhteiskunnan tukea. Hyvätuloiset vastustivat itselleen tulevien lapsilisiensä poistoa pari vuotta sitten kun haluttiin vähentää turhia sos menoja.

Loukkaukset ja rasistiset puheet kansanryhmää kohtaan on tuomittu kaikissa poliittisissa puolueissa. Ihme että 'sivistyneistön' puolueesta tulevat rumimmat sammakot.

Mielisairaalaan heti kirjoitti:

Pahin psykopaatti on toisten rahoja saalistava loispummi.

En tiedä, oliko tuo nimimerkkisi käsky minulle ja viestin sisältö nimimerkkiisi viittaava, mutta sanon nyt kuitenkin sen, että en ole koskaan sossussa käynyt, tai sossun rahoilla elänyt.

Erilaiset tuet ovat sellainen asia, mitä jokainen jossain vaiheessa elämäänsä käyttää. Tuilla elämme kaikki, eikä niiden varassa elämisestä voi ketään syyttää. Olen joskus nähnyt jonkun syyttävän opiskelijoitakin hänen työssäkäyvän rahoilla elämisestä ihan, kuin hän työssäkäyvä ei olisi joskus opiskellut toisten rahoilla. Tuet eivät ole keneltäkään pois, vaan ne ovat perintönä sukupolvilta toisille kulkevaa tavaraa. Vain todellinen narsisti saattaa julistaa itsensä henkilöksi, jolta tuet ovat pois. Kuka tahansa voi väittää, että joku elää hänen kustannuksellaan, mutta tällöin unohtaa itse saamansa tuet.

On myös olemassa henkilöitä jotka joutuvat tukien varaan vainoharhaisen laiskuudennäkemisen ja loisimisen näkemisen ansiosta esimerkiksi fyysisen sairauden toimesta. Omalla kohdallani vakava sairaus, mikä lähes vei hengen, nähtiin monien toimesta laiskuutena.

Täytyy myös muistaa se, että opiskelupaikat ja työpaikat ovat kovan kilpailun alla ja niitä on rajoitettu määrä. Jo ylipäätään kilpailun olemassaolo vaatii sen, että paikkoja täytyy olla rajoitetusti. Näin ollen jokainen työpaikkakin on toisilta pois ja toisilta viety, eli siis loiselämistä. Jos henkilö ottaa itselleen työpaikan, on hän silloin ottanut vastuun myös yhteiskunnasta ja niistä, joilla ei työpaikkaa ole. Jokainen työssäkäyvä on yhteiskunnalla töissä.
Kilpailua työpaikoista ei ole luonnossa, vaan työpaikkojen ja opiskelupaikkojen rajoittaminen on teennäistä toimintaa ja siten jo itsessään loisimiseen pakottavaa. Yhteiskunta on järjestelmä, jossa teit niin, tai näin, olet loinen.
Kaikkien pitää puhaltaa yhteen hiileen, eikä kenenkään pidä asettaa itseään pelkän saajan asemaan.

Niillä, joilla on tarve asettua yhteiskunnan ulkopuolelle taloutensa puolesta on aina mahdollisuus muuttaa Afrikkaan heiluttamaan viidakkoveistä ja syömään kookospähkinää.
Niin, ja kyllähän se on tiedostettu tosiasia täälläkin, että tukien varassa henkilöt, jotka käyttävät tukensa päihteisiin, tuhlaavat yhteiskunnan varoja vääriin asioihin. Tukia saa nostaa, eikä se ole keneltäkään pois niin pitkään, kun tukia ei laiteta esimerkiksi heroiiniin. Sitten, kun tälle linjalle lähdetään, niin päihteiden käyttö voisi olla sellainen asia mihin tulisi puuttua myös työssäkäyvien kohdalla. Olisihan sellainenkin aika huvittava järjestelmä, missä voi vetää kamaa vain, jos käy töissä.

Rikollisuuden ja villin kapitalismin karsiminen voisi olla kuitenkin se ykkösasia, jos halutaan loisiminen pois. Rikollisuus on varojen hankintaa yhteiskuntarakenteen ulkopuolella ja tuossa henkilö ei siis hyödytä ketään muita, kuin itseään, eli hän elää toisten kustannuksella, muttei hyödytä toisten elämää vastavuoroisesti. KRP on tehnyt kovasti töitä tämän asian eteen.

Ainoa selvä muutos, minkä haluaisin koko EU-alueelle, olisi sellainen elitistinen järjestelmä, että taataan kaikille EU-kansalaisille suhteellisen hyvä koulutus ja mahdollisuus kouluttautua omaa mielenkiintoa ja ymmärrystä vastaaviin ammatteihin, koska EU-alueella on oikeasti varaa tähän, eikä kilpailua tarvitsisi rajoittaa teennäisesti ja tällöin voitaisiin toteuttaa markkinatalouden kivijalkaidea siitä, että kaikki toimisivat sellaisessa toimessa, josta he ovat eniten kiinnostuneita, jolloin kaikki hyödyttäisivät yhteiskuntaa maksimaalisesti. Tämä sekä nostaisi elintasoa, että yleistä laatua kaikessa tekemisessä.

Koulutuksen rajoittaminen teennäisesti kilpailun kasvattamiseksi muistuttaa joistain kommunismissa esiintyneistä negatiivisista piirteistä. Koulutuksen ei pitäisi tapahtua työvoiman tarpeen perusteella, vaan työn pitäisi pohjata itsensä kouluttaneisiin henkilöihin.

ei luusereille kirjoitti:

Schubak on oikeassa - valtion on turha haaskata rahaa narkkareille, pitkäaikaistyöttömille, humalaisille ja muille ihmisroskille tai siihen, että he sikiää lisää lapsia.
Te muut olette vain kateellisia Kokoomuksen menestyksestä. Myöntäkää vaan se tosiseikka, että Kokoomus on Suomen suosituin puolue. Ihmiset ovat antaneet demokraattisissa vaaleissa ja Kokoomus tuli valittua.

Lue lisää

Kuulehan nyt.. Jos oikeasti alamme pohtimaan minkä luokan kansalaiset nostavat lapsilisää, ja sosiaalitukia, niin ehkenpä minusta olisi viisain keskittyä siihen työttömien klubiin joka tietoisesti kieltäytyy töistä ja nostaa sosiaalitukea. Lapsiperheiden kanssa mässäillään jo muutenkin, kun etuudet on ihan poskellaan.. Niin kukapa kohta enään haluaa tehdä lapsia? Luuletko tosiaan että se varakas väestö täyttää suomen lapsilla, jotta olisi tulevaisuudessakin olevia veronmaksajia?

Onhan se hyvä näiden politiikkoa leikkivien pellejen alkaa mölistä nyt, kun omat maksetut lapsilisät on jo takana päin. Ja hyvin on varmaan nekin rahat heidän vanhemmilleen maittaneet! Tasa-arvoa.. Jos heikomman aineksesta puhutaan niin pakkohoitolaki kehiin, joka itsessään auttaa niin käyttäjää itseään kuin lähimmäisiäkin. Se että tuet vetästään veks, aiheuttaa sekasorron, josta ei mennä yli vuodella, ei kahdella tai kolmellakaan KOSKA työllistymistilanne on täällä päin persetttä!

Vatuttaa kaltaisenne idiootit jotka lokeroivat ihmiset päin mäntyä.

Halu auttaa kirjoitti:

"Siinä on taustalla näillä omaa ahkeruuttaan toisten kustannuksella korostavilla ajattelu, missä ahkeraksi itsensä esittävä luulee itseään kaikkivoipaiseksi vanhemmakseen siten, kuin hän vauvana trauman hetkellä vanhempansa koki ja laiskoiksi kutsumansa, mahdollisesti kuvitellun ihmisryhmän kokee itsekseen siten, kuin hän vauvana itsensä koki trauman hetkellä. " Tässä sinulle ESIMERKKI OMASTA psykoottisesta ajattelustasi.
Tekstisi on hämmentävä todiste omasta ahkeruudestasi ja yrityksestä peitellä
omaa toimintaasi.Ylläoleva antaisi sinulle kyllä tunnetun diagnoosin.Oletko muuten tutustunut PAS-persoonallisuushäiriöön?Olet ehkä juuttunut johonkin traumaan.

Lue lisää

Lainaamasi tekstinpätkä on kuvaus ihan normaalista etenkin epävakaassa, narsistiessa, psykopaattisessa ja sosiopaattisessa persoonallisuushäiriössä esiintyvästä piirteestä, missä henkilö pyrkii järjestelmällisesti esittämään itsensä ahkerana suhteessa muihin, korostamalla teennäisesti omaa ahkeruuttaan. Kyseessä siis fakta, ei mikään sellainen asia, mistä voit kiemurrella psykologisoimalla minua.

Mitä olen itse havainnut, niin käytännössä kaikki loisimisesta valittavat ovat noiden persoonallisuushäiriöiden piiriin kuuluvia ja heillä kaikilla on yhteisenä piirteenä laiskuus. Jotkut näistä myös mm. varastelevat työpaikalta. Kova hohkaus kuitenkin aina omasta ahkeruudesta ja toisten laiskuudesta siitä huolimatta oma osaaminen työssä on nollaluokkaa ja työpaikka hyötyisi enemmän tyypin itsarista, kuin työnteosta.

ei luusereille kirjoitti:

Schubak on oikeassa - valtion on turha haaskata rahaa narkkareille, pitkäaikaistyöttömille, humalaisille ja muille ihmisroskille tai siihen, että he sikiää lisää lapsia.
Te muut olette vain kateellisia Kokoomuksen menestyksestä. Myöntäkää vaan se tosiseikka, että Kokoomus on Suomen suosituin puolue. Ihmiset ovat antaneet demokraattisissa vaaleissa ja Kokoomus tuli valittua.

Lue lisää

"ei luusereille" allekirjoitan kommenttisi täysin

Halu auttaa kirjoitti:

"Siinä on taustalla näillä omaa ahkeruuttaan toisten kustannuksella korostavilla ajattelu, missä ahkeraksi itsensä esittävä luulee itseään kaikkivoipaiseksi vanhemmakseen siten, kuin hän vauvana trauman hetkellä vanhempansa koki ja laiskoiksi kutsumansa, mahdollisesti kuvitellun ihmisryhmän kokee itsekseen siten, kuin hän vauvana itsensä koki trauman hetkellä. " Tässä sinulle ESIMERKKI OMASTA psykoottisesta ajattelustasi.
Tekstisi on hämmentävä todiste omasta ahkeruudestasi ja yrityksestä peitellä
omaa toimintaasi.Ylläoleva antaisi sinulle kyllä tunnetun diagnoosin.Oletko muuten tutustunut PAS-persoonallisuushäiriöön?Olet ehkä juuttunut johonkin traumaan.

Lue lisää

Tämä oman laiskuutensa ahkeruutena esittämis narsismi ja sen juurtuminen syvälle yhteiskuntaan on muuten sellainen asia, mistä olen nettikirjoitellut jo vuodesta 2003. Ei pohjaa traumaan, vaan siihen, että olen aina halunnut keskittyä tekemiseen ja tuloksen tekemiseen, kun monet ihmiset ympärillä keskittyvät laiskotteluun ja oman ahkeruuden korostamiseen ja toisten laiskoiksi haukkumiseen ja joidenkin ihmisryhmien leimaamiseen eläteiksi. Säälittävää porukkaa, jotka pitäisi potkia hengiltä. Säälittäviä verenimijöitä, jotka väittävät kuolemaa tekevän, mitään tukia nostamattoman ihmisen elävän heidän kustannuksellaan. Heillähän on nykypäivänä oma puoluekin: perussuomalaiset.

Halu auttaa kirjoitti:

"Siinä on taustalla näillä omaa ahkeruuttaan toisten kustannuksella korostavilla ajattelu, missä ahkeraksi itsensä esittävä luulee itseään kaikkivoipaiseksi vanhemmakseen siten, kuin hän vauvana trauman hetkellä vanhempansa koki ja laiskoiksi kutsumansa, mahdollisesti kuvitellun ihmisryhmän kokee itsekseen siten, kuin hän vauvana itsensä koki trauman hetkellä. " Tässä sinulle ESIMERKKI OMASTA psykoottisesta ajattelustasi.
Tekstisi on hämmentävä todiste omasta ahkeruudestasi ja yrityksestä peitellä
omaa toimintaasi.Ylläoleva antaisi sinulle kyllä tunnetun diagnoosin.Oletko muuten tutustunut PAS-persoonallisuushäiriöön?Olet ehkä juuttunut johonkin traumaan.

Lue lisää

Ainoat rehellisesti pelkällä työnteolla menestyvät henkilöt ovat urheiljat. Urheilussa ei voi kusettaa ja haukkua toisia huonoiksi ja sillätavoin nostaa omaa asemaansa, koska urheilussa ei menesty muulla, kuin työtä tekemällä.

koskela suomesta kirjoitti:

Ei ne ole vielä nautittu. Eiköhän ne ole olleet koko ajan korkeakorkoisella kasvamassa jotta nuoret herrat voivat kouluttautua mieleisiinsä ammatteihin.
Varakkaille lapsilisät on mukava ylimääräinen potti kun niitä ei tarvitse käyttää ruokaan ja vaatteisiin, perustoimeentuloon kuten köyhien tarvii.
Etuoikeutettujen järjestelmä toimii.
Mutta oliko lapsilisä alun alkaen tarkoitettu ollenkaan hyvätuloisille, eikö se ollutkin jonkin sortin "köyhänapu"? Kuka muistaa ?
On aika ironista kun sitä on voitu nostaa samansuuruisena herra ja narri. Miksei porrasteta oikeudenmukaisesti tulojen mukaan?

Lue lisää

Tuolla politiikalla täällä on kohta sisällisota, onko se mukavaa.

ASass kirjoitti:

Tuolla politiikalla täällä on kohta sisällisota, onko se mukavaa.

Saisimme siinä tapauksessa vuorostamme ihastella rauhanturvaajia. Ehkä tänne saataisiin niistä maista turvaajia joita me olemme turvanneet.

<sinde kirjoitti:

Kuin monta köyhää kokoomuslaista löytyy?

Lapsilisät pitäisi poistaa hyvätuloisilta ! Tästähän oli juttua jo vuosia sitten, mutta kukas sitä vastusti ? no KOKOOMUS tietenkin.

Sehän ERIARVOISTAA !

tuet pois kirjoitti:

"ei luusereille" allekirjoitan kommenttisi täysin

Ei, älä tee sitä ystävä, et tiedä mitä olet allekirjoittamassa...

CaroLuna* kirjoitti:

Kuulehan nyt.. Jos oikeasti alamme pohtimaan minkä luokan kansalaiset nostavat lapsilisää, ja sosiaalitukia, niin ehkenpä minusta olisi viisain keskittyä siihen työttömien klubiin joka tietoisesti kieltäytyy töistä ja nostaa sosiaalitukea. Lapsiperheiden kanssa mässäillään jo muutenkin, kun etuudet on ihan poskellaan.. Niin kukapa kohta enään haluaa tehdä lapsia? Luuletko tosiaan että se varakas väestö täyttää suomen lapsilla, jotta olisi tulevaisuudessakin olevia veronmaksajia?

Onhan se hyvä näiden politiikkoa leikkivien pellejen alkaa mölistä nyt, kun omat maksetut lapsilisät on jo takana päin. Ja hyvin on varmaan nekin rahat heidän vanhemmilleen maittaneet! Tasa-arvoa.. Jos heikomman aineksesta puhutaan niin pakkohoitolaki kehiin, joka itsessään auttaa niin käyttäjää itseään kuin lähimmäisiäkin. Se että tuet vetästään veks, aiheuttaa sekasorron, josta ei mennä yli vuodella, ei kahdella tai kolmellakaan KOSKA työllistymistilanne on täällä päin persetttä!

Vatuttaa kaltaisenne idiootit jotka lokeroivat ihmiset päin mäntyä.

Lue lisää

Well, eipä yhteiskunta sekasorrossa ollut ennen lapsilisien aikakautta! Ehkä sopisi pohtia mihin mainitut tuet aika monessa perheessä menevät! Lapsukaiset lähinnä kiskovat viinaa ja ostelevat puhelimia ym. roinaa ja vanhemmat pesevät kätösensä.

p.s. mitä tulee muihin etuuksiin ja mainitsemaasi "työttömien klubiin", niin et ole tainut hakea töitä tässä maassa ilman ns. suhdeverkostoa? Eli miksi tukea lasten tekoa kun aikusiakaan tässä maassa kaivata! Tehdastyöläisten aikakausi tuli ja meni, eli massojen lisääntyminen johtaa vain kurjistumiseen ja katkeroitumiseen. Jokaisen tulisi miettiä vakavasti miksi lapsia haluaa!

dazu kirjoitti:

En tiedä, oliko tuo nimimerkkisi käsky minulle ja viestin sisältö nimimerkkiisi viittaava, mutta sanon nyt kuitenkin sen, että en ole koskaan sossussa käynyt, tai sossun rahoilla elänyt.

Erilaiset tuet ovat sellainen asia, mitä jokainen jossain vaiheessa elämäänsä käyttää. Tuilla elämme kaikki, eikä niiden varassa elämisestä voi ketään syyttää. Olen joskus nähnyt jonkun syyttävän opiskelijoitakin hänen työssäkäyvän rahoilla elämisestä ihan, kuin hän työssäkäyvä ei olisi joskus opiskellut toisten rahoilla. Tuet eivät ole keneltäkään pois, vaan ne ovat perintönä sukupolvilta toisille kulkevaa tavaraa. Vain todellinen narsisti saattaa julistaa itsensä henkilöksi, jolta tuet ovat pois. Kuka tahansa voi väittää, että joku elää hänen kustannuksellaan, mutta tällöin unohtaa itse saamansa tuet.

On myös olemassa henkilöitä jotka joutuvat tukien varaan vainoharhaisen laiskuudennäkemisen ja loisimisen näkemisen ansiosta esimerkiksi fyysisen sairauden toimesta. Omalla kohdallani vakava sairaus, mikä lähes vei hengen, nähtiin monien toimesta laiskuutena.

Täytyy myös muistaa se, että opiskelupaikat ja työpaikat ovat kovan kilpailun alla ja niitä on rajoitettu määrä. Jo ylipäätään kilpailun olemassaolo vaatii sen, että paikkoja täytyy olla rajoitetusti. Näin ollen jokainen työpaikkakin on toisilta pois ja toisilta viety, eli siis loiselämistä. Jos henkilö ottaa itselleen työpaikan, on hän silloin ottanut vastuun myös yhteiskunnasta ja niistä, joilla ei työpaikkaa ole. Jokainen työssäkäyvä on yhteiskunnalla töissä.
Kilpailua työpaikoista ei ole luonnossa, vaan työpaikkojen ja opiskelupaikkojen rajoittaminen on teennäistä toimintaa ja siten jo itsessään loisimiseen pakottavaa. Yhteiskunta on järjestelmä, jossa teit niin, tai näin, olet loinen.
Kaikkien pitää puhaltaa yhteen hiileen, eikä kenenkään pidä asettaa itseään pelkän saajan asemaan.

Niillä, joilla on tarve asettua yhteiskunnan ulkopuolelle taloutensa puolesta on aina mahdollisuus muuttaa Afrikkaan heiluttamaan viidakkoveistä ja syömään kookospähkinää.
Niin, ja kyllähän se on tiedostettu tosiasia täälläkin, että tukien varassa henkilöt, jotka käyttävät tukensa päihteisiin, tuhlaavat yhteiskunnan varoja vääriin asioihin. Tukia saa nostaa, eikä se ole keneltäkään pois niin pitkään, kun tukia ei laiteta esimerkiksi heroiiniin. Sitten, kun tälle linjalle lähdetään, niin päihteiden käyttö voisi olla sellainen asia mihin tulisi puuttua myös työssäkäyvien kohdalla. Olisihan sellainenkin aika huvittava järjestelmä, missä voi vetää kamaa vain, jos käy töissä.

Rikollisuuden ja villin kapitalismin karsiminen voisi olla kuitenkin se ykkösasia, jos halutaan loisiminen pois. Rikollisuus on varojen hankintaa yhteiskuntarakenteen ulkopuolella ja tuossa henkilö ei siis hyödytä ketään muita, kuin itseään, eli hän elää toisten kustannuksella, muttei hyödytä toisten elämää vastavuoroisesti. KRP on tehnyt kovasti töitä tämän asian eteen.

Ainoa selvä muutos, minkä haluaisin koko EU-alueelle, olisi sellainen elitistinen järjestelmä, että taataan kaikille EU-kansalaisille suhteellisen hyvä koulutus ja mahdollisuus kouluttautua omaa mielenkiintoa ja ymmärrystä vastaaviin ammatteihin, koska EU-alueella on oikeasti varaa tähän, eikä kilpailua tarvitsisi rajoittaa teennäisesti ja tällöin voitaisiin toteuttaa markkinatalouden kivijalkaidea siitä, että kaikki toimisivat sellaisessa toimessa, josta he ovat eniten kiinnostuneita, jolloin kaikki hyödyttäisivät yhteiskuntaa maksimaalisesti. Tämä sekä nostaisi elintasoa, että yleistä laatua kaikessa tekemisessä.

Koulutuksen rajoittaminen teennäisesti kilpailun kasvattamiseksi muistuttaa joistain kommunismissa esiintyneistä negatiivisista piirteistä. Koulutuksen ei pitäisi tapahtua työvoiman tarpeen perusteella, vaan työn pitäisi pohjata itsensä kouluttaneisiin henkilöihin.

Lue lisää

Hieno kirjoitus!!

demu on pahin kirjoitti:

Suomen kansasta on tullut laiska ja saamaton pummilauma. Loispummikulttuuri on ahneiden ja häikäilemättömien tukikerjäläisten mieleen. Kuinka alas ihminen voikaan vajota suunnitellessaan oman ja lastensa elannon toisten maksettavaksi. Tuollainen on röyhkeää ja törkeää ja on verrattavissa mummon potkijoiden moraaliin.
Onneksi kokoomusnuoret uskaltavat sanoa ääneen, ettei työhaluisten vastuulla voi olla muiden elättäminen.

Lue lisää

No miksi sitten elätät keskieurooppalaisia pankkituilla? 3 maailman maita kehitysavulla. Pidät kannattamattomia yrityksiä elossa yritystuilla. Pidät ihmishenkiä elossa veroistasi maksetuilla terveyspalveluilla. Pidät tuhannet valtion ja kunnan virkamiehet ne elossa maksamalla heidän palkkansa. Jne jne ...

Mikä siis tekee juuri suomalaisesta LAPSESTA erityisen inhottavan "pummin" verrattuna noihin yllämainittuihin?

kokoomuslaiset halua vain haalia kehä kolmosen sisäpuolelle kaikki rahat ja kun ne on saatu sine nee menee muutamien öhräkkeiden taskuun ja sitten veroparatiisiin. kokoomus on ahneiden puolue.

öpötin kirjoitti:

Well, eipä yhteiskunta sekasorrossa ollut ennen lapsilisien aikakautta! Ehkä sopisi pohtia mihin mainitut tuet aika monessa perheessä menevät! Lapsukaiset lähinnä kiskovat viinaa ja ostelevat puhelimia ym. roinaa ja vanhemmat pesevät kätösensä.

p.s. mitä tulee muihin etuuksiin ja mainitsemaasi "työttömien klubiin", niin et ole tainut hakea töitä tässä maassa ilman ns. suhdeverkostoa? Eli miksi tukea lasten tekoa kun aikusiakaan tässä maassa kaivata! Tehdastyöläisten aikakausi tuli ja meni, eli massojen lisääntyminen johtaa vain kurjistumiseen ja katkeroitumiseen. Jokaisen tulisi miettiä vakavasti miksi lapsia haluaa!

Lue lisää

Entä sitten?
Alkoholiverot ovat nykyään aika suuret.
Kunnon kansalainen juo viinaa, käy töissä ja polttaa tupakkaa ja maksaa veronsa. Ja tietysti säästyy kansantaudeilta.

demu on pahin kirjoitti:

Suomen kansasta on tullut laiska ja saamaton pummilauma. Loispummikulttuuri on ahneiden ja häikäilemättömien tukikerjäläisten mieleen. Kuinka alas ihminen voikaan vajota suunnitellessaan oman ja lastensa elannon toisten maksettavaksi. Tuollainen on röyhkeää ja törkeää ja on verrattavissa mummon potkijoiden moraaliin.
Onneksi kokoomusnuoret uskaltavat sanoa ääneen, ettei työhaluisten vastuulla voi olla muiden elättäminen.

Lue lisää

Ai kommunisti loiset on pahimpia? Nämä "loiset" tappeli sinullekin 8tunnin työpäivät ja vapaan viikonlopun! http://www.youtube.com/watch?v=VkDaWKOqXbM

öpötin kirjoitti:

Well, eipä yhteiskunta sekasorrossa ollut ennen lapsilisien aikakautta! Ehkä sopisi pohtia mihin mainitut tuet aika monessa perheessä menevät! Lapsukaiset lähinnä kiskovat viinaa ja ostelevat puhelimia ym. roinaa ja vanhemmat pesevät kätösensä.

p.s. mitä tulee muihin etuuksiin ja mainitsemaasi "työttömien klubiin", niin et ole tainut hakea töitä tässä maassa ilman ns. suhdeverkostoa? Eli miksi tukea lasten tekoa kun aikusiakaan tässä maassa kaivata! Tehdastyöläisten aikakausi tuli ja meni, eli massojen lisääntyminen johtaa vain kurjistumiseen ja katkeroitumiseen. Jokaisen tulisi miettiä vakavasti miksi lapsia haluaa!

Lue lisää

rikkaiden lapsilisät ? Lapsen omalle "lapsilisätilille" josta se sitten nostetaan kun lähdetään opiskelemaan.
Jos lapsilisä on varaa laittaa erilliselle säästötilille, ei sitä tarvitse !

ykä47 kirjoitti:

Onkohan poika miettinyt mikä olis tilanne jos Aatu olis saanut vallan aikanaan,ei tarttis tämmöisen Schupakin teksteihin kommentoida,poika ilmeisesti kannattaa silloin suunnitteilla ollutta herrarotua?vaan eipä taitais olla hyvinvointi Suomea ajamassa ahdinkoon,hävekköön vai onko tämä kokoomuksen kasvatuksen tulosta köyhät kyykkyyn?

Lue lisää

Kyllä on nuoriherra Saul Schubak varmasti miettinyt rotuja ja niiden eriarvoisuutta ja paremmuutta. Juutalaiset suvut ovat viime vuosikymmeninä ylläpitäneet mediassa tiedotusta Hitlerin ja co tekemisistä heidän rotunsa osalta. Näin on Saulinkin kotona pohdittu asioita. Nuoriherra on tästä puheesta vetänyt omanlaatuisensa version. Kääntänyt asetelman ylösalas ja nyt ylempää kastia ja herrarotua ovatkin he itse.

mihin menee kirjoitti:

rikkaiden lapsilisät ? Lapsen omalle "lapsilisätilille" josta se sitten nostetaan kun lähdetään opiskelemaan.
Jos lapsilisä on varaa laittaa erilliselle säästötilille, ei sitä tarvitse !

Lue lisää

Niinpä ja köyhä joka joutuu hakemaan toimeentulotukea hänellä lasketaan lapsilisä tuloksi jotenka tulos on tässä tapauksessa -, köyhä ei ainakaan rikastu mutta rikas rikastuu kun laittaa 17 vuoden ajalle lapsilisät korkoa kasvamaan jotka lapsi voi sitten käyttää vaikka opiskeluunsa. Mutta köyhän lapsi joutuu siinäkin tapauksessa ottamaan sen opintolainan, ei ole lapsilisää turvaamassa opiskelua. Kaikki tuet pitäisi poistaa ja sen jälkeen yhdenvertaistaa ne eli Kansalaispalkka. Ne joilla on omaisutta eivät tätä etuutta voisi saada (asumistuki, työttömyyskorvaus, työttömän sairauspvraha kuuluisivat tähän kategoriaan) ja kansalaispalkan eteen olisi jonkunlainen velvoite . . .

demu on pahin kirjoitti:

Suomen kansasta on tullut laiska ja saamaton pummilauma. Loispummikulttuuri on ahneiden ja häikäilemättömien tukikerjäläisten mieleen. Kuinka alas ihminen voikaan vajota suunnitellessaan oman ja lastensa elannon toisten maksettavaksi. Tuollainen on röyhkeää ja törkeää ja on verrattavissa mummon potkijoiden moraaliin.
Onneksi kokoomusnuoret uskaltavat sanoa ääneen, ettei työhaluisten vastuulla voi olla muiden elättäminen.

Lue lisää

"Suomen kansasta on tullut laiska ja saamaton pummilauma. Loispummikulttuuri on ahneiden ja häikäilemättömien tukikerjäläisten mieleen. "

Mikäköhän on nyt sinusta "pummi kulttuuria"...
Minusta se olisi ihmisiä jotka eivät käy lainkaan töissä eivätkä edes aio mennä.Ja tuo on aivan eriasia kuin pienellä palkalla tekevät ihmiset.Nämä ihmiset todella tarvitsevat kyseisentuen,eikä se pummaamista.Se on sitä demokratiaa mitä aikoinaan Suomi oli.
Katsos,kaikki eivät voi olla hyvä tuloisia,eivätkä edes keskituloisia,joten suurin osa kansasta jotain muuta kuin yli 40ke/vuodessa tienaavia.

Ja sanon että te Kokoomus nuorette olette aivan perseestä!!Tiedän muutaman ja teidän ajatukset on todellakin suoraan Jenkeistä.Kauhulla vain katson mihin ajatte Suomen 30 vuodessa,sen voin sanoa ettei ainakaan demokratiasta tai solidaarisuudesta ole enää kyse.

ei luusereille kirjoitti:

Schubak on oikeassa - valtion on turha haaskata rahaa narkkareille, pitkäaikaistyöttömille, humalaisille ja muille ihmisroskille tai siihen, että he sikiää lisää lapsia.
Te muut olette vain kateellisia Kokoomuksen menestyksestä. Myöntäkää vaan se tosiseikka, että Kokoomus on Suomen suosituin puolue. Ihmiset ovat antaneet demokraattisissa vaaleissa ja Kokoomus tuli valittua.

Lue lisää

Oh hhoijaa oispa ton möläyksen päästäny hiukan ennen kunnallisvaaleja, kokoomuksen äänimäärä olis voinut pienentyä hiukkasen ! kai niilläkin jokusilla on älliä päässä, ettei mitä vaan sulata ? Jotaki rajaa sentään täytyy olla mitä suustaan ulos latelee!

ei luusereille kirjoitti:

Schubak on oikeassa - valtion on turha haaskata rahaa narkkareille, pitkäaikaistyöttömille, humalaisille ja muille ihmisroskille tai siihen, että he sikiää lisää lapsia.
Te muut olette vain kateellisia Kokoomuksen menestyksestä. Myöntäkää vaan se tosiseikka, että Kokoomus on Suomen suosituin puolue. Ihmiset ovat antaneet demokraattisissa vaaleissa ja Kokoomus tuli valittua.

Lue lisää

Juu muistaakseni kokoomuksen suuri suosio perustuukin juuti tuohon heidän vaalisloganiinsa: "valtion on turha haaskata rahaa narkkareille, pitkäaikaistyöttömille, humalaisille ja muille ihmisroskille tai siihen, että he sikiää lisää lapsia"!

Soitetaanko välittömästi Kataiselle, ja kysytään onko samaa mieltä, ja onko tuo Kokoomuksen virallinen linja?!? :D :D

öpötin kirjoitti:

Well, eipä yhteiskunta sekasorrossa ollut ennen lapsilisien aikakautta! Ehkä sopisi pohtia mihin mainitut tuet aika monessa perheessä menevät! Lapsukaiset lähinnä kiskovat viinaa ja ostelevat puhelimia ym. roinaa ja vanhemmat pesevät kätösensä.

p.s. mitä tulee muihin etuuksiin ja mainitsemaasi "työttömien klubiin", niin et ole tainut hakea töitä tässä maassa ilman ns. suhdeverkostoa? Eli miksi tukea lasten tekoa kun aikusiakaan tässä maassa kaivata! Tehdastyöläisten aikakausi tuli ja meni, eli massojen lisääntyminen johtaa vain kurjistumiseen ja katkeroitumiseen. Jokaisen tulisi miettiä vakavasti miksi lapsia haluaa!

Lue lisää

... Ja lapsukaiset kiskovat viinaa IHAN VAAN sentakia, että lapsilisät on olemassa?!? Niinkö? Kuin _vi-tun_ tyhmä sä oikein olet? Ymmärrätköhän sä nyt itsekään kuin täydellisen typerää paskaa sä pieret yläkautta ulos?!?

demu on pahin kirjoitti:

Suomen kansasta on tullut laiska ja saamaton pummilauma. Loispummikulttuuri on ahneiden ja häikäilemättömien tukikerjäläisten mieleen. Kuinka alas ihminen voikaan vajota suunnitellessaan oman ja lastensa elannon toisten maksettavaksi. Tuollainen on röyhkeää ja törkeää ja on verrattavissa mummon potkijoiden moraaliin.
Onneksi kokoomusnuoret uskaltavat sanoa ääneen, ettei työhaluisten vastuulla voi olla muiden elättäminen.

Lue lisää

Ymmärrätköhän edes sanan "lisä" merkityksen? :) ymmärtätkö? :)
http://www.aapinen.fi

Siis "lisä". Lapsilisä on tarkoitettu vanhempien jo olemassaolevien tulojen jatkeeksi kompensoimaan lapsesta aihwutuneita lisäkuluja. Missään, siis EI MISSÄÄN - paitsi ehkä omassa pienessä nupissasi? - ole ollut tarkoituskaan, että kapsi tulee saada kasvatettua juuri ja täsmälleen vain ja ainoastaan tuon lapsinlisän määrän suuruisella rahamäärällä! Se on vain yhteiskunnan keino osoittaa, että valtiovalta tukee ja kannustaa lapsiperheitä, sekä haluaa omalta omalta osaltaan yrittää lisätä syntyvyyttä, joka onkin Suomessa kääntynyt jo negatiiviseksi. Ihmisiä kuolee enemmän kuin syntyy. Joten siinäkin mielessä valtio jää tavallaan vain voitolle, koska yhden ihmisen eläkkeenmaksu lakkaa, mutta toista ei tulekaan välttämättä tilalle. Ja jos et ymmärrä, miksi syntyvyys on Suomen tulevaisuuden kannalta elintärkeää, ole ymmärtämättä. Olen kyllästynyt selittämään täällä samoja asioita typeryksille päivästä toiseen.

ykä47 kirjoitti:

Onkohan poika miettinyt mikä olis tilanne jos Aatu olis saanut vallan aikanaan,ei tarttis tämmöisen Schupakin teksteihin kommentoida,poika ilmeisesti kannattaa silloin suunnitteilla ollutta herrarotua?vaan eipä taitais olla hyvinvointi Suomea ajamassa ahdinkoon,hävekköön vai onko tämä kokoomuksen kasvatuksen tulosta köyhät kyykkyyn?

Lue lisää

Voi kyllä olla, että jos Aatu olis voittanu, ettei Saul olis edes pilke hiiltyneen isänsä silmäkulmassa, kun ovat juutalaisiakin! :D

en kyllä tajua tota skubakin kivitys operaatiota mikä on tästä lähtenyt käyntiin!!! olen sitä mieltä että kaikki järkevät ihmiset ovat lopulta samaa mieltä kuin hän! aivan niin kuin tässä blogissa kirjotietaan http://sanotaanpasuoraan.blogspot.se/

Mielisairaalaan heti kirjoitti:

Pahin psykopaatti on toisten rahoja saalistava loispummi.

No juu puhutaanpas nyt sitren vähän pummaamisesta, ja vaikkapa siitä, kuinka Katainen ja hallitus tekee "kaikkensa" edistääkseen työllisyyttä Suomessa?
Koska ilmeisesti olemme ainakin kaikki yhtä mieltä SIITÄ, että Suomi tarvitsee kipeästi uusia työpaikkoja, emmekös olekin?

No hyvä. Siis: Lueskelin tuossa pari päivää sitten Kataisen hallituksen hallitusohjelmaa, ja törmäsin sen budjettiosuudessa kohtaan jossa puhuttiin mistä sadaan lisää verotuloja. Siinä oli kohta "kemera-tuen verottomuuden poisto: 20 milj" (jos nyt oikein muistan tuon kemeran nimen?) Mietin että: "jaaha mikäs se tämä tällainen tuki on?!", joten otin selvää.

Se on valtion maksama tuki metsänomistajille, että nämä hoitaisivat metsäänsä (lähinnä taimikkoharvennuksiin yms.), kulotuksiin ja sen sellaisiin. Eli siis, valtio maksaa rikkaille metsänomistajille SIITÄ, että nämä hoitaisivat omaa omaisuuttaan?!?! Ja TÄMÄKIN oli vielä tähän saakka ollut siis aivan verotonta tuloa?!? ... Loistavaa! :/

Noh! Jatkoin lukemistani, ja tulin menokohtaan. Siellä luki: "Lisämääräraha työllisyyden parantamiseksi: 20 milj" ... No KAPPAS kappas! Täysin sama summa! Eli siis: jos oletetaan, että kemera-tuista menee suunnilleen saman verran veroa, kuin yhteisövero on, eli n. 20 % (esimerkin vuoksi näin pyöreä, tiedän että se on vähän enemmän) niin metsänomistajat, joita tuskin montaa sataa tuhattakaan Suomessa on? Tuskin ainakaan saman verran, kuin työttömiä, saavat valtiolta 100 miljoonaa euroa OMAN omaisuutensa hoitamiseen! Ja samalla Kataisen "kaikkensa" yritetty panostus työpaikkojen lisäämiseksi Suomen lähes 500 000 työttömälle ja piilotyöttömälle on vain viidesosa tuosta, niin panee kyllä miettimään että kuinka suuri Munchauseni tuo herra oikein osaakaan olla!

Mutta tulipahan nyt taas kerran oikein kuvan "munillepotkastun" olo siitä kuinka paljon päättäjät ihan oikeasti näyttävät haluavan Suomesta työttömyyttä poistaa! :/

PS: niin saittehan sitten te tyhmemmätkin siellä tästä sanomattakin selvää, että kuka oli se "pummi", saittehan?

demu on pahin kirjoitti:

Suomen kansasta on tullut laiska ja saamaton pummilauma. Loispummikulttuuri on ahneiden ja häikäilemättömien tukikerjäläisten mieleen. Kuinka alas ihminen voikaan vajota suunnitellessaan oman ja lastensa elannon toisten maksettavaksi. Tuollainen on röyhkeää ja törkeää ja on verrattavissa mummon potkijoiden moraaliin.
Onneksi kokoomusnuoret uskaltavat sanoa ääneen, ettei työhaluisten vastuulla voi olla muiden elättäminen.

Lue lisää

Amen. Suomen tukijärjestelmä ei kannusta ihmisiä ottamaan vastuuta itsestään ja omasta elämästää. NäideKyllä valtio hoitaa ja soskusta saa rahaa, mitä sitä turhia skarppaamaan.

ASass kirjoitti:

Tuolla politiikalla täällä on kohta sisällisota, onko se mukavaa.

sisällissota ? Eikös tässä olis tarkoitus järkeistää sosiaalitukia ? Miks helvetissä sitten lapsilisiä työnnetään isotuloisille, jotka niitä eivät tarvi lapsensa elatukseen ?? Eikö ne nyt helvetti soikoon kuuluis tässä huonossa taloustilanteessa vain ja ainoataan niille, jotka niitä oikeasti tarvitsevat, eli vähätuloiset ?
Mun pitäs päästä vähintään pääministeriks tai jokskin hidalgoks joka päättää, niin ei enää lapsilisät makais korkeakorkoisilla tileillä vaan hankkisin jonkinlaisen neuvoston vahtimaan pelkästään sitä että lapsilisillä elätetään lapsia eikä kohenneta kukkaroa !
Samalla lakkauttaisin koko kokoomuksen !

ei luusereille kirjoitti:

Schubak on oikeassa - valtion on turha haaskata rahaa narkkareille, pitkäaikaistyöttömille, humalaisille ja muille ihmisroskille tai siihen, että he sikiää lisää lapsia.
Te muut olette vain kateellisia Kokoomuksen menestyksestä. Myöntäkää vaan se tosiseikka, että Kokoomus on Suomen suosituin puolue. Ihmiset ovat antaneet demokraattisissa vaaleissa ja Kokoomus tuli valittua.

Lue lisää

Kun lukee hysteerisiä Kokoomusvastaisia viestejä täällä voi vaan todeta, että siis hei ihan aikuisen oikeesti: olettekste todella tollaisia?

esamatti2 kirjoitti:

en kyllä tajua tota skubakin kivitys operaatiota mikä on tästä lähtenyt käyntiin!!! olen sitä mieltä että kaikki järkevät ihmiset ovat lopulta samaa mieltä kuin hän! aivan niin kuin tässä blogissa kirjotietaan http://sanotaanpasuoraan.blogspot.se/

Lue lisää

Ilmeisesti olen sitten tyhmä ihminen, kun olen eri mieltä jo tuon kirjoittajankin kanssa oikeastaan ihan kaikesta?

Ihan mitäänsanomatonta sanoilla leikkivää liirum-laarumia ja että-jotta entäs-jos retoriikkaa ilman oikeastaan MITÄÄN uutta oikeastaan mihinkään asiaan, tai asian vierustaan? :/

Saanhan minäkin koittaa? Saanhan? Kiitos!

Otetaanpa erään sammakollaan tunnetuksi kotkalaisvaltuutetun lausuma: "rättipäät tulisi keittää öljyssä", ja puretaan tämä slkutekijöihinsä: "rättipäät tulisi", siis mitä?!? Eikö teidänkin mielestänne rättipäillä ole aivan samanlainen oikeus tulla ja mennä kuin niilläkin ihmisillä, joiden pää on rätitön? joten kyseessähän on erittäin ANTIrasistinen lause!

Entäpä sitten: "keittää öljyssä"? No eikös friteeraaminen ole aivan laillista, ja yleinen ruuanvalmimistuskeino? Varmaan JOKAINEN meistä on joskus JOTAIN öljyssä keittänyt, tai jos ri nyt itse keittänyt, niin ainakin syönyt - vaikkapa munkin! Joten jos tuo kotkalainen pn rasisti, niin sittenhän me KAIKKI olemme!

Ergo! "Rättipäät tulisi keittää öljyssä" ei VOI olla rasistinen lausuma! :)

"diiba-daaba blaa-blaa" :/

Eli: Tuloko tässä todistettua jotain? Että jos pitemmän lauseen jakaa osiin pariksi sivulauseeksi, niin sen merkitys muuttuu! Wow! Nyt varmaan äidinkielenopettajani pyörtyi järkytyksestä kuin tälläinen kieliopillinen edistysaskel on otettu maassamne!! WoHooo!!! Ja tämän kirjoituksen jälkeen kuka vain voi siis sitten sanoa myös noin kuten tuo korkalainen, tai jopa fyysisesti toteuttaa tuon homman, kun eihän se nyt ENÄÄ herranjestas ole MITÄÄN! :) ... *Hohhoijaa stn!* :/

eteenpäin, mars kirjoitti:

Kun lukee hysteerisiä Kokoomusvastaisia viestejä täällä voi vaan todeta, että siis hei ihan aikuisen oikeesti: olettekste todella tollaisia?

WoW! Olen mykistynyt! Eka koksu joka tajusi edes JOTAIN ensimmäisellä kerralla oikein!! Bravo! *tapu-tapu*

Kyllä. Olemme todellakin juuri tällaisia!

PS: ja sitten kun ensi kerralla keskusyelet aikuisten kanssa, niin voisit esim. Hieman antaa osviittaa siitä, että mitä oikein tarkoitat mainitsemallasi "Tollaisella", sekä argumentoit hieman paremmin viittauksiasi "hysteerisiin kommentteihin" (joita en kylläkään omin silmin ole täällä juurikaan nähnyt, että silmäsi ilmeisesti siis näkevät täällä jotenkin enemmän tekstiä kuin omani? Kerro toki lisää?), niin kanssakeskustelijat eivät ehkä pitäisikään sinua täytenä typeryksenä, jonka kanssa kukaan täysjärkinen ei viitsi alkaa edes keskustelemaan!
(ja juu, kuulen tänne asti rattaittesi raksutuksen! Olet oikeassa, ja tiedän sen itsekin: en ole täysjärkinen!)

demu on pahin kirjoitti:

Suomen kansasta on tullut laiska ja saamaton pummilauma. Loispummikulttuuri on ahneiden ja häikäilemättömien tukikerjäläisten mieleen. Kuinka alas ihminen voikaan vajota suunnitellessaan oman ja lastensa elannon toisten maksettavaksi. Tuollainen on röyhkeää ja törkeää ja on verrattavissa mummon potkijoiden moraaliin.
Onneksi kokoomusnuoret uskaltavat sanoa ääneen, ettei työhaluisten vastuulla voi olla muiden elättäminen.

Lue lisää

Et kai ole tosissasi?! Nimimerkki demu!

hds2 kirjoitti:

Amen. Suomen tukijärjestelmä ei kannusta ihmisiä ottamaan vastuuta itsestään ja omasta elämästää. NäideKyllä valtio hoitaa ja soskusta saa rahaa, mitä sitä turhia skarppaamaan.

Lue lisää

Meinaatko sius tosissasi, että tukijärjestelmän varassa elävät ihmiset eivät ota vastuuta elämästään eikä itsestään?!? Eli siis jokaisen toimeentulotukea saavan luona käy sitten myös valtion tai kunnan kustantama siivooja putsaamassa tämän asunnon, tiskaaja tiskaamassa astiat ja pesijä putsaamassa itse vastuuttoman?

Vaisilviisiin?!?

Ja tämä julkilausumasi perustuu MIHIN? Otsasi kaiverrukseen?

PS: saanko kysyä rrään kysymyksen? Pidätkö veroilmoituksen täyttämistä erityisen kivana asiana? Ai et?!? Noh, köyhä joutuu kerran kuukaudessa "skarppaamaan" suunnilleen saman määrän lippusia ja lappusia kasaan, että yleensä SAA sosiaalietuuksia.

Joten eiköhän se skarppaaminen mene juuri toisinpäin? Työttömän tarvitsee skarppailla hyvin niukoilla rahoilla ihan solkenaan lie mitä, että työllistyisi.
Työntekijälle riittää, että vetää monot koipeen ja lähtee työmaalle norkoilemaan!
(sori duunarit! Ei mun asenne OIKEESTI työntekijöitä kohtaan näin negatiivinen ole, mutta kun se nyt vaan on niin kivaa pöllyttää näitten kukonpoikien pyrstösulkia! ;) :D )

hds2 kirjoitti:

Amen. Suomen tukijärjestelmä ei kannusta ihmisiä ottamaan vastuuta itsestään ja omasta elämästää. NäideKyllä valtio hoitaa ja soskusta saa rahaa, mitä sitä turhia skarppaamaan.

Lue lisää

Meinaatko sius tosissasi, että tukijärjestelmän varassa elävät ihmiset eivät ota vastuuta elämästään eikä itsestään?!? Eli siis jokaisen toimeentulotukea saavan luona käy sitten myös valtion tai kunnan kustantama siivooja putsaamassa tämän asunnon, tiskaaja tiskaamassa astiat ja pesijä putsaamassa itse vastuuttoman?

Vaisilviisiin?!?

Ja tämä julkilausumasi perustuu MIHIN? Otsasi kaiverrukseen?

PS: saanko kysyä rrään kysymyksen? Pidätkö veroilmoituksen täyttämistä erityisen kivana asiana? Ai et?!? Noh, köyhä joutuu kerran kuukaudessa "skarppaamaan" suunnilleen saman määrän lippusia ja lappusia kasaan, että yleensä SAA sosiaalietuuksia.

Joten eiköhän se skarppaaminen mene juuri toisinpäin? Työttömän tarvitsee skarppailla hyvin niukoilla rahoilla ihan solkenaan lie mitä, että työllistyisi.
Työntekijälle riittää, että vetää monot koipeen ja lähtee työmaalle norkoilemaan!
(sori duunarit! Ei mun asenne OIKEESTI työntekijöitä kohtaan näin negatiivinen ole, mutta kun se nyt vaan on niin kivaa pöllyttää näitten kukonpoikien pyrstösulkia! ;) :D )

dazu kirjoitti:

En tiedä, oliko tuo nimimerkkisi käsky minulle ja viestin sisältö nimimerkkiisi viittaava, mutta sanon nyt kuitenkin sen, että en ole koskaan sossussa käynyt, tai sossun rahoilla elänyt.

Erilaiset tuet ovat sellainen asia, mitä jokainen jossain vaiheessa elämäänsä käyttää. Tuilla elämme kaikki, eikä niiden varassa elämisestä voi ketään syyttää. Olen joskus nähnyt jonkun syyttävän opiskelijoitakin hänen työssäkäyvän rahoilla elämisestä ihan, kuin hän työssäkäyvä ei olisi joskus opiskellut toisten rahoilla. Tuet eivät ole keneltäkään pois, vaan ne ovat perintönä sukupolvilta toisille kulkevaa tavaraa. Vain todellinen narsisti saattaa julistaa itsensä henkilöksi, jolta tuet ovat pois. Kuka tahansa voi väittää, että joku elää hänen kustannuksellaan, mutta tällöin unohtaa itse saamansa tuet.

On myös olemassa henkilöitä jotka joutuvat tukien varaan vainoharhaisen laiskuudennäkemisen ja loisimisen näkemisen ansiosta esimerkiksi fyysisen sairauden toimesta. Omalla kohdallani vakava sairaus, mikä lähes vei hengen, nähtiin monien toimesta laiskuutena.

Täytyy myös muistaa se, että opiskelupaikat ja työpaikat ovat kovan kilpailun alla ja niitä on rajoitettu määrä. Jo ylipäätään kilpailun olemassaolo vaatii sen, että paikkoja täytyy olla rajoitetusti. Näin ollen jokainen työpaikkakin on toisilta pois ja toisilta viety, eli siis loiselämistä. Jos henkilö ottaa itselleen työpaikan, on hän silloin ottanut vastuun myös yhteiskunnasta ja niistä, joilla ei työpaikkaa ole. Jokainen työssäkäyvä on yhteiskunnalla töissä.
Kilpailua työpaikoista ei ole luonnossa, vaan työpaikkojen ja opiskelupaikkojen rajoittaminen on teennäistä toimintaa ja siten jo itsessään loisimiseen pakottavaa. Yhteiskunta on järjestelmä, jossa teit niin, tai näin, olet loinen.
Kaikkien pitää puhaltaa yhteen hiileen, eikä kenenkään pidä asettaa itseään pelkän saajan asemaan.

Niillä, joilla on tarve asettua yhteiskunnan ulkopuolelle taloutensa puolesta on aina mahdollisuus muuttaa Afrikkaan heiluttamaan viidakkoveistä ja syömään kookospähkinää.
Niin, ja kyllähän se on tiedostettu tosiasia täälläkin, että tukien varassa henkilöt, jotka käyttävät tukensa päihteisiin, tuhlaavat yhteiskunnan varoja vääriin asioihin. Tukia saa nostaa, eikä se ole keneltäkään pois niin pitkään, kun tukia ei laiteta esimerkiksi heroiiniin. Sitten, kun tälle linjalle lähdetään, niin päihteiden käyttö voisi olla sellainen asia mihin tulisi puuttua myös työssäkäyvien kohdalla. Olisihan sellainenkin aika huvittava järjestelmä, missä voi vetää kamaa vain, jos käy töissä.

Rikollisuuden ja villin kapitalismin karsiminen voisi olla kuitenkin se ykkösasia, jos halutaan loisiminen pois. Rikollisuus on varojen hankintaa yhteiskuntarakenteen ulkopuolella ja tuossa henkilö ei siis hyödytä ketään muita, kuin itseään, eli hän elää toisten kustannuksella, muttei hyödytä toisten elämää vastavuoroisesti. KRP on tehnyt kovasti töitä tämän asian eteen.

Ainoa selvä muutos, minkä haluaisin koko EU-alueelle, olisi sellainen elitistinen järjestelmä, että taataan kaikille EU-kansalaisille suhteellisen hyvä koulutus ja mahdollisuus kouluttautua omaa mielenkiintoa ja ymmärrystä vastaaviin ammatteihin, koska EU-alueella on oikeasti varaa tähän, eikä kilpailua tarvitsisi rajoittaa teennäisesti ja tällöin voitaisiin toteuttaa markkinatalouden kivijalkaidea siitä, että kaikki toimisivat sellaisessa toimessa, josta he ovat eniten kiinnostuneita, jolloin kaikki hyödyttäisivät yhteiskuntaa maksimaalisesti. Tämä sekä nostaisi elintasoa, että yleistä laatua kaikessa tekemisessä.

Koulutuksen rajoittaminen teennäisesti kilpailun kasvattamiseksi muistuttaa joistain kommunismissa esiintyneistä negatiivisista piirteistä. Koulutuksen ei pitäisi tapahtua työvoiman tarpeen perusteella, vaan työn pitäisi pohjata itsensä kouluttaneisiin henkilöihin.

Lue lisää

Tyypillinen loispummikulttuurin kannattaja esittää aina omat ongelmansa muiden aiheuttamaksi. Sinun mielipiteesi ovat kuin suoraan keskitysleirien kannattajilta, vain valtion hallinto ja yhteiskunnan ylistys, sekä muutamien päättäjien hallussa oleva rahanjako eli diktatuuri on hyvä.
Yksilövastuuta ja yksilön oikeuksia ei ole silloin olemassa.

Köyhät kyykkyyn kirjoitti:

Täysin järjetön ajatus, mutta piileskelee lähes jokaisen kokoomuslaisen nupissa.

Tuilla ehkäistään rikollisuutta, syrjäytymistä, epätasa-arvoa ja ties mitä ongelmia. Säästöt mitkä syntyvät tukien poistosta eivät riitä kattamaan menetyksiä mitä seuraukset aiheuttavat. mm. Amerikan mallissa missä työttömät putoavat järjestelmästä puolen vuoden jälkeen johtaa kerjäläisiin kaduilla ja rikollisuuteen huumeisiin jengeihin jne. Poliisin työt moninkertaistuvat vankilat täyttyvät. Tasa-arvon puolesta voisi sanoa, että sitten kun opiskelusta tehtäisiin maksullista ja ei tuettua se olisi vain rikkaiden oikeutta.

Lue lisää

Ja höpö.
Jokainen, paitsi toisia mollaavaa poliitikko, tietää ettei tarkoittanut sanomallaan kuin sitä, että lapset täytyy hoitaa hyvin.Sehän on ihan totta!

Kummallista.Jos joku jostain puolueesta sanoo jonkun mielipiteen, koko puolueväki teilataan

Ai, että rikkaiden lapsille annettaisiin lapsilisiä, ja köyhät saavat kuolla?

Herää pahvi!

Eikokoomuslainen. kirjoitti:

Ja höpö.
Jokainen, paitsi toisia mollaavaa poliitikko, tietää ettei tarkoittanut sanomallaan kuin sitä, että lapset täytyy hoitaa hyvin.Sehän on ihan totta!

Kummallista.Jos joku jostain puolueesta sanoo jonkun mielipiteen, koko puolueväki teilataan

Lue lisää

Ole hyvä ja näytä minullekin edes YHDEN äidinkielen professorin allekirjoittama lausunto, että juuri NOIN tuon "lohkasun" sanoma on ymmärrettävä?!?

PS: Kummasti tuntuu muuten tältäkin palstalta löytyvän näitä "toisia mollaavia poliitikkoja, kun suurin osa kirjoittajista on käsittänyt tuon lausunnon hieman eri lailla kuin sinä? Joten taidat nyt kenties hieman valehdella? Jos olisit kokoomuslainen, tämä olisi vielä anteeksiannettavissa, koska eivät muutkaan aivovammaiset ole vastuussa sanomisistaan. Mutta koska et ole: HYI SINUA!

Mitä taas tulee jälkimmäiseen kappaleeseesi, minulla on sanottavana vain yksi asia: Vrt. Perussuomalaiset ... joten yhyy byhyy

... i rest my case

Kokoomuksen arvopohj kirjoitti:

Ei tässä pelkästään ole kyse yhdestä kokoomuslaisesta. Mm. Alexander Stubb on kuuluttanut ja vaatinut yhteiskuntaan sosiaalidarwinismia eli vahvat syövät heikot. Ja Stubb edustaa Kokoomuksen johtoa. Täällä alkaa näkyä 30-luvun aatteet yhä selvemmin kun kokoomuslaiset tuntee olevansa niskan päällä.

http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/aaa-luokan-sosiaalidarvinismia/978010

Lue lisää

KESKUSTELUA SAMASTA AIHEESTA VOI JATKAA TÄSSÄ KETJUSSA:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11033345

Tarveharkinnan ei tule olla tapauskohtaista ja kunnan sosiaalitoimistossa tai Kelan toimistossa käsiteltyä. Turha byrokratia pois ja tuki sidoksissa tuloihin. Huom!!! Korkeat pääomatulot tulisi huomioida, mutta ei niinkään pääoman määrää siltä osin kuin se käsittää kohtuullisen oman kodin, auton ja vapaa-ajan asunnon.

Kun suurituloiset kierrättävät veroparatiisivaltioiden tai toisten valtioiden kautta työtulonsa ja pääomansa, maksavat he veroja suhteessa tuloihin vähemmän kuin keskiluokkainen tai köyhempi. Suurituloiset perheet siis taitavat kaivata yhteiskunnalta holhousta ja verolainsäädäntöjä, jotka mahdollistavat ns. veronkierrot. Kunpa meidän ei tarvitsisi kasvattaa ja elättää omalla työllä heikomman veronmaksu- ja yhteiskuntavastuukyvyn kantavia kokoomuslaisia.

Muuttaisivat jo pois vaikka meren taakse, tai hankkisivat edes pienempi tuloisen työn, jos eivät kerta kykene elättämään muita.

Lapsilisää ei makseta automaattisesti, vaan sitä pitää lapsen syntymän jälkeen hakea! Eli jos kokee olevansa riittävän suurituloinen, miksi hakisi moista sosiaalietuutta! Meidän perheessä se on kyllä tullut tarpeeseen.

Ritali1 kirjoitti:

Lapsilisää ei makseta automaattisesti, vaan sitä pitää lapsen syntymän jälkeen hakea! Eli jos kokee olevansa riittävän suurituloinen, miksi hakisi moista sosiaalietuutta! Meidän perheessä se on kyllä tullut tarpeeseen.

Lue lisää

Ja mitähän luulet että tulee tapahtumaan rikkauden keskuudessa, jotka ei rakasta kuin vain ja ainoastaan rajaa, että hakevatko vai ei? :)

Esimerkki:
- Walryssä vastustaa maataloustukia.
- Walryssä omistaa maatiloja.
- Walryssä tienaa vuodessa 10 milj. Nettona.
- Walryssä hakee, ja saa, vuodessa 300 000 maataloustukea.

Kertooko jotain rikkaista?

Ritali1 kirjoitti:

Lapsilisää ei makseta automaattisesti, vaan sitä pitää lapsen syntymän jälkeen hakea! Eli jos kokee olevansa riittävän suurituloinen, miksi hakisi moista sosiaalietuutta! Meidän perheessä se on kyllä tullut tarpeeseen.

Lue lisää

Pitääkää vaan kokoomusta hyvänä puolueena,nyt on ensimmäiset poistot nämä lapsilisät seuraavat on asumistuki ym. ym.Ja kaikki palvelut yksityiselle.Maalla asuneena nyt huomaa jo kun tiet on sellaisessa kunnossa että auto hajoo.Eikä kukaan tiedä kenelle valittaisi asiasta tyhjästä maksavat kuka maksaa ja kelle.Pelottaa kun talvi tulee miten sitä pärjää taas.Työ aika matkoihin saa laittaa lisä aikaa reilusti.Viellä tuosta lapsilisästä, kyllä isot perheet on kohta kovilla kun nytkin on.Kyllä kansanedustajan palkoilla lapsen elättää ja koulutta.Mutta se on jokaisen lapsen oikeus saada lapsilisä.

mummohuolissaan kirjoitti:

Pitääkää vaan kokoomusta hyvänä puolueena,nyt on ensimmäiset poistot nämä lapsilisät seuraavat on asumistuki ym. ym.Ja kaikki palvelut yksityiselle.Maalla asuneena nyt huomaa jo kun tiet on sellaisessa kunnossa että auto hajoo.Eikä kukaan tiedä kenelle valittaisi asiasta tyhjästä maksavat kuka maksaa ja kelle.Pelottaa kun talvi tulee miten sitä pärjää taas.Työ aika matkoihin saa laittaa lisä aikaa reilusti.Viellä tuosta lapsilisästä, kyllä isot perheet on kohta kovilla kun nytkin on.Kyllä kansanedustajan palkoilla lapsen elättää ja koulutta.Mutta se on jokaisen lapsen oikeus saada lapsilisä.

Lue lisää

No lapsilisäthän jo menikin! Ja kuinka OLLAKAAN, juuri KÖYHILTÄ?!? Koska lapsilisät lasketaan nykyään toimeentulotukea laskettaessa tuloksi, joten ne vähennetään maksettavan toimeentulotuen määrästä! :/ Reilua, eikös?

Suurituloiset perheet eivät tarvitse sen kaltaisia sosiaalisia avustuksia, niistä säästyvät rahat voitaisiin kohdentaa heikommassa semaassa oleville perheille.

Eivät tarvitsisi ei, mutta saavat ne kuitenkin. Tottahan se on, että hullu on se joka kieltäytyy ilmaisesta rahasta. Toinen millä suurituloiset säästää on käyttää esimerkiksi kunnallisia sairaanhoito palveluita.

TimppaTT kirjoitti:

Ja mitähän luulet että tulee tapahtumaan rikkauden keskuudessa, jotka ei rakasta kuin vain ja ainoastaan rajaa, että hakevatko vai ei? :)

Esimerkki:
- Walryssä vastustaa maataloustukia.
- Walryssä omistaa maatiloja.
- Walryssä tienaa vuodessa 10 milj. Nettona.
- Walryssä hakee, ja saa, vuodessa 300 000 maataloustukea.

Kertooko jotain rikkaista?

Lue lisää

Ennenkaikkea Walryssä tekee vähennykset verotukseensa harrastustensa (maanviljelys) aiheuttamista menoista. Näin toimii siis Kokoomuslainen sosiaaldemokratia jota Suupakit palvoo!

TimppaTT kirjoitti:

Ja mitähän luulet että tulee tapahtumaan rikkauden keskuudessa, jotka ei rakasta kuin vain ja ainoastaan rajaa, että hakevatko vai ei? :)

Esimerkki:
- Walryssä vastustaa maataloustukia.
- Walryssä omistaa maatiloja.
- Walryssä tienaa vuodessa 10 milj. Nettona.
- Walryssä hakee, ja saa, vuodessa 300 000 maataloustukea.

Kertooko jotain rikkaista?

Lue lisää

Ja selitetäänpäs tähän nyt sitten tyhmemmille (lausutaan: kokoomuslaisille) että miten Walryssä voisi myös toimia toisinkin, ja osoittaa todellisen reiluutensa, mutta kun vaan ei osoita!

Hän voisi luopua tuosta 300 000 € harrastetahoituksestaan, jolloin tästä voitaisiin maksaa 3 000 äitille heidän tarvitsemansa lapsilisät kuukauden ajan, ja vähentäisi tältä osin valtion velanottoa tuon summan verran.

Jän voisi lopettaa verokikkailun, ja maksaa ihan rehellisestikin veronsa Suomeen, kuten tekee mm. Koneen Alahuhta (hatunnosto sinne muuten! Taloyhtiössämme on Koneen hissit, olen ylpeä voidessani käyttää noin suoraselkäisen suomalaisyrityksen hissejä! ... Ja Sampoa tai Nordeaa päin en edes KUSISI! - elämä todellaKIN on täynnä valintoja! ;) ), joka maksaa tuloistaan lähes 50 % veroja! Verrattuna Walryssän alle 30 %?!? Minullakin on korkeampi tuloverotus?!?

Tästä kertyneellä summalla (olisko jotain vajaa pari milliä?) saataisiinkin sitten jo melkeen loppuvuoden lapsilisät noille 3000 äitille, ja säästyisi NIIDENKIN osuus valtion velanotossa!

Mutta! :/ Kuten jo sanoin, elämä on täynnä valintoja, ja kukin saa valita täysin itse. Mutta toivottavasti pistin nyt edes jotkut teistä ajattelemaan, että vaikuttaa voi myös monella MUULLAKIN tavalla, kuin pelkästään äänestämällä! ;) Esim. Tällä hetkellä boikotoin myös kotimaisia kauppaketjuja (parhaani mukaan) jotta nuo ahneet pskiaiset saisi maksamaan suuremman osuuden kotimaisten elintarvikkeiden voitoistaan maamme maataloustuottajille - jotka kituuttavat kannattavuutensa äärirajoilla - ettei tuokin yritysmuoto tyystin maassamme lakkaisi pelkästään sen takia, ettei se ole yhtä kilpailukykyinen täällä pohjolan perukoilla, kuin lämpimemmissä maissa! Ja muistakaapas sekin, että suomalainen elintarvike kasvaa täällä paljon paremmin, ja sisältää huomattavasti patrmmin kaikkia hyödyllisiä ainesosia verrattuna ulkomaisiin kesiemme pitkien päivien ansiosta! ;) (tuli meinaan tästäkin kerran joku oikein virallinen tutkimuskin luettua)

Eli jos köyhä tulee raskaaksi ,, niin sikiö on poistettava ,, kokoomuksen vaatimuksesta???????????????????



Ja jos onnistuu pitämään sen salassa niinkuin Kiinassa saat pitää lapsesi,, mutta älä LAPSILISIÄ pyydä ,, ne on rikkaille varattu. Jotka ei edes tarvitse niitä, panevat korkeakorkoiselle tilille kasvamaan...
Mutta kuka tekee TYÖT ,,jos kokkaripennut vain lisääntyy.

liian iso nenä tai hörökorvat?

Sen vuoksi ne juuri lapsia haluavat. Voivat juoda lapsilisät ja muut tuet.

törkeää sakkia kirjoitti:

Sen vuoksi ne juuri lapsia haluavat. Voivat juoda lapsilisät ja muut tuet.

Juu ja lapsethan tunnetusti kasvavat pelkän auringonvalon voimalla! .. Kunhan muistaa vaihtaa mullat riittävän usein! ... Kastella ei edes tarvitse, senkin ne osaa tehdä itse!

PS: Sä taisit kasvaa kyllä samoissa mullissa? :/

TimppaTT kirjoitti:

Juu ja lapsethan tunnetusti kasvavat pelkän auringonvalon voimalla! .. Kunhan muistaa vaihtaa mullat riittävän usein! ... Kastella ei edes tarvitse, senkin ne osaa tehdä itse!

PS: Sä taisit kasvaa kyllä samoissa mullissa? :/

Lue lisää

voi vitsi mikä tahvo...sen takiahan ne lapset kurjuuteen joutuukin kun rahat menee ryyppyihin..

TimppaTT kirjoitti:

Juu ja lapsethan tunnetusti kasvavat pelkän auringonvalon voimalla! .. Kunhan muistaa vaihtaa mullat riittävän usein! ... Kastella ei edes tarvitse, senkin ne osaa tehdä itse!

PS: Sä taisit kasvaa kyllä samoissa mullissa? :/

Lue lisää

eka lapsesta 100e
jos tulee toinen niin tippuu molempien 50e
kolmas lapsi lopettaa tuen kokonaan

törkeää sakkia kirjoitti:

Sen vuoksi ne juuri lapsia haluavat. Voivat juoda lapsilisät ja muut tuet.

Niinpä. taannoin, pari vuotta sitten, oli asiasta juutua TV:n M.O.T.- ohjelmassa. siinä oli esimerkkinä pari yksinhuoltajaa (somaleja), joista toisella oli 8 lasta ja erilaisina avustuksina tulot n. 4300 €. Siinä summassa oli toki muutakin kuin lapsilisää, mutta lapsilisän osuus oli suurin yksittäinen avustuserä. Kyseinen nainen oli vieläpä antanut viranomaisille väärää tietoa perheestään, josta hänet tuomittiin, mutta myöhemmin vapautettiin korkeammassa oikeusasteessa.

Ohjelmassa verrattiin eri länsimaissa maksettavia tukia samassa asemassa oleville ja Suomessa etuisuudet olivat ylivoimaisesti parhaat,. jopa. Ruotsiin verrattuna, jossa olisi samoilla spekseillä saanut muistaakseni n. 2700 € /kk.

Kyllä tällaisessakin tapauksessa minusta voidaan kyseenalaistaa tuen, siis lapsilisän, idea.

Toisaalta, jos suomalaisessa perheessä (kantaväestö) on varallisuutta niin paljon, että lapsilisät voidaan tallettaa lyhentämättöminä tilille, voidaan myös tuen mielekkyys kyseinalaistaa.

Lapsilisien poistaminen on sitten ihan eri juttu, eikä niitä tietenkään pitäisi niitä oikeasti tarvitsevilta poistaa.

lapseton oon kirjoitti:

eka lapsesta 100e
jos tulee toinen niin tippuu molempien 50e
kolmas lapsi lopettaa tuen kokonaan

Samaa mieltä kaksi tuettavaa lasta riittää jos enemmän hankkii niin maksakoon itse. Liikaa ihmisiä jo muutenkin eikä suuntausta siihen pidä kannustaa.

Järkeä lisääntymiseenkin.

Ja ei hoitopaikkaa jos vanhempi kotona!!

Liikaa holhontaa kotiäideille joilla vanhenee oma koulutus kun töitä ei haeta riittävän nopeasti vaan jäädään kotirouviksi kokoomustyyliin.

limppuotsa kirjoitti:

voi vitsi mikä tahvo...sen takiahan ne lapset kurjuuteen joutuukin kun rahat menee ryyppyihin..

Tahvo?!

No sulla sitten on varmaan esittää mulle joku tilasto, että kuinka moni Suomen n. 60 000 (v. 2011) syntyneestä vauvasta kuoli nälkään, kun sen äiti ryyppäs kaikki sen ruokarahatkin? :) Onko? Tahvo? :) no kerroppas? Kerro kerro? Ja sen jälkeen kerro vielä moni suomen vuosittaisesta 60 000 uudesta äitistä on narkkarijuoppo! :) jooko? Kerrothan? :)

hgjkhkhhkhkh kirjoitti:

Samaa mieltä kaksi tuettavaa lasta riittää jos enemmän hankkii niin maksakoon itse. Liikaa ihmisiä jo muutenkin eikä suuntausta siihen pidä kannustaa.

Järkeä lisääntymiseenkin.

Ja ei hoitopaikkaa jos vanhempi kotona!!

Liikaa holhontaa kotiäideille joilla vanhenee oma koulutus kun töitä ei haeta riittävän nopeasti vaan jäädään kotirouviksi kokoomustyyliin.

Lue lisää

Vai on Suomessa liikaa lapsia? Vai niin!

Kun pitää ulkomaita myöten haalia tänne kaikki mahdolliset "moniosaajat", että Suomessa olisi riittävän suuri veropohja maksaa suurempien ikäluokkien eläkkeet!

Että: Tervetuloa vaan planeetallemme! :)

Gamla Starba kirjoitti:

Niinpä. taannoin, pari vuotta sitten, oli asiasta juutua TV:n M.O.T.- ohjelmassa. siinä oli esimerkkinä pari yksinhuoltajaa (somaleja), joista toisella oli 8 lasta ja erilaisina avustuksina tulot n. 4300 €. Siinä summassa oli toki muutakin kuin lapsilisää, mutta lapsilisän osuus oli suurin yksittäinen avustuserä. Kyseinen nainen oli vieläpä antanut viranomaisille väärää tietoa perheestään, josta hänet tuomittiin, mutta myöhemmin vapautettiin korkeammassa oikeusasteessa.

Ohjelmassa verrattiin eri länsimaissa maksettavia tukia samassa asemassa oleville ja Suomessa etuisuudet olivat ylivoimaisesti parhaat,. jopa. Ruotsiin verrattuna, jossa olisi samoilla spekseillä saanut muistaakseni n. 2700 € /kk.

Kyllä tällaisessakin tapauksessa minusta voidaan kyseenalaistaa tuen, siis lapsilisän, idea.

Toisaalta, jos suomalaisessa perheessä (kantaväestö) on varallisuutta niin paljon, että lapsilisät voidaan tallettaa lyhentämättöminä tilille, voidaan myös tuen mielekkyys kyseinalaistaa.

Lapsilisien poistaminen on sitten ihan eri juttu, eikä niitä tietenkään pitäisi niitä oikeasti tarvitsevilta poistaa.

Lue lisää

suomalaiset on vaan niin vitun kateellisia jos jollain on massia. :)

lapseton oon kirjoitti:

eka lapsesta 100e
jos tulee toinen niin tippuu molempien 50e
kolmas lapsi lopettaa tuen kokonaan

HIENOA että olet lapseton. Jospa keskusteluun osallistuisivat lapsiperheiden asioista piittaavat ja jotakin niistä tietävät. Katkerat voisivat löytää muita kohteita. Onhan nyt nuo nuoret puoluejärjestöissä vapaita ajattelemaan mitä haluavat mutta voisivat nyt tarvita vanhempiensa ojennusta, ettei tuollaisia orvon juttuja ala julkaisemaan. Mitä niin nuori ihminen kuin tämä Shubak TIETÄÄ sosiaalisista realiteeteistä ja muiden , ihan vaan tavallisten ihmisten arjesta?Onko Suomessa porvari niin distantoitunut että pitäisi saada olla koskematon ja korotettu
yhteiskunnan huipulle?Silloin ei kannata ainakaan sotkeutua politiikkaan!

Gamla Starba kirjoitti:

Niinpä. taannoin, pari vuotta sitten, oli asiasta juutua TV:n M.O.T.- ohjelmassa. siinä oli esimerkkinä pari yksinhuoltajaa (somaleja), joista toisella oli 8 lasta ja erilaisina avustuksina tulot n. 4300 €. Siinä summassa oli toki muutakin kuin lapsilisää, mutta lapsilisän osuus oli suurin yksittäinen avustuserä. Kyseinen nainen oli vieläpä antanut viranomaisille väärää tietoa perheestään, josta hänet tuomittiin, mutta myöhemmin vapautettiin korkeammassa oikeusasteessa.

Ohjelmassa verrattiin eri länsimaissa maksettavia tukia samassa asemassa oleville ja Suomessa etuisuudet olivat ylivoimaisesti parhaat,. jopa. Ruotsiin verrattuna, jossa olisi samoilla spekseillä saanut muistaakseni n. 2700 € /kk.

Kyllä tällaisessakin tapauksessa minusta voidaan kyseenalaistaa tuen, siis lapsilisän, idea.

Toisaalta, jos suomalaisessa perheessä (kantaväestö) on varallisuutta niin paljon, että lapsilisät voidaan tallettaa lyhentämättöminä tilille, voidaan myös tuen mielekkyys kyseinalaistaa.

Lapsilisien poistaminen on sitten ihan eri juttu, eikä niitä tietenkään pitäisi niitä oikeasti tarvitsevilta poistaa.

Lue lisää

Olihan sillä naisella varmasti mieskontakteja-eihän hän yksin lapsia ole kyennyt tuottamaan.Ehkä meni ne lapsilisät isäukolle.Se on yleensä niiden naisten tilanne! Oletko abortinkannattaja? Sosiaalityöhön kuuluu myös rahallinen avustaminen. Hyväksy nyt se edes.Olen itse tähän asti asunut maassa jonka hoiva-äidit ovat kautta aikojen julistaneet että lapsen teettäminen ei saa olla rahasta kiinni!

ai ei tee? Ei tarvii kouluja käydä eikä mennä töihin kun pyöräyttää mukuloita mielellään tietty eri ukoille parin vuoden välein. Joo, nää on vissiin niitä "yllätysvauvoja"!! Fatta järkkää asunnot jne. Näitä kolmannen polven työttömiä on ihan riittävästi!!

lapseton oon kirjoitti:

eka lapsesta 100e
jos tulee toinen niin tippuu molempien 50e
kolmas lapsi lopettaa tuen kokonaan

Joo sen kyllä arvaa, ei sulle lapset sopisikaan! niitä kuuluu rakastaa ja huolenpito on yksi tärkeä asia!! kehityksen kannalta olet varmaan jäänyt ilman, siksi nyt olet katkera.

Ei niillä ole mitään muutakaan elämäntarkoitusta kuin sikistä tenavaa tenavan perään eikä töissä olla ollenkaan kun tuilla pärjää. :(

Mahtaneeko seuraaja olla jo selvillä? Kannattaa varmaan pysyä poissa julkisuudesta, sekä naama että mielipiteet.

varma että katainen on maltillinen ja järkevä? Eikä vain näyttelee sellaista...

poika on varmaan häiriintynyt . kylvetetty lapsena liian kuumassa

Tulee outo mielleyhtymä ns. Tukholman (tai Helsingin) syndroomasta jossa kaapatun koneen matkustajat menivät kaappareiden puolelle.

Viidakon väkeä tässä ideassa on varmaan ajateltukin?

Silloin kaatuisi kokoomuslainen vuokra-asunto bisnes, yksityisiltä asunto sijoittajilta putoaisi pohja pois, kun vuokrat halpenisi lähes puolella.

konkurssi kokoomusla kirjoitti:

Silloin kaatuisi kokoomuslainen vuokra-asunto bisnes, yksityisiltä asunto sijoittajilta putoaisi pohja pois, kun vuokrat halpenisi lähes puolella.

Ei tuommoisen rotuhygieenikon paikka ole politiikassa.

Keskitysleirillehän se sopisi vartijaksi.

Taisi onneksi ampua itsensä alas kultaiselta oksalta ja hyvä niin.

Samoin tulee mielestäni yritysten toimitusjohtajien kuljeskella tehdashalleissa hattu kourassa KERJÄÄMÄSSÄ palkkansa työntekijöiltä, jotka tekevät yrityksissä kaikki työt ja siten myös sen kaikki tuotteet, joista yrityksen tulos syntyy! ... tun Pummeja nekin!

TimppaTT kirjoitti:

Samoin tulee mielestäni yritysten toimitusjohtajien kuljeskella tehdashalleissa hattu kourassa KERJÄÄMÄSSÄ palkkansa työntekijöiltä, jotka tekevät yrityksissä kaikki työt ja siten myös sen kaikki tuotteet, joista yrityksen tulos syntyy! ... tun Pummeja nekin!

Lue lisää

Joo ne työläiset varmaan itse järkkäsivät sen hallinkin itselleen ja sorvit ym....:/

Yrittäjät pitäisi poistaa yrityksistä... hyvä, Timppa !!

EU genikko kirjoitti:

Ei tuommoisen rotuhygieenikon paikka ole politiikassa.

Keskitysleirillehän se sopisi vartijaksi.

Taisi onneksi ampua itsensä alas kultaiselta oksalta ja hyvä niin.

Lue lisää

Äijähän on tataari.Ei suomalainen,menköön takaisin ihannevaltioonsa.

TimppaTT kirjoitti:

Samoin tulee mielestäni yritysten toimitusjohtajien kuljeskella tehdashalleissa hattu kourassa KERJÄÄMÄSSÄ palkkansa työntekijöiltä, jotka tekevät yrityksissä kaikki työt ja siten myös sen kaikki tuotteet, joista yrityksen tulos syntyy! ... tun Pummeja nekin!

Lue lisää

Kerrohan pummi missä olet työskennellyt esim 3 viime vuotta?

nbm+egpjo kirjoitti:

Joo ne työläiset varmaan itse järkkäsivät sen hallinkin itselleen ja sorvit ym....:/

Yrittäjät pitäisi poistaa yrityksistä... hyvä, Timppa !!

No sorvin ja hallin toki saisi toimitusjohtaja pitää ihan itsellään kun/jos se konkurssi tulee! Ja vaikka halailla sitä sorvia lisin jos siltä tuntuu!

Geni3 kirjoitti:

Kerrohan pummi missä olet työskennellyt esim 3 viime vuotta?

Ai minä vai? No viimeks olin peruskoulussa ilmatorjuntatukena. Entäs itse?

Kuten yritysten mainososastojen pummit, joille firmat nudjetoi rahaa että sinäkin osaisit ostaa juuri HEIDÄN tuotteitaan, joka on niin paljon parempi kuin se siinä vieressä oleva paketti. Ja jonka hinnan maksat ostamasi tuotteen hinnassa.

Vai ketkä kaikki pummit? Tukkuliikkeet jotka vetävät välistä jokaisen tuotteen hinnasta? Vai maahantuontiyritykset?

TimppaTT kirjoitti:

Samoin tulee mielestäni yritysten toimitusjohtajien kuljeskella tehdashalleissa hattu kourassa KERJÄÄMÄSSÄ palkkansa työntekijöiltä, jotka tekevät yrityksissä kaikki työt ja siten myös sen kaikki tuotteet, joista yrityksen tulos syntyy! ... tun Pummeja nekin!

Lue lisää

Hahhahhah, kylläpä ratkesin nauramaan kun kuvittelin meidän toimitusjohtajan kerjäämässä hattu kourassa palkkaansa tehtaalla :D
Voisin minä sille 8 euroa antaa :P

Usko tai älä, mutta niin on Wahlroos ITSEKIN! :D

Ja tämän lisäksi Walryssä on arvostellut yliopistotutkintojen rahoitusta ”tyhjäntoimittamisen subventiona”, ja hän jos KUKA tietää, koska on toiminut vuosia Svenska handelshögskolanin professorina! :P (Kertonee ehkä omalta osaltaa bettre-folk nuorison bettreydestä? :/ )

paskacocareelle vastaan ja allekirjoitan. Ajatteleex ne yleensä mitään?

"Huolten jakaminen" kuulostaa törkeältä. Itse en kyllä jakaisi huolia edes kokoomukselaisille.

Lapsilisät kyllä jakaisin kaikille. Kertokoon omatunto sitten, mitä kukin niillä tekee.

jjeeves kirjoitti:

"Huolten jakaminen" kuulostaa törkeältä. Itse en kyllä jakaisi huolia edes kokoomukselaisille.

Lapsilisät kyllä jakaisin kaikille. Kertokoon omatunto sitten, mitä kukin niillä tekee.

Lue lisää

Mitä ihmeen järkeä jakaa lapsilisiä kaikille...itse maksetaan itse saadaan..pöhoh.

Löydetty tai haluttu löytää. Jos ratkaisuun päästäisiin lopettamalla tuloerot esim. tasapalkalla. Pääomatuloja ei olisi vaan yritystoiminnan tulo ohjautuisi vain yritystoimintaan eikä perheen uima-altaaseen tai Espanjan loma-asuntoon. Ehkä myös työn jakamisella siten että meillä olisi 100 prosenttinen työllisyys. Jokainen tekisi kykyjensä ja voimiensa mukaan eikä vertailua toisiin tarvitsisi harjoittaa. Olisimmeko valmiita tähän vai antaisimmeko toisten kärsiä mieluummin tupakoinnin haitoista että itse säilyttäisimme sen viidennen auton ja amerikan lomamatkat?

Veikkaan, että haitallisen käytöksen takana on monia syitä, emmekä kukaan ole valmiita luopumaan kovin helposti sellaisesta minkä koemme omaksi vaikka se jonkun mielestä vaurioittaisi toisia. Tietysti toisten täytyy aina luopua sellaisesta, joka haittaa meitä. Ei se ole meidän asia tutkia taustoja. Eihän?

ikuisuuskysymyksiä kirjoitti:

Löydetty tai haluttu löytää. Jos ratkaisuun päästäisiin lopettamalla tuloerot esim. tasapalkalla. Pääomatuloja ei olisi vaan yritystoiminnan tulo ohjautuisi vain yritystoimintaan eikä perheen uima-altaaseen tai Espanjan loma-asuntoon. Ehkä myös työn jakamisella siten että meillä olisi 100 prosenttinen työllisyys. Jokainen tekisi kykyjensä ja voimiensa mukaan eikä vertailua toisiin tarvitsisi harjoittaa. Olisimmeko valmiita tähän vai antaisimmeko toisten kärsiä mieluummin tupakoinnin haitoista että itse säilyttäisimme sen viidennen auton ja amerikan lomamatkat?

Veikkaan, että haitallisen käytöksen takana on monia syitä, emmekä kukaan ole valmiita luopumaan kovin helposti sellaisesta minkä koemme omaksi vaikka se jonkun mielestä vaurioittaisi toisia. Tietysti toisten täytyy aina luopua sellaisesta, joka haittaa meitä. Ei se ole meidän asia tutkia taustoja. Eihän?

Lue lisää

Johan tuota kokeiltiin itänaapurissa ja hienostihan se sujui. Kumma kyllä kansalaiset eivät olleet menoon tyytyväisiä, kiittämättömät paskiaiset.

Neuvo sto Erkki kirjoitti:

Johan tuota kokeiltiin itänaapurissa ja hienostihan se sujui. Kumma kyllä kansalaiset eivät olleet menoon tyytyväisiä, kiittämättömät paskiaiset.

niistä eli ihan tyytyväisinä. Vain pieni joukko poliittista eliittiä hankki itselleen vaikeuksia kuten tämä suupakka meillä. Lopulta pienen joukon typeryydet koitui koko järjestelmän tuhoksi. Sama valuvika näyttää olevan kaikissa ihmisen kehittämissä järjestelmissä: Tulee itsekkyys, ahneus ja vallanhimo kuvioon, niin sillä sitten tuhotaan kaikki vähäkin hyvä.

vuolus kirjoitti:

Mitä ihmeen järkeä jakaa lapsilisiä kaikille...itse maksetaan itse saadaan..pöhoh.

Juu aivan kuten on täysin typerää maksaa yhtään mitään vakuutusmaksujakaan! Itse maksetaan, ja itse saadaan?!? Ihan mälsää!! :(

*Hohhoijaa!* :/

Voisikohan joku köyhä ryhtyä perhepäivähoitajaksi tai lastenhoitajaksi päiväkotiin? Siinä saisi sitä rahaa lapsien ansiosta ja voisi viedä omat lapsensa päivähoitoon!

Sosiaalipummit voisivat mennä töihin. Stnan siat.

SS SS kirjoitti:

Sosiaalipummit voisivat mennä töihin. Stnan siat.

Niin sinä voisit mennä sikalaan. JAjajajahahahahhaha

lasten osasto kirjoitti:

Voisikohan joku köyhä ryhtyä perhepäivähoitajaksi tai lastenhoitajaksi päiväkotiin? Siinä saisi sitä rahaa lapsien ansiosta ja voisi viedä omat lapsensa päivähoitoon!

se lastenhoitajan palkka on niin pieni ettei sillä makseta päiväkotipaikkaa. Tuota ensinmainitsemaasi perhepäivähoitoa tekee tälläkin hetkellä monikin pienen lapsen äiti.

Tulkoon vaikerrus kun muutenkin menoa alamäkeen kaikki

Homon näköinen.

homo.. kirjoitti:

Homon näköinen.

Homon näköinen ja kuvittelee olevansa arjalainen! Mokoma ryssäjutku. Harmi kun Aatu ei saanut tehdä työtään loppuun..!

arjalainen1 kirjoitti:

Homon näköinen ja kuvittelee olevansa arjalainen! Mokoma ryssäjutku. Harmi kun Aatu ei saanut tehdä työtään loppuun..!

ja muuten sama syylä kannattaa pikavippejä.koronkiskontaa.saatanan sika

arjalainen1 kirjoitti:

Homon näköinen ja kuvittelee olevansa arjalainen! Mokoma ryssäjutku. Harmi kun Aatu ei saanut tehdä työtään loppuun..!

niin Aatulle kävi käpä se tuhkattiin ja tuhkat ripoteltiin mereen vievään paskaviemäriin oikeen tälläsille paskoil..

Täällä kokoomusnuorten juhlissa piisaa viinaa yllin kyllin.

http://www.mielenterveystoimisto.fi/yhteystiedot

Näytä tällainen tutkimus jossa suurin osa lapsilisistä menee viinaan ja huumeisiin.

tämä yhteiskunta ei vastaa mistään,ei ainakaan poliittisella tasolla.

lapset kuuluu 1. tekijöille ja läheisille,,,2.kouluille,,,3.yhteiskunnalle,,,4.yhteisvastuuna kaikille "ventovieraille"...myös lapsettomille.

lapsilisät ei kuulu rikkaille, osin ei yksinhuoltajille tietoisen horoilun takia.
rajoituksia myös lapsikone perheille,heitä mm. mamut ja osin ns. uskovaiset.

muutostarpeet tosia kirjoitti:

tämä yhteiskunta ei vastaa mistään,ei ainakaan poliittisella tasolla.

lapset kuuluu 1. tekijöille ja läheisille,,,2.kouluille,,,3.yhteiskunnalle,,,4.yhteisvastuuna kaikille "ventovieraille"...myös lapsettomille.

lapsilisät ei kuulu rikkaille, osin ei yksinhuoltajille tietoisen horoilun takia.
rajoituksia myös lapsikone perheille,heitä mm. mamut ja osin ns. uskovaiset.

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä! Ainut järkevä kommentti tässä ketjussa!!

Eihän KUKAAN ole niin pönttö, että lapsia tehtäisiin vain lapsilisien takia. Haloo! Kyllä siinä on ihan muut arvot kysymyksessä.

Mutta jos näin kerran peruspersun mielestä on, niin siinäpä sinulle uusi ammatti. Teeppä 10 kersaa ja vaateta ja ruoki ne sit reilulla 100 €/kersa/kk. Varmaan kovinkin leveää elämää näin voit viettää.

Onko ketään kotona? kirjoitti:

Eihän KUKAAN ole niin pönttö, että lapsia tehtäisiin vain lapsilisien takia. Haloo! Kyllä siinä on ihan muut arvot kysymyksessä.

Mutta jos näin kerran peruspersun mielestä on, niin siinäpä sinulle uusi ammatti. Teeppä 10 kersaa ja vaateta ja ruoki ne sit reilulla 100 €/kersa/kk. Varmaan kovinkin leveää elämää näin voit viettää.

Lue lisää

niin kyllä varmaan 10 kersaa hoidetaan tonnilla,mut yritäppä maksella yhden kersan kuluja satasella...ei taida enää onnistuakkaan..ruoka 150 euroa..vaatteet 100 euroa(varsinkin teini iässä vaatteet rispaantuvat herkästi)vauvalle voi hakea kirppariltakin.harrastus noin 100 euroa ellei enemmänkin... ..ja edelleenkin pienituloisten lapset eivät saa haaveilla esim kilpa urheilusta se on vain ja ainoastaan rikkaitten pentujen huvia...

Olen muuten sitä mieltä, että Kokoomuksen kannattama malli tuoda lapset valmiina ulkomailta toimii. Suomen huoltosuhde saadaan kuntoon tuomalla maahanmuuttajina lapsia Somaliasta, Afganistanista, Intiasta, Irakista ja muistakin maista, joissa löyttyy muuttohalukkuutta.

Katainenkin totesi yksimielisesti, että Suomeen tarvitaan pikaisesti vähintään 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa, jotta hyvinvointivaltio saadaan säilytettyä.

Suomalaiset ovat laiskoja, ahneita työhaluttomia ja lisääntymiskyvyttömiä.

Rikkaat eivät edes halua omia lapsia, koska niistä syntyy vain turhia kustannuksia.

joku coktaili se on tiedä vaikka olis benin poika.

Kuuluuko juutalaisia tähän heikompaan ainekseen?

AHAAAA!!!!!
"Heikompi aines" = Varakkaat!!!

*TiTiTyyyyyyy*

mielestäni lapsilisät ehdottomasti kolminkertasiksi vuoden verran sen jälkeen maksettas joka kuukausi, vain huonompiosasille hyvä osasilta pois (kokoomuslaisilta),päästäs järjelliseen lopputuloksee,

Hieno juttu suicider-88 et TIEDÄT jo nyt mitä tulevaisuutesi. Mielestäsi on oma syy jos jää vammautuu, sairastuu vakavasti tmv. Sinullehan ei käy niin koskaan? Jos näin kuitenkin tapahtuisi, niin sinähän olisit sitten niitä "yhteiskunnan hylkiöitä" ja edelleen vakaasti sitä mieltä, että sua tartte verorahoilla elättää? "Jos ei jaksa töissä käydä ei pidä syödäkkään" - on mottosi. Vai onko se ihan eri asia.

Firmat pistää ihmisiä pihalle ja siirtävät työt Kiinaan, yt-neuvotteluja käydään joka puolella - tai sitten firma vain yksinkertaisesi lopettaa/ajautuu konkurssiin. Mutta tämähä ei kosketa sinua - vain niitä "laiskoja ihmisiä", jotka vaan syövät sinun veromarkkoillasi leivottua leipää.

Muistathan, että kukaan ei valinnut tänne työntekijäksi syntymistä?

Olsivat tulleet esiin ennen vaalea, mutta ilmeisesti pääjehut kielsivät sen.

Kahdeksan keskiarvoon pääsevät usein heikompi lahjaisetkin. Keskiarvon oltava vähintään yhdeksän. Sairauksista viis. Moni eliitin jäsen on todella sairas.

Eliittiainesta kirjoitti:

Kahdeksan keskiarvoon pääsevät usein heikompi lahjaisetkin. Keskiarvon oltava vähintään yhdeksän. Sairauksista viis. Moni eliitin jäsen on todella sairas.

Ei kuitenkaan saisi olla. Sairas eliittiin kuuluva olisi siten tuominnut sairautensa vuoksi myös lapsensa sterilisaatioon, -mikäli se periytyisi. Ei kai sairas ja sairauksiaan perinnöllisesti sikiämisen kautta lisäävä voisi kuulua vahvempaan kansanosaan.

Jos lapsilisä poistetaan, joudutaan vastaavasti maksamaan saman verran enemmän toimeentulotukea, koska lapsilisä lasketaan tuen hakijalle tuloksi. Eli ei sitä saa toimeentulotuen lisäksi nykyäänkään.

Puolueeton ajattelij5.11.2012 13:470
Mitä sitä täällä toitottaa sitä samaa mantraansa kokoajan. Eli äänestän aina kokoomusta. Mitä se kenellekään kuuluu teidän äänestyksenne. Ette näköjään muuta osaa.

Minä en ole äänestänyt ikinä mitään, enkä ketään. Enkä tule äänestämään. Putki pysyy ehjänä. Niillä jotka eivät ole äänestäneet on suurin vapaus ja oikeus arvostella muunmuassa kokoomusta. Puoluefanaattisuus on paha asia. Se estää järjellisen ja kaikista oppijärjestelmistä riippumattoman ajattelun.

Herrarotua piisaa5.11.2012 01:150
Siitähän se lähti Saksassa Hitlerin aikaan. Ensin murhattiin mielisairaat, tai muuten puolustuskyvyttömät ihmiset hyötyttöminä köyhdyttämästä paremman väen elintasoa jne... Lääkärit olivat innolla mukana puhdistuksessa.

Neuvostoliitossa riehui vielä pahempi mielipuoli, vainoharhainen massamurhaaja,
kamala ihmispeto, murhapiru STALIN.

Ihminen ei ole muuttunut mihinkään. Pahuus itää. On oltava varuillaan ja pidettävä puolensa.

"Herrarotu" kuriin!

Ymmärrän täysin kansasi.
Näiden kokoomus-jugendin jäsenten pitäisi päästä itse kokeilemaan, mitä on yrittää tulla toimeen omillaan ja jäädä ilman tukia.
Tottakai yhteiskunnan pitäisi olla sellainen, että työllä pitäisi pystyä elämään. Mutta kun se ei ole.

Kyllä vain Suomessa on ennenkin hankittu lapsilien, aravalainojen ym. takia ilman. että niille on turvattu kasvatusta.

Oikeaa asiaa kokoomus tässä ajaa.

nimimerkki; Aravakakara

Aravakakara kirjoitti:

Kyllä vain Suomessa on ennenkin hankittu lapsilien, aravalainojen ym. takia ilman. että niille on turvattu kasvatusta.

Oikeaa asiaa kokoomus tässä ajaa.

nimimerkki; Aravakakara

Lue lisää

PS: Mikäs puolue se muuten oli, joka ajoi alas sinänsä ihan OK aravajärjestelmän?!? Hmmm ..? ;)

Ja seuraavaksi ajetaan sitten alas kakarajärjestelmä? .. Ihan JEES!

PS: Erinomainen nikkivalinta, btw!

Juu moon kans samaa mieltä, että kaikkien yhdyntää harrastavien nuorten lisääntymiskykyisten naisten tulisi ennen jokaista yhdyntää kutsua paikalle viranomainen valvomaan ja tekemään huume ja alkoholitestit etukäteen ja pyytää näyttää vielä voimassaoleva lääkärintodistus, ettei kanna mitään sukupuolitautejakaan, ja vasta tältä luvan saatuaan slkaa itse aktiin! Ja jos meinataan puuhailla ilman ehkäisyä, niin sitä vartenkin pitää täyttää erillinen kaavake! Tähän varmaan Schubakkikin antaisi suostumuksensa?

Impotenssituet?

PS: Sano että olet nainen! Jooko? ;)

juoppo ja huumehörhö elikkä ihan tavallinen kokoomusnuori.

Kun olen, niin koskaan en ole äänestänyt kokoomusta, kokoomus on herrojen puolue. Jos vasen käsi jotain antaa, niin oikea sen pois ottaa. Kattookaa nyt mitä aivopieruja nykyiset kokoomusnuoret päästelee ja tällä hetkellä kokoomus on valitettavasti suuriin puolue, mutta toivottavasti ei tulevaisuudessa.

Asiasta sovittiin Esko Ahon hallituksen aikaan siten, että toimeentulotukea korotettiin lapsilisää vastaavalla summalla. Siitä syystä nykyään lapsilisä otetaan tulona huomioon toimeentulotukilaskelmassa. Asiasta on siis sovittu ja toimeentulotuki on vastaavasti tuolloisen lapsilisän verran suurempi kuin ennen sitä.

Mikäli lapsilisää ei nyt taas otettaisikaan tulona huomioon, toimeentulotuen saajat olisivat saaneet lapsilisän ikään kuin kahdesti.

~cis~ kirjoitti:

Asiasta sovittiin Esko Ahon hallituksen aikaan siten, että toimeentulotukea korotettiin lapsilisää vastaavalla summalla. Siitä syystä nykyään lapsilisä otetaan tulona huomioon toimeentulotukilaskelmassa. Asiasta on siis sovittu ja toimeentulotuki on vastaavasti tuolloisen lapsilisän verran suurempi kuin ennen sitä.

Mikäli lapsilisää ei nyt taas otettaisikaan tulona huomioon, toimeentulotuen saajat olisivat saaneet lapsilisän ikään kuin kahdesti.

Lue lisää

Ja PASKAT ole!!! Ihan sama juttuhan se oli sanomalehtitilausten ja TV-lupamaksujenkin kanssa, mutta toimeentulotuessa ei ole LIIIKIKÄÄÄÄÄN otettu noita täysimääräisenä huomioon! Ja ai mistäkö tiedän ettei? Siksi etten itse edes SAA kk niin paljon tuota mitä minulla menee noihin kuukaudessa! :D

TimppaTT kirjoitti:

Ja PASKAT ole!!! Ihan sama juttuhan se oli sanomalehtitilausten ja TV-lupamaksujenkin kanssa, mutta toimeentulotuessa ei ole LIIIKIKÄÄÄÄÄN otettu noita täysimääräisenä huomioon! Ja ai mistäkö tiedän ettei? Siksi etten itse edes SAA kk niin paljon tuota mitä minulla menee noihin kuukaudessa! :D

Lue lisää

Ota selvää asioista. Näin tapahtui tuolloin, asiasta todellakin sovittiin ja vasemmistolle se kävi, koska lapsilisä saatiin "turvaan" toimeentulotuen sisälle toimeentulotuen korotuksen myötä.

On ihan oikein, ettei toimeentulotukiasiakas kaikkia hankintojaan saakaan täysimääräisenä. Kunnat ovat jo muutenkin vaikeassa taloustilanteessa. Kirjastoissa on lehdet ja lukusalit.

"Yksikään Kokoomuslainen ei ole kieltäytynyt lapsilisistä"

Vaikea siitä on kieltäytyä. Lupaan kuitenkin maksaa joka pennin takaisin, jos tuet poistetaan kaikilta vähintään 20 vuodeksi.

Jos tuet poistettaisiin kaikilta, en lähtisi niitä hakemaankaan. Mieluummin edes muutama euro minulle, joita sijoitan ja työllistän, kun rahat vasemmistopummeille.

Kokoomusnuori kirjoitti:

"Yksikään Kokoomuslainen ei ole kieltäytynyt lapsilisistä"

Vaikea siitä on kieltäytyä. Lupaan kuitenkin maksaa joka pennin takaisin, jos tuet poistetaan kaikilta vähintään 20 vuodeksi.

Jos tuet poistettaisiin kaikilta, en lähtisi niitä hakemaankaan. Mieluummin edes muutama euro minulle, joita sijoitan ja työllistän, kun rahat vasemmistopummeille.

Lue lisää

koska silloin et voisi niitä saada ja hakea. Mutta teepäs se ihan elävässä elämässä riippumatta mitä muut saavat tai tekevät.

Ketä jumalauti sääkin muka lapsilisälläsi työllistät? Kiinan hikipajoista sullekin ne niken lenkkarit on äitisi ostanut.

Kokoomusnuori kirjoitti:

"Yksikään Kokoomuslainen ei ole kieltäytynyt lapsilisistä"

Vaikea siitä on kieltäytyä. Lupaan kuitenkin maksaa joka pennin takaisin, jos tuet poistetaan kaikilta vähintään 20 vuodeksi.

Jos tuet poistettaisiin kaikilta, en lähtisi niitä hakemaankaan. Mieluummin edes muutama euro minulle, joita sijoitan ja työllistän, kun rahat vasemmistopummeille.

Lue lisää

Jos lupaan käyttää kondomia 20 vuotta tästä eteenpäin, niin voisitko kompensoida tällä valtion kassasta säästämustäni lapsilisämaksuista lähettämällä tililleni 100 € / kk saamiasi lapsilisiä? :P ... Kiitos jo etukäteen!

TV: Huono aines

Eihän kokoomus ole "työväen puolue", kuten he mainostavat. Ei missään nimessä saa leikata sosiaalietuuksia!

Ei niitä lapsia kukaan tee lapsilisien takia, tämä on helvetin tyhmä ja harhainen käsitys. Köyhä ei lapsilisillä tienestiä tee, jos joku lapsilisillä tienaa niin se on rikkaampi perhe joka voi säästää ne lapsilisät sijoittamalla pankkiin parempi korkoiselle tilille.

Ja turha puhua kustannetaan verovaroilla, jos tälle tielle lähdetään niin kuinkahan moni yritys saa ns. yritystukia ja samalla potkii pihalle duunarit jotta rikkaat saa osinkonsa ja rahaa ilmatteeksi. Kuinkahan moni ns. rikas kaupungin osa saa yhteiskunnan tukia kun heille laitetaan se asvaltti kuntoon kaupungin puolesta että silmää tekevällä on parempi ajaa ferrarilla kun taas ns. köyhän kaupunginosan ihmiset saa tarpoa viikko tolkulla lumessa kun niitä ei aurata kuin hienosto-kaupungin osissa.

Hävetkää te rikkaat ja varakkaat, jotka edes kehtaatte puhua tällästä paskaa.

On se vitin kumma kun rikkaat jaksaa naukua ja valittaa, että köyhäkin saa lapsilisiä, onko hirvee pelko teillä oikeasti siitä, että teidän miljoonastanne viedään pari tonnia rahaa kun köyhäldtä se yksikin euro on helvetin paljon isompi summa.

Mä oikkeen ihmettelen tätä rikkaitten kateutta köyhiin nähden, onko kyse nyt siitä, että kun rahalla saa kaikkea niin elämä on niin köyhää henkisesti, että pitää köyhiä potkia päähän vai onko rikkaat niin degeneroituneet, ettei järki pysy päässä.

Menkää paratiisi saarille mun puolesta, puhkeais tämä kupla jo pikku hiljaa niin ois rikkaatkin hyppäämässä katolta alas ja ois vähempi valittelijoita.

Ja lestadiolaislapset elävät pyhällä hengellä ja raikkaalla pohojammaan ilmalla! :)

Lasketaas pikkasen! Mul on 1 hengen talous. Tommoset minimi-ruokakustannukset on öbaut 50 € / viikko. Piltit on vähän kalliimpia kuin ihmisravinto, joten pistetään 10 € lisää. Ja kasvuikäset "piltit" on vielä pirun (tai jeesuksen, kun on lestoista kyse!) kovia syömään, ja tarttee ravitsevampaa apettakin, kun tällänen äijänkäppyrä, joten pistetään nyt vielä toinenkin 10 lisää?

Eli safkoihin menee siis kuukaudessa 215 € / kk / lärvi
Koko kapsikatraalta siis 2150 €. Vuodessa 25 800 €.
Siis pelkkiin ruokiin. Tähän päälle vaatteet, skedelaudat, luistimet, sukset, vaipat ... jne jne jne jne

Että juu! Toihan vaikuttais olevan ihan PRKL hyvä pisnes toi "pentutehtailu"! :)

Vain kokoomuslainen voi olla talousasioista NOIN pihalla! :/

Totta turiset. Päivähoidossa pitäisi riittää korkeintaan 4 tuntia päivässä lapselle, jolla vanhemmat tai vanhempi kotona, jos nyt sitä päivähoitoa välttämättä tarvitsee.

toki lapsilisillä yritettään elää vai mihin tarkoituksen ne sinun mielestäsi on..auton bensaanko vaiko lapsen säästötilille.. ..ei ei kumpaankaan niihin..sinulla ei ole pienintäkään tietoa paljonko lapsen elättäminen maksaa.. ja noi lapsilisät eivät kata puoliakaan kuluista jos haluaa että lapsella on harrastuksessaan samanlaiset mahdollisuudet kilpailla kuin on hyvätuloistenkin penskoilla... ..enkä puhu nyt vaan hevosurheilusta ihan voimisteluunkin saa laittaa toista sataa kuukaudessa varsinkin jos on lahjakas ja on toiveita kilpailu urasta.. ..ja lapsen harrastusta halutaan tukea myös sen vuoksi että siitä voi kehkeytyä myös ammatti tai ainaskin tienaa opiskelu aikanaan omat harrastus menot...

Konnunsuolle mahtunee vielä. Maksaahan valtio suunnattomia summia vuokraa ennen omistamistaan rakennuksista ja maa-alueista!
Oli liian kallis vankilana. Mitähän maksaa nyt, asukkaineen, ruokineen ym. ym..

*köh* jaa väität nyt siis AIVAN POKKANA, että Saulin "älynväläys" oli joku erityisen lahjakas osoitus hänen korkeasta älykkyysosajäämästään vai?!? Jaaha, jaaha! :D :D

Lueppas tästä mielestäni melko osuva, jo hieman OIKEASTI Saulia älykkäämmän ihmisen tekemä, pakina, että miksei se Saul nyt kovin viisas olekaan! ;)

http://www.city.fi/yhteisot/blogit/mikkosalasuo/122623/

sopii miettiä lasten elättämistä ennen kuksimista

use condoms kirjoitti:

sopii miettiä lasten elättämistä ennen kuksimista

ymmärsitkö lukemasi? mistä sä voit ennustaa tulevaa jos sulta loppuu esim. yhtäkkiä työ niinkuin nykyaikana se on hyvin mahdollista?

Lapsilisät ja muut tuet voisi lakkauttaa hyvätuloisilta, heillähän on varaa tarjota lapsilleen "parasta" vaikka eivät tukia saisikaan. Näyttää vai ahneus olevan sellaista että kun on mahdollista saada, otetaan vaikka ei olisi tarpeenkaan. Esimerkkinä Björn Wahlrosin maataloustuet. Niillekin tuille olisi taatusti parempia ja niitä enemmän tarvitsevia kohteita olemassa pilvin pimein. Mutta ei Björkka tarvitsee tukensa ja ne myönnetään mukisematta. Missä on järjenkäyttö? Vai onko tämä sitä oikeata ajattelua, eli tkien pitääkin mennä ns. paremmalle ainekselle ja näin taataan sen jatkuvuus. Kun tuet ovat näin heikoimmilta pois he saavatkin hiljaa hiipua pois. Tämä on kmalaa aikaa.

Laitetaan! Espanjan ja kreikkalaisten asuntovelkoja! ;)

Ja kyllä suomessakin voi pitää asuntovelkojen maksattamisena muilla asuntolainojen korkovähennysoikeutta? Eikös vain?
Ja maksavathan terveetkin sairaiden terveydenhoitokulut! Eikös niin? Ja verovaroista maksetaan SATOJA, ellei tuhansia erilaisia tukia ja avustuksia pitkin ja poikin, joista hyvin harva edes koskettaa jotain tiettyä yksittäistä veronmaksajaa milläänlailla!

Jos et tätä käsitä, sinulla ei ole HAJUAKAAN miksi veroja yleensä kerätään!

TimppaTT kirjoitti:

Laitetaan! Espanjan ja kreikkalaisten asuntovelkoja! ;)

Ja kyllä suomessakin voi pitää asuntovelkojen maksattamisena muilla asuntolainojen korkovähennysoikeutta? Eikös vain?
Ja maksavathan terveetkin sairaiden terveydenhoitokulut! Eikös niin? Ja verovaroista maksetaan SATOJA, ellei tuhansia erilaisia tukia ja avustuksia pitkin ja poikin, joista hyvin harva edes koskettaa jotain tiettyä yksittäistä veronmaksajaa milläänlailla!

Jos et tätä käsitä, sinulla ei ole HAJUAKAAN miksi veroja yleensä kerätään!

Lue lisää

Eikös tuota asuntolainojen korkovähennysoikeutta olla juuri poistamassa, jotta saadaan lisää tukia laiskoille ja alkoholisoituneilla vanhemille, joilla ei ole varaa elättää tekemiään lapsia?

miksi minä maksan karvakourien ja nokikeppien elättämisen?

Niin etä rikkaat vaan hommaisivat lapsia, jotka menevät yliopistoon, jotka haluavat akateemisen arvostetun uran.

Tuodaanko sitten vaikka Afrikasta kaikki postinjakajat, bussikuskit, siivoojat, lähihoitajat, kaupan kassat, vartijat, ja muut ei niin hyväpalkkaiset duunit, joihin heidän kullan nupuillan on nenä nyrpyssä, kun ei tule sitä yli 4800 euroa kuukaudessa!

Eli kannatat aborttia esimerkiksi raiskauksen seurauksena tulleelle sinkulle, sillä hänellä ei tule olemaan varaa elättää lasta?

Poistettaisiinko samalla sitten opintotuki, sillä jos on varaa opiskella niin mihin niitä tukiakaan tarvitsee, kun hoas;in kämpässä voi asua pelkällä asumistuella!

Tai mitäs jos nämä *parempaa ainesta* olevat yliopsitolla opiskelevien lapset sitten menevät vain yliopistoon saamaan akateemisen koulutuksen ja uran?
Kuka hoitaa netyöt joihin ei ole vaatimuksena yliopisto tason tutkinto, joissa on kyse kutsumus ammatista?
Tuodaanko sitten vaikkapa Kreikasta lähihoitajat, siivoojat, postinjakajatja bussikuskit?

Olen yhtä mieltä siitä, että lapsilisää pitäisi maksaa porrastetusti, sillä rikkaat avaavat lapselle tilin, jolle jokainen sentti talletetaan kasvamaan korkoa.

Hyvin sanottu samaa mieltä..meillä mennyt liian pitkälle holhoominen ihan perusasioissa joiden luulisi olevan itsestäänselvää. :(

Hyvä kokoomus uskaltaa sanoa asiasta. Ja kyllä muissakin puolueissa näin ajatellaan muttei sanota ääneen esim persut keskusta sdp..

rzeezus kirjoitti:

Eikös tuota asuntolainojen korkovähennysoikeutta olla juuri poistamassa, jotta saadaan lisää tukia laiskoille ja alkoholisoituneilla vanhemille, joilla ei ole varaa elättää tekemiään lapsia?

Lue lisää

Juu niinhän sitä taidetaan olla? Ja johan sitä vähennettiinkin.

Toisaalta tuosta SYYSTÄ, että olemme kyllä erittäin eri mieltä! Itse näkisin tuon ennemminkin niin, että kun poistamme tuon vähennyksen oman maamme kansalaisilta, niin sitten meillä on paremmin varaa maksaa kreikkalaisten, espanjalaisten, irlantilaisten ja portugalilaidten vastaavat vähennykset! ;)

(ja saamme mahdollisesti lisää porukkaa sossun asiakkaiksi, kun joidenkin asuntovelallisten verotus kovenee senverran, että tulevat olemaan oikeutettuja toimeentulotukeen! :/ ) Eli: kiikunkaakun, yhtäältä pois, toisaalle lisää? Mitä järkeä?

trtytu kirjoitti:

Hyvin sanottu samaa mieltä..meillä mennyt liian pitkälle holhoominen ihan perusasioissa joiden luulisi olevan itsestäänselvää. :(

Hyvä kokoomus uskaltaa sanoa asiasta. Ja kyllä muissakin puolueissa näin ajatellaan muttei sanota ääneen esim persut keskusta sdp..

Lue lisää

http://www.mielenterveystoimisto.fi/yhteystiedot

Mahtaiskohan uskaltaa avata ovea oven takana koputtelevalle kokkarille enää tämän suupakin kommentin jälkeen. Eikös natsitkin koputelleet oville 40-luvulla ja kun oven avasi niin vietiin autonlavalle ja juna-asemalle odottelemaan junaa. Jos ennen seuraavia eduskuntavaaleja kokkari koputtelee ovella niin tämä heikoista aineksista tehty immeinen kyllä pakenee takaovesta henkensä edestä.

kop kop kirjoitti:

Mahtaiskohan uskaltaa avata ovea oven takana koputtelevalle kokkarille enää tämän suupakin kommentin jälkeen. Eikös natsitkin koputelleet oville 40-luvulla ja kun oven avasi niin vietiin autonlavalle ja juna-asemalle odottelemaan junaa. Jos ennen seuraavia eduskuntavaaleja kokkari koputtelee ovella niin tämä heikoista aineksista tehty immeinen kyllä pakenee takaovesta henkensä edestä.

Lue lisää

Juu oisko täs sit seuraava looginen kehitysaskel SE, et kokoomus-jugend käy maalaamassa suomalaisen "huonomman aineksen" oveen jonku ristin?

TimppaTT kirjoitti:

Juu oisko täs sit seuraava looginen kehitysaskel SE, et kokoomus-jugend käy maalaamassa suomalaisen "huonomman aineksen" oveen jonku ristin?

Niin ja kaikkien pienituloisten on neulottava toppatakinhihaan "heikkoa ainesta"- merkki ja kuljettava kylänraitilla leuka rinnassa surkean näköisenä ja "anteeksi, että olen olemassa" -ilme kasvoilla?

En ole huomannut, että Kokoomuksen puheenjohtaja olisi puuttunut asiaan. Tujusten ja nuorten siunailut näyttävät hänelle riittävän.

Tosi väärin että vain jotkut Nallet saa satoja tuhansia tukea valtiolta.

Nekö kasvavat korkoa tilillä ? Kun et niitä oikeastaan tarvitse etkö voisi lahjoittaa hyväntekeväisyyteen.

Islannin ilmavalvonta on ihan sairaan henkilön edellä oleva tärkeämpi asia.
Sinulle Katainen.En voi muuta sanoa.MINÄ HÄPEÄN SINUA Kultalusikka suuhun ja hotellihoitsut tuovat hunajavettä suuhusi. Käteiselle:))))

hyva, kun lopetaa suomalaisilt tuet, me saada sitte enempi lapsi tukea.

Ibraham isa kirjoitti:

hyva, kun lopetaa suomalaisilt tuet, me saada sitte enempi lapsi tukea.

Kyllä ne sitten loppuisivat teiltäkin. Ihan kaikilta.

Me olemme kapitalistinen demokratia emme marxilainen.

Yritteliäisyys on mahdollisuus kaikille.

Ja pitäisikö näiden yritteliäimpien elättää kaikki jotka vaan odottaa rahaa kotona tekemättä mitään.

IHme marttyyriutta.

Itsekin olen köyhä pätkätyöläinen mutta en odota että raha vain ilmaantuu minulle tekemättä mitään. Ja jos huonosti asiat niin oma syyni on kuitenkin lottovoitto syntyä Suomeen ja saan aina katon ja leivän vaikka olisi mikä tilanne.

Asunnottomat menee helsinkiin vaikka saa katon muualta suomea paremmin..itsekin voi vaikuttaa ja PALJON

Suututtavaa valitusta.

Ibraham isa kirjoitti:

hyva, kun lopetaa suomalaisilt tuet, me saada sitte enempi lapsi tukea.

Juu aanestta sina piza-enrico vain mamu-kiva kokkomus niin sina hyötty paljo paljo raha! :)

fghgfgjgjgjjgj kirjoitti:

Me olemme kapitalistinen demokratia emme marxilainen.

Yritteliäisyys on mahdollisuus kaikille.

Ja pitäisikö näiden yritteliäimpien elättää kaikki jotka vaan odottaa rahaa kotona tekemättä mitään.

IHme marttyyriutta.

Itsekin olen köyhä pätkätyöläinen mutta en odota että raha vain ilmaantuu minulle tekemättä mitään. Ja jos huonosti asiat niin oma syyni on kuitenkin lottovoitto syntyä Suomeen ja saan aina katon ja leivän vaikka olisi mikä tilanne.

Asunnottomat menee helsinkiin vaikka saa katon muualta suomea paremmin..itsekin voi vaikuttaa ja PALJON

Suututtavaa valitusta.

Lue lisää

Ai on? Kerroppas sitten, että miksi hallitus tuntuu tukevan enimmäkseen yritteliäisyyttä, joka tekee yrittäjyydestä EPÄmahdottoman kaikille?!? Koska ne eivät voi millään rehellisesti toimien pärjätä kilpailussa noille veroja kiertäville yrityksille?!

Kuten yksityiset lääkärifirmat, autokatsastus, yms yms!

ja loput lapset saavatkin nähdä nälkää?

ja PSKAT aja?!
Kokoomus ei o tehny ..TUJAKAAN työttömyyden vähentämiseksi, vaikka Kätsy joka haastattelussa suu vaahdossa vouhkaa että tekee muka "kaikkensa"?!?
Joku rikas mettänimistaja saa budjetin mukaan valtiolta VIIS kertaa enemmän OMAN omaisuutensa hoitoon tukea, mitä hallitus lisäs työttömyyden hoitoon määrärahoja! Siinä sulle "kaikkeaan"! :/
Joten PSKAT tekee!!

Maailmassa liikaa lapsia ja sitä ei pidä tukea.

Äidit on kotiäiteinä ja laittaa lapset kunnalliseen päivähoitoon vaikka on kotona ja kallis koulutus heillä vanhenee eikä töihin haluta laisinkaan. Leikitään vain keskiluokkaista kotirouvaa kokoomustyyliin kun valtio kustantaa heille kaiken.

Jokin mättää. :(

ghytyykukk kirjoitti:

Maailmassa liikaa lapsia ja sitä ei pidä tukea.

Äidit on kotiäiteinä ja laittaa lapset kunnalliseen päivähoitoon vaikka on kotona ja kallis koulutus heillä vanhenee eikä töihin haluta laisinkaan. Leikitään vain keskiluokkaista kotirouvaa kokoomustyyliin kun valtio kustantaa heille kaiken.

Jokin mättää. :(

Lue lisää

Juu maailmalla voi ollakin, mutta Suomessa kylläkin on ihan liian VÄHÄN lapsia, että tässä ei oltais vielä kusessa kun suyret ikäluokat jää eläkkeelle! :/

Joten koittakaas nyt jaksaa pökkiä vaan toisianne, nuoret! Vesseliä tulemaan niin kyllä me tästä selvitään! ;)

ghytyykukk kirjoitti:

Maailmassa liikaa lapsia ja sitä ei pidä tukea.

Äidit on kotiäiteinä ja laittaa lapset kunnalliseen päivähoitoon vaikka on kotona ja kallis koulutus heillä vanhenee eikä töihin haluta laisinkaan. Leikitään vain keskiluokkaista kotirouvaa kokoomustyyliin kun valtio kustantaa heille kaiken.

Jokin mättää. :(

Lue lisää

muuten siirtyä yhden lapsen politiikasta KAHDEN lapsen politikkaan! Onko oikein?

"Tämä maa tarvitsee lapsia ja nuoria sekä tulevaisuutta ajatellen hoitavia käsiä. Väestömme ikääntyy kovaa vauhtia, Niinistö sanoi.

Lainaus:
Millä ne elätetään, kun ei ittekään pysy työnteolla hengissä?"

Joo,katos jokainen pykää sitten yrityksen ja ryhtyy yrittäjäksi vissiin.

Ilävä kyllä ei nauti! :/ mäkin hieman jopa järkytyin, kun toikin pölvästi on jo JOPA 25 v?!? Jonkun 16 vuitiaan suusta tollasen nyt ois ehkä vielä hieman paremmin ymmärtänytkin, mutta toihan ollu jo pitkään ihan laillisesti aikuinenkin?!?

Tarttee olla kyllä jannussa joku perustavaa laatua oleva valuvirhe? :/

Jos nämä äidit näyttävät lapsilleen esimerkkiä siitä kuinka yhteiskuntaan voi luottaa ja ettei lasten tarvitse ottaa paineita työllistymisestä, miksi he pyrkisivät työllistymään?

Lähes jokainen ihminen haluaisi olla osallisena yhteiskunnassa, joko perinteisesti työn kautta tai sitten muulla tavoin. Harva työtön haluaa olla yhteiskunnan ulkopuolinen jäsen. Useat työttömät haluaisivat olla töissä tai muulla tavoin kehittää ja parantaa yhteiskunnan oloja. Usein työttömillä on omassa elämässä niin paljon ongelmia etteivät he välttämättä kykene siihen panokseen mitä heiltä odotetaan työelämässä.

Jos lasten vanhemmat käyttävät sosiaalietuuksia hyväksi, miksi tällaisista lapsista kasvaisi "vastuuntuntoisia työntekijöitä"? Eikö ne muutkin työttömät haluaisi töihin aivan kuten sosiaalietuuksia käyttävien vanhempien lapset?

Työelämään kannattaa laittaa tehokkaimmat eli vahvimmat yksilöt. Ne joilla on fyysistä lihasmassaa tai ovat opiskelleet niin paljon että he kykenevät tekemään töitä useamman ihmisen edestä. Jos aikuiset kasvattavat lapsia ja käyttävät yhteiskunnan resursseja lasten kasvatukseen, seuraako tästä se että yhteiskunta tulee vahvemmaksi jos vanhemmat käyttävät vahvojen ihmisten tuomat verorahat heikkoihin?

Pitäisikö verorahoja jakaa työttömille jotta työttömät saavat koulutusta vai lapsille jotka EHKÄ saattavat käyttää verorahat koulutukseen tuoden paremman tulevaisuuden sitten joskus oman maan kansalaisille. Jos maassa on ongelmia sen vuoksi että ihmiset ovat itsekkäitä ja ihmiset näkevät työttömät ihmiset itsekkäinä, miksi näistä lapsista tulisi yhtään epäitsekkäämpiä? Miksi nämä lapset ryhtyisivät tekemään töitä toisille itsekkäille ihmisille, kuten työttömille tai muille työssäkäyville jos yhteiskunta perustuu itsekkyyteen?

Verorahoja niille jotka oikeasti haluavat parantaa yhteiskunnan oloja. Ei sosiaalietujen hyväksikäyttäjille, olivat nämä sitten äitejä tai työttömiä juoppoja.

Toki niitä lapsia voi hankkia, mutta paras keino saada heistä tehokkaita työntekijöitä on se jos he viedään siinä 12-vuotiaina perheestä opiskelemaan johonkin sisäoppilaitokseen jossa heistä tehdään äärimmäisen tehokkaita robotinkaltaisia työhiiriä. Jos joku vastustaa tällaista orjatyönkäyttöä niin hän on itsekäs ihminen joka ei ajattele yhteiskunnan etua. Moni työtön haluaisi sisäoppilaitokseen ja yhteiskunnan orjaksi jos se varmistaisi työnsaannin ja riittävän terveellisen elämän.

Niin mahtaa opettajiksi opiskelevilta myös loppua työt jos köyhät lopettavat lasten teot.kuten myös bussikuljettajilta,lääkäreiltä,lastenhoitajilta,liikunnanohjaajilta ymmms.

En ole se jolle kirjoitit. Kuulostaa sairaalta. Mitä jos muuttaisit Usaan tai Ruotsiin, niin ei tarvisi joka asiasta valittaa ja mollata muita kasvottomana netissä! Minusta tuo menee nettikiusaamisen puolelle. Sunkaltaista ei tarvita suomessa koska masennat muita kirjoituksillasi, se alentaa ihmisten jaksamista työssä.
Kirjoitatko tosiaan sanan perse c kirjaimella ja pilkun jälkeen tulee muuten väli. Mene opettelemaan kirjoittamista. Pisteen jälkeen tulee iso kirjain. Ja kehtaat vielä haukkua muita. Missä on kotikasvatuksesi?

"jari-71" Olet suuri idiootti ja arvattavasti myös kokoomuslainen. Olet saapastakin tyhmempi. Olisit raukkaparka edes kirjoittanut, että kaikki mutiaisten maasta ulos, ja niiden 150 päinen kakaralauma, jota haalivat tänne muka kakaroinensa ja SUOMALAISET saa maksaa loisijat. Mieluummin rahat suomalaisten hyväksi kuin sinun hyysäämien mutiaisten, joita mm kokoomuslaiset ja muut kukkahattutädit tänne raahaa. Hyi saatana, kun olet pössö

väärä järjestys, ensimmäsenä turhana julkisista menoista voisi lopettaa armeijan.

"Kokoomuslaisten lapsilisät".. Haistakaa nyt se ittensä. Kokoomuslaiset ovat niin kieroja, että jonain päivänä te vasta tajuatte sen. Minä olen tajunnut sen jo niin kauan, että taitaa suurin osa teistä ollut vasta pilkkeenä isin silmäkulmassa. Ei kokoomufanien (aivopestyjen) tarvitsisi mennä perse edellä puuhun, ennen kun tajuatte kuinka perseelleen on suomenmaan vienneet.

Kerroppas mulle yks asia? (hyvä *köh* provo muuten;) )

Mikä ihme siinä on, että kaikkien Saulin puolustelijoiden pistaukset on max. 5 lauseen pituusia, ja niissä ri kiskaan sanota oikein mitään järkevää asiasta?!? Korkeintaan kaltaistasi "jee jee, hyvä meininki" tason *köh* "jees-miesten" hölö-pölö lässytystä?!?

Taitaakin se "heikompi aines" olla ennemmin näitä Schuupaltin kannattajia? Hänhän itsekin sanoi, että "haluaa herättää aiheesta keskustelua"? Noh? Tässähän tätä keskustelua nyt on! Missä Sauli, ja Sailin kannattajat, keskustelemassa asiasta "aikuisen oikeasti", että MITEN lapsilisä-järjestelmää sitten tulisi kehittää? Sillä: "JEE SAUL!!!!" ei kyllä kehitä YHTÄÄN MITÄÄN!

Noh? Keskustellaan! Hopi hopi! Osaatteko? Koska TÄÄLLÄ, keskustelupalstoilla teidän sosiaalinen asemanne, ja se mielenhäiriö, että kuvittelette olevanne viisaampia ihan vain siitä syystä, että perheenne on hyvätuloinen, ei päde! Ketään ei edes kiinnosta, kuinka htin uudella ja hienolla läppärillä tänne saastojanne naputtelette! Ei sitten pätkääkään! Meitä kiinnostaa ainostaan se, onko teillä mitään sanottavaa, ja jos on, niin mitä se on ja onko sillä mitään rakentavaa annettavaa keskusteluun? Ja tähän asti näkemäni perusteella on kyllä pakko sanoa että, toistaiseksi kyllä HYVIN VÄHÄN! :/

PS: *vinkki* Esimerkiksi sinä voisit alkaa itsesi sivistämisen sillä, että selvität vaikkapa sen, kuinka paljon Suomessa on rikollisia ja päihdeongelmaisia, sekä missä yhteiskuntaluokissa näitä esiintyy! (ja voin vakuuttaa, että työttömien, piilotyöttömien ja opiskelijoiden määrä (n. 500 000) ei ole LÄHELLEKÄÄN se oikea luku!)

Juuri noin!

Niinpä siinäpä vasta olisi uusliberaalihörhölle todellinen koetinkivi koettaa oikeasti elää niin kuin saarnaa. Nimittäin nämä kultalusikka suussa syntyneet suunpieksäjät eivät todellisuudessa pärjäisi kovinkaan pitkään esim. ihailemassaan "yövartijavaltio" USA:ssa ilman varakkaita vanhempiaan. Silti omassa blogissaan uhotaan täysillä holtittoman anarkokapitalismin puolesta, jollaista ei ole kuitenkaan missään maailman valtiossa sellaisenaan toteutettu ei edes nykypäivän Yhdysvalloissa.

Ei kokoomusta äänestä 20 % suomalaisista, vaan 20 % ÄÄNESTÄJISTÄ! Äänioikeutetuista kokoomusta ei äänestä kuin n. 12 %! Ja Suomen suvereenisti suurin puolue joka vaaleissa on mukkuvat, joita kannattaa joka vaaleissa yli 30 %! (viimeisimmässä 42). Joten jos kansan mielipidettä lukee, niin ylivoimaisesti suosituin poliittinen suuntaus Suomessa on: ei politiikkaa ollenkaan!

PS: ja miten IHMEESSÄ koksut saa POIS vallasta äänestämällä KEPUA tai DEMAREITA, jotka ovat molemmat varsinaisia takinkääntäjiä ja joka käänteessä valmiita komppaamaan kokoomusta jopa näiden über-huonoimmissa Euro-hankkeissa?!? Varsinaiset koksujen apupuolueet! :/

Ja et kyllä MUUTENKAAN tunnu ymmärtävän eduskunnan päätöksentekosysteemiä YHTÄÄN! Koska siellähän ÄÄNESTETÄÄN joka ...tun päätöksestä! Joten ei mikään, siis MIKÄÄN!, estä SDPtä, Kepua ja Persuja äänestämästä eduskunnassa Kokoomusta VASTAAN YHDESSÄ! Tampio!

Ja puhutaanpas siitä sitten lisää! Otetaan esimerkiksi täälläkin monasti kiistelty "orjatyö"-laki! Siihen alkuperäiseen Demarit äänesti "Kyllä", ja Kepu "Ei". Siihen, jossa se voidaan määrätä pakolliseksi yli 25 vuotiaille, SDP äänesti "Ei" ja Kepu "Kyllä"?!?

Joten: Koska suurilla puolueilla - paitsi kokoomuksella, joka haluaa vain huonontaa! - ei ole mitään johdonmukaista yhtenäistä linjaa mihinkään, vaan äänestävät sen mukaisesti kenen kanssa ovat hallituksessa tai oppisitiossa, niin kyllähän se on äänestäjältä juuri SUURIN virhe äänestää juuri SDPtä tai Kepua! (PS: Persut muuten ÄÄNESTI noihin molempiin johdonmukaisesti: "Ei")

vaikuttaa mutta snipaamalla vaikutat vielä enemmän.

No sen kyllä tuut näkemään, ettei ALVi ainakaan LASKE kokoomuksen kelkassa! Ennemminhän he ovat juuri vääntämässä koko veropohjaa ALVin suuntaan, ja haluaisivat luoua tuloverotuksesta vaikka kokonaan, näjetsen koska ALVissa ei ole minkäänlaista progressiota ollenkaan! :) ja jokaisesta tuloveron alennuksesta suurituloiset hyötuvät rahallisesti aina eniten!

2000 € / kk nettona ansaitsevalle - 1 % = 20 € /kk lisää
20 000 nettoavalle = 200 € lisää
200 000 nettoavalle = 2 000 € lisää

Nyt jos nostetaan ALVia esmes 1 %
Tuo 2000 tienaava menetti juuri tuon saamansa tuloveronalennuksen 20 € (oikeasti paljon enemmänkin, mutta sovitaan nyt esimerkin vuoksi että 20 !)

20 000 tienaava saa vielä etua 180 €.
Ja 200 000 ei tuntunut missään, eduksi jäi vieläkin 1980 €!


Get it?

Eikä pelkästään käyttäneet, vaan eikös Schuupaltti ole itsekin parast'aikaa opiskelemassa ilmaiseksi Hankkenilla, jossa saa ilmaiset ateriatkin!

Mutta eiväthän nämä idiootit moisia ymmärrä! :/
Syy ongelmiin on AINA joku muu!

Hmmm?!? Kumma muuten, ettei yksikään iltalehden toimittaja ei ole vielä tajunnut käydä haastattelemassa Schuubaltin vanhempia, saiko tuo itse lapsinlisiä nuorempana, eli onko hän siis itsekin juoppojen narkkarivanhempien heikompaa ainesta edustava lapsukainen!

TimppaTT kirjoitti:

Hmmm?!? Kumma muuten, ettei yksikään iltalehden toimittaja ei ole vielä tajunnut käydä haastattelemassa Schuubaltin vanhempia, saiko tuo itse lapsinlisiä nuorempana, eli onko hän siis itsekin juoppojen narkkarivanhempien heikompaa ainesta edustava lapsukainen!

Lue lisää

iltalehti, helsinginsanomat, iltasanomat ovat kaikki kokoomuksen omistamia korruptiolehtiä.

TimppaTT kirjoitti:

Hmmm?!? Kumma muuten, ettei yksikään iltalehden toimittaja ei ole vielä tajunnut käydä haastattelemassa Schuubaltin vanhempia, saiko tuo itse lapsinlisiä nuorempana, eli onko hän siis itsekin juoppojen narkkarivanhempien heikompaa ainesta edustava lapsukainen!

Lue lisää

Niin ja sitten vielä että minin ne Saulin lapsilisät on käytetty? Onko mennyt sijoituksiin yms.

Haastattelun paikka kirjoitti:

Niin ja sitten vielä että minin ne Saulin lapsilisät on käytetty? Onko mennyt sijoituksiin yms.

sulle kuuluu?

Mul ois kyl koksunuorille erinomainen ehdotus, jolla sais heidätkin palautettua takasin maanpinnalle! Koska hehän ovat vakaasti sitä mieltä, että jokainen on oman hyvinvointinsa seppä, ja jos olen oikein ymmärtänyt, niin moni heistä on yliopistossa opiskelemassa?

Joten: Mitäs jos KOKEILISITTE edes tällaista järjestelyä, joka on ihailemanne utopian mukainen! Maksatte koulutuksenne IHAN itse! Tässä hieman laskelmaa USAsta opiskelukustannuksista:

Opiskelukustannukset: 58 000 $ = n. 45 000 € / vuosi = 3 740 € / kk

Eli: ei muuta kun koulun jälkeen menette tekemään 2 peräkkäistä vuoroa iltasiivousta, että pääsette tohon 3700 tuloihin! Mä tuun sitten vuoden päästä kun ootte huhkinu pskanen moppi höyryten nukkumatta ollenkaan kysymään, että vieläkö ootte samaa mieltä! ;) :D


(lähteenä käytin Standordim hintoja:)
http://www.stanford.edu/dept/finaid/undergrad/budget/index.html

Englannissa on perheitä joissa vanhemmat ei ole sukupolviin olleet töissä ja lapsia pukataan maailmaan ja valtio tukee lastenhoidot ja elämiset. Ja tulevat polvet oppii saman kuvion. ja kuvio toistuu.

Näinkö halutaan tukea meilläkin.

Ekasta lapsesta lapsilisä toisesta puolet ja kolmatta eyi enään tuettaisi.
Jo senkin takia että antaa suunnan lapsipolitiikalle. Liikaa ihmisiä jo nyt.

äänestin keskustaa vaikka olen vanhasen kanssa lapsipolitiikasta eri mieltä.

Eiköhän ilkivallan suurin syy ole nuorten kotikasvatus (tai sen puute) ja/tai mielenterveydelliset häiriöt tai ongelmat, ja näitä ei juurikaan rahalla muuteta? Saati vaikuteta. Vai miten itse toteuttaisit vanhemmille kannustusrahan kasvattaa lapsensa paremmin?

PS: Hoitopaikasta, ja hyvätuloisten lapsilisäs olen kylläkkn samaa mieltä. Ja köyhäthän nyt eivät nykyään lapsilisää saakaan, koska sosiaalitoimi laskee nykyään senkin tuloksi!

tyuytututyutut kirjoitti:

Englannissa on perheitä joissa vanhemmat ei ole sukupolviin olleet töissä ja lapsia pukataan maailmaan ja valtio tukee lastenhoidot ja elämiset. Ja tulevat polvet oppii saman kuvion. ja kuvio toistuu.

Näinkö halutaan tukea meilläkin.

Ekasta lapsesta lapsilisä toisesta puolet ja kolmatta eyi enään tuettaisi.
Jo senkin takia että antaa suunnan lapsipolitiikalle. Liikaa ihmisiä jo nyt.

äänestin keskustaa vaikka olen vanhasen kanssa lapsipolitiikasta eri mieltä.

Lue lisää

Näitä on Suomessakin pilvin pimein, tunnen niitä paljon!

Äärityhmät köyhät kirjoitti:

Näitä on Suomessakin pilvin pimein, tunnen niitä paljon!

Niinpä ja täällä haukutaan kokomuslaisia vaikka niiden yritykset pitää suomen ja köyhimmät pystyssä. Ristiriitaista. On ilmaiset koulutukset perusturva etc..

Miten suomi pärjäisi jos kaikki olisi vain "köyhiä" ja tuettavia. Kaatuisi kun kukaan ei perusta yrityksiä ja töitä ei haeta.

Äitienkin pitäisi lopettaa kotirouvaleikit ja mennä töihin kuten Ranskassa naiset tekee.

Ja vanhempien pitää itsekin ottaa vastuu lapsistaan ei syytää kaikkea valtiolle.

tyuytututyutut kirjoitti:

Englannissa on perheitä joissa vanhemmat ei ole sukupolviin olleet töissä ja lapsia pukataan maailmaan ja valtio tukee lastenhoidot ja elämiset. Ja tulevat polvet oppii saman kuvion. ja kuvio toistuu.

Näinkö halutaan tukea meilläkin.

Ekasta lapsesta lapsilisä toisesta puolet ja kolmatta eyi enään tuettaisi.
Jo senkin takia että antaa suunnan lapsipolitiikalle. Liikaa ihmisiä jo nyt.

äänestin keskustaa vaikka olen vanhasen kanssa lapsipolitiikasta eri mieltä.

Lue lisää

Suomen perustuslaki:

18 §
"Oikeus työhön ja elinkeinovapaus

Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.

Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Oikeudesta työllistävään koulutukseen säädetään lailla.

Ketään ei saa ilman lakiin perustuvaa syytä erottaa työstä."

... Kysynkin siis: Kenen vastuulla on Suomessa työpaikkojen luominen? Miksi näin ei ole tapahtunut? Koska tämän johdosta paiskataan ensimmäinen poliitikko tyrmään?

TimppaTT kirjoitti:

Eiköhän ilkivallan suurin syy ole nuorten kotikasvatus (tai sen puute) ja/tai mielenterveydelliset häiriöt tai ongelmat, ja näitä ei juurikaan rahalla muuteta? Saati vaikuteta. Vai miten itse toteuttaisit vanhemmille kannustusrahan kasvattaa lapsensa paremmin?

Lue lisää

Ei se rahaa syytämällä auta vanhempia kasvattamaan lapsiaan kun ei pysty edes itse hoitamaan asioitaan edes työssäkäymään.

Nykyään valtion pitäisi holhota kaikessa. Vanhemmat ei halua vastuuta kun pääsevät laiskoina eteenpäin helpommallakin.

Sanktioita paremmin tarvittaisiin kuin kannustusta. Jos lapsi oireilee ja hajottaa koulun oven niin kunnon sakot vanhemmille ja jos ei pysty maksamaan menköön yhteiskuntatöihin.

gfghgfhghj kirjoitti:

Ei se rahaa syytämällä auta vanhempia kasvattamaan lapsiaan kun ei pysty edes itse hoitamaan asioitaan edes työssäkäymään.

Nykyään valtion pitäisi holhota kaikessa. Vanhemmat ei halua vastuuta kun pääsevät laiskoina eteenpäin helpommallakin.

Sanktioita paremmin tarvittaisiin kuin kannustusta. Jos lapsi oireilee ja hajottaa koulun oven niin kunnon sakot vanhemmille ja jos ei pysty maksamaan menköön yhteiskuntatöihin.

Lue lisää

Eikös siitä ole lapsen jannalta pelkästään etua, jos yksinhuoltajavanhempi ei käy töissä, niin onpahan ainakin paremmin aikaa paapoa ja kasvattaa lastaan?

Katso nyt miten käy Shubakin kaltaiselle työnarkomaanien lapselle, että miten tunne- ja älyköyhä tapaus moisesta seuraa!

L:HA, väität että lapsilisät menee isän ja äidin rientoihin? Varmaan meneekin jollakulla, mutta tosiasia taitaa olla se, että se lapsilisä menee SUURIMALLA osalla kurkusta alas, siis RUOKAAN tai laskuihin. Käsittääkseni lapsilisää maksetaan sentakia, että sillä maksetaan jotain. Täällä saa sen kuvan, että kaikki vanhemmat ovat juoppoja. Otan yhden esimerkin rahan käytöstä (ei koske lapsilisiä). Otetaan esimerkiksi tämän maan presidentit: Edellinen perssa Halonen, jonka jokaista matkaa, kutsuja ym ym ym revitti lehdet kuinka paljon maksaa mikä milloinkin, kuinka paljon maksaa lento sinnen sun tänne ja minkälainen retkue on mukana, se maksaa noin ja noin paljon.. Sentilleen tuli joka tuutista kuinka paljon Haloska tuhlaa meidän rahojamme.. Kas kummaan, nyt on kokoomuslainen pressa, eikä missää pukahdeta puolta sanaa, kuinka paljon tuhlaa, ja kuinka paljon menee ämmän kuteisiin kun tunnin välein pitää vaihtaa kun ollaan jossain kokkareilla.. Kaikki on hiljaa kun kusi sukassa. Eli tämän maan kokoomuslainen vetopari pistää rahaa haisemaan sen kun kerkee ja niillä rahoilla maksettaisiin tämän maan kansalaisille lapsiliää 50-vuotiaaksi asti. Puhumattakaan ex-pressoista jotka ylläpidetään meidän rahoilla.

Ei lainkaan hassumpi ajatus. Sopisi minulle oikein mainiosti. Suhteellisen pienituloisena tehdasduunarina ("heikompana aineksena"?) minulle olisi herttaisen yhdentekevää saisinko lapsistani lapsilisät rahana vai osto-oikeuksina, lasten tarpeisiinhan se menee minun tuloillani joka tapauksessa. Hienoa tässä osto-oikeusjärjestelyssä olisi se, että enää ei suurituloinenkaan voisi makuuttaa lapsilisiä korkeakorkoisella tms. vaan myös hänen täytyisi käyttää se lapseen samansuuruisena kuin pienipalkkaisen duunarinkin. Se tosiaan olisi tasa-arvoista. Kannatetaan!!!

-lapsenpuolesta-

Kirjoituksesi on aika sairasta ja harhaudut väärille urille!

Ensinnäkin rikkaiden ja köyhien lapsilla tulee molemmilla olla turvallinen ja hyvä lapsuus ja sen takia lapsilisät tulee järjestää täysin toisin kuten yllä mainitsen niin pienempitulosille tulee lapsilisää korottaa ja parempi tulosille räätälöidä lapsilisänperusosa.

ja tämä kaikki rahallinen arvo tulisi kohdistaa lapseen mutta niin ettei rikkaat eikä köyhät saa lapselle tarkoitettua avustusta rahana!

pitää muistaa ettei rikkaus ole rikos ja moni ihminen on tehnyt todella paljon töitä varallisuutensa eteen! ja siksi on ääliömäistä heittää että rikkaiden verollisuuden tulisi alkaa60% ei näin ei näin..

tälleen ei hoideta asioita vaan tehdään luokkayhteiskuntaa!! ja luodaan eripuraa!

L:HA kirjoitti:

-lapsenpuolesta-

Kirjoituksesi on aika sairasta ja harhaudut väärille urille!

Ensinnäkin rikkaiden ja köyhien lapsilla tulee molemmilla olla turvallinen ja hyvä lapsuus ja sen takia lapsilisät tulee järjestää täysin toisin kuten yllä mainitsen niin pienempitulosille tulee lapsilisää korottaa ja parempi tulosille räätälöidä lapsilisänperusosa.

ja tämä kaikki rahallinen arvo tulisi kohdistaa lapseen mutta niin ettei rikkaat eikä köyhät saa lapselle tarkoitettua avustusta rahana!

pitää muistaa ettei rikkaus ole rikos ja moni ihminen on tehnyt todella paljon töitä varallisuutensa eteen! ja siksi on ääliömäistä heittää että rikkaiden verollisuuden tulisi alkaa60% ei näin ei näin..

tälleen ei hoideta asioita vaan tehdään luokkayhteiskuntaa!! ja luodaan eripuraa!

Lue lisää

Mihin hyväosaiset tarvitsevat edes perusosaa? Suoraan tulotaja lapsilisään minkä ylittäville sitä ei makseta enää ollenkaan ja sillä siisti! Jäisipähän tästä säästyneestä osasta sitten enemmän jaettavaa noille köyhille lapsiperheille, jotka sitä oikeasti eniten tarvitsevat!

L:HA kirjoitti:

-lapsenpuolesta-

Kirjoituksesi on aika sairasta ja harhaudut väärille urille!

Ensinnäkin rikkaiden ja köyhien lapsilla tulee molemmilla olla turvallinen ja hyvä lapsuus ja sen takia lapsilisät tulee järjestää täysin toisin kuten yllä mainitsen niin pienempitulosille tulee lapsilisää korottaa ja parempi tulosille räätälöidä lapsilisänperusosa.

ja tämä kaikki rahallinen arvo tulisi kohdistaa lapseen mutta niin ettei rikkaat eikä köyhät saa lapselle tarkoitettua avustusta rahana!

pitää muistaa ettei rikkaus ole rikos ja moni ihminen on tehnyt todella paljon töitä varallisuutensa eteen! ja siksi on ääliömäistä heittää että rikkaiden verollisuuden tulisi alkaa60% ei näin ei näin..

tälleen ei hoideta asioita vaan tehdään luokkayhteiskuntaa!! ja luodaan eripuraa!

Lue lisää

Mutta mielestäsi sitten kuitenkin köyhyys ilmeisesti ON rikos, koska et puolustele mitenkään köyhien verotusta?!

Eli: Köyhä, joka harvemmin on edes itse syyllinen siihen, että on köyhä, saadaan alistaa ja hänen oikeuksiaan sekä toimeentuloaan polkea tässä maassa kuinka alas tahansa, koska hän ei ole missään nimessä "ansainnut" rajojaan, koska saa ne erinäisten tukien muodossa?

Mutta: Otetaan vaikkapa maantalousyrittäjä (joo varmaan arvaatte miksi! ;) ), joka on rikastunut viljemällä vaikkapa pajunköyttä, niin hänen verotuksensa on pyhää ja koskematonta, ja tulisi olla alhaisempi kuin tuon toisen, jolle ei ole ikinä edes suotu mahdollisuutta yrittää?

Ja lopulta kuitenkin molemmat ovat eläneet enimmäkseen veronmaksajien tukemina, sillä erotuksella, että tuo rikkaampi on saanut näitä vähintään 10, ellei jopa 100 ..., kertaisen määrän tuhon ensinmainittuun verrattuna. Mutta yhteiskunnalle on edelleen ongelma vain ja ainoastaan tämä ensimmäinen tapaus, joka ei lahjattomuuttaan, taitamattomuuttaan tai mitä lie muutamattomuuttaan yksinkertaisesti ole yrittäjäainesta?

TimppaTT kirjoitti:

Mutta mielestäsi sitten kuitenkin köyhyys ilmeisesti ON rikos, koska et puolustele mitenkään köyhien verotusta?!

Eli: Köyhä, joka harvemmin on edes itse syyllinen siihen, että on köyhä, saadaan alistaa ja hänen oikeuksiaan sekä toimeentuloaan polkea tässä maassa kuinka alas tahansa, koska hän ei ole missään nimessä "ansainnut" rajojaan, koska saa ne erinäisten tukien muodossa?

Mutta: Otetaan vaikkapa maantalousyrittäjä (joo varmaan arvaatte miksi! ;) ), joka on rikastunut viljemällä vaikkapa pajunköyttä, niin hänen verotuksensa on pyhää ja koskematonta, ja tulisi olla alhaisempi kuin tuon toisen, jolle ei ole ikinä edes suotu mahdollisuutta yrittää?

Ja lopulta kuitenkin molemmat ovat eläneet enimmäkseen veronmaksajien tukemina, sillä erotuksella, että tuo rikkaampi on saanut näitä vähintään 10, ellei jopa 100 ..., kertaisen määrän tuhon ensinmainittuun verrattuna. Mutta yhteiskunnalle on edelleen ongelma vain ja ainoastaan tämä ensimmäinen tapaus, joka ei lahjattomuuttaan, taitamattomuuttaan tai mitä lie muutamattomuuttaan yksinkertaisesti ole yrittäjäainesta?

Lue lisää

mikään rikos ole. Se on ainoastaan häpeä.