Jutut ovat sekavia, inttäviä ja itseään toistavia. Yleensä vieläpä aika huonotasoisia. Välillä painostavat eroamaan kirkosta ja markkinoivat omaa pornojärjestöään.
Mitä ihmiset ajattelevat, kun tulevat tälle palstalle ensi kertaa? Varmaan häipyvät noloina pois. Voisiko tätä ateistiongelmaa jollain lailla helpottaa?
Ateistit noloja
Myötähäpeä
40
212
Vastaukset
- vainottu?
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/424924/Raportti Ateistit kokevat vainoa ja syrjintaa useissa maissa
Pitäisikö lisätä listaan Suomi(24).
vitsi - Häpeä itselles
Myötähäpeä, siis mitä ihmeen ateistiongelmaa? Onko sinulle ongelma se että joudut samalle palstalle jossa on ateisteja? Aivan varmasti moni ajatteleva, palstalle ensi kertaa tuleva kääntyisi pois jos täällä olisi pelkästään uskovien keskustelua toistensa kanssa.
Sitäpaitsi, kyllä ne itseään toistavat jutut on paremminkin uskisten näppiksestä lähtöisin - lukekaa vaikka muutama Pertsan kirjoitus. - Aika outoa
Kaikkea olen tällä palstalla nähnyt, mutta en sentään pornojärjestöjen markkinointia. Mitähän ne olisivat nuo pornojärjestöt? Taitaa olla nimimerkillä Myötähäpeä vilkas mielikuvitus.
- Seuraillut
Vpaprit on pornojärjestö. Ne jakeli ihmisille pornoa taannoin keskellä kirkasta päivää. Tampereella toimintaa rahoitettiin pornobisneksellä. Ja jos kattoo tossa yhessä toisessa ketjussa niiden asiamiehen uteluja jollekin wanna-be opiskelijatytölle niin hurlum hei. Ne on sekaisin.
Seuraillut kirjoitti:
Vpaprit on pornojärjestö. Ne jakeli ihmisille pornoa taannoin keskellä kirkasta päivää. Tampereella toimintaa rahoitettiin pornobisneksellä. Ja jos kattoo tossa yhessä toisessa ketjussa niiden asiamiehen uteluja jollekin wanna-be opiskelijatytölle niin hurlum hei. Ne on sekaisin.
Huonostipa olet "Seuraillut". Vapaa-ajattelijat eivät sentään jaelleet pornoa, vaan halukkaat saivat VAIHTAA Raamattunsa pornolehteen. Tapahtuma kesti NELJÄ tuntia muutama vuosi sitten sen yhden kerran.
Tampereella taas keräsivät kuusi vuotta sitten rahaa pornobisbeksellä, jota Vapaa-
ajattelijoiden pääjärjestö paheksui, eikä sellaista toimintaa ole sen koommin ollut.
Enemmänkin pitäisi olla huolissaan siitä mitä seksitoimintaa hengellisissä ympyröissä tapahtuu varsin ikävällä tavalla.- Nasse.
helsinkijokkeri kirjoitti:
Huonostipa olet "Seuraillut". Vapaa-ajattelijat eivät sentään jaelleet pornoa, vaan halukkaat saivat VAIHTAA Raamattunsa pornolehteen. Tapahtuma kesti NELJÄ tuntia muutama vuosi sitten sen yhden kerran.
Tampereella taas keräsivät kuusi vuotta sitten rahaa pornobisbeksellä, jota Vapaa-
ajattelijoiden pääjärjestö paheksui, eikä sellaista toimintaa ole sen koommin ollut.
Enemmänkin pitäisi olla huolissaan siitä mitä seksitoimintaa hengellisissä ympyröissä tapahtuu varsin ikävällä tavalla.Kannattaa muista että kyse oloi filth to filth kampanjasta, kerättiin pornoa (Raamattuja) pois ja annettiin laadukkaampaa kamaa tilalle. Pornoa ilman raiskauksi, väkivaltaa, hyväksikäyttöä, ikuista kidutusta.
"Pornoa
"Silti hän jatkoi entistä menoaan. Hän muisteli nuoruutensa päiviä, irstasta elämäänsä Egyptissä, ja hänen mielensä paloi Egyptin himokkaisiin miehiin, joilla oli elin kuin aasilla ja jotka sinkosivat siementään kuin orhi." (Hesekiel 23:19-20)" - Seuraillut
helsinkijokkeri kirjoitti:
Huonostipa olet "Seuraillut". Vapaa-ajattelijat eivät sentään jaelleet pornoa, vaan halukkaat saivat VAIHTAA Raamattunsa pornolehteen. Tapahtuma kesti NELJÄ tuntia muutama vuosi sitten sen yhden kerran.
Tampereella taas keräsivät kuusi vuotta sitten rahaa pornobisbeksellä, jota Vapaa-
ajattelijoiden pääjärjestö paheksui, eikä sellaista toimintaa ole sen koommin ollut.
Enemmänkin pitäisi olla huolissaan siitä mitä seksitoimintaa hengellisissä ympyröissä tapahtuu varsin ikävällä tavalla.Ai Tampereella? Siis eroa kirkosta -sivustoa on rahoitettu pornolla? Ja onko tälläkin palstalla kirjoittava J Mäntysalo myös elellyt pornorahoilla?
Huomasin muuten, että joku vapari innostui pornokampanjan jälkeen niin, että ehdotti pornoa kouluihinkin.
Nämä asiat ovat julkisuudessa, mutta tämä on varmaan vain jäävuoren huippu. Mitä tämä kertoo vapareista? - :)))
Nasse. kirjoitti:
Kannattaa muista että kyse oloi filth to filth kampanjasta, kerättiin pornoa (Raamattuja) pois ja annettiin laadukkaampaa kamaa tilalle. Pornoa ilman raiskauksi, väkivaltaa, hyväksikäyttöä, ikuista kidutusta.
"Pornoa
"Silti hän jatkoi entistä menoaan. Hän muisteli nuoruutensa päiviä, irstasta elämäänsä Egyptissä, ja hänen mielensä paloi Egyptin himokkaisiin miehiin, joilla oli elin kuin aasilla ja jotka sinkosivat siementään kuin orhi." (Hesekiel 23:19-20)"auts. Siinä sitä oli suorasukaista tekstiä:) Mahtoikohan hesekielillä jöpöttää, kun tuota tarinaa rustasi.
- Seuraillut
:))) kirjoitti:
auts. Siinä sitä oli suorasukaista tekstiä:) Mahtoikohan hesekielillä jöpöttää, kun tuota tarinaa rustasi.
Ero lienee siinä, että ateistista tuo on hyvää tekstiä, Hesekiel ei ollut tuon toiminnan kannalla. Pitää vielä kysyä, miksi pornoateisti löytää juuri tuon kohdan. Mitä kiksejä hän saa "löytämällä" ja siteeraamalla juuri tuota kohtaa?
- Jori Mäntysalo
Seuraillut kirjoitti:
Ai Tampereella? Siis eroa kirkosta -sivustoa on rahoitettu pornolla? Ja onko tälläkin palstalla kirjoittava J Mäntysalo myös elellyt pornorahoilla?
Huomasin muuten, että joku vapari innostui pornokampanjan jälkeen niin, että ehdotti pornoa kouluihinkin.
Nämä asiat ovat julkisuudessa, mutta tämä on varmaan vain jäävuoren huippu. Mitä tämä kertoo vapareista?Itse asiassa nuo eivät ole jäävuoren huippu, vaan pikemminkin noita on tällä palstalla laitettu suurennuslasin alle ja yritetään suurennella niiden merkitystä. Peruskaava on tuttu jo ateismi-kommunismi -jutuista: otetaan asia x, liimataan se omassa mielessä vapaa-ajattelun kylkeen, lyödään asiaa x, kuvitellaan että vapaa-ajattelu sai iskun.
Toki sama ilmiö toimii kirkkoakin vastaan. Erään seurakunnan kirjanpitäjä kavalsi ison määrän rahaa muutama vuosi sitten, eivätkä lehdet uutisoi niistä sadasta kirjanpitäjästä jotka hoitavat hommansa asiallisesti. - :)))
Seuraillut kirjoitti:
Ero lienee siinä, että ateistista tuo on hyvää tekstiä, Hesekiel ei ollut tuon toiminnan kannalla. Pitää vielä kysyä, miksi pornoateisti löytää juuri tuon kohdan. Mitä kiksejä hän saa "löytämällä" ja siteeraamalla juuri tuota kohtaa?
Kiksejä? Te uskiksethan saatte kiksejä noista jutuista ja lastenraiskauksista, eikä pidä unohtaa sitä "kristuksen verta ja ruumista" joita hotkitte ehtoollisella.
- Seuraillut
:))) kirjoitti:
Kiksejä? Te uskiksethan saatte kiksejä noista jutuista ja lastenraiskauksista, eikä pidä unohtaa sitä "kristuksen verta ja ruumista" joita hotkitte ehtoollisella.
Sinä nyt kuitenkin tässä keskustelussa katsoit tarpeelliseksi nostaa juuri tämän kohdan esiin. Sitä sopii edelleen ihmetellä.
- Pysy totuudessa
Jori Mäntysalo kirjoitti:
Itse asiassa nuo eivät ole jäävuoren huippu, vaan pikemminkin noita on tällä palstalla laitettu suurennuslasin alle ja yritetään suurennella niiden merkitystä. Peruskaava on tuttu jo ateismi-kommunismi -jutuista: otetaan asia x, liimataan se omassa mielessä vapaa-ajattelun kylkeen, lyödään asiaa x, kuvitellaan että vapaa-ajattelu sai iskun.
Toki sama ilmiö toimii kirkkoakin vastaan. Erään seurakunnan kirjanpitäjä kavalsi ison määrän rahaa muutama vuosi sitten, eivätkä lehdet uutisoi niistä sadasta kirjanpitäjästä jotka hoitavat hommansa asiallisesti.Pornoa ei tarvitse liimata "omassa mielessä" vapaa-ajattelun kylkeen. Te vaparit olette tehneet sen ihan itse. JÄRJESTÖPÄÄTÖKSILLÄ!
- :)))
Seuraillut kirjoitti:
Sinä nyt kuitenkin tässä keskustelussa katsoit tarpeelliseksi nostaa juuri tämän kohdan esiin. Sitä sopii edelleen ihmetellä.
Ei vaan sinä jo tuossa aloituksessasi:)
- Kalapagos (ei kirj.)
Seuraillut kirjoitti:
Ero lienee siinä, että ateistista tuo on hyvää tekstiä, Hesekiel ei ollut tuon toiminnan kannalla. Pitää vielä kysyä, miksi pornoateisti löytää juuri tuon kohdan. Mitä kiksejä hän saa "löytämällä" ja siteeraamalla juuri tuota kohtaa?
Eikös se tämä teidän Jumalanne on ole katsonut tarpeelliseksi nämä kohdat lisätä tähän teidän pyhään kirjaanne? Mitä sinä ateisteille siitä nariset? Valita Jumalallesi tai vaihda uskoa, jos ei oman uskon uskonkappaleet kelpaa.
Irstaita tarinoita kaikki tyynni :)
Tervehdys!
Minusta jotenkin tuntuu, että me ihmiset kykenemme esiintymään jankkaavasti ja nolosti - sekä myös fiksusti ja keskustellen ja toisia kunnioittaen - aivan riippumatta siitä, mitä uskontoa edustamme tai olemmeko ateisteja.
Eli siis: ei voi yleistää! On aivan mahdotonta sanoa, että 'ateistit ovat tällaisia' jtai 'uskovaiset ovat tällaisia', koska meitä kaikkia on kovin kovin moneksi.
Sinänsä nimimerkillä myötähäpeä on kyllä hyvä perusidea: Herättää keskustelua keskustelun tasosta. Luulen, että meistä kukaan ei voi röyhistellä aina rintaansa, vaan meidän kaikkien on syytä pohdiskella, millä tavalla ja tyylillä' esitämme asiamme, meneekö viestimme parhalla mahdollisella tavalla perille juuri sillä tyylillä mitä käytämme jne.
Luulen, että tämä Raamatun ohje sopii loistavasti aivan kaikille keskustelijoille heidän uskonnollisesta vakaumuksestaan riippumatta: "Toisen toisenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne".
Emilia (toimittaja)- tepi
Keskustelun taso? No, miksi ette kippaa tuota multinikkiä täältä kiekumasta? Eikö "luotsien" valtuudet riitä?
- 14+13
tepi kirjoitti:
Keskustelun taso? No, miksi ette kippaa tuota multinikkiä täältä kiekumasta? Eikö "luotsien" valtuudet riitä?
Ei ilmeisesti riitä. Vaativat keskustelun tason nostamista, mutta jopa papit sortuvat solvaamiseen, eivätkä viitsi/halua poistaa tuota häirikköä. Ties vaikka olisi joku papeista.
- Jori Mäntysalo
Hyvää mainosta ateismille on lukea tältä palstalta kristinuskoa puolustavia viestejä.
Hyvää mainosta kristinuskolle on lukea tältä palstalta ateismia puolustavia viestejä.- hiiohoih
Hehheh, kristinuskolle ne ovat mainosta. Niistä näkyy, että ihminen on syntinen.
Jori Mäntysalo sen sanoi :) Allekirjoitan hänen analyysinsä.
Ehkä voisimme ottaa uudenvuoden tavoitteeksi sen, että sekä ateistien että uskovaisten viestit olisivat jatkossa enemmän kunniaksi myös edustamilleen vakaumuksile?
Emilia (toimittaja)- 12+6
Ei ateismi ole mikään vakaumus, vaan sitä, ettei usko jumalia olevan olemassa.
- trskele
Ehkä ne ovat sekavia, kun ne ovat vastoin omaa ajatusmaailmaasi. Ehkä ne ovat inttäviä, kun omat ajatuksesi ovat vastoin heidän ajatusmaailmaa. Ehkä ne ovat itseään toistavia, kun et ymmärrä niitä väitöksiä, kun yhdellä vastaväitöksellä pystyy kaatamaan useamman väitöksen.
Jos olet sattunut käymään ateismi-palstalla niin siellä on samanlaista. Vain toisinpäin.
Minulla ei ole mitään sinua vastaan, muuta kuin se että yleistät. - ........
kuluta ite elämäs siellä jumalan helmoissa nii me muut voijaa nauttia elämäämme täysillä eikä eletä tollasta sääntöjen täyttämää kurinalaista elämää.
- hävetkää ateistit!
"Voisiko tätä ateistiongelmaa jollain lailla helpottaa?"
Hmm.. Mikähän olisi sopiva ratkaisukeino tähän ateismiongelmaan.. No nyt keksin!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Inkvisitio- Myötähäpeä
mm. juuri tällaista "keskustelua" tarkoitin aloituksessa. Tyypillistä ateistin kommentointia.
- jotain sanottavaa?
Myötähäpeä kirjoitti:
mm. juuri tällaista "keskustelua" tarkoitin aloituksessa. Tyypillistä ateistin kommentointia.
Jos sinä tiedät mikä ateisteissa on vikana ja tiedät miten keskustelun tasoa voidaan nostaa, estävätkö ateistit jollain tapaa sinua tuomasta parempia näkemyksiä kristinuskosta?
- Myötähäpeä
jotain sanottavaa? kirjoitti:
Jos sinä tiedät mikä ateisteissa on vikana ja tiedät miten keskustelun tasoa voidaan nostaa, estävätkö ateistit jollain tapaa sinua tuomasta parempia näkemyksiä kristinuskosta?
Minua hävettää tuo alatyylisyys. Kuten sanoin aloituksessa, en tiedä, miten ongelmaan voisi puuttua. Siksi kyselin.
- -kokkikolmonen-
Myötähäpeä kirjoitti:
Minua hävettää tuo alatyylisyys. Kuten sanoin aloituksessa, en tiedä, miten ongelmaan voisi puuttua. Siksi kyselin.
Älä kysy uskonvaikeudesta meiltä vaan Jumalalta. Jos Jumala on tehnyt uskonnoista vaikean asian mistä saattaa seurata suuria yhteiskunnallisia ongelmia, se tuskin on ateistien syy jos he eivät näitä uskontoja ymmärrä. Toki vika voi olla sekä oppilaassa että opettajassa, mutta jos oppilas huomaa historiankirjoista mihin tietynlainen opetus on johtanut, on vika ollut tällöin joko oppilaassa tai opettajassa.
Miksi häpeät ateisteja jos he ovat tarkkoja oppiensa suhteen? Mitä häpeämistä siinä on että haluaa olla tarkka itsekriittisyyden tai sen suhteen miten toimii elämässä? Miten voit hävetä jotain minkä syitä et itse ymmärrä? Jos häpeät ihmistä joka ei osaa tehdä makkarakeittoa, tulisiko huonon makkarakeiton valmistaja tuomita häpeälliseksi ihmiseksi sen vuoksi että hän ei ole oppinut makkarakeiton valmistusta? Jos et itse osaa opettaa makkarakeiton valmistusta siten että oppilaat oppisivat sen valmistuksen oikeaoppisesti, voitko syyttää oppilaita enemmän kuin itseäsi?
Jumalalle kaikki on mahdollista, mutta silti se tuntuu olevan mahdotonta että Hän osallistuisi tähän opetukseen päivittäin kaikkien ihmisten kanssa. Jos Jumalan tahto on se ettei kaikki usko niin eiköhän Jumalan tahto tällöin tapahdu. Jos se ei ole Jumalan tahto niin miksi ei? - ....................
Myötähäpeä kirjoitti:
Minua hävettää tuo alatyylisyys. Kuten sanoin aloituksessa, en tiedä, miten ongelmaan voisi puuttua. Siksi kyselin.
Ei siihen voi puuttua, koska ateistilta puuttuu usein halu ymmärtää. Keskustelu on silloin mahdotonta, koska toinen vääntelee kaiken tahallaan. Vähän sama kuin narskun kanssa yrittäisit väittää, että jokin mitä hän tekee on väärin. Olet väärässä, koska asia ei miellytä. Hän on oikeassa, koska sanoo niin. Tai koska hänestä tuntuu pahalta. Täi kuu ja tähdet on jossain asennossa.
- koitan ymmärtää
.................... kirjoitti:
Ei siihen voi puuttua, koska ateistilta puuttuu usein halu ymmärtää. Keskustelu on silloin mahdotonta, koska toinen vääntelee kaiken tahallaan. Vähän sama kuin narskun kanssa yrittäisit väittää, että jokin mitä hän tekee on väärin. Olet väärässä, koska asia ei miellytä. Hän on oikeassa, koska sanoo niin. Tai koska hänestä tuntuu pahalta. Täi kuu ja tähdet on jossain asennossa.
"ateistilta puuttuu usein halu ymmärtää."
Eikö se usko perustu uskoon sen sijaan että se perustuisi ymmärrykseen?
- Älä jätä elämääsi oman ymmärryksesi varaan, vaan turvaa koko sydämestäsi Herraan. (Sananlaskut 3:5)
- Sillä on kirjoitettu: ”Minä saatan viisaiden viisauden häviämään, ja älykkäiden älyn minä työnnän syrjään.” Missä on viisas? Missä kirjanoppinut? Missä tämän asiainjärjestelmän väittelijä? Eikö Jumala tehnyt maailman viisautta tyhmyydeksi? Sillä koska Jumalan viisaudesta maailma ei viisautensa avulla tullut tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi sen tyhmyyden avulla, jota saarnataan, pelastaa uskovat. (1. Korinttilaisille 1:19-21)
Minua hävettää tuo alatyylisyys. Kuten sanoin aloituksessa, en tiedä, miten ongelmaan voisi puuttua. Siksi kyselin.
---------------------------------------------------------------------------
Kyllä. Aivan samoin. TYYLI hävettää. EI asia.
Nyt näyttää olevan niin että joillekin tuo on rohkeuden osoitus. Voisin hyvinkin kuvitella itseni murrosikäisenä kiusaamassa jotakuta jonka tiedän varmasti olevan puolustuskyvytön ja sitten kerskuisin samanhenkisille että huomaattekos kun sanoin nasevasti.
Linkki inkvisitioon on toki monilta osiltaan ellei suurimmaksi osaksi kirjoittajansa vilpitön näkemys.
Mutta miten ihmeessä muinaiset historiassa tapahtuneet toimet luetaan tai edes tarjotaan tämän päivän ihmisille syyksi tai syyllisyydeksi. Olivatpa aatteiltaan tällä hetkellä mitä tahansa. Onko tosiaan uskon kautta koetut mahdollisuudet niin pelottavia että kaikki mahdollinen on sieltä lähtöisin.
Olisipa edes yksi todellinen vinkki nykyisten sotien lopettamiseksi tai syyllisen osoittamiseksi. Otan omalta kohdaltani täyden vastuun jos minun USKONI on aiheuttamassa nykyisiä sotia tai tappamista.
Asia on vilpitön. Olen nytkin lähdössä maantielle ja Suomessa kuolee joka päivä yksi henkilö liikenteessä.
Käsittämätön on se toive että nyt elossa olevat siis ketkä tahansa nykyiset olisivat kykeneviä muuttamaan mennyttä historiaa. Sanon jokaiselle niin raamattu uskoville kuin ateisteille ei se usko ihan niin toimi. Olkaa rauhassa.
Vinkkiä kysyn olen velvollinen sellaisen tarjoamaan. Järjestö, puolue, aatteellinen yhdistys, uskontokunta mikä tahansa porukka toimi sen mukaan miten JÄSENISTÖ sitä vie eteenpäin.
liity siis mukaan jolloin siinäkin ryhmässä olisi edes yksi täyspäinen, jolloin on mahdollisuus muutokseen. Ei muutosta tapahdu ulkoa päin huutelemalla.- ???
Se olikin siis sinun aloituksesi. Miksi et käyttänyt rekattua nikkiäsi? Eipä ollut aloituksesi millään lailla korrekti, joten katso peiliin.
Väärä pätelmä. Ystävä hyvä ??? Vaikka olenkin aloittajan kanssa ilmeisen samoilla alloilla. Ennaltatietämisesi ??? kyllä nyt meni metsään.
En ole muutamaan viikkon käyttänyt muuta kuin hellin63 jos olen kommentoinut.
Muuten yllättävän paljon noita mustia nimimerkejä. On se julkisuuden pelko kuitenkin niin kova?- ???
Näin sinä tuossa ylempänä kirjoitat:
"Minua hävettää tuo alatyylisyys. Kuten sanoin aloituksessa, en tiedä, miten ongelmaan voisi puuttua. Siksi kyselin." ??? kirjoitti:
Näin sinä tuossa ylempänä kirjoitat:
"Minua hävettää tuo alatyylisyys. Kuten sanoin aloituksessa, en tiedä, miten ongelmaan voisi puuttua. Siksi kyselin."Juu anteeksi nyt vasta oivalsin että palstajako johdatti sinut ??? väärille jäljille.
Olen huomannut saman. Eli miten korostan että kommentisani otan kantaa juuri tiettyyn asiaan tietyn kirjoittjan asiaan?
Alkuosan siis kopioin osoittaakseni juuri tietyn asian. Vastedes on syytä erityisesti joko lainausmerkeillä tai aivan sanomalla että kaveri sejase sanoo... ja sitten siirtyä omaan mielipiteeseen.
En ole kovin kokenut enkä tiedä nettikeskustelun etikettiä tarkoin. Joillakin sivuila on mahdollista käyttää väri ynm. merkintöjä tai korostuksa lainauksen osoitukseksi.
Harkitsin tämänkin lauseen: Olivatpa aatteiltaan tällä hetkellä mitä tahansa.
Kiihko ramatullisuus on yhtä arvokas tai arvoton siinä kuin mikä tahansa pakkosyöttö.
hellin63- eitarttis
Ihan turhaan puolestani häpeät.
- Tupperuhka
Täällä kun on liitetty pornoon vapaa-ajattelijat, niin lienee syytä mainita Kristillisen Liiton "pornospesialisti" eli pastori-rehtori-kansanedustaja Olavi Ronkainen (edustajana 72-75 ja 79-87), paremmin Porno-Ronkaisena tunnettu.
Hänhän keskittyi edustajan toimessaan pääasiassa pornoon, omasta mielestään sen vastustamiseen. Ronkainen osti kaikki Suomessa ilmestyvät ns. miestenlehdet, luki ja tiiraili niitä ilmeisesti iltakaudet, ja teki sitten listat mielestään sukupuolikuria loukkaavista jutuista ja kuvista.
Nämä loukkaavat kohdat Pornis sitten esitteli eduskunnalle tyyliin Jallu nro 8, tekstit sivuilla 11, 14, 22, 34, 36 ja 38 ja kuvat sivuilla 12, 14, 15, 23, 36, ja 39. Näin käsiteltiin lehti kerrallaan. Perusteluina asian tärkeydelle Pornis esitti, että porno särkee avioliittoja. Mikä kävikin Porniksen kohdalla toteen, sillä hän otti eron pitkään kestäneen avioliiton jälkeen, ja otti uuden vaimon. Pahat kielet väittivät, että uusi vaimo olisi ollut lehdet myyneen kioskin omistaja :) Saattaa hyvinkin pitää paikkansa!
Tuolla aiemmin arvosteltiin sitä, että rahat kavaltaneet seurakunnan taloudenhoitajasta kyllä tehdään juttuja, mutta ei kerrota niistä jotka ovat tehneet työnsä moitteettomasti.
Täällä Pirkanmaalla oli ainakin kaksi keissiä, joissa seurakuntien talouspäälliköt, vieläpä samoihin aikoihin, tekivät nuo satoihin tuhansiin markkoihin yltäneet kavalluksensa. Paikkakunnat olivat Orivesi ja Kuru.
Tämä Kurun tapaus oli surkuhupaisaa seurattavaa. Kyseinen nainen kertoi oikeudelle perusteluinaan, että hän ei ollut oikein perillä kirjanpidosta. Niinpä sitten kun tuli rahaa, josta hän ei tiennyt mihin kohtaan ne olisi pitänyt kirjanpidossa merkitä, niin hän piti rahat itse! :) Myötähäpeä
aloitti
>>>Ateistit noloja... Jutut ovat sekavia, inttäviä ja itseään toistavia. Yleensä vieläpä aika huonotasoisia.>Välillä painostavat eroamaan kirkosta>Mitä ihmiset ajattelevat, kun tulevat tälle palstalle ensi kertaa?>Varmaan häipyvät noloina pois.>Voisiko tätä ateistiongelmaa jollain lailla helpottaa?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its3648203Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa
Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.1592562- 72891
Sylikkäin.
Sylikkäin, suudellen. Milloin haluaisit näin nainen tehdä ? Vain häntä ajatellen 😘. Tietenkin jos häntä asia kiinnosta60853- 55823
- 25816
- 64812
- 12790
- 46776
Eemeli Peltosen viimeinen postaus Facebookissa!
"Olen ollut kevätistuntokauden viimeisillä viikoilla paljon poissa eduskuntatyöstä. Sain toukokuussa hyvää hoitoa HUSiss68713