Vesitakka..

lämmönjako saattaa olla vaikea.

Ei ole sinunkaan puut ilmaisia. Jos poltat koivua, puiden arvo on 40-60€ motti, minkä summan menetät kun et niitä myy vaan poltat itse.

"lämmönjako saattaa olla vaikea."

-Miksi? Takalla minä lämmitän nytkin,ja kyllä lämpö leviää koko taloon.

"puiden arvo on 40-60€ motti, minkä summan menetät kun et niitä myy vaan poltat itse."

-En ole klapikauppias..

7000kWh vuotuisesta kulutuksesta on aika paha enää pihistää, sitten pitää luopua jo osasta sähkölaitteitakin. Paitsi jos tuo oli pelkkä lämmityksen kulutus niin sitten eri asia.

Kyllähän tuosta pystyy nipistämään,koska päivittäinen saunominen tarkoittaa isoa lämpimän veden kulutusta, joka lämmitetään sähköllä..

Eihän tuo vesitakka hulluutta ole, mutta rahaa sulta palaa aika tukku.
Uuusi varaaja minimikoko varmaan 1000L noin 1500€ ja lämmönjakojärjestelmä esim. vesikiertoinen patterijärjestelmä alakerta ja yläkerta.
Vesitakat maksaa siinä 4000€ paikkeilla muut reteleet.
Eli 10000€ ainakin tavaroihin työt.
Sittenhän se onkin pelkkää säästöä investoinnin jälkeen, mitä nyt kiertovesimpumpput vähän sähköä vie.

Eli on siis pakko laittaa koko talo patterilämmitykselle?

Niin en todellakaan aio tehdä,vaan oli tarkoitus vetää takasta putket varaajaan eikä mitään muuta.

Ajatus oli lämmittää varaajan vettä takalla, eikä koko taloa vesikiertoisella lämmityksellä, koska ei sitä vesikiertoista ole nytkään.

Onko tuohon varaajan lämmittämiseen takalla joku este, kuten varaajan kiehuminen ym. vastaava?

Täytyishän se lämmin johonkin käyttää...
Pelkkä käyttövesi on aika pieni kohde, jos kulutat noin 100M3 vettä vuodessa menee lämpimän käyttäveden sähköön karkeasti noin 3000Kwh vuodessa.
Toi lukema on kulutusmittarilla katottu omasta kulutuksesta, mutta suuruusluokka on jotakuin tuo.
Vesitakka (Normatherm tai vastaava) on aika raju lämmänlähde ja sen idea on laittaa se enrgia kokonaisuudessaan veteen, ja mahollisimman vähän ilmaan. Toi 300L varaaja on kyllä aika saakelin pieni pytty ja ei kovin kummosia kynsitulia tarvi tehä kun se kiehuu yli.
Eli saat kyllä lämmintä vettä, mutta talo jää kylmäksi.
Noi on sitten asia erikseen Tulikivi yms. muut missä laitetaan jotain kupariputkea vaipanväliin, niistä saa vähän lämmintä vetttäkin, mutta edelleen varaaja tuntuu kyllä aika pirun pieneltä....

"Vesitakka (Normatherm tai vastaava)".
Tässä on "vastaava": http://www.rautacom.fi/rocal_vesikiertotakka.html

Minä kyllä ehdottaisin yekemään ensin kunnon varaavan puutakan ja rinnalle sitten vielä mahdolliseti pellettitakan rinnalle jatkuvuuden varmistamiseksi.

Nuo vesikiertoiset takat tulevat kohtuukalliiksi ja sitten tuo lämmön hyötykäyttö vaatii puulla suuremman varaajan ja sitten tietysti jotakin jakojärjestelmää perään. Siinä sitten harrastuksena kyttäät missä lämpö kulloinkin menee ja paljonko saa laittaa puuta pesään jne.

Pelletillä löytyy myös hyviä vesikiertoisia takkoja. mutta kun Sinulla on noita "ilmaisa puita" niin johonkin niitäkin pitää käyttää.

Mieti myös vaihtoehtoa, että laittaisit normaalin takan, poistoilmalämpöpumpun ja sen perään sitten varaajan niin saisit tehokkaimman ja taloudellisemman kokonaisuuden aikaan, mutta kysy viisaammilta eri laitteista.

En todellakaan aio kytätä mitään lämpömittaria, että saisin lisättävän puumäärän selville.
Toisaalta pelletille minulla ei ole säilytyspaikkoja, joten sen saa unohtaa.

Varaajan kaveriksi tietysti voisi hankkia isomman, mutta jos kaikki lämpö menee siihen varaajaan ja talo lämmitetään sähköllä, niin kyseessä on mielestäni miinus merkkinen säästö.

Tarkoitus oli lämmittää asunto ja käyttövesi vesitakalla, mutta koska se ei näy nykytekniikalla olevan mahdollista, niin unohdan koko homman ja muurautan tavallisen varaavan takan nykyisen tilalle.

Mitä tulee ilmaisiin polttopuihin, niin eihän sellaisia tietysti olekkaan, mutta jos omistaa 120 hehtaaria metsää, niin aika halpoja ne on.
Varaa kyllä olisi rikastuttaa sähköyhtiöitä, mutta se ei vaan kiinnosta.

Edellisestä kirjoituksesta vierähti aikaa, kun piti hakea vähän väriä pintaan Goalta.

No nyt päästiin asiaan. Itse ajattelin juuri tuollaista varaajaa, missä olisi kierukka sisällä, jossa kiertää vesitakan vesi, mutta toisaalta jos sen pitää olla 500 litraa, niin sen lämmittäminen kesällä sähköllä ei ole ihan halpaa..

Minulle paras ratkaisu olisi sellainen, missä on nykyinen varaaja sähköllä ja viereen laitettaisiin varaaja, mitä lämmitetään takalla. Varaajien lähtöliittimiin hanat, että voi valita kummasta varaajasta vesi tulee.

Periaatteessa tuota, että mistä lämmin vesi tulee ei tarvitsisi valita kuin keväisin ja syksyisin, joten ei hirveän vaivalloista, vaikka mitenkään nykyaikaista tuo ei tietenkään ole.

Kierukka piipussa on minulle ihan uusi ilmiö, mutta en tyrmää sitä.
Tosin ensimmäisenä tulee mieleen, että miten se asennetaan, ja toisaalta miten piippu nuohotaan?
Mielestäni se keräisi sen kierukan alapuolelle nokea, jonka poistaminen on mahdotonta.

katoppas www.multimodul.fi sivusto, sieltä oli ystäväni ostanut Joensuuhun takan tykötarpeineen, ja kovasti kehui.