Lämmönsäästö ja asumisviihtyvyys parannuksia.

Avattavat ikkunat kannatta heittää kaatopaikalle ja vaihtaa paremmat kiinteät ikkunat tilalle. Koneellinen ilmanvaihto myös.

Yksin ikkunaverhojen siirto pois patterin termostaatin edestä nostaa huoneen lämpötilaa 1- 3 astetta.

" Huoneen lämpötila nousee "

No höpsistä. Ja toivottavasti ei nouse, sillä liian korkea huonelmpö nostaa energian kulutusta.

Verhon siirto koskee vain kylmässä ja vedossa asuvia.
Liian korkean lämpötilan voin laskea vääntällä termostaatin pienemmälle.

Todella vähissä on ei kaupalliset lämmitysenergiasäästöohjeet.
Toisaalta tehokkaita mutta yksinkertaisia asioita ei aina edes tahdota ymmärtää.

EU on määritellyt energiasäästövelvoitteet ja hiilidioksidipäästöjen pienentämisen.
Miksi meillä ei ole asetuksin määrätty tarkkoja energiatehokkuuden parannusohjeita.
Puolueettomat ohjeet, neuvot sekä toimintatavat vähentäisivät kaupallisten yritysten mainos ja turhat "energiasäästömainokset".

Määrätäänhän meillä jopa pientalojen kattoväritkin.

No no uusia rakennuksia rakennetaan vuosittain n 1 prosentti nykyiseen rakennuskantaan nähden. Sillä määrällä ei energisäästötavoitetta saavuteta kuin aikaisintaan vuonna 2200.
Nykyisen rakennuskannan huono rakennetiiveys kuluttaa eniten lämmitysenergiaa ja tuottaa eniten hiilidioksidipäästöjä.
Tämän yksinkertaisen asian ymmärtäminen, puhumattakaan käytännön parannustoimet tuntuvat olevan kaiken älyllisenkin ajattelutavan tavoittamattomissa.

Ok talojen omistajat ovat usein rehellisiä sekä keskivertoa varakkaampia, mutta täysin ummikkoja nykyaikaisiin myyntimenetelmiin.
Lisäksi "muotivillytys" on energiasäästö sekä uudet ostotuotteet.
Tämän ovat huomanneet etenkin lisälämpöeristeitä-, ilmalämpöpumppuja- ja etenkin ikkunoita kauppaavat yritykset.
Usein melkein samat energiasäästö ja asumisviihtyvyys parannukset olisi saatu aikaan vähäisillä ja omatoimisilla puhdetöillä.
Suuret lupaukset sekä reilut alennukset (todellisuudessa oikea kauppahinta) sulattavat alennusahneiden ostajien mielet.
Vanhaan rakennukseen kannattaa aina miettiä mitä sille voidaan tehdä, jotta ei aiheuteta korvaamattomia vahingontekoja.

Kuinka paljon ok taloille järjestetään ohjaavia tilaisuuksia, joissa opastetaan ja ohjataan myös omatoimisesti suoritettavia lämmitysenergiasäästö toimenpiteitä.
Mikä vastuu tai halu tämän suuntaisista ohjeistuksista on: Omakoti liitolla ja sen jäsen yhdistyksillä?

Ilman lämpökamerakuvausta on aivan turha puhua rakenneliitosten tiiveydestä sekä talon energiatehokkuudesta.
Omakotitaloissa uskomukset sekä luulot ovat aina suuremmat kuin tosiasiat.

Eihän ikkunoiden ja ovien tiivistys vättämättä laskea kuin hiukan lämmityskustannuksia.
Mutta tiiviit ikkunat mahdollistavat uudet lämpötilojen sekä ilmanvaihdon säätötoimet. Tämän jälkeen uskon että kokonaiskulutus laskee yli 15 %.

Pakkaspäivänä verhon takana oleva lämpöpatterin tunnistin, ei kyllä huomioi huoneessa olevaa lämpötilaa. Kylmä huone voi johtua pienistä asioista..

Löysin useita hyviä neuvoja googlesta: Lisää lämpöä 1-3 astetta, Veto mitä se on.
Pientalossa asuvalle jokainen pienikin neuvo voi olla kullan arvoinen.

Näinköhän on? Vaivautuuko pientaloasukas edes lukemaan ILMAISIA ohjeita tai ideoita.

Mikä taho saisi pientalojen haltijat ymmärtämään edes alkeet rakennetiiveyden ja hallitun ilmavaihdon merkityksen.
Kiinteistökohtaiset tarkastukset sekä oikeat ohjeistukset parantaisivat satojen tuhansien pientalojen energiatehokkuutta.
Lisäksi tiedot vähentäisivät homeongelmia, parantaisi asumismukavuutta, pienentäisi vedontunnetta, raikastaisi huoneilmaa ja laskisi merkittävästi lämmityskustannuksia.
Nämä kaikki parannukset saataisiin aikaan pienillä työmäärillä ja vähäisillä kustannuksilla.
Mutta ei kun jääräpäiset ennakkoluulot ja "luulo tiedot" estävät uusvanhan ja järkevän ajattelutavan.

Lämmön tuottaminen on oma erillinen asiansa.
Lämmöntuottotapaa vaihtamalla, ei paranneta asumisviihtyvyyttä.
Lämmöntuottotapa, ei vaikuta vedontunteeseen eikä huoneilman laatuun.
Edelleen rakenneliitokset vuotavat ja mahdolliset kosteusvauriot jatkuvat.
Lämmöntuottotapa ei poista mahdollisia kosteus tai homeongelma vaaroja.
Lämmöntuottotapaa vaihtamalla, ei paranneta rakenneliitosten tai ikkunoiden ja ovien tiiveyksiä.
Huonossa rakenneliitosten tiiveydessä, ei ilmanvaihto voi toimia säädettyjen ilmamäärien mukaisesti. Talossa toimii hallitsematon ilmanvaihto.
Lämmön tuottaminen on aivan eri asia, kuin lämmitetyn huoneilman tehokas käyttö.

Tehokas sekä edullinen tapa, tuntuu olevan vaikeasti ymmärrettävä asia.
Energian tehokas käyttö ja hallittu ilmanvaihto parantaa asumisviihtyvyyttä ja vähentää viilennys/ lämmitys kustannuksia.

Kesällä on otollinen aika suorittaa pienet korjaus ja huoltotoimenpiteet.
Talvella vuotavat liitokset viilensivät asunnon. Kesällä samat liitokset tuovat lämmintä, jopa kuumaa ilmaa huonetilaan.

Jos talvella lämmityskulut nousevat turhan paljon, niin kesällä kustannuksia nostaa turha viilentäminen.

Kuinka monta "tee se itse" energiatehokkuus iltaa tai luentotilaisuutta Omakotiliitto on järjestänyt? En tarkoita tilaisuuksia, joissa esitellään ja markkinoidaan uusia lämmöntuottotapoja tai ikkunoita.

No jopa jotain. Ei sivuilla ollut yhtään neuvoa joka parantaisi asumismukavuutta tai vähentäisi viilennys/ lämmityskustannuksia.

Pidetäänkö omakotitalon omistajat tarkoituksella hieman pimennossa?
Tai eivätkö neuvojat todellakaan tiedä muita neuvoja kuin vähäiset näpertelyt ja kalliiden laitteiden hankinta ehdotukset?

Pientalojen energiasäästöohjeet perustuvat pääosiltaan tuote- tai tarvikehankintoihin.
Missä viipyvät omatoimiset energiasäästöohjeet?