Ajatuksena ostaa omakotitalo, max 40 km Hesasta, koska töihin pitää päästä. Uskaltaisikohan sitä?
Uudehko pitäisi olla, kun on peukalo keskellä kämmentä näissä rakennuspuuhissa. Vanhaa pitäisi heti alkaa remppaamaan jne.
Haluaisi omaa rauhaa ja kun noinkin kauas menisi niin kyllä sieltä jo metsätaipaleita löytyy ja olettaen naapurit hiukan etäällä.
Tontin pitäisi olla oma, ei mikään hallinnanjakosop.
Uskaltaisikohan sitä?
omakotitaloon
32
581
Vastaukset
- +ölp
"Uskaltaisikohan sitä?"
Jos talo on uuhdeko ja matalaenergiasellainen niin tottakai kannataa. Asuinkulut velattomassa talossa ovat 100-200 eur/kk. Vertaa vuokrat ja vastikkeet..- matalaenergiainen
Millainen talon pitää olla että se olisi matalaenergiainen?
Onko öljylämmitys sellainen? - +lp
matalaenergiainen kirjoitti:
Millainen talon pitää olla että se olisi matalaenergiainen?
Onko öljylämmitys sellainen?"Millainen talon pitää olla että se olisi matalaenergiainen?"
Tiivis, hyvin eristetty ja varustettu koneellisella iv:llä ja lto:lla. Lämmön tuotto voi tapahtua monin eri tavoin. - Näin se vain on
"Asuinkulut velattomassa talossa ovat 100-200 eur/kk."
Höpö, höpö, pitää olla pieni mökki jos sataselle kuussa selviää kun kaikki laskee. Asumiskustannuksiin pitää laskea myös pakollinen auto, se vasta kalliiksi tulee. - q3456
Näin se vain on kirjoitti:
"Asuinkulut velattomassa talossa ovat 100-200 eur/kk."
Höpö, höpö, pitää olla pieni mökki jos sataselle kuussa selviää kun kaikki laskee. Asumiskustannuksiin pitää laskea myös pakollinen auto, se vasta kalliiksi tulee."Höpö, höpö, pitää olla pieni mökki jos sataselle kuussa selviää kun kaikki laskee"
Iso tämä matalaenrgiatalo on, kesällä menee 100 eur kk/kk ja talvella 200 eur/kk.
"Asumiskustannuksiin pitää laskea myös pakollinen auto, se vasta kalliiksi tulee"
Kasarmiasukeilla on myös autot, joten ei lasketa. - ap.
Näin se vain on kirjoitti:
"Asuinkulut velattomassa talossa ovat 100-200 eur/kk."
Höpö, höpö, pitää olla pieni mökki jos sataselle kuussa selviää kun kaikki laskee. Asumiskustannuksiin pitää laskea myös pakollinen auto, se vasta kalliiksi tulee.Niin, ei sitä autoa asumiskustannuksiin kannata laskea, mutta pidempi ajomatka ja bensat siihen kyllä! Ja sehän on paljon jos aikaisempi työmatka on ollut huomattavan lyhyt!
- Näin se vain on
q3456 kirjoitti:
"Höpö, höpö, pitää olla pieni mökki jos sataselle kuussa selviää kun kaikki laskee"
Iso tämä matalaenrgiatalo on, kesällä menee 100 eur kk/kk ja talvella 200 eur/kk.
"Asumiskustannuksiin pitää laskea myös pakollinen auto, se vasta kalliiksi tulee"
Kasarmiasukeilla on myös autot, joten ei lasketa.Entä kaikki vakuutukset, kiinteistövero jne. Ei kustannukset parakissa asuessa koostu vain energiasta. Lisäksi Junttilassa perhe tarvitsee kaksi autoa joten yhden ylimääräisen auton kaikki kulut pitää laskea mukaan. Autoilu, huh-huh, se vasta kallista lystiä on. Pelkästään vuotuinen arvonalennus, menovesi, vakuutukset, huollot...
- q3456
Näin se vain on kirjoitti:
Entä kaikki vakuutukset, kiinteistövero jne. Ei kustannukset parakissa asuessa koostu vain energiasta. Lisäksi Junttilassa perhe tarvitsee kaksi autoa joten yhden ylimääräisen auton kaikki kulut pitää laskea mukaan. Autoilu, huh-huh, se vasta kallista lystiä on. Pelkästään vuotuinen arvonalennus, menovesi, vakuutukset, huollot...
"Entä kaikki vakuutukset, kiinteistövero jne. Ei kustannukset parakissa asuessa koostu vain energiasta"
Tässä velattomassa matalanergiatalossa kaikki asumiskulut per kk ovat 100-200 eur.
"perhe tarvitsee kaksi autoa"
Ei tarvitse, jos bussit ja fillarit kulkee. - 0325
ap. kirjoitti:
Niin, ei sitä autoa asumiskustannuksiin kannata laskea, mutta pidempi ajomatka ja bensat siihen kyllä! Ja sehän on paljon jos aikaisempi työmatka on ollut huomattavan lyhyt!
Pitää huomoida, että kaupungissa auto voi viedä jopa 2x enemmän polttoainetta ja aikaa verrattuna maantieajoon, joten kauempana keskustoista voi jopa voittaa autoilukuluissa.
- ap.
0325 kirjoitti:
Pitää huomoida, että kaupungissa auto voi viedä jopa 2x enemmän polttoainetta ja aikaa verrattuna maantieajoon, joten kauempana keskustoista voi jopa voittaa autoilukuluissa.
>>"Pitää huomoida, että kaupungissa auto voi viedä jopa 2x enemmän polttoainetta ja aikaa verrattuna maantieajoon"
Viisaasti ajateltu! Totta!
..pitkään työmatkaan auttaa jollakin lailla se että osa viikosta voidaan tehdä töitä kotoa käsin, joten se puhuisi etäällä olevan omakotitalon puolesta. - Lähikaupungissa
ap. kirjoitti:
>>"Pitää huomoida, että kaupungissa auto voi viedä jopa 2x enemmän polttoainetta ja aikaa verrattuna maantieajoon"
Viisaasti ajateltu! Totta!
..pitkään työmatkaan auttaa jollakin lailla se että osa viikosta voidaan tehdä töitä kotoa käsin, joten se puhuisi etäällä olevan omakotitalon puolesta.Matkaa toimistolle Espooseen vähän vajaa 50 kilsaa, toimistolla tulee käytyä silloin tällöin. Motari tuossa välissä niin äkkiähän sitä hurauttaa. Kahta autoa pidetään ainakin toistaiseksi vaikka autonpito kallista onkin, koska siten ei tarvitse perheen menoja synkronoida mitenkään. Tämä talo olisi maksanut Espoossa tai stadissa vastaavalla isolla tontilla ehkä jopa parisataa tonttua enemmän. Turha pelästyä matkaa jos on hyvät kulkuyhteydet, katso ennemmin kellosta matka-aika. Kun ostat taloa niin muista kuntotarkastus ellei nyt ihan tuore mökki ole kyseessä.
- okt parasta
Näin se vain on kirjoitti:
Entä kaikki vakuutukset, kiinteistövero jne. Ei kustannukset parakissa asuessa koostu vain energiasta. Lisäksi Junttilassa perhe tarvitsee kaksi autoa joten yhden ylimääräisen auton kaikki kulut pitää laskea mukaan. Autoilu, huh-huh, se vasta kallista lystiä on. Pelkästään vuotuinen arvonalennus, menovesi, vakuutukset, huollot...
Omakotialossa ei ole yhden ensimmiästä sellasita kulua jota ei maksettaisi myös osakkeesta... Paitsi ehkä tieosuuskunnan maksu jos asuu ihan oikeasti maaseudulla.
Ihan samalla tavalla ne vakuutukset ja kiinteistöverot tulee maksettua vastikkeissakin.
Se missä omakotitalossa säästää on työ. Ei tarvi maksaa 40€ tunti nurmen leikkuusta, jos ei taho, mutta saa maksaa jos haluaa maata itse sen aikaa soffalla.
Toinen mikä on hyvä asia on se että saa ihan itse päättää milloin talossa alkaa kattoremontti tai ikkunoidenuusimisremontti. Kaveri jäi pari vuotta sitten tyttömäksi ja kuinka ollakkaan heti kohta taloyhtiö päätti aloittaa julkisivuremontin, eikä kaverin talous olisi siinä tilanteessa kestänyt rahoutusvastikettam joten joutui myymään kämppänsä ja ostamaan uuden paljon paljon pienemmän tilalle.
Jos vasara ei pysy kädessä tai ei ole rahaa ostaa tarpeellisia korjauksia, tai ei muuten vaan osaa hoitaa omia asioitaan, niin parasta pysyä pois omakotitalosta. Lähikaupungissa kirjoitti:
Matkaa toimistolle Espooseen vähän vajaa 50 kilsaa, toimistolla tulee käytyä silloin tällöin. Motari tuossa välissä niin äkkiähän sitä hurauttaa. Kahta autoa pidetään ainakin toistaiseksi vaikka autonpito kallista onkin, koska siten ei tarvitse perheen menoja synkronoida mitenkään. Tämä talo olisi maksanut Espoossa tai stadissa vastaavalla isolla tontilla ehkä jopa parisataa tonttua enemmän. Turha pelästyä matkaa jos on hyvät kulkuyhteydet, katso ennemmin kellosta matka-aika. Kun ostat taloa niin muista kuntotarkastus ellei nyt ihan tuore mökki ole kyseessä.
200 lisälainaa.
1 % korolla 20 vuoden aikana tuosta tulee 920 euroa kuussa.
Alkaa olla jo siinä ja siinä kannattavuus.
Okei, maksaa se julkinen liikennekin (ja paljon), mutta tuosta 920 eurosta toki osa menee omaan pussiin.
Meillä ei ollut tätä vaihtoehtoa. Puolen miljoonan lainaa ei ostohetkenaikaisilla tuloilla oltaisi saatu. Eikä otettu.
- q3r 134 ae eqr
Totanoin.
Kaikki riippuu, paljonko on varaa laittaa kämppään. Jostain sipoon susien keskeltä saa sopuhintaankin, työmatkat voi olla sitten hankalia ja kalliita. Eli talon lisäksi päälle pari hyväkuntoista autoa. Varaa muutamia satoja tuhansia
Ja paremmilla paikoilla talot on sitten hinnoissaan, varaa nyt aluksi puoli miljoonaa.
Asumiskulut saa kohtuullisiksi ok- talossa, mutta pääomaa sitten on kiinni paljon enemmän.- huh, huh
Tottahan toki kaikki aina riippuu siitä paljonko on varaa: viel parempi olis olla miljonääri!!!
Kylläpäs pari hyväkuntoista autoa Sinulla maksaa paljon, satojatuhansia!! Me ostettiin pari v sitten ihan hyvä uusi auto 20 000€. Mihinköhän rikkauksiin Sinä olet tottunut!! - Sipoolainen66
Sipoo on kyllä aika kallista seutua...
- omakotitaloon
Muutettaisiin johonkin pieneen kaupunkiin mutta ei voi kun työt on täällä.
Omakotitalojen myynti-ilmoituksissa näjkee monesti, että on ihan hyvä talo, ei liian kallis ja uudehkokin mutta ei ole mennyt kaupaksi pitkään aikaan. Ok yleensä nämä talot on aika hiljaisella paikalla ja 50 km hesasta. Onkohan näissä syynä myymättömyyteen se että tietä ei aurata?
Onko yleistä että omakotitalo on rakennettu tien varteen, jota ei aurata kaupungin toimesta? - MMM
Näin maalaisjunttina kehä kolmen ulkopuolelta minua huvitti kovin tuo "sipoon susien keskeltä". Aika hyvä kommentti.
- "Sipoon susi"
Jos se "Sipoon susi" viittasi naapureihin!! hah, hah
- lentäen
Muuta semmoiselle paikkakunnalle, missä on lentokenttä ja lennot helsinkiin.
- hki-vantaa
Heps, paremminkin katsellaan Hki-Vantaan kentän etäisyyttä, koska sinne suunnalle monesti on aamulla matka, mutta tosin Hesan keskustan suunnalle myös. max 40 km jommasta kummasta noista.
Ei onnistu nyt tässä tapauksessa muut lentokentät. Sori! - hhklfgggc,
hki-vantaa kirjoitti:
Heps, paremminkin katsellaan Hki-Vantaan kentän etäisyyttä, koska sinne suunnalle monesti on aamulla matka, mutta tosin Hesan keskustan suunnalle myös. max 40 km jommasta kummasta noista.
Ei onnistu nyt tässä tapauksessa muut lentokentät. Sori!no eikös malminkenttä tytä vaatimukset?
- MATALAENERGINEN
Tämä jäi kiinnostamaan:
>Millainen talon pitää olla että se olisi matalaenergiainen?
>Onko öljylämmitys sellainen?
Saisko kommentteja teiltä jotka tiedätte kiitos!- tässäpä tietoa
Tarkoittaa samaa kuin nykyiset rakennusmääräykset omakotitaloille. Käytännössä tämä matalaenergia vaatimus on tullut voimaan heinäkuussa 2012 joten eipä taida olla puhtaasti näillä määräyksillä rakennettua vielä yhtään valmista omakotitaloa. Toki tähänkin mennessä on saanut rakentaa matalaenergia taloja jopa passiivi taloja, mutta nyt se on pakollista.
Käytännössä näissä uusissa taloissa on mukana energiatodistus joka kertoo miten paljon talo kuluttaa energiaa ja onko se ns. matalaenergiatalo.
Tässä oikea määritelmä matalaenergiatalolle:
Matalaenergiatalo on rakennus, jonka tilojen lämmitykseen kuluvan energian kulutus on tavanomaista pienempi, korkeintaan 60 kWh/m² vuodessa eli puolet rakennusmääräykset täyttävän omakotitalon keskimääräisestä kulutuksesta. Määritelmä on Euroopassa jokseenkin vakiintunut. Matalaenergiatalojen rakentaminen on mahdollista tavanomaisella nykytekniikalla: riittävällä vaipan eristämisellä yhdistettynä energiatehokkaaseen ilmanvaihtoon.
Matalaenergiatalojen suunnittelun lähtökohta on kestävä kehitys. Tavoitteena on, että energiaa, sähköä ja vettä kuluu vähemmän ja uusiutuvaa energiaa hyödynnetään tehokkaasti.
Suunnittelun avainasioita ovat rakennuksen koko ja muoto, massan sijoittelu tontille, vaipan lämmöneristys ja ilmanpitävyys, lämmitysjärjestelmä ja lämmöntuottotapa, lämmöntalteenotolla varustettu ilmastointi, pieni vedenkulutus, vähän kuluttavat vesikalusteet ja sähköratkaisut, sekä teknisten järjestelmien tarpeenmukainen ohjaus. Kiinnittämällä huomiota rakennuksen vaipan lämmöneristyskykyyn ja tiiviyteen, sekä rakennuksen ilmanvaihtoon voidaan huomattavasti vaikuttaa rakennuksen energiankulutukseen.
Matalaenergiataloissa on eristettä normitaloa enemmän: seinät 30 cm (normi 25 cm), yläpohja 55 cm (50 cm) ja alapohja 20 cm (15 cm). Ikkunoiden ja ovien lämmönläpäisyarvo U-arvo on alle 1,0 (normi 1,0)
- okt:n asukki
Mitäpä uskaltamista siinä on, jos molemmat töissä tai oma palkka on hyvä/säästöjä. Mutta omakotitalossa pitää osata ja viitsiä tehdä jotain itsekin, jos haluaa kustannuksia säästää.
Itse ostimme vajaa vuosi sitten 2000-luvulla tehdyn okt:n 25 km Helsingin keskustasta. Yhdellä autolla pärjäämme, mies menee autolla töihin Espooseen, itse kävelen vajaan kilometrin "ison tien" varteen ja pääsen siitä bussilla töihin Helsinkiin puolessa tunnissa. Lähikauppaan ja kioskille pääsee kävellen.
Oma tontti ja kiinteistövero n. 600 euroa/v. Sähköön kuluu talvella n. 200 €/kk ja kesäkuukaisina alle 100 €. Takkaa lämmitetään talvella päivittäin, ilmalämpöpumppua harkitaan. Toisaalta sähkökulutus on n. 16 000 kwh/v, joten aika vähällä päästään ilmankin (127/180m2). Vakuutusmaksut n. 750 euroa, tämä sisältää jo esim. koirankin vakuutuksen). Tähän sitten lisäksi vesi, n. 100 kuutiota/v ja jätemaksu n. 6 e/kuussa (vain kerran kuussa tyhjennys, kun pahvit ym. poltetaan takassa ja hankimme pikakompostorin ruuan tähteille ym. kompostoituvalle).
Talo maksoi 325 000 €, lainalla aika pitkälti. Tällä hetkellä lyhennellään 1200 €/kuuussa, jatkossa vähän nostetaan, kun alkaa olla kuukausitasoiset kulut selvillä...
Talon rakennuttaja ja ed. asukas ei ollut "okt-asukas", piha oli viidakko, takkaa ei ollut käytetty (valitteli suorasähkön järkyttävää sähkönkulutusta), mitään ei ollut huollettu/osattu korjata (irti olevista ovenkahvoista, tiivisteistä ym. alkaen). Eli meillä meni jonkun aikaa kun korjattiin ja huollettiin repsottavia paikkoja ja kesä meni pihaa uudelleen perustaessa ja homma vielä jatkuu tulevana kesänä... - Uskaltaisikohan sitä
okt:n asukki,
onko teillä siellä 25 kilometrin päässä Hesasta naapureita lähellä? Näkyykö ylipäätänsä ketään ihmisiä paljoa kun ikkunasta ulos katsoo illalla/ viikonloppuna?
Ei haluaisi jymähtää jonnekin korpeen ihan yksin!
Mietin tuotakin yllä olevaa "uskaltaisiko ostaa" näkökulmasta, koska jos päätyy jonnekin syrjään ettei ihmisiä edes näe missään... mutta, toisaalta, pääseehän sieltä autolla pois ihmisten ilmolle. Ja voihan sitä bileitä pitää ja kutsua koko kaveriporukan viettään iltaa, niin ei ole yksin. ;)
Meille olisi omakotitalon osto jo toinen asunnon osto, joten se olisi sitten se viimeinen ja sen kanssa ei haluaisi virhettä tehdä.
Omakotitalosta minä olen lähtöisin, joten siinä mielessä tuttua hommaa. Tosin siinä oli naapureita ja aktiivisia ihmisiä ympärillä, tyypillistä omakotitaloaluetta perinteiseen suomalaiseen tapaan. Mies ei ole ok-talosta ja ei ole edes suomalainen, mutta silti sitäkin kiinnostaa. - Jäitä hattuun
Kyllä niistä naapureista on vähän turvaakin, että ei kannata ensikertalaisten ihan erämaille mennä.
Oletteko katsoneet radanvarren tilannetta, sitlä pääsisi junalla töihin ja valinnanvaraakin olisi. Jos ostaisi vähän etäämmältä, sitten pyörällä asemalle tai autolla.
Noita matalaenergiataloja on toistaiseksi rakennettu aika vähän, jotan valinnanvara on pieni.
Kannattaa perehtyä aiheeseen ja kustannuksiin ennen päätöstä. Molempien pitää osallistua töihin, muuten ei tule mitään. Jos mies on ulkomaalainen kaupunkilainen, onko hän pitkäjännitteinen. Lunta saatta tulla välillä paljon ja märkää. Ja sitä tulee monta kuukautta joka vuosi. Nurmi pitää leikata kaksi kertaa viikossa, jos aikoo hienona pitää, ainakin alkukesällä. Muuten kerran viikossa. Pensasaidan leikkuu, rikkakasvien kitkentä, aitojen maalaus, ruohionleikkurin huolto, jne
Ostakaa talo, jossa on takka, sitä tärkeämpi, mitä kauempana muusta asutuksesta asutte. Jos sähköt on poikki, korjataan aina ensin se alue, jossa enemmän ihmisiä asuu. Harvaanasutulla alueella olisi hyvä olla myös puuhella.
Kustannuksia: lämmitys, vesi ja jätevesi, vakuutukset, verot, nuohous, jätehuolto, mahdollisesti tiehoitomaksu ja mitä vielä.
Hankittavaa alussa aika paljon, ruohonleikkuri, silppuri, kottarit, pensasleikkuri, saha, kirves jne.. kyllä näistäkin summaa saa syntymään, jollei mitään ole.
Silti suosittelen, mutta vähän alkuun jäitä hattuun ja kyläilkää tuttujen luona. Kyselkää muiden kokemuksia. - ap.
Hyviä pointteja kaikki yllä! Juu, takka- taloa katselemme ilman muuta. Edellinen kirjoittaja sanoikin että sillä säästää sähköissä.
Mies kyllä on pitkäjänteinen ja rauhallinen työntekijä, minä itse taidan olla sitä toista sorttia. Ei uskoisi, sillä yleensä etel.euroopan maista tulevat ei normaalsiti sellaisia viilipyttyjä ole.
Kustannuksia pitää vielä laskea! Niihin ei ole keskitytty juurikaan, suurimpia menoja vain mietitty.
Ruohonleikkuri olisi jo valmiina odottamassa muuttoautoa. On sähkökäyttöinen. Ei meillä muuten nytkään ole tarvinnut 2x viikossa leikata nurmikkoa ja ihan hieno on ollut! Meillä liikkuu paljon siilejä nurmella nytkin ja seurataan siilien tuherrusta heinikossa paljon mieluummin. Rikkaruohoja kitketään lähinnä vain kasvimaalta jotta perunat ja kesäkurpitsat kasvaa. Tosin näissä kaupunkiasunnoissa pihat on hurjan pieniä ja ei siihen kovin suurta kasvimaata mahdu. Mehevät mansikkapenkit kuitenkin on pidetty ja yritetään ehtiä popsimaan ennen harakoita mansikat suihimme.
Jopa yksi pitkä puuaita sementtivaluineen on kaksistaan pystytetty tähän pihaan, missä ollaan nyt ja sitä ollaan maalattu. Pensasaidat leikataan käsin jo nyt, leikkaaja-sakset vain muuttokuormaan mukaan, ja kyllä on särkenyt hartioita niiden leikkuiden jälkeen. Välillä pitää jakaa leikkuu kolmelle päivälle kun ei kädet kestä, mutta ei kuitenkaan ole tarvinnut apumiehiä palkata. Mutta toki omk-talossa pihat on ihan eri suuruisia kuin nämä kaupunki asuntojen läntit!
Ainoa mistä ei ole kokemusta on nuohoojan kutsuminen paikalle, mutta sekin on tuttua lapsuudesta jolloin oli puuhella, leivinuuni ja takka kotona. Pitihän ne nuohota.
Kottikärryt ja lumi-kola pitää hankkia! Muut kamat on jo hankittu pihan hoitoon! Jopa korkiat tikapuut ja yhdet lyhyet sellaiset myös löytyy! Yksi potkukelkka, joka tarvitsee huoltoa..heh. Pihakeinu ja grillikin on jo käytössä kesäisin. Kyllä näille kamoille tarttee ison muuttoauton.
Lumentuloon Uudellamaalla on sekä "hukuttu" joinakin talvina että on hyvin lapioitu piha, kuten tänä talvena. Viime talvina on lumi ulottunut ikkunoihin asti ettei ulos ole nähnyt! Pihakin on ollut niin täynnä lunta kuin vain olla ja voi, mutta tänä talvena luodaan lapiolla (kolakin olisi tarjolla, mutta lapioon ollaan päädytty) pihat heti kun sitä tuiskuttaa, jotta lumen kanssa olisi jokin järjestys ja pääsee edes ulko-ovesta ulos! :)
Sitä katson tarkkaan ok-talo ilmoituksissa, että kuinka suuri kulma katon harjassa on. Koska sitten kuin lumet pitää pudottaa, siinä pitää miettiä joutuuko ottamaan lumepudottajan vai riskeerata itsensä ja katkoa kokemattomana luut, sitten kun sieltä tullaan alas liu'ussa lumikinokseen. Kotitalossa oli harjaa muttei riittävästi ja sinnekin piti kiivetä tiputtamaan. Harjan pitää olla hyvässä kulmassa jotta tulee itsestään alas lumet.
Ei valitettavasti ole tuttuja omakotitaloissa, joten siksi täällä kyselen. Ne muutamat tutut asuu kerrostaloissa. Joten mistään ei saa käytännön vinkkejä talon ostoon. Pitää musitella miten se oli omassa lapsuudessa.
Jätevesi-maksut on uusi juttu minulle. Olen nähnyt ok-talo ilmoituksissa sen mainittavan, mutta sitä pitää vielä selvittää tarkemmin.- Rince
Meillä menee alle 200 euroa/kk 'pakollisiin' menoihin (taloussähkö/lämmitys, vesi/jätevesi, jätehuolto, verot). Salaisuus taitaa olla siinä että vaikka talo on rakennettu 1983 niin se läpäisisi 2003 vuoden eristysmääräykset...
Ei ole viime talvina ainuttakaan omakotitaloa romahtanut lumikuorman takia; kaikki romahtaneet ovat olleet muita rakennuksia (kauppoja, urheiluhalleja). Olen kyllä itsekin hieman lumia poistanut katolta, mutta sen takia että muuten ne tulevat keväällä alas isoiksi kasoiksi.
http://kuluttaja.etuovi.com/kohde/7502517 - katto kyllä kestää
Rince kirjoitti:
Meillä menee alle 200 euroa/kk 'pakollisiin' menoihin (taloussähkö/lämmitys, vesi/jätevesi, jätehuolto, verot). Salaisuus taitaa olla siinä että vaikka talo on rakennettu 1983 niin se läpäisisi 2003 vuoden eristysmääräykset...
Ei ole viime talvina ainuttakaan omakotitaloa romahtanut lumikuorman takia; kaikki romahtaneet ovat olleet muita rakennuksia (kauppoja, urheiluhalleja). Olen kyllä itsekin hieman lumia poistanut katolta, mutta sen takia että muuten ne tulevat keväällä alas isoiksi kasoiksi.
http://kuluttaja.etuovi.com/kohde/7502517"mutta sen takia että muuten ne tulevat keväällä alas isoiksi kasoiksi."
Kannattaa laittaa lumiesteet niin että lumet tulee keväällä vetenä rännejä pitkin alas.
- Okt:n asukki
Pahoittelut, etten huomannut aikaisemmi vastata ap:lle. Naapureita on kyllä, ettei ihan erakoksi pääse :) Meillä on kolmella kantilla naapurit, takapiha rajoittuu metsään. Onneksi sivuilla naapureilla on isot tontit, joten talot ei ole ihan rajassa kiinni. "Etunaapurin" kanssa voi jutella aidan yli :) Ja kyllä tiellä lähes aina ihmisiä tulee vastaan kun koiran kanssa lenkkeilee.
Me ei asuta tien vieressa vaan ns. kirveenvarsitontilla. Edessämme on siis talo, joka on tien varrella ja meidän oma tienpätkä kulkee siis etummaisen tontin vierestä. Täytyy sanoa, että tähän olen tyytyväinen. En haluaisi pitää aina verhoja ikkunassa, ettei kukaan näkisi sisään (ellei siis ole tuuheaa/korkeaa aitaa suojana).
Nuohoojaa ei tarvitse kutsua, se kutsuu itse itsensä eli ilmoittaa ajan jolloin olisi tulossa ja sitä voi sitten muuttaa. Täällä yhden tulipesän nuohous maksoi 40 €.
Uskoisin, että ap:lla on jo aika hyvin tiedossa, mitä omakotitalo asuminen on. Alue kannattaa harkita tarkkaan, ettei huomaa asuvansa liian korvessa tai sitten liian tiivisti (en ymmärrä okt asumista jollain 400 neliön tontilla....)
Itse etsimme oikeaa taloa yli vuoden. Kävimme lukuisissa näytöissä ja tutkimme alueita. Sitten kun näin nykyisen talon ilmoituksen, tiesin että tuo se on. Eikä ole tarvinnut katua. - Luonnon rauha
Itse muutin Pornaisiin 10 v sitten. En sitä ennen edes tajunnut kunnan olevan olemassa.. Kaveri vinkkasi ja hyvä koti löytyi.
Ajan Helsinkiin 45-60 min (riippuen vuodenajasta ja ruuhkista).
Suosittelen vahvasti miettimään tätä vaihtoehtoa, täällä on oma rauha.
Näyttää myynnissä olevan useampia eri hintaisia omakotitaloja. Tervetuloa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh731920Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr971663- 1471207
- 59688
- 198652
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6636Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako191553- 54547
- 46488
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337462