Enon kolari

Kyllä ja onneksi näin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201304160082715_uu.shtml

Tämä on selvä viesti, että antaa tyrät vaan ryskyä.'

Aina on ajettava kaasu pohjassa, viikkotunnit täysin punasella ja voi hiivatti...Ei tarvi seurata muuta liikennettä ollenkaan. Antaa mennä kun on väsyneen' ja mitään ei seuraa. Tai n 100 sakko.

Osanottoni omaisille.

Olen ajanut rahtia 55 vuotta ja hävettää tuollainen meininki.

Se taitaa olla niin että rahvas rääkkyy kuinka laki pitää tulkita. Siis kännissä ja ylikuormalla saa ajaa henkilöautolla, mutta ei muilla ajoneuvoilla. Lisäksi liikennesääntöjä ei tarvitse noudattaa henkilöautolla, ainakaan pienessä maistissa, muilta kulkijoilta lain ehdoton noudattaminen vaaditaan melkein lynkkauksen uhalla. On se ihmisen mieli ihmeellinen.

Oikein meni, en tiedä hakiko vakuutusyhtiö sitä ensimmäistä syytettä, he katsovat olevansa kaikkien lakion yläpuolella. Tapaus oli tieliikennelain mukaan tulkittuna täysin selvä, kaikki muu on pelkkää jossittelua, jota voi tehdä maailman tappiin, jos tuo uhrit elävien kirjoihin.

täysin selvä asia,paljonkohan veroecuja kului tuohon pitkään kestäneeseen päätökseen? arskalle terkut

Saa jatkaa ajamista kauhealla ylinopeudella. Merkki siihen suuntaan.

Korkeimmassa kyllä muuttuu.

Olen ajanut rahtia 75 vuotta...hävettää moinen trollaus.

"Hovin info julleille on:
1 ajakaa ylinoppeutta!
2 ajakaa ylikuormaa!
3 ajakaa viallisilla vehkeillä"

Eli henkilöautoilla ei ole vastuuta koska rekkakuskilla on enemmän numeroita ajokortissa sen takia rekkamies on AINA syyllinen mutta rattijuopot ja kolmion takaa eteen tulevat saavat ajaa kännissä ja huumeissa vaikka jalka käytävällä??

"ajakaa viallisilla vehkeillä"" millä perustelet tämän? kyllä kaikki autot toimivat ne rikkinäiset ovat korjaamolla.... Se on siis ihan ok jos 40 alueella henkilöauto ajaa 75km vauhdilla mutta jos rekka ajaa 80-86 moottoritiellä niin se on niin kauheeta?

185 vuotta olen rekkaa ajanut, eikä vielä nukuta yhtään.

Kuinkas monta vuotta tämä rekkakuski on saanut kärsiä tässä? Syytetään vaikka selkeät faktat on tutkinnassa tullut esille. Onneksi ei lynkkausta tapahtunut. Onneksi sai lopulta oikean päätöksen. Voimia kuskille loppuelämän taistoihin.

Millähän oikeus totesi ylinopeuden ja sakotusperuste oli ylinopeus. Tähän asti ylinopeus on todettu tutkalla ja ns, peltipoliisin näytöllä, ei piirturin näytöllä kuten muualla eu,n alueella mutta nyt, tuleekohan tästä käytäntö tänne härmälandiaan.

Periaatteessa sivutieltä tulija ei voi tietää päätien nopeusrajoitusta (muuten kuin että se on korkeintaan 100 km/h), sillä alempaa nopeusrajoitusta näyttävä kyltti voi olla kadonnut tai risteyksessä on tehty liikennejärjestelyitä. Tämän vuoksi kuljettajan on itse arvioitava lähestyvän ajoneuvon nopeus ja etäisyys ennen päätielle kääntymistä.

No rekkamies tietenkin vielä valittaa asiata korkeimpaan oikeuteen rekkamiene kertomaa:

Ajoin 60km/h, mutta sanoin ajaneeni alussa 90km/h, koska kaikki muutkin puhui tuosta nopeudesta, niin menin sekaisin. Mitä piirturiin tulee, niin se nyt on 1,5 miljoonaa pyörinyt rakkine, joka oli jumiintunut kun ajoin 90km/h ja lähti taas toimimaan törmyksestä...

Meinaan eihän rekkakuski nyt sakkoa halua maksaa, koska hän on omien sanojen mukaan syytön, ja ei ajanut ylinopeutta... tai muuttuisikohan tuon idiootin mieli taas....

Ei rekkakuskit aja ylinopeutta eikä roiku puskurissa. Sen voi jokainen. Todeta masntiellä, mitä siitä vatvomaan.
Kaikissa kolareissa ja muutoinkin , jos piirturi näyttää ylinopeutta, se on juuttunut kiinni. Asiahan on kristallin kirkas.

Muutoin olen sitä mieltä, että mopoautot on kiellettävä. Ovat hidasteina tiellä.