Hallitus haluaa yhteiskunnan tarjoamien kyytien kulut kuriin

Näinhän se menee. Käsi poikki, niin pitää mennä taksilla koska kaatumisriski. Pieni kuume, niin pitää mennä taksilla koska kuume. Flussa niin taksilla koska tartutusriski. Itse aina sanon asiakkaalle, että kysyy lääkäriltä matkatodistusta. Suurin osa ei ole tuollaisesta kuullutkaan, mutta vastaisuudessa osaavat kokeilla josko tarttuisi.

Niin tai sitten se että asiakas menee leikkaukseen niin kela maksaa jo menomatkan. Se ymmärrän että taksilla menee kotiinpäin kun on pakki revitty auki ja suolet on ollut vielä muutama tunti sitten pöydällä, mutta eiköhän se asiakas ole sairaalaan mennessä ollut kuitenkin sellaisessa kunnossa että olisi bussilla voinut mennä.

aöselnf kirjoitti:

Näinhän se menee. Käsi poikki, niin pitää mennä taksilla koska kaatumisriski. Pieni kuume, niin pitää mennä taksilla koska kuume. Flussa niin taksilla koska tartutusriski. Itse aina sanon asiakkaalle, että kysyy lääkäriltä matkatodistusta. Suurin osa ei ole tuollaisesta kuullutkaan, mutta vastaisuudessa osaavat kokeilla josko tarttuisi.

Lue lisää

Mitäs siihen sanotte,sormessa haava tuntia ambulanssilla naapurikuntaa 80km tikattavaksi. Onhan oikeasti kehitettävää ja paljonkin. Keskuksia johtaa yleensä kaupungin taksiautoilijat. Potilas ei saa odottaa tuntia pitempään ja matkat voi olla 400km,tunnin päästä uusi auto liikenteeseen ,hullulta tuntuu. Vastaavasti vienti keskussairaalan ja 3 tunnin päästä uusi auto vie pois, 800km korvattavaa. Tähän on menty . Ei ole ihme tämäntyypistä kun on joka alalla ,miten suomen rahapussille käy.

8-9 kirjoitti:

Mitäs siihen sanotte,sormessa haava tuntia ambulanssilla naapurikuntaa 80km tikattavaksi. Onhan oikeasti kehitettävää ja paljonkin. Keskuksia johtaa yleensä kaupungin taksiautoilijat. Potilas ei saa odottaa tuntia pitempään ja matkat voi olla 400km,tunnin päästä uusi auto liikenteeseen ,hullulta tuntuu. Vastaavasti vienti keskussairaalan ja 3 tunnin päästä uusi auto vie pois, 800km korvattavaa. Tähän on menty . Ei ole ihme tämäntyypistä kun on joka alalla ,miten suomen rahapussille käy.

Lue lisää

se on kuule aivan sama kelalle, viekö kotiin sama vai eri taksi.

Jos on tiedossa pelkkä käynti, niin kela antaa autolle menopaluukyydin, joka ei käytännössä tule juurikaan halvemmaksi, jos ei ole pirun pitkä matka.

Jos tuova taksi ei jää kyttäämään sairaalaan paluukyytiä, niin se on asemapaikallaan jo silloin palvelemassa omia asiakkaitaan, kun tämä kotiutuva asiakas vasta pääsee lääkärin vastaanotolle.

Eilen viimeksi kävi mielessä kun mietin siinä kyydin aikana erään asiakkaan kokonaiskustannuksia. Oma kelakeikka oli toki arvokas ja kattoikin yli puolet päivän kassasta, mutta siihen päälle tällä henkilöllä on kaksi vuorottelevaa henkilökohtaista avustajaa jne. Jos tällaista invalidien oikeutta kyseenalaistaa, saa heti haukut päälleen ja kuulee olevansa suunnilleen Mengele ja rodunjalostaja.

Mutta se mikä itselleni tuli siinä mieleen on se, että miksi yhteiskunta pitää selvänä että verovaroista on kustannettava vammaiselle avustaja, mutta yhtä avuton ja liikuntakyvytön vanhus ei saa kuin kotisairaanhoidon luokseen. Lähes päivittäin tulee ajettua niin huonossa kunnossa olevia mummoja kotiinsa, että hirvittää jättää heidät yksin, mutta sinne he vain jäävät tuoliin odottamaan muutaman tunnin kuluttua tulevaa kotisairaanhoitajaa. Näillekin varmaan kelpaisi se jatkuvasti läsnä oleva avustaja.

Yhteiskunnalla ei tietenkään ole varaa palkata avustajia huonokuntoisille mummoille. Mutta ei sillä oikeastaan ole varaa palkata heitä vammaisillekaan. Kysehän on prioriteeteista. Nykyisellään vammaispalvelulakien ja muiden invalakien kautta on yksi ryhmä heikko-osaisista priorisoitu varsin korkealle. Ja taksit muiden mukana pääsevät rahastamaan huolella.

Kyllä yhteiskunnan pitääkin maksaa, koska maksamme veroja ja elätämme omista verorahoistamme päättäviä byrokraatteja (joiden työpaikkoja ei olisi edes olemassa ilman holhousyhteiskuntaa). Rahojamme myös syydetään meiltä sen kummemmin kyselemättä Afganistaniin, Kreikkaan, Espanjaan jne.. sekä kaikenlaiseen maailmanparantamiseen ja "kehitysyhteistyöhön" (=lisää suojatyöpaikkoja hallintokoneiston sisäpiirille). Toinen vaihtoehto (kukaan ei uskalla sanoa ääneen) olisi karsia tätä koneistoa rankalla kädellä ja miettiä mikä on aidosti yhteiskunnan tehtävä ja mikä on jokaisen omantuntonsa pohjalta rahoitettavissa oleva asia. Tällä hetkellä säästämme terveydenhuollosta, poliisista jne. (perusasioista) ja tuhlaamme samat summat monin kertaisesti kaikenlaiseen höpöhöpöön (kuten "monikulttuurisuuteen")...

Jobbari... kirjoitti:

Kyllä yhteiskunnan pitääkin maksaa, koska maksamme veroja ja elätämme omista verorahoistamme päättäviä byrokraatteja (joiden työpaikkoja ei olisi edes olemassa ilman holhousyhteiskuntaa). Rahojamme myös syydetään meiltä sen kummemmin kyselemättä Afganistaniin, Kreikkaan, Espanjaan jne.. sekä kaikenlaiseen maailmanparantamiseen ja "kehitysyhteistyöhön" (=lisää suojatyöpaikkoja hallintokoneiston sisäpiirille). Toinen vaihtoehto (kukaan ei uskalla sanoa ääneen) olisi karsia tätä koneistoa rankalla kädellä ja miettiä mikä on aidosti yhteiskunnan tehtävä ja mikä on jokaisen omantuntonsa pohjalta rahoitettavissa oleva asia. Tällä hetkellä säästämme terveydenhuollosta, poliisista jne. (perusasioista) ja tuhlaamme samat summat monin kertaisesti kaikenlaiseen höpöhöpöön (kuten "monikulttuurisuuteen")...

Lue lisää

On kyllä valitettavaa että lapset ja vanhukset ovat joka asiassa kärsijöinä.
Rahaa tosiaan kauhotaan joka suuntaan ja oman maan kansalaiset jätetään heitteille.

kotimaisuus eka kirjoitti:

On kyllä valitettavaa että lapset ja vanhukset ovat joka asiassa kärsijöinä.
Rahaa tosiaan kauhotaan joka suuntaan ja oman maan kansalaiset jätetään heitteille.

Lapset ja vanhukset eivät todellakaan ole kärsijöinä. Täytyy olla aika pihalla, jos oikeasti kuvittelee että meillä olisi näiden ryhmien asiat hoidettu huonosti. Se, että kadut eivät ole kullalla päällystetyt ei tarkoita sitä, että katuverkko olisi huonosti hoidettu.

Jobbari... kirjoitti:

Kyllä yhteiskunnan pitääkin maksaa, koska maksamme veroja ja elätämme omista verorahoistamme päättäviä byrokraatteja (joiden työpaikkoja ei olisi edes olemassa ilman holhousyhteiskuntaa). Rahojamme myös syydetään meiltä sen kummemmin kyselemättä Afganistaniin, Kreikkaan, Espanjaan jne.. sekä kaikenlaiseen maailmanparantamiseen ja "kehitysyhteistyöhön" (=lisää suojatyöpaikkoja hallintokoneiston sisäpiirille). Toinen vaihtoehto (kukaan ei uskalla sanoa ääneen) olisi karsia tätä koneistoa rankalla kädellä ja miettiä mikä on aidosti yhteiskunnan tehtävä ja mikä on jokaisen omantuntonsa pohjalta rahoitettavissa oleva asia. Tällä hetkellä säästämme terveydenhuollosta, poliisista jne. (perusasioista) ja tuhlaamme samat summat monin kertaisesti kaikenlaiseen höpöhöpöön (kuten "monikulttuurisuuteen")...

Lue lisää

Sellainen tarkennus, että "me" emme kylläkään nykyisellään maksa tätä kaikkea. Aika suuri osa on velkaa, joka lankeaa tulevaisuudessa lastemma harteille. Suomalaisissa on se vika, että meillä ei opeteta kansantaloutta koulussa. Ihmiset hahmottavat juuri ja juuri oman taloutensa tai mikrotalouden asiat, mutta makrotaloudesta ei ole hajuakaan.Sitten kuvitellaa, että se oma eläkemaksu kattaa sen oman tulevan eläkkeen ja että ne omat verot kattavat ne palvelut, joita käytetään jne. Kaikki me olemme muiden elättejä ja vahvasti.

13+10 kirjoitti:

Sellainen tarkennus, että "me" emme kylläkään nykyisellään maksa tätä kaikkea. Aika suuri osa on velkaa, joka lankeaa tulevaisuudessa lastemma harteille. Suomalaisissa on se vika, että meillä ei opeteta kansantaloutta koulussa. Ihmiset hahmottavat juuri ja juuri oman taloutensa tai mikrotalouden asiat, mutta makrotaloudesta ei ole hajuakaan.Sitten kuvitellaa, että se oma eläkemaksu kattaa sen oman tulevan eläkkeen ja että ne omat verot kattavat ne palvelut, joita käytetään jne. Kaikki me olemme muiden elättejä ja vahvasti.

Lue lisää

Taas pelkkää höpöhöpöpaskaa... Ei Suomen valtiolla olisi mitään tarvetta velkaantua Meidän palvelujemme takia vaan sen takia että päättäjämme jakavat rahaa Heille, jotta pääsevät syömään kermakakkua toisten samanmielisten ns. parempien ihmisten kahvipöytiin Brysselissä, YK:ssa jne...

Eläkejärjestelmämme on myös näihin päiviin saakka ollut rahastoiva eli kerättävillä eläkemaksuilla on patsi maksettu senhetkiset eläkkeet, myös pistetty säästöön kuuluisan eläkepommin varalta. Eihän asia tietenkään niin mene, että jokainen itse maksaisi oman eläkkeensä, koska toinen kuolee 66v. ja toinen 86v.. Nuorena kuolevat eivät saa järjestelmästä edes omiaan pois, mutta vanhaksi elävät syövät kuormasta. En silti näe että tässä toteutuksessa olisi mitään epäreilua tai päänaukomisen aihetta, eli kukaan ei ole kenenkään "elätti".

Jobbari... kirjoitti:

Taas pelkkää höpöhöpöpaskaa... Ei Suomen valtiolla olisi mitään tarvetta velkaantua Meidän palvelujemme takia vaan sen takia että päättäjämme jakavat rahaa Heille, jotta pääsevät syömään kermakakkua toisten samanmielisten ns. parempien ihmisten kahvipöytiin Brysselissä, YK:ssa jne...

Eläkejärjestelmämme on myös näihin päiviin saakka ollut rahastoiva eli kerättävillä eläkemaksuilla on patsi maksettu senhetkiset eläkkeet, myös pistetty säästöön kuuluisan eläkepommin varalta. Eihän asia tietenkään niin mene, että jokainen itse maksaisi oman eläkkeensä, koska toinen kuolee 66v. ja toinen 86v.. Nuorena kuolevat eivät saa järjestelmästä edes omiaan pois, mutta vanhaksi elävät syövät kuormasta. En silti näe että tässä toteutuksessa olisi mitään epäreilua tai päänaukomisen aihetta, eli kukaan ei ole kenenkään "elätti".

Lue lisää

Eläkejärjestelmämme ei ole koskaan ollut rahastoiva, vaan 80% maksetuista eläkkeistä on mennyt suoraan eteenpäin ja vain 20% rahastoitu. Se on toiminut ainoastaan sen takia, että sodan käyneen sukupolven eläkkeet ovat olleet niin pienet ja heidän lastensa palkat ja lukumäärä olleet niin suuret. Nyt kun nuo isopalkkaiset jäävät eläkkeelle koko homma menee puihin. Mm. sen takia tarvitaan lainaa. Rahan jakaminen ulkomaille on aivan minimaalista tämän rinnalla.

1+20 kirjoitti:

Eläkejärjestelmämme ei ole koskaan ollut rahastoiva, vaan 80% maksetuista eläkkeistä on mennyt suoraan eteenpäin ja vain 20% rahastoitu. Se on toiminut ainoastaan sen takia, että sodan käyneen sukupolven eläkkeet ovat olleet niin pienet ja heidän lastensa palkat ja lukumäärä olleet niin suuret. Nyt kun nuo isopalkkaiset jäävät eläkkeelle koko homma menee puihin. Mm. sen takia tarvitaan lainaa. Rahan jakaminen ulkomaille on aivan minimaalista tämän rinnalla.

Lue lisää

Ei tässä rahan jakamisessa mistään minimaalisista summista puhuta vaan suuruusluokat ovat aivan samat, vahinko vielä isompi. Rahan jakaminen ulkomaille on siinä mielessä paljon kalliimpaa ettei sillä ole mitään työllistämisvaikutuksia tms. kotimaassa eli raha ei ikinä palaudu kotimaiseen kiertoon. Suomen valtion vuotuinen budjetti on 50 miljardia euroa ja kauhistelemasi valtionvelka kuitenkin "vain" 100 miljardia.

Esimerkkejä siitä miten raha liikkuu:

-Suomalaisten asuntolainat 86 miljardia euroa
-Kaikkien työllisten palkkatulot vuodessa 71 miljardia euroa
-Kokoaikaisten palkansaajien palkkasumma vuodessa 50 miljardia euroa
-Nokian vuosiliikevaihto 30 miljardia euroa
-Suomen takausvastuut euroalueen lainapaketeissa (jopa) 30 miljardia euroa
-Suomalaisten eläkemenot per vuosi (kansaneläkkeet mukana) = 25 miljardia euroa
-Arvonlisäveron tuotto 16 vuodessa 16 miljardia euroa
-Julkisen terveydenhuollon menot per vuosi = 15 miljardia euroa
-Kelan maksamat etuudet yhteensä per vuosi = 13 miljardia euroa
-S-ryhmä / Kesko liikevaihdot molemmilla per vuosi luokkaa 10 miljardia euroa
-Suomen julkiset koulutusmenot per vuosi (arvio) 6 miljardia euroa
-Soneran UMTS-toimiluvissa Saksassa tehty tappio 4 miljardia euroa
-Stora Enson Jukka Härmälän johdolla tehty seikkailu USA:an 4 miljardia euroa tappiota
-Työttömyysturvan menot 3 miljardia euroa vuodessa
-Polttoaineverojen tuotto 2,4 miljardia euroa vuodessa
-Puolustusvoimien menot 1,8 miljardia euroa vuodessa
-Kreikan "laina" (lue lahja) 1,48 miljardia euroa
-Kelan lääkekorvausmenot per vuosi 1,3 miljardia euroa
-Vapaavuoren sössimä laivatilaus 1 miljardia euroa
-Autoveron tuotto vuodessa 1 miljardia euroa
-Kehitysapu per vuosi 1 miljardia euroa
-Humanitäärinen maahanmuutto per vuosi (arvio, kustannuksia ei haluta
julkistaa) 1 miljardia euroa
-Suomen EU-jäsenmaksu tällä hetkellä 650 miljoonaa euroa per vuosi
-EU:n rikkidirektiivin hinta Suomen teollisuudelle 600 miljoonaa euroa per vuosi
-Kuntien lastensuojelumenot 600 miljoonaa euroa per vuosi
-Helsingin seudun julkisen liikenteen tuet (kunnat&valtio) 240 miljoonaa euroa per vuosi
-Valtion elatustukimenot vuodessa 170 miljoonaa euroa
-Talvivaara Oy:n liikevaihto 140 miljoonaa euroa vuodessa
-Kelan korvaamat matkat terveydenhuoltoon 140 miljoonaa euroa per vuosi

Jobbari... kirjoitti:

Ei tässä rahan jakamisessa mistään minimaalisista summista puhuta vaan suuruusluokat ovat aivan samat, vahinko vielä isompi. Rahan jakaminen ulkomaille on siinä mielessä paljon kalliimpaa ettei sillä ole mitään työllistämisvaikutuksia tms. kotimaassa eli raha ei ikinä palaudu kotimaiseen kiertoon. Suomen valtion vuotuinen budjetti on 50 miljardia euroa ja kauhistelemasi valtionvelka kuitenkin "vain" 100 miljardia.

Esimerkkejä siitä miten raha liikkuu:

-Suomalaisten asuntolainat 86 miljardia euroa
-Kaikkien työllisten palkkatulot vuodessa 71 miljardia euroa
-Kokoaikaisten palkansaajien palkkasumma vuodessa 50 miljardia euroa
-Nokian vuosiliikevaihto 30 miljardia euroa
-Suomen takausvastuut euroalueen lainapaketeissa (jopa) 30 miljardia euroa
-Suomalaisten eläkemenot per vuosi (kansaneläkkeet mukana) = 25 miljardia euroa
-Arvonlisäveron tuotto 16 vuodessa 16 miljardia euroa
-Julkisen terveydenhuollon menot per vuosi = 15 miljardia euroa
-Kelan maksamat etuudet yhteensä per vuosi = 13 miljardia euroa
-S-ryhmä / Kesko liikevaihdot molemmilla per vuosi luokkaa 10 miljardia euroa
-Suomen julkiset koulutusmenot per vuosi (arvio) 6 miljardia euroa
-Soneran UMTS-toimiluvissa Saksassa tehty tappio 4 miljardia euroa
-Stora Enson Jukka Härmälän johdolla tehty seikkailu USA:an 4 miljardia euroa tappiota
-Työttömyysturvan menot 3 miljardia euroa vuodessa
-Polttoaineverojen tuotto 2,4 miljardia euroa vuodessa
-Puolustusvoimien menot 1,8 miljardia euroa vuodessa
-Kreikan "laina" (lue lahja) 1,48 miljardia euroa
-Kelan lääkekorvausmenot per vuosi 1,3 miljardia euroa
-Vapaavuoren sössimä laivatilaus 1 miljardia euroa
-Autoveron tuotto vuodessa 1 miljardia euroa
-Kehitysapu per vuosi 1 miljardia euroa
-Humanitäärinen maahanmuutto per vuosi (arvio, kustannuksia ei haluta
julkistaa) 1 miljardia euroa
-Suomen EU-jäsenmaksu tällä hetkellä 650 miljoonaa euroa per vuosi
-EU:n rikkidirektiivin hinta Suomen teollisuudelle 600 miljoonaa euroa per vuosi
-Kuntien lastensuojelumenot 600 miljoonaa euroa per vuosi
-Helsingin seudun julkisen liikenteen tuet (kunnat&valtio) 240 miljoonaa euroa per vuosi
-Valtion elatustukimenot vuodessa 170 miljoonaa euroa
-Talvivaara Oy:n liikevaihto 140 miljoonaa euroa vuodessa
-Kelan korvaamat matkat terveydenhuoltoon 140 miljoonaa euroa per vuosi

Lue lisää

Jep. Valtion budjetti 50 miljardia ja eläkemenot 25 miljardia. Mitäpä sitä kauhistelemaan. Suomen valtionvelassa on sitä paitsi sellainen poikkeavuus, että se on käytännössä kaikki ulkomaanvelkaa.

10+5 kirjoitti:

Jep. Valtion budjetti 50 miljardia ja eläkemenot 25 miljardia. Mitäpä sitä kauhistelemaan. Suomen valtionvelassa on sitä paitsi sellainen poikkeavuus, että se on käytännössä kaikki ulkomaanvelkaa.

Lue lisää

Eläkemenot ja valtion budjetti eivät ole keskenään naimisissa. Suomessa maksetaan vuonna 2013 työeläkkeitä yli 20 miljardia euroa joista senttiäkään ei tule valtion budejetista vaan eläkemaksuista, rahastoista ja niiden tuotoista. Kela-eläkkeiden arvo on 2,5 miljardin euron luokkaa eikä noistakaan rahoista tule kuin n. 70% osa valtion budjetista, loput kupataan palkansaajilta ja kunnilta.
Eläkkeitä on näin ollen täysin merkityksetöntä syyttää valtion velkaantumiseesta, kun Yleisradion kaltaiseen propagandatuuttiin kehdataan tunkea piilopuoluetukea 600 miljoonaa euroa vuodessa suoraan valtion budjetista.

Itse katselen huomattavasti huolestuneempana esim. noita asuntolainalukuja miettien niiden vaikutusta kansantalouteen ja ostovoimaan. Kysymys on kuitenkin keinotekoisesti kaavoituspolitiikalla ja viherpipertäjien mielivaltaisilla rakentamismääräyksillä aiheutetusta rakentamisen arvonnoususta, joka pääasiassa tuottaa kasvukeskuksiin hometaloja rahojen valuessa ulkomaisten pääomasijoittajien omistuksessa olevien rakennusliikkeiden taskuun. Pelkät korkomenot noista lainoista lienevät sitä luokkaa että niillä maksettaisiin kaikki vuotuiset kansaneläkkeet.

Toinen asia on tietenkin tuo EU-lainapaketti, sikäli kun nuo vastuut lankeavat maksuun, valtakunnanoikeuden tulisi kutsua aika useaa henkilöä...

Jobbari... kirjoitti:

Eläkemenot ja valtion budjetti eivät ole keskenään naimisissa. Suomessa maksetaan vuonna 2013 työeläkkeitä yli 20 miljardia euroa joista senttiäkään ei tule valtion budejetista vaan eläkemaksuista, rahastoista ja niiden tuotoista. Kela-eläkkeiden arvo on 2,5 miljardin euron luokkaa eikä noistakaan rahoista tule kuin n. 70% osa valtion budjetista, loput kupataan palkansaajilta ja kunnilta.
Eläkkeitä on näin ollen täysin merkityksetöntä syyttää valtion velkaantumiseesta, kun Yleisradion kaltaiseen propagandatuuttiin kehdataan tunkea piilopuoluetukea 600 miljoonaa euroa vuodessa suoraan valtion budjetista.

Itse katselen huomattavasti huolestuneempana esim. noita asuntolainalukuja miettien niiden vaikutusta kansantalouteen ja ostovoimaan. Kysymys on kuitenkin keinotekoisesti kaavoituspolitiikalla ja viherpipertäjien mielivaltaisilla rakentamismääräyksillä aiheutetusta rakentamisen arvonnoususta, joka pääasiassa tuottaa kasvukeskuksiin hometaloja rahojen valuessa ulkomaisten pääomasijoittajien omistuksessa olevien rakennusliikkeiden taskuun. Pelkät korkomenot noista lainoista lienevät sitä luokkaa että niillä maksettaisiin kaikki vuotuiset kansaneläkkeet.

Toinen asia on tietenkin tuo EU-lainapaketti, sikäli kun nuo vastuut lankeavat maksuun, valtakunnanoikeuden tulisi kutsua aika useaa henkilöä...

Lue lisää

Eivät ne EU-paketit tuossa mittakaavassa lankea maksuun. Pari miljardia tulee takkiin jaettuna usealle vuodelle. Joka tapauksessa Suomen maksut ulkomaille ovat pieni menoerä verrattuna kokonaispottiin eivätkä suinkaan syy velkaantumiselle. Elämme yli varojemme ja syy siihen löytyy kotimaasta.