Onko asumisoikeusasunnoissa paremmat mahdollisuudet saada asua kovalta metelöinniltä rauhassa, siis ennen kaikkea kännäävät musaa jumputtavat kokovuorokausibailaaja-luuserit kuin vuokrataloissa? Lapsiperheistä toki ääntä lähtee, mutta kai aso-asunnoissa moni lapsiperheellinen käy töissä ja pistää muksut nukkumaan ennen puoltayötä?
Onko 2000-luvulla rakennetuissa aso-asunnoissa parempi äänieristys (ennen kaikkea huuto ja musiikki) kuin 90-luvun taloissa?
Nyt asutaan 70-luvun lopun vuokrakerrostalossa ja uusi naapuri meinaa viedä hermot, pilaten 8 vuoden rauhan ajan ja aso-asuminen mielessä ja jonotus jo laitettukin...
Asumisoikeusasunnot rauhallisia?
31
1252
Vastaukset
- RKm4
Rakennusmääräykset muuttuivat 2000 luvun taitteessa, jonka seurauksena mm. äänieristys on tuon jälkeen parantunut. Verrattuna 1970 luvun taloihin, parannus on huomattava.
- asoasun
Mulla on kokemusta vuonna 1999 ja vuonna 2009 valmistuneesta asoasunnosta. Vuoden 2009 valmistuneen asunnon äänieristys ulkoa tuleville äänille on todella hyvä. Ei kuulu esim. sisäpihalla leikkivien lasten äänet ollenkaan, jos ovet ja ikkunat on kiinni. Eron huomaa helposti, kun vaan avaa vaikka parvekkeen oven. Vierestä menee myös bussit ja vieressä on lähikauppa. Näistä ei tule sellaista häiriötä, johon erityisemmin kiinnittäisi huomioita. Edellisessä v. 1999 valmistuneessa asoasunnnossa ulkoa tulevat äänet häiritsivät enemmän, vaikka se oli rauhallisemmalla paikalla (pienen sisäisen tien vieressä, josta asukkaiden autoja meni ja jolla käveltiin ja lapset leikkivät; lapset leikkivät myös ikkunan/parvekkeen alla).
Sisällä äänet tuntuvat kuuluvan yhtä hyvin. Esim. vessan vetämiset, yskimiset, koiran haukunnat ja mahdolliset pippalot (kova ääninen puhe) kuuluu yhtä hyvin kuin aina ennenkin. Mutta kummassakaan ei ole ollut sellaista aktiivista biletystä ja musan soittamista päivästä toiseen, ei edes viikonloppuisin (*koputtaa puuta*). Enempikin juhlapyhinä (esim. vappu) on ollut naapureilla kokoontumisia ja silloin häiritsee lähinnä kovaääninen puhe.
Että niinkään kyse ei taida olla paremmasta äänieristyksestä kuin asukkaiden laadusta ja elämän tavasta. Yleensä näissä asuu vähän vanhempaa työssäkäyvää tai eläkkeellä olevaa porukkaa, mutta myös nuoria lapsiperheitä, työssäkäyviä sinkkuja ja pariskuntia. - ei vaikutusta
ihan samanlaisia ovat kuin muutkin talot.
- On parempia
Uudet on parempia, hormit ja vesijohdot eristetty, toisin kun 90 luvun taloissa, joissa kuului kaikki.
- kokemusta on
no eipä taida pitää paikkansa ...samaa tavaraa kuin ennenkin jopa heikonpaa kun elementit eivät pidä ääntä sen enpää kuin ennenkään.
- hato.
Onpahan paljon paksummat välipohjat nykyään ja talotekniikka ilmavaihdot ja viemärit eristetty. Huomattavasti hiljaisempia ovat uudet asunnot, kuin esim. 90 luvun asunnot.
- ilmanvaihto yhteinen
Mutta useimmissa asotaloissa ilmanvaihtohormisto on keskitetty eli menee asunnoista toiseen! Kalliimmissa omistuskerrostaloissa ne ovat huoneistokohtaisia, joten ääniväylä on edelleen asotaloissa auki...
- Asian vierestäkö?
Täss nyt varmaan etsitiin vastausta siihe, onko aso:ssa mahdollisuus saada rauhallisempia naapureita vai onko riski, että samat jumputuksen kuuntelijat ja örväilijät ovat naapureina myös aso-asunnoissa...
- Näin se vain on
"Nyt asutaan 70-luvun lopun vuokrakerrostalossa ja uusi naapuri meinaa viedä hermot, pilaten 8 vuoden rauhan ajan ja aso-asuminen mielessä ja jonotus jo laitettukin..."
Ensiksi sanot naapurille ystävällisesti mutta jämäkästi että jos meteli ei lopu otat yhteyttä isännöitsijään. Suurin osa tämän jälkeen lopettaa mekastuksen mutta ei kaikki. Sitten vaan isännöitsijään yhteyttä ja hänen ohjeiden mukaan toimit. Häirikkö saa pari varoitusta, sen jälkeen kamat kannetaan pihalle. Ei kerrostalossa tarvitse yöuniaan häirikköjen takia menettää.- kannattaako riski?
Mutta kun häirikkö/häiriköt ovat usein jotain nuoria työttömiä tai muita luusereita. Kannattaako mennä mitään sanomaan, saa vain kostot niskaansa? Ne voi olla huumepöllyssä tai kännissä ja nykynuoret ovat aika arvaamattomia.
Eikös viisaampaa ole ottaa suoraan yhteyttä isännöitsijään? - Kannattaa vaihtaa
kannattaako riski? kirjoitti:
Mutta kun häirikkö/häiriköt ovat usein jotain nuoria työttömiä tai muita luusereita. Kannattaako mennä mitään sanomaan, saa vain kostot niskaansa? Ne voi olla huumepöllyssä tai kännissä ja nykynuoret ovat aika arvaamattomia.
Eikös viisaampaa ole ottaa suoraan yhteyttä isännöitsijään?Ainakin meidän kaupungin vuokratalossa oli se ongelma, että vaikka isännöitsijä tiedosti tiettyjen asuntojen jatkuvat häiriöt, ei niihin puututtu vuosien aikana kirjallisia varoituksia järeämmin. Isännöitsijä sanoi metelöivistä asukkaista valittaville suoraan, että jossain näiden sosiaalitapaustenkin pitää elää ja jos kaupungin vuokra-asunnosta saa häädön, ei muita asumisvaihtoehtoja juurikaan näille syrjäytyneille ole. Isännöitsijän mukaan edullisen vuokran mukana tulee sosiaalitapausten kaltaisia asioita, joiden kanssa pitää vaan oppia elämään tai sitten muuttaa pois. Muutimme pois, eikä olla päivääkään kaduttu. Asossamme on ollut ihanaa ja rauhallista ja naapurit normaaleja töissäkäyviä ihmisiä.
- Kimuraiset jutut.
Kannattaa vaihtaa kirjoitti:
Ainakin meidän kaupungin vuokratalossa oli se ongelma, että vaikka isännöitsijä tiedosti tiettyjen asuntojen jatkuvat häiriöt, ei niihin puututtu vuosien aikana kirjallisia varoituksia järeämmin. Isännöitsijä sanoi metelöivistä asukkaista valittaville suoraan, että jossain näiden sosiaalitapaustenkin pitää elää ja jos kaupungin vuokra-asunnosta saa häädön, ei muita asumisvaihtoehtoja juurikaan näille syrjäytyneille ole. Isännöitsijän mukaan edullisen vuokran mukana tulee sosiaalitapausten kaltaisia asioita, joiden kanssa pitää vaan oppia elämään tai sitten muuttaa pois. Muutimme pois, eikä olla päivääkään kaduttu. Asossamme on ollut ihanaa ja rauhallista ja naapurit normaaleja töissäkäyviä ihmisiä.
Hei haloo! Kerro heti mikä isännöitsija puhuu työnantajistaan eli asunnon omistajiosta tuohon sävyyn, mahdollisesti myös yksilöiden ja nimiä mainiten!?
Helsingissä asoa hallinnoivalla taholla on ainakin yksi isännöitsijä joka on ikäänkuin juoruämmä karkasti sanoen, ja siltä tyypiltä saattaisi odottaa mitä tahansa muutakin. Mies ei ole oikein ja jokatiöanteissa sisäistänyt vastuutaan myös yksityisyyden ja toetosuojan kannalta?
Muistakaa tämä aika antaa oikeuden vaikka minkä syytteen nostoon, ei ainoastaan koti- ja asumisrauhan merkeissä. Ja jos se asukas syyllisenä ei voi tai joudu vastuuseen siihen joutuu kiintesitöä hallinnoiva isäänöitsijä tai taloyhtiön hallinto!
Riippuu tulkinnoista ja asian vaikuttimista.
- Meluton talo
Asumisoikeustalo jossa asun ,on erittäin rauhallinen ja meluton. Ei näy juoppoja
eikä muitakaan häiriköitä. Juopot eivät laita asumiseen omaa rahaa ,vaan asumistukien avustuksella asuvat vuokratalossa.
Kun itse eivät osallistu asumiskustannuksiin kuin pikkusummalla,ei ole pelkoa että tulevat asumisoikeustaloihin.
Olen erittäin tyytyväinen asumiosoikeusasuntooni ja asunnon sijaintiin.
Saunallinen kaksio keskustan tuntumassa.- M.i.n.d.i.s
Kaupungin asunto on vika vaihtoehto ihmisella, Siksi Anna olla ihmisen, jooko ?
- vinks
Jos tupankanpoltto parvekkeella ärsyttää tai haittaa, kannattaa tsekata onko yhtiön säännöissä maininta tupakointikiellosta. Uudemmissa taloissa yleensä on. Tai sitten muuttaa ekaan kerrokseen niin ei kukaan tupruttele ainakaa alapuolelta. Mulla on yhtä helvettiä illat, kun savua pukkaa alhaalta ja molemmilta sivuilta tasaisin väliajoin...muutto uuteen on jo aloitettu.
- Aso-maksu rajaa
No aso-asunnossa on oltava aso-maksu, joka on sen suuruinen summa että sitä ei löydy keskimääräiseltä tukien varassa eläjältä. Sikäli todennäköisyys siihen, että päivät pitkät bilettäviä elämäntapatyöttömiä asoissa asuisi ainakaan suurin joukoin, on vähäinen.
Asumistukea saa kyllä asossa asuvakin samalla tavalla kuin vuokralainenkin. Ei aso-asukaskaan sen enempää asuntoaan omista kuin vuokralainen, joten pienituloisuus sinänsä ei ole este aso-asumiselle kunhan se aso-maksu on ollut maksaa.- Eräs tupajumi
Asumisoikeusasuntojen vuokrat ovat pienemmät kuin samalla paikkakunnalla tavallisten vuokra-asuntojen vuokrat. Kun tämän perusteella laskelmoi pidemmän päälle, kannattaa mennä pankkiin ja hakea lainaa asomaksuun. Kun lainan on joskus sitten maksanut ja jos haluaa luopua asumisoikeusasunnostaan, saa sijoitetun rahan indeksillä tarkistettuna (noussut!) takaisin. Tavallisen vuokra-asunnon vuokrasta ei koskaan saa mitään takaisin.
Siinä mielessä asumisoikeuden omistajalla on sananvaltaa asuntoon, että hän voi jättää sen esim. lapselleen. Tästä pykälästä en tiedä tarkemmin, mutta varmaan yhtiöistä selvennetään, jos kiinnostaa. - asokas-
Kyllä aso-asukas omistaa enemmän kuin vuokralainen. Se aso-maksu on nimenomaan 15 prosenttia asunnon hinnasta. Se aso-maksulla saatava 15 prosentin omistusosuus kelpaa vaikka pankkilainan vakuudeksi. Miksi puutut asioihin joista et mitään tiedä?
- Eräs tupajumi
Asun jo toisessa asumisoikeusasunnossa; ensimmäisestä lähdettiin, koska neliöiden tarve väheni kun lapset muuttivat pois. Molemmissa taloyhtiöissä ollut hyvä järjestys ja naapurirauhan kunnioitus. Tämä jälkimmäinen kerrostalo on rakennettu 2010, ja äänieristys on erityisen hyvä.
Kun päädytte laatimaan hakemusta, kannattaa hakea mahdollisimman uusia asuntoja. Niissä on parempi äänieristys ja niihin hakeutuvat eivät todennäköisesti eivät ole ehtineet "luuseriutua".- en usko
että uudessa asunnossa on paljon parempi äänieristys kuin vaikka 10v vanhassa. Sinulla on vaan käynyt hyvä tuuri että on hiljaiset naapurit. Olen itse kahdessa aso rivarissa asunut ja naapureitakin on paljon vaihtunut. Kerran sain 2v asua kuin omakotitalossa, sitten tuli uudet naapurit ja meteli oli järkyttävä, molemmilla naapureilla oli suurinpiirtein samanikäiset lapset, toiset oli kasvatettu ihmisiksi ja toiset olivat kuin eläimet.
- hepshe
Asun todella hiljaisessa Aso talossa ja olen ollut tyytyväinen.
Aso maksu ja pitkät jonotusajat varmistavat , ettei bilejengiä tule. - asoasoaso
Kolmas ASO menossa, hiljaista on ollut. No okei edellisessä yläkerran setä joskus perjantai-illan kunniaksi innostui lauleskelemaan, mutta lopetti aina puoleenyöhön mennessä. Nykyisessä pitää pahinta mökää olohuoneen ikkunan viereen päättyvä sadevesiränni.
- naapurisopu?
Eka Aso, jossa asunut reilu 10-v. Viimeinen vuosi ollut vaikeampi, kun yläkerran
naapurilla tapana tiputella tavaroita lattialle kl.23-6 välisenä aikana, muutaman kerran herännyt näihin jopa kl.4 aikaan. Tekee vuorotyötä, hoitajanainen.
Naapurirauhan kunnioitus jäänyt huomioimatta? Kerran valitin kirjeellä ja ehdotti mm. korvatulppia? Rasittaa pitemmän päälle! Katsotaan sitten, onko tarvetta muuttaa tms.
Noin 7- v. oli rauhaisaa menoa, kunnes riitaisa pariskunta muutti yläkertaan ja erosi,
muutti pois, nykyinen rauhattomuuden aiheuttaja on pahin kaikista aiemmista.
Tämmöisen jälkeen osaisin arvostaa rauhallisia naapureita, uskon kuitenkin, että on rauhallisempaa menoa kuin kaupungin vuokra-asunoissa, joista ei ole kokemuksia? - Ason karu todellisuu
Riippuu tuurista. Ei tartte, kun yksi häirikkö muutta taloon, niin ei auta poliisit eikä isännöitsijät. Juhlat joka vkl, tupakointia ja milllon mitäkin. Tästä ei vapauta kun kuolema. Ja olisi rahaa vetäsin välittömästi rosikseen jutun.
- edron
Et sitten voi ennen kuolemaa muuttaa enää muualle?
Ei tartte sen häirikön muuttaa taloonkaan, riittää että bilejengi majoittuu naapuritaloon ja bailaa parvekkeella.
- Rak.mest.
Aina on kerrostalossa huono äänieristys. Betoni johtaa äänet läpi, fysiikan lait näet. Ei väliä onko uusi vai Kallion kanankakkainen seinä asunnossa 30-luvulta, yhtä anaalista äänieristys kaikissa.
Ainoa rauhallinen on maalaistalo keskellä korpea.- Never giving up
En voi muuttaa. Taistelua jatketaan niin kauan kuin vihollinen makaa tantereella. Vaikka kuolemaan saakka. Panokset ovat kovat, mutta niin on PALKINTOKIN.
- kyllästytti taas
Tässä olis muuten rauhallista, mutta viereisessä omistusrivarissa leikataan nurtsit illalla, yhdeksän jälkeen vielä leikkuri sätkyttää. Ja joku perhe siellä tekee jotain hartiapankkiremppaa kanssa iltaisin, ja lapset kiljuu siellä pihalla mukana kun ei kai ole varaa palkata niille hoitajaa. Meillä sentään hoidetaan ihmisten aikoihin nuo äänekkäät huoltohommat.
- entäs vuokralaiset?
Asotaloistahan menee nyt aika heikosti kaupaksi asunnot joten asofirmat laittaa asuntoja myös vuokralle. Pahimmillaan kuulemma ovat ottaneet virolaisia metelöiviä raksaukkoja köörin tai sossun päihdeasiakkaita. Tosi kiva sitten asua meluisassa rauhattomassa asokerrostalossa ja itse maksaa kallis maksu ja korkea kuukausivastike ja kuunnella örinää ja musaa muualta.
- Näin on
entäs vuokralaiset? kirjoitti:
Asotaloistahan menee nyt aika heikosti kaupaksi asunnot joten asofirmat laittaa asuntoja myös vuokralle. Pahimmillaan kuulemma ovat ottaneet virolaisia metelöiviä raksaukkoja köörin tai sossun päihdeasiakkaita. Tosi kiva sitten asua meluisassa rauhattomassa asokerrostalossa ja itse maksaa kallis maksu ja korkea kuukausivastike ja kuunnella örinää ja musaa muualta.
Aso maksua vastaan saa lainaa, joten asuu niitä hörhöjä muutenkin. Myös omistuasunnoissa voi asua asunnonomistaja ja vaikka kaksi linnakundia.
- huopatossutehdas
entäs vuokralaiset? kirjoitti:
Asotaloistahan menee nyt aika heikosti kaupaksi asunnot joten asofirmat laittaa asuntoja myös vuokralle. Pahimmillaan kuulemma ovat ottaneet virolaisia metelöiviä raksaukkoja köörin tai sossun päihdeasiakkaita. Tosi kiva sitten asua meluisassa rauhattomassa asokerrostalossa ja itse maksaa kallis maksu ja korkea kuukausivastike ja kuunnella örinää ja musaa muualta.
Omistustaloissahan niitä vuokralaisia vasta onkin. Itsekin aikoinaan asunut omistajan sijoitusasunnossa vuokralaisena. Kummassa mahtaa olla enemmän vuokralaisia, omistus- vai asotaloissa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh811973Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr1001695- 1801286
- 225707
- 59698
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6666- 56600
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako199566- 46508
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337472