Hei
teimme vaimon kanssa tuulimuna lapsen abortin tuossa 2 kuukautta sitten. Tai asia meni näin että vaimo sanoi käyneensä sairaalassa ja oli todettu että hän on raskaana, mutta se on tuulimuna. No melko raskasta tämä on ollut molemmille, mutta tuossa muutama päivä sitten ja parin viinilasin jälkeen vaimo itki ja sanoi että 'sä et ymmärrä' ja että 'se on mun elämä' jne.. hieman omituisia kommentteja ja sit se vain hiljeni kun lohduttelin sitä. Siis ei nua tuossa kirjoitettuna näytä siltä, miltä ne kuulosti ja aloin pohtimaan että oliko se tuulimuna, entä jos se olikin ihan täysin terve lapsi ja vaimo halusi tehdä abortin, kertomatta minulle...
Kysymys kuuluu että saanko tämän asian sairaalasta tietää ilman että vaimo tietää minun urkkineen? En halua alata syyttelemään vaimoa turhaa, koska se jos joku raskata on jos aiheetta nostan asian esiin.
Onhan minut merkitty varmaan isäksi johonkin papereihin niin luulisi että minulla on oikeus tietää oliko se tuulimuna edes.
Luovuttaako sairaala tietoja minulle
35
238
Vastaukset
- Valitan...
Et saa tietää, jos ei vaimosi kerro. Et voi mitenkään urkkia toisen potilastietoja, saati että tekisit sellaista toisen tietämättä. Jos sellaista yrität, niin sinusta voidaan itsestäsi tehdä ilmoitus. Vain alaikäisen lapsen tiedot annetaan vanhemmille.
- No ei.
Ei isäksi merkitä mihinkään ketään, ennen kuin lapsi on syntynyt. Jos olet aviopuoliso/avopuoliso niin se ei tarkoita, että sinulla on oikeus tietää toisten terveystietoja. Mitään ei miehelle kerrota, jos äiti ei ole läsnä. Mistä alkiosta voi tietää, kenen se on? Tai hedelmöittyneestä munasolusta saati sikiöstä. Eikä kenenkään tietoja saa millään perusteella muuta kuin jos on omasta alaikäisestä muksusta kyse. Samana päivänä kun lapsi täyttää 18v, loppuu tietojen saaminen. Joten miten sinä saisit vaimosi potilastiedot ja millä perusteella?
- ally35
" Sosiaali- ja terveydenhuollon asiakirjat ja niissä olevat tiedot ovat salassapidettäviä.
Asiakirjoja ja niissä olevia tietoja ei luovuteta sivullisille, jollei asianosainen ole antanut siihen suostumusta.
http://www.esshp.fi/alltypes.asp?d_type=5&menu_id=1325&#
Potilastiedot ovat salassa pidettäviä ja niitä käsittelevillä henkilöillä on salassapitovelvollisuus. Tietoja voidaan luovuttaa vain potilaan antaman suullisen, kirjallisen tai asiayhteydestä ilmenevän suostumuksen tai lain perusteella tai pyynöstä potilaalle itselleen. Luovuttamisesta ja sen perusteesta tehdään merkintä potilasasiakirjoihin.- Periaate+käytäntö
Moniko nainen jatkaa yhteistä elämää sellaisen miehen kanssa, joka tappaa oman lapsensa? Ei yksikään. Ei lastaan vahingoittava mies ole oikea isä.
Samaa periaatetta tulee miehen soveltaa naiseen, joka surmaa yhteisen lapsen mukavuusabortissa.
- utelias20
ok, kiitos näistä asiallisista vastauksista. Luulenpa että on pakko koittaa vain kysyä sitten. Kattoo nyt miten tämä etenee...
Hyvää kesää kaikille! - lapsi on miehenkin
Ja nyt sitten taas miehellä ei olekaan osaa eikä arpaa raskauteen (kun miehen oikeuksista kysytään) :D
- mieti sitä lujaa
Niinpä, mutta ootko varma, kenen miehen, ei välttis ollutkaan sun aikaansaannoksesi.
Äitihän on aina varma, mutta isästä ei niin varmaa ookkaan, jos ei tutkita verikokein ja dna-näyttein, että täsmäävät. - ally35
"Ja nyt sitten taas miehellä ei olekaan osaa eikä arpaa raskauteen (kun miehen oikeuksista kysytään"
Riippuu ihan siitä, että kellä miehellä? Ei kai kaikilla miehillä ole osa ja arpa jonkun yksittäisen naisen raskauteen? Isyyttä ei tiedetä ennen kuin se pystytään kokein varmistamaan ja vasta lapsen syntymän jälkeen. Kuka tahansa heittiö voi rynnätä sairaalaan ja vaatia jonkun naisen terveystietoja hänen abortistaan. Mistä sairaala voisi edes teoriassa tietää onko tällä hepulla mitään tekemistä edes raskauden kanssa? Jos siis olisi joku määräys luovuttaa aikuisen ihmisen terveystietoja jollekin.
Aika hullu ajatuksenakin vai mitä? Esimerkiksi jos nainen on ollut vaikka kolmen miehen kanssa sp-yhteydessä viikon aikana, voi kuka tahansa olla siittiön luovuttaja. Antaisiko (siis ees teoriassa) sairaala kaikille halukkaille miehille tietoja jonkun pikasuhteen terveydestä ja toimenpiteistä? Ei edes vakikumppani tai aviomies ole vaan automaattisesti isä, eikä nainen ole kenenkään holhouksen alainen, että hänestä voisi luovuttaa tietoja.
- Tasa-arvon irvikuva
Mies on yhtä lainsuojaton kuin lapsi mukavuusabortteja tehtaillessa. Mies voidaan velvoittaa elättämään lasta mutta isä ei voi pelastaa lastaan jos lapsen äiti on saanut päähänsä tappaa yhteisen lapsen mukavuusabortissa.
Miestäkin kovemman kohtelun saa lapsi, joka otetaan hengiltä ilman, että hänen YK:n määrittämiä lapsen oikeuksiaan kunnioitettaisiin.
Menettely on tasa-arvon irvikuva. Lapsen tappaminen mukavuusabortissa on vallitsevan "sosiaalipolitiikan" täyskonkurssi.
Mies jättää naisen, joka surmaa yhteisen lapsen. Ei tuollainen nainen rakasta miestään eikä arvosa lastaan. Miehen kannattaa heti etsiä oikea nainen.
Nainen ei milloinkaan surmaa rakastamansa miehen lasta.- ally35
"Mies voidaan velvoittaa elättämään lasta mutta isä ei voi pelastaa lastaan jos lapsen äiti on saanut päähänsä tappaa yhteisen lapsen mukavuusabortissa."
Elatusvelvollisuus onkin yksi ja ainut asia, joka mieheltä vaaditaan. Miehen ei tarvitse suostua edes isäksi, eikä luopumaan yhtään mistään. Vähän päälle satanen kuussa on pieni hinta sen rinnalla, mitä velvoitteita siellä toisella puolella on. Kaiken muun vastuun kantaa nainen, päättipä synnyttää tai abortoida. Eli sinun mielestä se elatusvelvollisuuskin tulisi poistaa?
Olen kyllä itsekin sitä mieltä, että jos ei nainen suostu miehen pyynnöstä tekemään aborttia, niin hän allekirjoittaisi sitoumuksen, että hän luopuu kaikista vaatimuksista siittäjää kohtaan. Näin tasa-arvo toteutuisi. Jos ei mies kerran halua isäksi, niin hänellä on oikeus vaatia aborttia tai sitten vetäytyä vastuusta muuten. Siinä voisi abortti kyllä tulla mieleen naisella paljon useammin. Kun hän tietää jo sillä hetkellä ettei lapsi tule koskaan näkemään isäänsä, että ei saa mitään apua koskaan. Ja parempi kyllä joskus onkin ettei näkisi jotain äidin yhden illan panoa tai ukkomiestä, joka luisti siitä yhdestä ainoastakin vastuusta, mihin hänet tällaisissa tapauksissa voidaan enää velvoittaa. - ei velvollisuuksia
ally35 kirjoitti:
"Mies voidaan velvoittaa elättämään lasta mutta isä ei voi pelastaa lastaan jos lapsen äiti on saanut päähänsä tappaa yhteisen lapsen mukavuusabortissa."
Elatusvelvollisuus onkin yksi ja ainut asia, joka mieheltä vaaditaan. Miehen ei tarvitse suostua edes isäksi, eikä luopumaan yhtään mistään. Vähän päälle satanen kuussa on pieni hinta sen rinnalla, mitä velvoitteita siellä toisella puolella on. Kaiken muun vastuun kantaa nainen, päättipä synnyttää tai abortoida. Eli sinun mielestä se elatusvelvollisuuskin tulisi poistaa?
Olen kyllä itsekin sitä mieltä, että jos ei nainen suostu miehen pyynnöstä tekemään aborttia, niin hän allekirjoittaisi sitoumuksen, että hän luopuu kaikista vaatimuksista siittäjää kohtaan. Näin tasa-arvo toteutuisi. Jos ei mies kerran halua isäksi, niin hänellä on oikeus vaatia aborttia tai sitten vetäytyä vastuusta muuten. Siinä voisi abortti kyllä tulla mieleen naisella paljon useammin. Kun hän tietää jo sillä hetkellä ettei lapsi tule koskaan näkemään isäänsä, että ei saa mitään apua koskaan. Ja parempi kyllä joskus onkin ettei näkisi jotain äidin yhden illan panoa tai ukkomiestä, joka luisti siitä yhdestä ainoastakin vastuusta, mihin hänet tällaisissa tapauksissa voidaan enää velvoittaa."Elatusvelvollisuus onkin yksi ja ainut asia, joka mieheltä vaaditaan."
Tosin jos mies on varaton, tästäkin velvollisuudesta pääsee luistamaan.
- tekopyhyyden pussiss
"Lapsella on oikeus molempiin vanhempiin ja oikeus syntyä toivottuna"
Ja miten nämä voi saada jos ei saa edes oikeutta elääkään??? Halooo.... aina tää sama epälooginen hurskastelu! :D
"jauhamista lapsen tappamisesta, kun kyseessä on abortti"
Lepsut lakipykälät tai kaunistelevat kiertotermit ei muuta iljettävää tekoa mikskään.- samaa saastaa
Eläinrääkkääjät ym. viattomille olennoille julmuuksia tekevät on siellä samassa sakissa lasten kiduttajien ja tappajien pohjasakassa.
- niin sinähän
samaa saastaa kirjoitti:
Eläinrääkkääjät ym. viattomille olennoille julmuuksia tekevät on siellä samassa sakissa lasten kiduttajien ja tappajien pohjasakassa.
sakkeines haluat laittaa ne sokkolappuset silmille ja "unohtaa" niistä viattomista kaltoinkohdellusita sen erään ryhmän.. joita haluat sortaa kuolettavasti. Eihän normaali ihmisten näin tarvi tehdä.
"Sitä mieltä on kyllä suurin osa muustakin väestöstä. "
Todisteet esille sitten vaan, vai oliko taas ihan hatusta vetästyä mututoivettas? :) Valtaenemmistö ei tapa minkään ikäsiä lapsiaan. - antaa tulla
niin sinähän kirjoitti:
sakkeines haluat laittaa ne sokkolappuset silmille ja "unohtaa" niistä viattomista kaltoinkohdellusita sen erään ryhmän.. joita haluat sortaa kuolettavasti. Eihän normaali ihmisten näin tarvi tehdä.
"Sitä mieltä on kyllä suurin osa muustakin väestöstä. "
Todisteet esille sitten vaan, vai oliko taas ihan hatusta vetästyä mututoivettas? :) Valtaenemmistö ei tapa minkään ikäsiä lapsiaan.niitä todisteita nyt vaan tälle mutulles
"Syntyneiden lasten kiduttajien ja tappajien kanssa kyllä, mutta abortti ei kuulu millään lailla näihin."
eli että enemmistö ei näe abortissa yhtikäs mitään sellasta pahaa kun muussa turhassa tappamisessa, eläinrääkkäyksessä jne.
Odotellaan.... - kohtuutontako???
antaa tulla kirjoitti:
niitä todisteita nyt vaan tälle mutulles
"Syntyneiden lasten kiduttajien ja tappajien kanssa kyllä, mutta abortti ei kuulu millään lailla näihin."
eli että enemmistö ei näe abortissa yhtikäs mitään sellasta pahaa kun muussa turhassa tappamisessa, eläinrääkkäyksessä jne.
Odotellaan....millois sinä todistat väitteesi, jossa mukamas muu kansa ajattelee kanssasi yhtä sulkeutuneesti abortista? niinpä, et koskaan..miksi siis muilta vaadit todisteita kunet itsekään niitä kykene antamaan niitä pyytäessä..
- turha yrittää livetä
antaa tulla kirjoitti:
niitä todisteita nyt vaan tälle mutulles
"Syntyneiden lasten kiduttajien ja tappajien kanssa kyllä, mutta abortti ei kuulu millään lailla näihin."
eli että enemmistö ei näe abortissa yhtikäs mitään sellasta pahaa kun muussa turhassa tappamisessa, eläinrääkkäyksessä jne.
Odotellaan...."miksi siis muilta vaadit todisteita"
SINÄ esitit väitteen joten SINÄ myöskin todistat sen :)) että antaa tulla nyt vaan. - osu ja uppos :)
"Olet käsittänyt asian väärin, jälleen kerran tahallasi?"
Minkä kohdan? Vai etkö vaan taaskaan osannu vastata liian kiperään kysymykseen?
"miten nämä voi saada jos ei saa edes oikeutta elääkään???"
"1) Vanhemmat ja oikeus heihin
2) Toivottuna oleminen "
Nämä lapsi voi saada muualtakin kuin synnyttäjältä.
"Ei lapsi ole mikään heittopussi tai arpa"
Kuten ei myöskään jäte joka heitetään viemäriin tai biojätteisiin kun lapsen elämä ei just sillon satu huvittaan.
"ENNEN KUN RASKAUS SAATETAAN ALULLE."
Että nytkö niitä ehkäsyn pettämisiä ym. vahinkoja ei sitten satu ollenkaan? - tekopyhää mussutusta
osu ja uppos :) kirjoitti:
"Olet käsittänyt asian väärin, jälleen kerran tahallasi?"
Minkä kohdan? Vai etkö vaan taaskaan osannu vastata liian kiperään kysymykseen?
"miten nämä voi saada jos ei saa edes oikeutta elääkään???"
"1) Vanhemmat ja oikeus heihin
2) Toivottuna oleminen "
Nämä lapsi voi saada muualtakin kuin synnyttäjältä.
"Ei lapsi ole mikään heittopussi tai arpa"
Kuten ei myöskään jäte joka heitetään viemäriin tai biojätteisiin kun lapsen elämä ei just sillon satu huvittaan.
"ENNEN KUN RASKAUS SAATETAAN ALULLE."
Että nytkö niitä ehkäsyn pettämisiä ym. vahinkoja ei sitten satu ollenkaan?"Lapsi ei synny toivottuna, jos hänen äitinsä antaa hänet pois. "
Niin?? Mitä väliä sillä on kun kuitenkin MONI MUU sitä toivoo? - lihansyöjät ei?
samaa saastaa kirjoitti:
Eläinrääkkääjät ym. viattomille olennoille julmuuksia tekevät on siellä samassa sakissa lasten kiduttajien ja tappajien pohjasakassa.
"Eläinrääkkääjät ym. viattomille olennoille julmuuksia tekevät on siellä samassa sakissa lasten kiduttajien ja tappajien pohjasakassa."
Mutta eläimen tappaminen ruoaksi on ihan ok, kun liha on niin hyvää ja "terveellistä"? Saako ihmisenkin sitten tappaa, jos sen aikoo syödä? - hurskas tekopyhyys
tekopyhää mussutusta kirjoitti:
"Lapsi ei synny toivottuna, jos hänen äitinsä antaa hänet pois. "
Niin?? Mitä väliä sillä on kun kuitenkin MONI MUU sitä toivoo?Kerroppa haluaisitko mieluummin päätyä "tuotteena" hyvään kotiin vaiko jätöksenä surmattuna kylmään viemäriin tai roskiin?
"Ei toivottu lapsi kokee koko loppuikänsä kummallistä tyhjyyttä ja traumoja vaikka hänet olisi myöhemminkin adoptoitu. "
Niinkö, oliko oikein jotain vakuuttavia tutkimuksiakin vai ihan omaa toivemutuas? Jokatapauksessa kaikesta päätellen valtaosa niistäkin on mieluummin hengissä..
"Jokaisella lapsella on oikeus syntyä suunnitellusti. Näin YK julistaa"
Kuten julistaa myös perustavimman oikeuden elää. Ilman sitä ei missään muissakaan oikeuksissa ole mitään mieltä.
"Ymmärrän kyllä jos jollain on hirveet traumat siitä että on antanut lapsensa pois ja selittelee sen takia täällä kuinka hyvä se on ja tuomitsee abortin"
Ja näet taas jostain ylimeedion harhapallosta että joku täällä tekee niin?
- tekopyhyys kukkii
"kärpästäkään saatika muita pikkuitikoita, olet nimittäin tappaja"
ja taas mentiin hädissään eläimiin kun ei muutakaan voida.... mutta sulle on sitten ilmeisesti täysin sama tappaako kärpäsen vaiko ihmisen?
Ja vaikkei eläinten tappamisessa sellasta vääryyttä ookaan kun ihmisten niin kyllä mä pyrin vapauttaan sisälle eksyneet hyönteisetkin aina mieluummin ulos kun tappaan (jos niille mitään edes tarvii tehdä), ja miksei, kun yleensä sekin vaihtoehto on? - sdfsd
Hauskoja pikku faktoja:
* lapsen tekemiseen tarvitaan mies ja nainen
* abortista päättää nainen yksin:
-> jos nainen haluaa lapsen ja mies ei: nainen hankkii lapsen ja mies joutuu maksajaksi
-> jos mies haluaa lapsen ja nainen ei: nainen hankkii abortin- ei pakkoseksille
"-> jos nainen haluaa lapsen ja mies ei: nainen hankkii lapsen ja mies joutuu maksajaksi"
Jos mies ei halua lasta, mutta tietää naisen haluavan, hän on vapaa pidättäytymään yhdynnästä.
- eli on.
"Ei lapsi olekaan mutta solumöykky on jäte jos nainen niin päättää. "
Ja sinäkin olet pelkkä solumöykky-jätös jos joku on sitä mieltä :)- kas sieltä TAAS :D
omaan nilkkaan kalahti, aijai....
Tämähän on ihan vaan sitä sakksi oma logikkaa ;)) mutta kirpaseehan se kun onkin se oma pää pölkyllä ja se oma (sairas) logiikka kääntyykin sinne omaan nilkkaan... ;)
"mistä tuo mielen ja sydämen törkyisyys oikein on saanut alkunsa"
Kato kuule ihan sinne peliis vaan ja mieti keskenäs miks kiihkoot ja hekumoit niiden lapsiparkojen viemäriin survoskelevan väkivallan puolesta... ihan tervettä vai?? Kummalla se törkymieli ja sydämettömyys mahtaa olla, sillä joka tappaa lapsia vaiko sillä joka yrittää pelastaa niitä sunkaltasilta?
" Taas aloitti aborttifanaatikko henkilöön käyvän nälvinnän. "
Mitä SINÄ sitten teet? :DD Miksi tulet edes tunkeen verenvainuista nokkaas muiden keskusteluihin?
- tuulimunan kokenut
"No melko raskasta tämä on ollut molemmille, mutta tuossa muutama päivä sitten ja parin viinilasin jälkeen vaimo itki ja sanoi että 'sä et ymmärrä' ja että 'se on mun elämä' jne.."
Jospa vaimosi kokee, ettet sinä sure asiaa yhtä paljon kuin hän? Et ymmärrä hänen tuskansa suuruutta? Jospa se menetetty lapsi oli hänelle tärkeintä elämässä ja nyt hän kokee elämänsä olevan pilalla? Ja kokee, ettet sinä kärsi samoin etkä ymmärrä hänen kärsimystään?
Tällaiset ajatukset minulle tuosta tuli. Ei tosiaan sellainen olo, että kyseessä olisi mukavuusabortti.- Ota vaimo syliin
Mullakin tuli sama mieleen. Jos vaimos on ottanut asian raskaammin kuin luuletkaan. Onhan hormonit tuossakin vaikuttaneet, jonka perusteella noita surumielisyyttä ja semmosta murhetta tulee.
Eli varmaan vaimos tarvisi tukea, luulisin näin.
- tee näin
Pyydä että tilaisitte sairaalasta vaimosi "epikriisin" eli hoitokertomuksen tapauksesta (ellei tule automaattisestikin), kerro syyksi vaikkapa että 'voisit paremmin henkisesti työstää asiaa' tms. jos ihmettelee miksi haluat ne. Jos vaimosi on rehellinen niin eihän niissä ole sitten mitään salattavaa etteikö voisi sullekin näyttää.
Toinen vaihtoehto vois olla että soitat sairaalaan ja kyselet voisiko taannoinen tuulimunaraskaus johtua sinusta ja että haluaisit mahdollisesti tutkimuksiin tämän vuoksi. Käännät siis asian tällä tavoin itseesi. Tässä vaiheessa sulle varmaankin kerrotaan jos mitään aihetta ei ole eikä raskaus ollut edes tuulimuna, vaan saattavat ihmetellä että "mikä tuulimuna.." (siis jos olikin abortti).- kjgvjkhvghgbkj
Tässä vaiheessa kerrottaisiin, että tuulimunaraskaudet eivät johdu miehestä. Tietenkään ei mitenkään puhuttaisi mitään vaimon tuulimunasta, koska se kuuluu edelleen siihen vaitiolovelvollisuuden piiriin, eikä muutoinkaan mitään tarvetta asian mainitsemiseen olisi.
- naurettavaa harhaa
"miksi täällä edes yritetään "neuvoa" lain rikkomiseen?? "
Miksi syyttelet jälleen valheitas? Mitä ihmeen lainrikkomista tossa nyt olikaan??
Pikemminkin täällä suosijakiihkot yllyttää rikkoon lakia puoskarineuvolinkeillään.. mutta niistähän toki sulla ei toki oo mitään nillitettävää. - mitäs sieltä
löytyykään..?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11446307 - mini 2
Hei!!
Itse tuulimunaraskauden ja kaavinnan kokeneena voin kertoa sinulle että aikamoista tunteiden vuoristorataa se aika kaiken jälkeen on. Me naiset eletään raskaus niin voimakkaasti ja haaveillaan jo alkuraskaudessa tulevasta vauvasta niin että keskenmenot tuntuvat todella raskailta.
Minä neuvoisin sinua ottamaan vaimon kainaloon ja antamaan kaiken rakkauden mitä hän tarvii tällä hetkellä.
Kaikkea hyvää teille toivoen! - jäkäjäkäkiihkolle
"tuulimunaraskaus tarkoittaa sellaista raskautta, jossa munasolusta EI KEHITY LAINKAAN SIKIÖTÄ"
Missä kohtaa täällä toi nyt on epäselvää ollu?
Mitä jos vaikka luet huolella alotuksen ja mitä siinä itse asiassa kysytään ja mihin pyydetään neuvoja ennenkun alat laukoon näitä turhia raivoräkytyksiäs.. - sulla ja sakillas
"Voi voi, onko noin nyt suru paidassa, kun ei ketään murhattukaan?"
taitaa ollakin kun et päässy hehkutteleen sitä "naisen oikeutta" ja hekumoimaan "solumöykyn poiston" taivaallista autuutta :DD
"kuulostat noin niin kuin VÄHÄN ÄRTYISLTÄ"
Kukahan tässä "hieman" sekavalta raivokiihkolta vaikuttakaaan.. :)) onko toi ihan tervettä? Ainiin, eihän sairas huomaa omaa sairauttaan...
Ketjusta on poistettu 67 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh892128Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr1361776- 1801326
- 241794
- 67732
- 59718
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol10711Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako211608- 49566
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </340514