Sähkölämmitys

Sittenhän se on puulämmitys. Voi kehua että ei mene paljon sähköä :)
Ei mene meilläkään kun on maalämpö...

Yks10 kirjoitti:

Sittenhän se on puulämmitys. Voi kehua että ei mene paljon sähköä :)
Ei mene meilläkään kun on maalämpö...

perustamiskulut tais olla sitten vähän eri luokkaa. Toki se hyvillä laitteilla on paljon huolettomampi. Ja onhan se ekologinenkin. Ja joillain merkeillä huonoja laitteet.
Mutta hyvä että joillain on rahaa noihin.

211214 kirjoitti:

perustamiskulut tais olla sitten vähän eri luokkaa. Toki se hyvillä laitteilla on paljon huolettomampi. Ja onhan se ekologinenkin. Ja joillain merkeillä huonoja laitteet.
Mutta hyvä että joillain on rahaa noihin.

Lue lisää

Miten sen nyt ottaa. Takka 4500, sähkökattila 2500= 7000 euroa, maalämpö 10000 euroa. Että ei se niin kovin eri luokkaa ole.

8+9 kirjoitti:

Miten sen nyt ottaa. Takka 4500, sähkökattila 2500= 7000 euroa, maalämpö 10000 euroa. Että ei se niin kovin eri luokkaa ole.

maalämpö vaatii vesikiertoisen lattian, se on min. 5000€. Maalämpö 10000€ on kyllä se halvin ja halvin ei aina ole??? Kolme vuotta sitten halvin tarjous oli 18000€ sisältäen tuon vesikiertoisen lattian.

10000+5000€ kirjoitti:

maalämpö vaatii vesikiertoisen lattian, se on min. 5000€. Maalämpö 10000€ on kyllä se halvin ja halvin ei aina ole??? Kolme vuotta sitten halvin tarjous oli 18000€ sisältäen tuon vesikiertoisen lattian.

Lue lisää

Niin no tuo vesikiertoinen olisi tullut joka tapauksessa ja toisekseen kaapelit ja vesikiertoinen on suunnilleen saman hintainen, joten tuo on välttämätön hankinta. Ihan kotimainen pumppu isolla käyttövesivaraajalla. Ei varmasti ole halvin, paras kylläkin ;)

8+9 kirjoitti:

Miten sen nyt ottaa. Takka 4500, sähkökattila 2500= 7000 euroa, maalämpö 10000 euroa. Että ei se niin kovin eri luokkaa ole.

tulisijahan nyt pitää olla jokatapauksessa.

minusta on vaan hyvä että porukka ottaa erilaisia lämmitysmuotoja ja tapoja. näin ne kaikki kehittyy ja ehkä joskus päästään vielä kaikki edullisesti (nauran...kyllä se valtio ja pörrisyhtiöt keksii miten ne rahat viedään.)

rr23rr3 kirjoitti:

tulisijahan nyt pitää olla jokatapauksessa.

minusta on vaan hyvä että porukka ottaa erilaisia lämmitysmuotoja ja tapoja. näin ne kaikki kehittyy ja ehkä joskus päästään vielä kaikki edullisesti (nauran...kyllä se valtio ja pörrisyhtiöt keksii miten ne rahat viedään.)

Lue lisää

Miksi pitää olla tulisija, jos sitä ei aio käyttää?

egjiithjj kirjoitti:

Miksi pitää olla tulisija, jos sitä ei aio käyttää?

Jos tulisija pitää olla niin se maksaa myös mlp kohteessakin!

jos vesikeskuslämmityksen haluaa sähkötaloon (E-lukua varten), niin vesitakka on 2000€ kattila 1000€, joten siihen verrattuna mlp:n 14000€ on paljon.

(tuo 14000€ on pumppu kaivo asennus, eriteltynä halvimmasta tarjouksesta)

10000+5000€ kirjoitti:

Jos tulisija pitää olla niin se maksaa myös mlp kohteessakin!

jos vesikeskuslämmityksen haluaa sähkötaloon (E-lukua varten), niin vesitakka on 2000€ kattila 1000€, joten siihen verrattuna mlp:n 14000€ on paljon.

(tuo 14000€ on pumppu kaivo asennus, eriteltynä halvimmasta tarjouksesta)

Lue lisää

Kukaan ei pakota laittamaan tulisijaa.

Vesitakka toimii ilmeisesti ilman piippua? Ja mikä tuo kattila on?

14000€ on tosiaan paljon. Meilläkin perustukset olisivat olleet tuplasti kalliimmat avaimet käteen-periaatteella, kuin että otin kaverin tuntitöinä ja hommasinötavarat itse. Sama se on tuon maalämmön kanssa. Kannattaa miettiä haluaako maksaa puolentoista päivän hommasta viittä tonnia.

8+9 kirjoitti:

Kukaan ei pakota laittamaan tulisijaa.

Vesitakka toimii ilmeisesti ilman piippua? Ja mikä tuo kattila on?

14000€ on tosiaan paljon. Meilläkin perustukset olisivat olleet tuplasti kalliimmat avaimet käteen-periaatteella, kuin että otin kaverin tuntitöinä ja hommasinötavarat itse. Sama se on tuon maalämmön kanssa. Kannattaa miettiä haluaako maksaa puolentoista päivän hommasta viittä tonnia.

Lue lisää

Aika harva jättää takan kokonaan pois omakotitalosta, ei sellaista kukaan ostaisikaan?

Vesitakka toimii siis usein samalla piipulla kuin muutkin takat.

Kattila on varaaja, jossa on sähkövastus :D. (oppia ikä kaikki?)

14000€ on paljon ja pumppujen takuuehdoissa usein mainintaa asennuksen tekijästä, joten "kaverin asennus" ei kannata. Perustuksissa ei meillä ainakaan ollut kuluvia osia, ainakaan siinä määrin kuin siinä "parhaimmassa" (*reps*)pumpussa?

10000+5000€ kirjoitti:

Aika harva jättää takan kokonaan pois omakotitalosta, ei sellaista kukaan ostaisikaan?

Vesitakka toimii siis usein samalla piipulla kuin muutkin takat.

Kattila on varaaja, jossa on sähkövastus :D. (oppia ikä kaikki?)

14000€ on paljon ja pumppujen takuuehdoissa usein mainintaa asennuksen tekijästä, joten "kaverin asennus" ei kannata. Perustuksissa ei meillä ainakaan ollut kuluvia osia, ainakaan siinä määrin kuin siinä "parhaimmassa" (*reps*)pumpussa?

Lue lisää

Nyt siis tehdäänkiin taloa myyntiin, eikä haeta sitä parasta vaihtoehtoa itselle?

Mutta kun ei tule sitä takkaa eikä näin ollen piippua.

Nyt tuli uusi merkitys kattilallekin.

Tokihan tuo takuu- asia kannattaa huomioida, mutta yleensä perus lvi- asentaja tuohon käy. Miten kuluvat osat liittyvät tuohon hintaan? Jos et ymmärtänyt, niin vertasin tuota avaimet käteen-hommaa.

8+9 kirjoitti:

Nyt siis tehdäänkiin taloa myyntiin, eikä haeta sitä parasta vaihtoehtoa itselle?

Mutta kun ei tule sitä takkaa eikä näin ollen piippua.

Nyt tuli uusi merkitys kattilallekin.

Tokihan tuo takuu- asia kannattaa huomioida, mutta yleensä perus lvi- asentaja tuohon käy. Miten kuluvat osat liittyvät tuohon hintaan? Jos et ymmärtänyt, niin vertasin tuota avaimet käteen-hommaa.

Lue lisää

ok, itse en voisi kuvitellakkan tilannetta, että lämmöstä vastaisi ainoastaan hyvin vikaherkkä MLP! Siis kun haetaan parasta vaihtoehtoa itselle!

Ehkä mlp, jossa iso kattila (1000l ja sähkövastus). Sillä selviäisi mlp:n pakollisien käyttökatkojen ajan.

Kun teet perustukset itse, et saa mitään takuuta, sama mlp asennuksessa. Sitähän sä tarkoitit?

10000+5000€ kirjoitti:

ok, itse en voisi kuvitellakkan tilannetta, että lämmöstä vastaisi ainoastaan hyvin vikaherkkä MLP! Siis kun haetaan parasta vaihtoehtoa itselle!

Ehkä mlp, jossa iso kattila (1000l ja sähkövastus). Sillä selviäisi mlp:n pakollisien käyttökatkojen ajan.

Kun teet perustukset itse, et saa mitään takuuta, sama mlp asennuksessa. Sitähän sä tarkoitit?

Lue lisää

Käsittääkseni sinulla ei ole maalämpöä, mistä siis keksit tuollaisia vikaherkkyys-juttuja?

Se on varaaja, ei kattila.

Et siis vieläkään tajunnut? Kyse oli siitä, että avaimet käteen hommissa on runsaasti ilmaa hinnoissa. Ne on tarkoitettu mukavuudenhaluisille ihmisille, joille raha ei ole ongelma.
Kannattaa tutustua kuluttajansuojalakiin, kun olet noin peloissasi takuiden kanssa. Sinulla varmaan nukkuu valmistalosi mestari vieressäsi, ettei talotehdas vain vedä takuuta pois.

8+9 kirjoitti:

Käsittääkseni sinulla ei ole maalämpöä, mistä siis keksit tuollaisia vikaherkkyys-juttuja?

Se on varaaja, ei kattila.

Et siis vieläkään tajunnut? Kyse oli siitä, että avaimet käteen hommissa on runsaasti ilmaa hinnoissa. Ne on tarkoitettu mukavuudenhaluisille ihmisille, joille raha ei ole ongelma.
Kannattaa tutustua kuluttajansuojalakiin, kun olet noin peloissasi takuiden kanssa. Sinulla varmaan nukkuu valmistalosi mestari vieressäsi, ettei talotehdas vain vedä takuuta pois.

Lue lisää

Itselle parastahan tässä mietittiin? Kirjoitan omien kokemusteni perusteella, niin varmaan sinäkin sinun? Kokemuksia voi hankkia vaikka ammatin kautta? Ehkä siksi maalämpöä ei tullut valittua...

ok, kattila nimitystä käytetään myös yleisesti, näin ainakin talotekniikka-alalla.

Tajusin, että vertasit itse helposti tehtävää hommaa täysin ammattimiehen vaatimaan hommaan. Kun vertaat hommia, valitse verrattavat paremmin ;).

Kuluttajansuojalaki ;), no se on kyllä hyvin tuttu tällä alalla!

8+9 kirjoitti:

Niin no tuo vesikiertoinen olisi tullut joka tapauksessa ja toisekseen kaapelit ja vesikiertoinen on suunnilleen saman hintainen, joten tuo on välttämätön hankinta. Ihan kotimainen pumppu isolla käyttövesivaraajalla. Ei varmasti ole halvin, paras kylläkin ;)

Lue lisää

Totta. Itselläkin kaapelit noin 150 neliön alalle kustansivat melkein 2000 euroa.

Vettä ei tule lattiaan. Ilmakaapelit olisi toinen vaihtoehto ollut.

10000+5000€ kirjoitti:

Itselle parastahan tässä mietittiin? Kirjoitan omien kokemusteni perusteella, niin varmaan sinäkin sinun? Kokemuksia voi hankkia vaikka ammatin kautta? Ehkä siksi maalämpöä ei tullut valittua...

ok, kattila nimitystä käytetään myös yleisesti, näin ainakin talotekniikka-alalla.

Tajusin, että vertasit itse helposti tehtävää hommaa täysin ammattimiehen vaatimaan hommaan. Kun vertaat hommia, valitse verrattavat paremmin ;).

Kuluttajansuojalaki ;), no se on kyllä hyvin tuttu tällä alalla!

Lue lisää

Tottakai itselle parasta. Ja myös tullut ammatin kautta tutuksi ja 99% vioista on asennusvirheitä.



Enpä ole ikinä moista kuullut. Ehkä sitten kun olen toiset 20 vuotta ollut alalla.

En verranut itse tehtävää hommaa, vaan kustannusta. Nyt ei jostain syystä aukene sinulle. Yhtä lailla voit hankkia pumpun netistä ja tilata putkarin kytkemään sen kolmasosa hinnalla kuin noiden perustustenkin kanssa.

8+9 kirjoitti:

Tottakai itselle parasta. Ja myös tullut ammatin kautta tutuksi ja 99% vioista on asennusvirheitä.



Enpä ole ikinä moista kuullut. Ehkä sitten kun olen toiset 20 vuotta ollut alalla.

En verranut itse tehtävää hommaa, vaan kustannusta. Nyt ei jostain syystä aukene sinulle. Yhtä lailla voit hankkia pumpun netistä ja tilata putkarin kytkemään sen kolmasosa hinnalla kuin noiden perustustenkin kanssa.

Lue lisää

"99% vioista on asennusvirheitä", sitten pitäisi vielä hommata "kaveri" asentamaan? huhhuuuu! Prosenteista voi päätellä, että asennus on todella vaativa ja vikaherkkä, joten takuun on oltava hyvä ja kattava.

Ymmärsin aikoja sitten avaimet käteen kulman tuossa vertauksessasi kyllä mutta kun toinen homma on hyvin simppeli ilman kuluvia osia ja toinen ammattimiehen vaatima homma, niin vertaus on suoraan sanottuna huono.

10000+5000€ kirjoitti:

"99% vioista on asennusvirheitä", sitten pitäisi vielä hommata "kaveri" asentamaan? huhhuuuu! Prosenteista voi päätellä, että asennus on todella vaativa ja vikaherkkä, joten takuun on oltava hyvä ja kattava.

Ymmärsin aikoja sitten avaimet käteen kulman tuossa vertauksessasi kyllä mutta kun toinen homma on hyvin simppeli ilman kuluvia osia ja toinen ammattimiehen vaatima homma, niin vertaus on suoraan sanottuna huono.

Lue lisää

Prosenteista voi päätellä, että sinun mainitsemasi vikaherkkyys ei pidä paikkaansa, vaan viat syntyvät yleensä huonosta asennuksta. En käskenyt kenenkään tumpelon kytkeä pumppua itse. Siihen löytyy ammattitaitoinen asentaja tuntityönä, eikä tarvitse maksaa ilmoja urakasta.

Et näemmä ymmärtänyt vieläkään. Muuta tuon perustuksen tilalle vaikka sähkötyöt, jos se tuntuu paremmalta, suunnilleen samalla suhteella siinäkin tarjouksessa oli ilmaa.

8+9 kirjoitti:

Prosenteista voi päätellä, että sinun mainitsemasi vikaherkkyys ei pidä paikkaansa, vaan viat syntyvät yleensä huonosta asennuksta. En käskenyt kenenkään tumpelon kytkeä pumppua itse. Siihen löytyy ammattitaitoinen asentaja tuntityönä, eikä tarvitse maksaa ilmoja urakasta.

Et näemmä ymmärtänyt vieläkään. Muuta tuon perustuksen tilalle vaikka sähkötyöt, jos se tuntuu paremmalta, suunnilleen samalla suhteella siinäkin tarjouksessa oli ilmaa.

Lue lisää

ok, eli pyydä eritelty tarjous avaimet käteen, painotat kotitalousvähennystä :D ja sitten kun saat hyvän tarjouksen niin otat pelkän pumpun. kun pumppu vikaantuu, niin odotat, että pääset tammikuun pakkasissa jonon ohi? Niinhän se menee :). Eikä ehdi talo jäähtyä yhtään odotellessa? Voi tulla sitä takkaa ikävä ;).


No tulihan sieltä parempi vertaus :D. Sähkötöissäkin on kiva olla takuu, toisaalta kun sähköt on saatu toimimaan, ne vikaantuu todella harvoin, joten ei voi verrata maalämpöpumppuun! Mutta vähän parempi jo ;)

8+9 kirjoitti:

Niin no tuo vesikiertoinen olisi tullut joka tapauksessa ja toisekseen kaapelit ja vesikiertoinen on suunnilleen saman hintainen, joten tuo on välttämätön hankinta. Ihan kotimainen pumppu isolla käyttövesivaraajalla. Ei varmasti ole halvin, paras kylläkin ;)

Lue lisää

Ei varmasti ole saman hintaisia, vesikiertoinen on tuhansia euroja kalliimpi keskikokoisessa ok-talossa, kuin sähkökaapelilämmitys.
Voit tarkistaa asian esim. rakentaja.fi kustanannuslaskurilla http://www.rakentaja.fi/indexfr.aspx?s=/kustannusarvio/kustannusarvio.asp , joss ero on n. 4000€

10000+5000€ kirjoitti:

ok, eli pyydä eritelty tarjous avaimet käteen, painotat kotitalousvähennystä :D ja sitten kun saat hyvän tarjouksen niin otat pelkän pumpun. kun pumppu vikaantuu, niin odotat, että pääset tammikuun pakkasissa jonon ohi? Niinhän se menee :). Eikä ehdi talo jäähtyä yhtään odotellessa? Voi tulla sitä takkaa ikävä ;).


No tulihan sieltä parempi vertaus :D. Sähkötöissäkin on kiva olla takuu, toisaalta kun sähköt on saatu toimimaan, ne vikaantuu todella harvoin, joten ei voi verrata maalämpöpumppuun! Mutta vähän parempi jo ;)

Lue lisää

Mistä tiedät ettei voi verrata maalämpöpumppuun, kun sinulla ei sellaista ole, oletko esson baarissa kuullut juttuja? Ja kun sähkö ei vikaannu, niin miksi talo jäähtyisi, kun siinä "kattilassa" on kuitenkin sähkövastus varalla? Hieman ristiriitaisia argumentteja. Sekin vielä, että perustukset voi tehdä ilman mitään kokemusta itse, mutta pumppua kytkemään ei voi pyytää oikeaa asentajaa, kun ei ole mukamas takuuta. Mietipä kumpi on kalliimpi korjata ;)

211214 kirjoitti:

perustamiskulut tais olla sitten vähän eri luokkaa. Toki se hyvillä laitteilla on paljon huolettomampi. Ja onhan se ekologinenkin. Ja joillain merkeillä huonoja laitteet.
Mutta hyvä että joillain on rahaa noihin.

Lue lisää

Meidän talossa on tilaa 240 m² joten ei sitä viitsi sähköllä lämmitellä.
En myöskään tykkää ilmalämpöpumppujen puhaltimista vaan tasaisesti lämmittämässä lattialämmityksestä.
Rahaa menee moneen asiaa tämä vaan yhtenä...kyllä ekologisuuskin painoi valinnassa.

5 on aika vähän jos takalla kokoa yli 1500kg ja sauna edes 8-9m2 (20m3).
mutta muuten samoilla linjoilla kanssasi 'tulevan' talon lämmitysmyodossa (puu tahi pelletti).

mattimeikämasa kirjoitti:

5 on aika vähän jos takalla kokoa yli 1500kg ja sauna edes 8-9m2 (20m3).
mutta muuten samoilla linjoilla kanssasi 'tulevan' talon lämmitysmyodossa (puu tahi pelletti).

Lue lisää

Meillä sauna on aika pieni (5 m2). Riittää kyllä neljälle hyvin. Puita kuluu siihen ja takkaan (tunnelma ja lisälämpö pahimmilla pakkasilla) noin 2-3 mottia vuodessa. Lähinnä koivua, saunaan joskus muutakin.

"27000kWh, eli pitäisi riittää uusille taloille suhteellisen kylminäkin talvina ;)"

juu, tuo riittää varmasti, meillä reilu 200m2 ja ilman puita menee selvästi alle 10000kWh/v lämmitykseen.

pellepuu kirjoitti:

"27000kWh, eli pitäisi riittää uusille taloille suhteellisen kylminäkin talvina ;)"

juu, tuo riittää varmasti, meillä reilu 200m2 ja ilman puita menee selvästi alle 10000kWh/v lämmitykseen.

Lue lisää

Jos vielä rakennan tulen taatusti tekemään taloon vähintään kaksi puilla lämmitettävää uunia: varaava takka ja puilla lämpiävä hella. Ensimmäisessä talossa niitä ei ollut ja sen jouluaaton, jolloin oli yli 30 astetta pakkasta ja sähköt muutaman tunnin karkuteillä muistan aina. Puuhella on parasta, mitä olen nykyiseen taloon laittanut.
Lähes kaikki muut lämmönlähteet tarvitsevat avukseen sähköä ja sen 100 %:n toimintavarmuus ei edelleenkään ole taattu.
Joka tapauksessa, ainakin varalämmön lähteenä puu on paras.

vaari vaan kirjoitti:

Jos vielä rakennan tulen taatusti tekemään taloon vähintään kaksi puilla lämmitettävää uunia: varaava takka ja puilla lämpiävä hella. Ensimmäisessä talossa niitä ei ollut ja sen jouluaaton, jolloin oli yli 30 astetta pakkasta ja sähköt muutaman tunnin karkuteillä muistan aina. Puuhella on parasta, mitä olen nykyiseen taloon laittanut.
Lähes kaikki muut lämmönlähteet tarvitsevat avukseen sähköä ja sen 100 %:n toimintavarmuus ei edelleenkään ole taattu.
Joka tapauksessa, ainakin varalämmön lähteenä puu on paras.

Lue lisää

Meillä suorasähkölämmitys, ilmalämpöpumppu ja varaavatakka. Talo reilu 3 vuotta vanha puutalo ja asuinpinta-ala reilut 200 ja 20 lämmin varasto. Vuosikulutus ollut kaikkineen 17 000-18 000 kWh/vuosi. Ensi vuonna mahdollisesti alkaa uuden talon teko ja nyt mietityttää mikä sinne lämmitysmuodoksi, kun valtio ilmeisesti alkaa rokottamaan sähkölämmitystaloja. Onko se maalämpö, vaikka hankintahinta onkin melko korkea?