Aborttien murhenäytelmä jatkuu

Tabu on myös abortoitanan lapsen kipu kuolinkamppailussa ja mahdollinen kauhu äitinsä hylkäämänä.

Oikeastaan olen entinen koulukiusattu, enkä minä nauti ajatuksesta että "kostaisin" heille asian esim. saamalla heidät kärsimään juuri siitä nimeomaisesta syystä että kosto on lapsellista. Sen sijaan minä en hyväksy mitä he tekivät, enkä anna sellaisten määritellä arvoani, mutta en aktiivisesti
hekumoi heidän tuhoamisella jokapäivä ja tuhlaa elämääni siihen.

Oikeudenmukainen toimenpide ensisijassa kaikille rikollisille on minusta uudelleen suuntauttaminen, koska suurinpaan osaan rikollisuudesta liittyy mielenterveysongelmat. Häkkiin laittaminen on helppoa, mutta ei ratkaise ongelmia. Uusintarikollisuus on herkässä. Laki ei voi toimia niin että tunteet saa vallan(pahantahtoisuus ja kosto).

Alkaa kuitenkin sinunkin mielipiteesi saada uusia sävyjä kun luokittelet abortin tehneet naiset samalle tasolle pedofiilien ja raiskaajien kanssa. Samaan aikaan kun olet täälläkin aktiivisesti "pelastamassa" sikiöitä, niin käytännössä raiskaat kaikki elämän tällä puolella olevat ihmiset ja soisit jokaiselle vaikka minkälaisia kärsimyksiä. Valitset itsellesi hiljaisen armeijan, joka ei voi päättää liittykö se joukkoosi vai ei. Moraalitonta sanoisinko.

Syy miksi minä uskon abortti vapauteen on se että suurin osa naisista "tuntee" lapsensa tietääkseen mikä tälle sopii ja mikä ei - jopa ennen syntymää. Eräänlainen äidinvaisto, josta et ole ehkä kuullut aikaisemmin. En kuitenkaan halua että kommentoit tätä vetämällä tappamis- tai murhaamiskorttisi taas esiin sillä silloin sinä et ole oikeasti pohtinut sanomaani. Jätä asia sikseen parhaimmassa tapauksessa.

"käytännössä raiskaat kaikki elämän tällä puolella olevat ihmiset ja soisit jokaiselle vaikka minkälaisia kärsimyksiä. "

Harhas senkun pahenee jatkuvasti.... toi alkaa olla jo vakavaa!!!! Siis ketkä ihmeen KAIKKI??? Etkä tosiaan kykene tajuaan kenestä tässä on puhuttu? Ja antaapas tulla todisteita sitten vaan että oisin raiskannu yhtikäs ketään (miten se muuten onnistuu ilman tiettyä uloketta?), perätön rikoksesta syyttelykin voi olla paha juttu ;))

"Syy miksi minä uskon abortti vapauteen on se että suurin osa naisista "tuntee" lapsensa tietääkseen mikä tälle sopii ja mikä ei - jopa ennen syntymää. "

Aina vaan hullumpia seliselityksiä OMANAPASELLE ITSEKKYYDELLE :DDD ei se akka siinä aborttimurhassa ajattele yhtikäs kenenkään muun kun sen kaiken ylittävän Oman Napansa parasta :))) näytäppä ykskin terve lapsi kelle väkivaltanen tappaminen ois "parempaa" kun mahdollisuus hyvään elämään!! Kenenkään terveessä järjissään olevan ei tälläsiä itsestäänselvyyksiä tartte edes mitenkään "oikeesti" miettiäkään!

anna tulla vaan kirjoitti:

"käytännössä raiskaat kaikki elämän tällä puolella olevat ihmiset ja soisit jokaiselle vaikka minkälaisia kärsimyksiä. "

Harhas senkun pahenee jatkuvasti.... toi alkaa olla jo vakavaa!!!! Siis ketkä ihmeen KAIKKI??? Etkä tosiaan kykene tajuaan kenestä tässä on puhuttu? Ja antaapas tulla todisteita sitten vaan että oisin raiskannu yhtikäs ketään (miten se muuten onnistuu ilman tiettyä uloketta?), perätön rikoksesta syyttelykin voi olla paha juttu ;))

"Syy miksi minä uskon abortti vapauteen on se että suurin osa naisista "tuntee" lapsensa tietääkseen mikä tälle sopii ja mikä ei - jopa ennen syntymää. "

Aina vaan hullumpia seliselityksiä OMANAPASELLE ITSEKKYYDELLE :DDD ei se akka siinä aborttimurhassa ajattele yhtikäs kenenkään muun kun sen kaiken ylittävän Oman Napansa parasta :))) näytäppä ykskin terve lapsi kelle väkivaltanen tappaminen ois "parempaa" kun mahdollisuus hyvään elämään!! Kenenkään terveessä järjissään olevan ei tälläsiä itsestäänselvyyksiä tartte edes mitenkään "oikeesti" miettiäkään!

Lue lisää

Käytin sanaa "raiskaus" metaforana. Jos et edes sitä ymmärtänyt, niin minulla ei ole mitään ideaa selventää jälkimmäistä näkökulmaani. Se vaatikin jo huomattavasti enemmän, niin kuin sanoin.

Sinänsä sen verran haluan huomioda että mahdollisuus hyvää elämään on myös mahdollisuus huonoon elämään. Miksi et käsittele elämän huonoja puolia?

anna tulla vaan kirjoitti:

"käytännössä raiskaat kaikki elämän tällä puolella olevat ihmiset ja soisit jokaiselle vaikka minkälaisia kärsimyksiä. "

Harhas senkun pahenee jatkuvasti.... toi alkaa olla jo vakavaa!!!! Siis ketkä ihmeen KAIKKI??? Etkä tosiaan kykene tajuaan kenestä tässä on puhuttu? Ja antaapas tulla todisteita sitten vaan että oisin raiskannu yhtikäs ketään (miten se muuten onnistuu ilman tiettyä uloketta?), perätön rikoksesta syyttelykin voi olla paha juttu ;))

"Syy miksi minä uskon abortti vapauteen on se että suurin osa naisista "tuntee" lapsensa tietääkseen mikä tälle sopii ja mikä ei - jopa ennen syntymää. "

Aina vaan hullumpia seliselityksiä OMANAPASELLE ITSEKKYYDELLE :DDD ei se akka siinä aborttimurhassa ajattele yhtikäs kenenkään muun kun sen kaiken ylittävän Oman Napansa parasta :))) näytäppä ykskin terve lapsi kelle väkivaltanen tappaminen ois "parempaa" kun mahdollisuus hyvään elämään!! Kenenkään terveessä järjissään olevan ei tälläsiä itsestäänselvyyksiä tartte edes mitenkään "oikeesti" miettiäkään!

Lue lisää

"Käytin sanaa "raiskaus" metaforana."

lausees meni näin
"käytännössä raiskaat kaikki elämän tällä puolella olevat ihmiset" jne.
eli kylläpä vaan tarkotit sitä vieläpä tarkennetusti ihan KÄYTÄNNÖSSÄ :) oisit laittanu edes lainausmerkkeihin sen "raiskaat" niin sen ois voinu ymmärtää toisinkin, mutta ei..

"Miksi et käsittele elämän huonoja puolia?"

Tottakai elämässä on huonojakin puolia, kelläpä ei ois? Kuitenkin valtaosa haluaa silti mieluummin elää niidenkin kera kun olla kuollu.

"Juu paitsi niitä aborttioikeuden puoltajien sikiöitä, jotka on tämän tyypin mielestä "paskannettuja loiskakaroita". "

Ethän sä siinä pakkomielteessäs muuta voikaan kun takertua säälittävänä johonkin lauseeseen irrottaen sitä jatkuvasti asiayhteydestä ja siitä minkälaiseen sakkis törkyturparäyhän limamöykky-loisäpärä -sontimiseen se oli vastaauksena ;DDDD

"Ja tämä ihminen nimittää itseään "suojelusenkeliksi". "

Tiedätkö miksi ;) ihan vaan sunkaltasten takia....

seli seli.. kirjoitti:

"Käytin sanaa "raiskaus" metaforana."

lausees meni näin
"käytännössä raiskaat kaikki elämän tällä puolella olevat ihmiset" jne.
eli kylläpä vaan tarkotit sitä vieläpä tarkennetusti ihan KÄYTÄNNÖSSÄ :) oisit laittanu edes lainausmerkkeihin sen "raiskaat" niin sen ois voinu ymmärtää toisinkin, mutta ei..

"Miksi et käsittele elämän huonoja puolia?"

Tottakai elämässä on huonojakin puolia, kelläpä ei ois? Kuitenkin valtaosa haluaa silti mieluummin elää niidenkin kera kun olla kuollu.

"Juu paitsi niitä aborttioikeuden puoltajien sikiöitä, jotka on tämän tyypin mielestä "paskannettuja loiskakaroita". "

Ethän sä siinä pakkomielteessäs muuta voikaan kun takertua säälittävänä johonkin lauseeseen irrottaen sitä jatkuvasti asiayhteydestä ja siitä minkälaiseen sakkis törkyturparäyhän limamöykky-loisäpärä -sontimiseen se oli vastaauksena ;DDDD

"Ja tämä ihminen nimittää itseään "suojelusenkeliksi". "

Tiedätkö miksi ;) ihan vaan sunkaltasten takia....

Lue lisää

No olisi näyttävästi pitänyt lisätä heittomerkit myös siihen "Käytännössä" sanaankin, koska sekin oli osa sitä metaforaa aivan selkeästi. Yhäkin olen sitä mieltä että juuri tämän takia et ymmärrä viestini sisältöä, koska otat kaiken liian kirjaimellisesti. Enkä usko että olisit yhäkään ymmärtänyt viestiäni oikein jos olisin kirjoittanut "käytännössä raiskaat". Ymmärtämättömyytesi ei ole minun vikani.

"Kuitenkin valtaosa haluaa silti mieluummin elää niidenkin kera kun olla kuollu. "

Päätät aika monen ihmisen elämästä jos puhut valtaosasta. Kyseessä ei ole halu vaan selviytymisvaisto. Monet ihmiset kärsivät paljon, mutta tämä sisään rakennettu "vaisto" pakottaa ihmisen pysymään elossa. Onko se sitten ihanteellista pysyä elossa keskellä kärsimystä, vaikka toivoisi toisin, on tietenkin oma ristiriitansa. Ne ihmiset, jotka ovat voittaneet tämän vaiston, arvostavat enemmän elämän laatua kuin pakko elämää. Siksi mm.eutanasia on ok.

seli seli.. kirjoitti:

"Käytin sanaa "raiskaus" metaforana."

lausees meni näin
"käytännössä raiskaat kaikki elämän tällä puolella olevat ihmiset" jne.
eli kylläpä vaan tarkotit sitä vieläpä tarkennetusti ihan KÄYTÄNNÖSSÄ :) oisit laittanu edes lainausmerkkeihin sen "raiskaat" niin sen ois voinu ymmärtää toisinkin, mutta ei..

"Miksi et käsittele elämän huonoja puolia?"

Tottakai elämässä on huonojakin puolia, kelläpä ei ois? Kuitenkin valtaosa haluaa silti mieluummin elää niidenkin kera kun olla kuollu.

"Juu paitsi niitä aborttioikeuden puoltajien sikiöitä, jotka on tämän tyypin mielestä "paskannettuja loiskakaroita". "

Ethän sä siinä pakkomielteessäs muuta voikaan kun takertua säälittävänä johonkin lauseeseen irrottaen sitä jatkuvasti asiayhteydestä ja siitä minkälaiseen sakkis törkyturparäyhän limamöykky-loisäpärä -sontimiseen se oli vastaauksena ;DDDD

"Ja tämä ihminen nimittää itseään "suojelusenkeliksi". "

Tiedätkö miksi ;) ihan vaan sunkaltasten takia....

Lue lisää

" otat kaiken liian kirjaimellisesti"

lisää vaan niitä kiemurtelevia hätäselityksiä, kun jäit taas kerran kiinni emävalheistas :D lukijan "ymmärtämättömyydessähän" (huom. heittomerkit, jos tajuat mitä se tarkottaa) se vika aina onkin eikä sun lipsautuksissa ainakaan :)

"Kyseessä ei ole halu vaan selviytymisvaisto."

No sehän onkin ihan eri asia :D

"Onko se sitten ihanteellista pysyä elossa keskellä kärsimystä,"

Jos se kärsimys ylittää elämänhalun niin se ihminen toimii siten että se lakkaa. Jos ei, ja elää mieluummin, niin ylitystä ei oo tullu. Hyvin yksinkertasta.

anna tulla kirjoitti:

" otat kaiken liian kirjaimellisesti"

lisää vaan niitä kiemurtelevia hätäselityksiä, kun jäit taas kerran kiinni emävalheistas :D lukijan "ymmärtämättömyydessähän" (huom. heittomerkit, jos tajuat mitä se tarkottaa) se vika aina onkin eikä sun lipsautuksissa ainakaan :)

"Kyseessä ei ole halu vaan selviytymisvaisto."

No sehän onkin ihan eri asia :D

"Onko se sitten ihanteellista pysyä elossa keskellä kärsimystä,"

Jos se kärsimys ylittää elämänhalun niin se ihminen toimii siten että se lakkaa. Jos ei, ja elää mieluummin, niin ylitystä ei oo tullu. Hyvin yksinkertasta.

Lue lisää

"Sanakirjastakin löytyy että sanaa "raiskaus" käytetään muuallakin "

kiemurtele nyt vaan tuskissas kun piti oikein tarkentaa että ihan _KÄYTÄNNÖSSÄ_ raiskaat!!! :DDD Eli perätöntä valheharhasta rikoksesta syytöstä ja turha rutistaa enää kun löysät on puntissa :))

"Järjellä ja tunteella toimiminen ovat eri asioita. "

Niin että halu ei oo mikään tunne vai?

voi typerys parkaa:D kirjoitti:

"Sanakirjastakin löytyy että sanaa "raiskaus" käytetään muuallakin "

kiemurtele nyt vaan tuskissas kun piti oikein tarkentaa että ihan _KÄYTÄNNÖSSÄ_ raiskaat!!! :DDD Eli perätöntä valheharhasta rikoksesta syytöstä ja turha rutistaa enää kun löysät on puntissa :))

"Järjellä ja tunteella toimiminen ovat eri asioita. "

Niin että halu ei oo mikään tunne vai?

Lue lisää

Onko se nyt niin vaikeaa nähdä että raiskaus on synonyymi muille sanoille, kuten esim. väheksyminen, turmeleminen, voimakas (henkinen) väkivalta jne.
Jos olisin tiennyt että olet idiootti (etkä voi sitä kieltää enää tässä kohtaa) etkä ymmärrä miten kuvaannollisuus ja synonyymit ja muu hienostuneempi kielioppi toimii olisin käyttänyt sanoja "Käytännössä turmelet" tai jotain muuta mikä on kirjaimellista, jotta sinä ymmärrät sen, mutta mikä ei kuvaa ajatuksiani yhtä laajasti kuin käyttämäni sana.
Sinä "käytännössä"(omilla sanoillasi kommenteissa eli olemassa olevilla asioilla/sanoilla) "raiskaat/turmelet/väheksyt"(sanoissasi olevalla sisällöllä pyrit alentamaan muiden ihmisarvoa). Meneekö jakeluun.
Asiayhteys-> En yhäkään oleta sinun makaavan väkisin kommetoijien kanssa, enkä ymmärrä miten joku voi noin vain sellaiseen johtopäätökseen päätyä.
Kumma kuitenkin että näet olevasi kelpo päättämään muiden lapsista, mutta olet täystunari yrittäessäsi kommunikoida muiden ihmisten kanssa. Lähes tahallinen ymmärtämättömyytesi ei anna sinusta ylevää kuvaa ja minä-asenteesi peittää sen pienenkin asian alleen, joka oikeasti on kommentoinnin arvoista.

voi typerys parkaa:D kirjoitti:

"Sanakirjastakin löytyy että sanaa "raiskaus" käytetään muuallakin "

kiemurtele nyt vaan tuskissas kun piti oikein tarkentaa että ihan _KÄYTÄNNÖSSÄ_ raiskaat!!! :DDD Eli perätöntä valheharhasta rikoksesta syytöstä ja turha rutistaa enää kun löysät on puntissa :))

"Järjellä ja tunteella toimiminen ovat eri asioita. "

Niin että halu ei oo mikään tunne vai?

Lue lisää

"raiskaus on synonyymi muille sanoille, kuten esim. väheksyminen, turmeleminen, voimakas (henkinen) väkivalta jne."

mutta kun tossa sä tarkotit ja nimenomaan TARKENSIT vielä että ihan _käytännössä_ ois raiskannu joitain!! Että siitäkö sitte pitäs "ymmärtää" niitä jotain muita kuvaannollisia merkityksiä??? Voi haloo.... :D

"Jos olisin tiennyt että olet idiootti "

Mussuttele sinä vaan keskenäs lisää noita säälittäviä kiemurtelujas, mutuvalhetörkynen aivokääpiövajukki :DD lisäks kaikki on jokatapauksessa naurettavaa mutuhorinaas että oisin edes turmellu yhtikäs ketään, tai muuten antaa tietenkin tulla sitten jo niitä TODISTEITA taas sillekin harhasonnalles :))

"Kumma kuitenkin että näet olevasi kelpo päättämään muiden lapsista, "

Ja niille tietenkään et räkyttele moralisointejas jotka katsoo olevansa kelpoja tappamaan lapsiaan... tekopyhä sokko hurskatelija kun olet. Kuten muukin kalmansakki.

" täystunari yrittäessäsi kommunikoida muiden ihmisten kanssa. "

Patostelee se joka joutuu nyt niin vaikeena kippuroimaan aiempien kiihkoraivosten sylkemistensä kans... :D

" ymmärtämättömyytesi ei anna sinusta ylevää kuvaa "

Ja sehän antaakin susta niiin ylevän kuvan kun syyttelet perättömiä etkä kykene sitten kiinni jäätyäs edes myöntään lipsautaanees törkysiä mutuvalheita ;)

niin niin kirjoitti:

"raiskaus on synonyymi muille sanoille, kuten esim. väheksyminen, turmeleminen, voimakas (henkinen) väkivalta jne."

mutta kun tossa sä tarkotit ja nimenomaan TARKENSIT vielä että ihan _käytännössä_ ois raiskannu joitain!! Että siitäkö sitte pitäs "ymmärtää" niitä jotain muita kuvaannollisia merkityksiä??? Voi haloo.... :D

"Jos olisin tiennyt että olet idiootti "

Mussuttele sinä vaan keskenäs lisää noita säälittäviä kiemurtelujas, mutuvalhetörkynen aivokääpiövajukki :DD lisäks kaikki on jokatapauksessa naurettavaa mutuhorinaas että oisin edes turmellu yhtikäs ketään, tai muuten antaa tietenkin tulla sitten jo niitä TODISTEITA taas sillekin harhasonnalles :))

"Kumma kuitenkin että näet olevasi kelpo päättämään muiden lapsista, "

Ja niille tietenkään et räkyttele moralisointejas jotka katsoo olevansa kelpoja tappamaan lapsiaan... tekopyhä sokko hurskatelija kun olet. Kuten muukin kalmansakki.

" täystunari yrittäessäsi kommunikoida muiden ihmisten kanssa. "

Patostelee se joka joutuu nyt niin vaikeena kippuroimaan aiempien kiihkoraivosten sylkemistensä kans... :D

" ymmärtämättömyytesi ei anna sinusta ylevää kuvaa "

Ja sehän antaakin susta niiin ylevän kuvan kun syyttelet perättömiä etkä kykene sitten kiinni jäätyäs edes myöntään lipsautaanees törkysiä mutuvalheita ;)

Lue lisää

Hyvä on, unohda sana raiskaus. Sinä käytännössä väheksyt muita -> Siinä on tasan sama asia nyt kirjaimelliseksi muutettuna niin kuin lupasin. EN - YMMÄRRÄ - MITEN - YHDISTÄT - KOMMENTTINI - SISÄLLÖN - SEKSUAALISEEN - ALISTAMISEEN - KUN - PUHUTAAN - MIELIPIDEILMAISUSTA. Miksi minä tyhjästä yhtäkkiä ryhtyisin syyttämään sinua raiskauksesta? Vai onko sinua aikaisemmin siitä syytetty täällä? MInä en enää haluasi alkaa vielä selittämään että myös sanaa "käytännössä" voi käyttää muillakin tavoilla kuin sillä mikä sinulle ensimmäisenä tuli mieleen(mm. vahvistamaan mielikuvaa). Myönnän ja pahoittelen siitä että minulla oli tiettyjä odotuksia.

"Ja niille tietenkään et räkyttele moralisointejas jotka katsoo olevansa kelpoja tappamaan lapsiaan..."

Jos abortintekijät ihannoivat tappamista, niin miksi he eivät ole tappaneet eläviä lapsiaan tai ovat myöhemmin hankkineet lapsia, joita eivät ole tappaneet? Tämä on minusta ristiriita sinun väitteessäsi.

niin niin kirjoitti:

"raiskaus on synonyymi muille sanoille, kuten esim. väheksyminen, turmeleminen, voimakas (henkinen) väkivalta jne."

mutta kun tossa sä tarkotit ja nimenomaan TARKENSIT vielä että ihan _käytännössä_ ois raiskannu joitain!! Että siitäkö sitte pitäs "ymmärtää" niitä jotain muita kuvaannollisia merkityksiä??? Voi haloo.... :D

"Jos olisin tiennyt että olet idiootti "

Mussuttele sinä vaan keskenäs lisää noita säälittäviä kiemurtelujas, mutuvalhetörkynen aivokääpiövajukki :DD lisäks kaikki on jokatapauksessa naurettavaa mutuhorinaas että oisin edes turmellu yhtikäs ketään, tai muuten antaa tietenkin tulla sitten jo niitä TODISTEITA taas sillekin harhasonnalles :))

"Kumma kuitenkin että näet olevasi kelpo päättämään muiden lapsista, "

Ja niille tietenkään et räkyttele moralisointejas jotka katsoo olevansa kelpoja tappamaan lapsiaan... tekopyhä sokko hurskatelija kun olet. Kuten muukin kalmansakki.

" täystunari yrittäessäsi kommunikoida muiden ihmisten kanssa. "

Patostelee se joka joutuu nyt niin vaikeena kippuroimaan aiempien kiihkoraivosten sylkemistensä kans... :D

" ymmärtämättömyytesi ei anna sinusta ylevää kuvaa "

Ja sehän antaakin susta niiin ylevän kuvan kun syyttelet perättömiä etkä kykene sitten kiinni jäätyäs edes myöntään lipsautaanees törkysiä mutuvalheita ;)

Lue lisää

"Sinä käytännössä väheksyt muita"

Ja ihan aiheesta!!! :DDD

"EN - YMMÄRRÄ - MITEN - YHDISTÄT - KOMMENTTINI - SISÄLLÖN - SEKSUAALISEEN - ALISTAMISEEN - KUN - PUHUTAAN - MIELIPIDEILMAISUSTA."

Siis muiden pitäs osata lukee sun aivotukset ja tietää että et tarkotaakaan _käytännössä_raiskauksella_ käytännössä raiskausta??

"Miksi minä tyhjästä yhtäkkiä ryhtyisin syyttämään sinua raiskauksesta?"

No sitähän tässä nyt onkin jo vaikka miten monen viestin verran ihmetelty :D

"MInä en enää haluasi alkaa vielä selittämään että myös sanaa "käytännössä" voi käyttää muillakin tavoilla"

Turhaahan se oiskin kun et siitä laukomastas vaan niillä kiemurteluilla enää liukeen pääse.

"niin miksi he eivät ole tappaneet eläviä lapsiaan tai ovat myöhemmin hankkineet lapsia"

Samantekevää, se kun ei muuta mihinkäänn sitä mitä on jo(i)llekin lapselle tehneet!! On siis jo julman luontonsa näyttäneet, mihin kykenevät..

" joita eivät ole tappaneet?"

Joita eivät ole VIELÄ tappaneet.

mussuta pullaas kirjoitti:

"Sinä käytännössä väheksyt muita"

Ja ihan aiheesta!!! :DDD

"EN - YMMÄRRÄ - MITEN - YHDISTÄT - KOMMENTTINI - SISÄLLÖN - SEKSUAALISEEN - ALISTAMISEEN - KUN - PUHUTAAN - MIELIPIDEILMAISUSTA."

Siis muiden pitäs osata lukee sun aivotukset ja tietää että et tarkotaakaan _käytännössä_raiskauksella_ käytännössä raiskausta??

"Miksi minä tyhjästä yhtäkkiä ryhtyisin syyttämään sinua raiskauksesta?"

No sitähän tässä nyt onkin jo vaikka miten monen viestin verran ihmetelty :D

"MInä en enää haluasi alkaa vielä selittämään että myös sanaa "käytännössä" voi käyttää muillakin tavoilla"

Turhaahan se oiskin kun et siitä laukomastas vaan niillä kiemurteluilla enää liukeen pääse.

"niin miksi he eivät ole tappaneet eläviä lapsiaan tai ovat myöhemmin hankkineet lapsia"

Samantekevää, se kun ei muuta mihinkäänn sitä mitä on jo(i)llekin lapselle tehneet!! On siis jo julman luontonsa näyttäneet, mihin kykenevät..

" joita eivät ole tappaneet?"

Joita eivät ole VIELÄ tappaneet.

Lue lisää

"Siis muiden pitäs osata lukee sun aivotukset ja tietää että et tarkotaakaan _käytännössä_raiskauksella_ käytännössä raiskausta?? "

Kyllä sen vähintään asiayhteydestä pitäisi tajuta. Se että olet valmis harkitsemaan sitä että joku todella pitää sinua raiskaajana (seksuaalisena alistamisena), kertoo sinun ennakkoluuloistasi muita kommentoijia kohtaan. Jos joku sanoisi minulle että minä käytännössä raiskaan kaikki maapallon ihmiset, niin en minä heti vedä hernettä nenään ja ryhdy miettimään että toinen uskoo minun seksuaalisesti alistavan koko maailman ihmisiä. Sehän on ajatuksena täysin mahdoton. Näin ollen, ellei keskustelukumppani ole selvä vittuilija, niin siirryn pohtimaan sitä oliko kyseessä kuvaannollinen vertaus. Päättelen siis että et ole missään kohtaa ottanut minua tosissaan, koska et ole aidosti halunnut ymmärtää minua ja pohtinut muita mahdollisuuksia.

"Joita eivät ole VIELÄ tappaneet."

Kuinka monta abortin tekijää siis on tappanut tähän mennessä syntyneen lapsensa? Abortteja on tehty laillisesti kymmeniä vuosia ja ylipäätään sitäkin enemmän. Luulisi että sieltä löytyy esimerkkiä?

"On siis jo julman luontonsa näyttäneet, mihin kykenevät.. "

Rehellisesti sanottuna kaikki ihmiset kykenevät tekemään pahaa. Henkinen väkivaltakin on väkivaltaa.

mussuta pullaas kirjoitti:

"Sinä käytännössä väheksyt muita"

Ja ihan aiheesta!!! :DDD

"EN - YMMÄRRÄ - MITEN - YHDISTÄT - KOMMENTTINI - SISÄLLÖN - SEKSUAALISEEN - ALISTAMISEEN - KUN - PUHUTAAN - MIELIPIDEILMAISUSTA."

Siis muiden pitäs osata lukee sun aivotukset ja tietää että et tarkotaakaan _käytännössä_raiskauksella_ käytännössä raiskausta??

"Miksi minä tyhjästä yhtäkkiä ryhtyisin syyttämään sinua raiskauksesta?"

No sitähän tässä nyt onkin jo vaikka miten monen viestin verran ihmetelty :D

"MInä en enää haluasi alkaa vielä selittämään että myös sanaa "käytännössä" voi käyttää muillakin tavoilla"

Turhaahan se oiskin kun et siitä laukomastas vaan niillä kiemurteluilla enää liukeen pääse.

"niin miksi he eivät ole tappaneet eläviä lapsiaan tai ovat myöhemmin hankkineet lapsia"

Samantekevää, se kun ei muuta mihinkäänn sitä mitä on jo(i)llekin lapselle tehneet!! On siis jo julman luontonsa näyttäneet, mihin kykenevät..

" joita eivät ole tappaneet?"

Joita eivät ole VIELÄ tappaneet.

Lue lisää

"Kyllä sen vähintään asiayhteydestä pitäisi tajuta. "

seliselitellään kun jäädään kii noloista valhesyytöksistä ;) mutta jatka toki sitä loputonta kiemurteluas...

"Jos joku sanoisi minulle että minä käytännössä raiskaan kaikki maapallon ihmiset, "

Et väittäny mitään noin absurdia. Ja sekin ois periaatteessa ja ilmiselväkin valhe.

"Kuinka monta abortin tekijää siis on tappanut tähän mennessä syntyneen lapsensa? "

Mistä tiedät ettei syntyneen murhaaja oo tappanu syntymättömiäkin? Taatusti näinkin on joskus käyny.

""Joita eivät ole VIELÄ tappaneet."

Älä nyt viitsi höpöttää aikunen (luultavasti) ihminen.... "

Ai onko se höpinää ettei aborttöörin oo VIELÄ tappaneet muita lapsiaan? Siis on tappaneet? Okei...

näin sitä sitten kirjoitti:

"Kyllä sen vähintään asiayhteydestä pitäisi tajuta. "

seliselitellään kun jäädään kii noloista valhesyytöksistä ;) mutta jatka toki sitä loputonta kiemurteluas...

"Jos joku sanoisi minulle että minä käytännössä raiskaan kaikki maapallon ihmiset, "

Et väittäny mitään noin absurdia. Ja sekin ois periaatteessa ja ilmiselväkin valhe.

"Kuinka monta abortin tekijää siis on tappanut tähän mennessä syntyneen lapsensa? "

Mistä tiedät ettei syntyneen murhaaja oo tappanu syntymättömiäkin? Taatusti näinkin on joskus käyny.

""Joita eivät ole VIELÄ tappaneet."

Älä nyt viitsi höpöttää aikunen (luultavasti) ihminen.... "

Ai onko se höpinää ettei aborttöörin oo VIELÄ tappaneet muita lapsiaan? Siis on tappaneet? Okei...

Lue lisää

"seliselitellään kun jäädään kii noloista valhesyytöksistä ;) mutta jatka toki sitä loputonta kiemurteluas... "

Minä yritän auttaa sinua ymmärtämään sinusta erilaista ihmistä, joka tässä tapauksessa olen minä, mutta et vain ole kiinnostunut tutustumaan ajatusmaailmaani. Se mitä minä sanoin, on minulle selkeää. En pysty loputtomiin selittämään samaa asiaa eri tavoilla, jos et itse ole motivoitunut yrittämään näkemään asiaa minun näkökulmastani. Sinä sysäät vastuun omasta ymmärryksestä täysin minun vastuulleni, etkä viitsi nähdä itse vaivaa, ja jos ymmärrät väärin, niin sekin on sinun mielestäsi minun vikani.

"Et väittäny mitään noin absurdia. Ja sekin ois periaatteessa ja ilmiselväkin valhe."

Pitäiskö edes yrittää...Unohdin että et ymmärrä vertauskuvaa tahi retoriikkaa ja minä käytin sitä taas. Ymmärsit asian sentään jälleen kirjaimellisesti. Minä oikeastaan alunperin sanoin näin -> "niin käytännössä raiskaat kaikki elämän tällä puolella olevat ihmiset ". Tuo oli sanomani lause miinustettuna vain sana maapallo. Sitä käyttämällä minä yritin selventää, miten sinä ymmärsit minut väärin. Mutta ymmärsti sentään alkuperäisen erehdyksesi absurdiuden, koska nimenomaan sitä minä En yrittänyt sinulle väittää.

"Mistä tiedät ettei syntyneen murhaaja oo tappanu syntymättömiäkin? Taatusti näinkin on joskus käyny."

Kumpaakin on aivan varmasti tapahtunut, mutta halusinkin sinun todistavan että abortintekijät suuremmalla todennäköisyydellä murhaavat syntyneet lapsensa, koska minä en yhäkään ymmärrä että jos tämä "murhaa" syntymättömän lapsen niin miksi samaa kiinnostusta ei ole syntyneeseen (oman näkemykseni pohjaan vain lähipiiriini). Tai miksi lopettaa syntymisen jälkeen...Minä haluan että autat minua ymmärtämään.

näin sitä sitten kirjoitti:

"Kyllä sen vähintään asiayhteydestä pitäisi tajuta. "

seliselitellään kun jäädään kii noloista valhesyytöksistä ;) mutta jatka toki sitä loputonta kiemurteluas...

"Jos joku sanoisi minulle että minä käytännössä raiskaan kaikki maapallon ihmiset, "

Et väittäny mitään noin absurdia. Ja sekin ois periaatteessa ja ilmiselväkin valhe.

"Kuinka monta abortin tekijää siis on tappanut tähän mennessä syntyneen lapsensa? "

Mistä tiedät ettei syntyneen murhaaja oo tappanu syntymättömiäkin? Taatusti näinkin on joskus käyny.

""Joita eivät ole VIELÄ tappaneet."

Älä nyt viitsi höpöttää aikunen (luultavasti) ihminen.... "

Ai onko se höpinää ettei aborttöörin oo VIELÄ tappaneet muita lapsiaan? Siis on tappaneet? Okei...

Lue lisää

" et vain ole kiinnostunut tutustumaan ajatusmaailmaani."

Pitäskö kiinnostaa??
SINÄ sanoit jotain tietyllä tavalla ja se nyt ei mihinkään enää muutu viemällä aihetta jonnekin sun koko ajatusmaailmoihis tutustumisiin :D

"Unohdin että et ymmärrä vertauskuvaa tahi retoriikkaa ja minä käytin sitä taas."

Mitähän siinä en nyt muka ymmärtäny?

"elämän tällä puolella olevat ihmiset " on aika venyvä käsite. Eihän täällä ketään muita ookaan arvosteltu (tai sun mukaan siis "raiskattu") kun lapsensa mukavuustappajia. Ja sinä vetelet tänne KAIKKIA muita :)

"halusinkin sinun todistavan että abortintekijät suuremmalla todennäköisyydellä murhaavat syntyneet lapsensa,"

Montakohan kertaa täällä on ollu sekin tutkimus jonka mukaan aborttöörit on muutenkin väkivaltasempia ja kaltoinkohtelee syntyneitäkin lapsia... mutta eihän sekään tietty eräille kelpaa kun ne lappuset menee hätäseen simmuille :D

?????? kirjoitti:

" et vain ole kiinnostunut tutustumaan ajatusmaailmaani."

Pitäskö kiinnostaa??
SINÄ sanoit jotain tietyllä tavalla ja se nyt ei mihinkään enää muutu viemällä aihetta jonnekin sun koko ajatusmaailmoihis tutustumisiin :D

"Unohdin että et ymmärrä vertauskuvaa tahi retoriikkaa ja minä käytin sitä taas."

Mitähän siinä en nyt muka ymmärtäny?

"elämän tällä puolella olevat ihmiset " on aika venyvä käsite. Eihän täällä ketään muita ookaan arvosteltu (tai sun mukaan siis "raiskattu") kun lapsensa mukavuustappajia. Ja sinä vetelet tänne KAIKKIA muita :)

"halusinkin sinun todistavan että abortintekijät suuremmalla todennäköisyydellä murhaavat syntyneet lapsensa,"

Montakohan kertaa täällä on ollu sekin tutkimus jonka mukaan aborttöörit on muutenkin väkivaltasempia ja kaltoinkohtelee syntyneitäkin lapsia... mutta eihän sekään tietty eräille kelpaa kun ne lappuset menee hätäseen simmuille :D

Lue lisää

"Pitäskö kiinnostaa??
SINÄ sanoit jotain tietyllä tavalla ja se nyt ei mihinkään enää muutu viemällä aihetta jonnekin sun koko ajatusmaailmoihis tutustumisiin :D"

Jos olisit edes ripauksen kiinnostunut, niin minun ei olisi tähän mennessä tarvinnut käyttää näin montaa kommenttia väärinkäsityksesi korjaamiseen. Se "tietyllä tavalla" sanottu juttu on sinun näkemyksesi asiasta, mutta se on minun silmissäni väärä, koska minä en tarkoittanut sitä niin ymmärrettääksi. Ja olen yrittänyt nähdä vaivaa, jotta et jää väärään käsitykseesi, koska ymmärsit asiat omalla tavallasi. Kuten jo kerran sanoin, tapasi keskustella jättää minun kontolleni paljon vastuuta siitä että keskustelu etenee suoraan eikä sivuraiteille.

"Eihän täällä ketään muita ookaan arvosteltu (tai sun mukaan siis "raiskattu") kun lapsensa mukavuustappajia. Ja sinä vetelet tänne KAIKKIA muita :) "

Otit myös sanan "kaikki" kirjaimellisesti, niin kuin olen jo aikaisemmin huomauttanutkin muista sanoista.
Olen vain itse tullut todenneeksi että olet päätynyt haastamaan riitaa myös muiden abortin vastustajien kanssa ja oikeastaan kenentahansa muunkin joka tänne on eksynyt. Ja jokainen on saanut osansa myös siitä mikä on sinun sanojesi mukaan tarkoitettu vain abortin tekijöille. Siksi sana "kaikki", koska arvostelusi kohde on sattumanvarainen.

"Montakohan kertaa täällä on ollu sekin tutkimus jonka mukaan aborttöörit on muutenkin väkivaltasempia ja kaltoinkohtelee syntyneitäkin lapsia... "

Siinä tapauksessa en ole ollut täälläpäin kun näitä tutkimuksia on tuotu esille. Olen aina pitänyt valinta tilannetta vastuullisempana, joten olen aidosti kiinnostunut näistä tutkimuksista. Mistä minä löydän näitä? Yritin käyttää sanoja "abortti väkivältä" ja "women violent after abortion " googlessa, mutta en toistaiseksi löytänyt mitään.

?????? kirjoitti:

" et vain ole kiinnostunut tutustumaan ajatusmaailmaani."

Pitäskö kiinnostaa??
SINÄ sanoit jotain tietyllä tavalla ja se nyt ei mihinkään enää muutu viemällä aihetta jonnekin sun koko ajatusmaailmoihis tutustumisiin :D

"Unohdin että et ymmärrä vertauskuvaa tahi retoriikkaa ja minä käytin sitä taas."

Mitähän siinä en nyt muka ymmärtäny?

"elämän tällä puolella olevat ihmiset " on aika venyvä käsite. Eihän täällä ketään muita ookaan arvosteltu (tai sun mukaan siis "raiskattu") kun lapsensa mukavuustappajia. Ja sinä vetelet tänne KAIKKIA muita :)

"halusinkin sinun todistavan että abortintekijät suuremmalla todennäköisyydellä murhaavat syntyneet lapsensa,"

Montakohan kertaa täällä on ollu sekin tutkimus jonka mukaan aborttöörit on muutenkin väkivaltasempia ja kaltoinkohtelee syntyneitäkin lapsia... mutta eihän sekään tietty eräille kelpaa kun ne lappuset menee hätäseen simmuille :D

Lue lisää

"se on minun silmissäni väärä, koska minä en tarkoittanut sitä niin ymmärrettääksi."

muut kun ei oo ajatuksenlukijoita niin miten se voidaan tietää automaattisesti mitä jollain olit tarkottanu?!!

" Ja jokainen on saanut osansa myös siitä mikä on sinun sanojesi mukaan tarkoitettu vain abortin tekijöille. Siksi sana "kaikki", koska arvostelusi kohde on sattumanvarainen."

Höpö höpö. Missä täällä on senkin jälkeen sanottu jotain murhaajaks jos ite sanoo ettei oo tehny aborttiakaan? Jos ei pysty vastaan suoraan ja rehellisesti aiheelliseen kysymykseen niin omapa vika sitten jos muut tekee oletuksia ;) ja tokihan suosijakiihkot jankuttelee jostain harhakoimistaan huostaanotoista ja syntyneiden lasten tappamisista ja vankilaan joutumisista vaikka kuinka miljoonat kerrat ois toistettu miten asia oikeesti on.... ei vaan uppoo sinne traumojen pimentämään kalloon :D

" Mistä minä löydän näitä?"

http://afterabortion.org/2011/abortion-risks-a-list-of-major-psychological-complications-related-to-abortion/
>CHILD NEGLECT OR ABUSE: Abortion is linked with increased depression, violent behavior, alcohol and drug abuse, replacement pregnancies, and reduced maternal bonding with children born subsequently. These factors are closely associated with child abuse and would appear to confirm individual clinical assessments linking post-abortion trauma with subsequent child abuse. (20)>

ja kun edelleen kirjoitti:

"se on minun silmissäni väärä, koska minä en tarkoittanut sitä niin ymmärrettääksi."

muut kun ei oo ajatuksenlukijoita niin miten se voidaan tietää automaattisesti mitä jollain olit tarkottanu?!!

" Ja jokainen on saanut osansa myös siitä mikä on sinun sanojesi mukaan tarkoitettu vain abortin tekijöille. Siksi sana "kaikki", koska arvostelusi kohde on sattumanvarainen."

Höpö höpö. Missä täällä on senkin jälkeen sanottu jotain murhaajaks jos ite sanoo ettei oo tehny aborttiakaan? Jos ei pysty vastaan suoraan ja rehellisesti aiheelliseen kysymykseen niin omapa vika sitten jos muut tekee oletuksia ;) ja tokihan suosijakiihkot jankuttelee jostain harhakoimistaan huostaanotoista ja syntyneiden lasten tappamisista ja vankilaan joutumisista vaikka kuinka miljoonat kerrat ois toistettu miten asia oikeesti on.... ei vaan uppoo sinne traumojen pimentämään kalloon :D

" Mistä minä löydän näitä?"

http://afterabortion.org/2011/abortion-risks-a-list-of-major-psychological-complications-related-to-abortion/
>CHILD NEGLECT OR ABUSE: Abortion is linked with increased depression, violent behavior, alcohol and drug abuse, replacement pregnancies, and reduced maternal bonding with children born subsequently. These factors are closely associated with child abuse and would appear to confirm individual clinical assessments linking post-abortion trauma with subsequent child abuse. (20)>

Lue lisää

"muut kun ei oo ajatuksenlukijoita niin miten se voidaan tietää automaattisesti mitä jollain olit tarkottanu?!!"

Silloin kannataa kysyä jos ei ole varma. Et sinäkään osoita paremmuutta hyppäämällä heti johtopäätökseen, joka osoittautui vääräksi. Varsinkin kun itsekin olet jälkeenpäin todennut että ilmauksessani ei ole päätä eikä häntää, jos sen ottaa kirjaimellisesti.

"Missä täällä on senkin jälkeen sanottu jotain murhaajaks jos ite sanoo ettei oo tehny aborttiakaan?"

Sinä olet ymmärtääkseni kyllä kyennyt halveeraamaan muita muillakin sanoilla kuin vain murhaaja.

afterabortion.org on puolueellinen sivusto. Sen on perustanut abortin vastustaja niin kuin about us - sivustolta löytyy -> More Than 25 Years of Pro-Life Leadership.
Sama kuin lääke firma tekisi tutkimuksen omista tuotteistaan ja toteaisi että ne ovat turvallisia, vaikka löytyisi todisteita muustakin. Jonkun täysin neutraalin tahon tutkimus olisi varteenotettava, koska silloin on varmaa että tämä ei pyri suosimaan omia näkemyksiään. Hyväksyn heidän tutkimuksensa, mutta en ole vakuuttunut vain tästä yhdestä heidän taustansa vuoksi.

ja kun edelleen kirjoitti:

"se on minun silmissäni väärä, koska minä en tarkoittanut sitä niin ymmärrettääksi."

muut kun ei oo ajatuksenlukijoita niin miten se voidaan tietää automaattisesti mitä jollain olit tarkottanu?!!

" Ja jokainen on saanut osansa myös siitä mikä on sinun sanojesi mukaan tarkoitettu vain abortin tekijöille. Siksi sana "kaikki", koska arvostelusi kohde on sattumanvarainen."

Höpö höpö. Missä täällä on senkin jälkeen sanottu jotain murhaajaks jos ite sanoo ettei oo tehny aborttiakaan? Jos ei pysty vastaan suoraan ja rehellisesti aiheelliseen kysymykseen niin omapa vika sitten jos muut tekee oletuksia ;) ja tokihan suosijakiihkot jankuttelee jostain harhakoimistaan huostaanotoista ja syntyneiden lasten tappamisista ja vankilaan joutumisista vaikka kuinka miljoonat kerrat ois toistettu miten asia oikeesti on.... ei vaan uppoo sinne traumojen pimentämään kalloon :D

" Mistä minä löydän näitä?"

http://afterabortion.org/2011/abortion-risks-a-list-of-major-psychological-complications-related-to-abortion/
>CHILD NEGLECT OR ABUSE: Abortion is linked with increased depression, violent behavior, alcohol and drug abuse, replacement pregnancies, and reduced maternal bonding with children born subsequently. These factors are closely associated with child abuse and would appear to confirm individual clinical assessments linking post-abortion trauma with subsequent child abuse. (20)>

Lue lisää

"Silloin kannataa kysyä jos ei ole varma."

Niin tavallaan teinkin kun otin asian puheeks ja totesin että se on sellasenaan silkkaa valhetta.

"kun itsekin olet jälkeenpäin todennut että ilmauksessani ei ole päätä eikä häntää, jos sen ottaa kirjaimellisesti."

Äläs nyt vääristele, sillon oli kyse ihan eri lauseesta, mikä OIS ollu järjetöntä!

"kyennyt halveeraamaan muita muillakin sanoilla kuin vain murhaaja."

Sehän on vaan sun mutuas.

"afterabortion.org on puolueellinen sivusto"

No jostain pro-choice feminatsien sivuiltako näitä sitten kuvittelit löytäväs??? Siis jos joku tutkimus on julkastu "vastustajien" sivulla, se on automaattisesti epäpätevä? :DD Siellähän on julkastuna ainakin yks tutkimus Suomestakin joka on ihan stakesin tekemä. onko sekin nyt siks puolueellinen?? :)
Miten se että sivu onkin pro-life tekee niistä _tutkimuksista_ puolueellisia saati epäkelpoja? Osota toki että se tutkimus on vastustajien tekemä ja mitä valheita siellä onkaan :)

>20. Benedict, et al., “Maternal Perinatal Risk Factors and Child Abuse,” Child Abuse and Neglect, 9:217-224 (1985); P.G. Ney, “Relationship between Abortion and Child Abuse,” Canadian Journal of Psychiatry, 24:610-620, 1979; Reardon, Aborted Women – Silent No More (Chicago: Loyola University Press, 1987), 129-30, describes a case of woman who beat her three year old son to death shortly after an abortion which triggered a “psychotic episode” of grief, guilt, and misplaced anger.>

yömietiskelyt kirjoitti:

"Silloin kannataa kysyä jos ei ole varma."

Niin tavallaan teinkin kun otin asian puheeks ja totesin että se on sellasenaan silkkaa valhetta.

"kun itsekin olet jälkeenpäin todennut että ilmauksessani ei ole päätä eikä häntää, jos sen ottaa kirjaimellisesti."

Äläs nyt vääristele, sillon oli kyse ihan eri lauseesta, mikä OIS ollu järjetöntä!

"kyennyt halveeraamaan muita muillakin sanoilla kuin vain murhaaja."

Sehän on vaan sun mutuas.

"afterabortion.org on puolueellinen sivusto"

No jostain pro-choice feminatsien sivuiltako näitä sitten kuvittelit löytäväs??? Siis jos joku tutkimus on julkastu "vastustajien" sivulla, se on automaattisesti epäpätevä? :DD Siellähän on julkastuna ainakin yks tutkimus Suomestakin joka on ihan stakesin tekemä. onko sekin nyt siks puolueellinen?? :)
Miten se että sivu onkin pro-life tekee niistä _tutkimuksista_ puolueellisia saati epäkelpoja? Osota toki että se tutkimus on vastustajien tekemä ja mitä valheita siellä onkaan :)

>20. Benedict, et al., “Maternal Perinatal Risk Factors and Child Abuse,” Child Abuse and Neglect, 9:217-224 (1985); P.G. Ney, “Relationship between Abortion and Child Abuse,” Canadian Journal of Psychiatry, 24:610-620, 1979; Reardon, Aborted Women – Silent No More (Chicago: Loyola University Press, 1987), 129-30, describes a case of woman who beat her three year old son to death shortly after an abortion which triggered a “psychotic episode” of grief, guilt, and misplaced anger.>

Lue lisää

"Sehän on vaan sun mutuas."

Jokaisesta täällä olevasta kutjusta löytyy vähintään yksi sinun tekemä kohta jossa heität lokaa sinun kanssasi poikkiteoin olevan päälle. En kuitenkaan tuo ilmauksia tänne, koska ne ovat liian groteskeja.

"Siellähän on julkastuna ainakin yks tutkimus Suomestakin joka on ihan stakesin tekemä. onko sekin nyt siks puolueellinen?? :) "

Minä selasin kyseisen sivuston tutkimuksia. Sinne oli valikoitu tutkimuksia, jotka edustivat enimmäkseen heidän näkemyksiään, vaikka muitakin löytyy kun etsii. Neutraaleja ja vastaan ei ollut. He saavat toki tuoda omaa kantaansa esiin käyttämällä omaan asiaansa liittyviä tutkimuksia, mutta juuri tämän vuoksi minä koen että en voi antaa sille painoarvoa ennen kuin näen muutkin tutkimukset ja mielellään että sen esittäjä ei ole valmiiksi jollain tietyllä kannalla. Eli omaavat oikeita tutkimuksia, mutta yksipuolisesti.

"describes a case of woman who beat her three year old son to death shortly after an abortion which triggered a “psychotic episode” of grief, guilt, and misplaced anger"

Tässä on jopa selitetty että naisella oli psykoottinen kohtaus koska hän ei ollut pystynyt Käsittelemään Aborttiin Liittyviä Tunteita eikä löytänyt apua. Silti olen tavannut abortin tehneitä naisia eikä kukaan heistä ole psykoottinen. Jos tiedät sellaisesta mt-ongelmasta kuin ptsd niin kyseessä on traumanjälkeinen reaktio. Ja ihmiset ovat niin erilaisia että joku traumautuu asiasta, josta toinen ei traumautuisi. Siksi esim. abortti on mainittu mahdollisesti traumatiosoivana tekijänä, koska jotkut kokevat sen traumaattiseksi ja toiset ei. Jotkut traumatisoituva tsunamista, jotkut kestävät. Nämä ovat täysin yksilöllisiä asioita.

yömietiskelyt kirjoitti:

"Silloin kannataa kysyä jos ei ole varma."

Niin tavallaan teinkin kun otin asian puheeks ja totesin että se on sellasenaan silkkaa valhetta.

"kun itsekin olet jälkeenpäin todennut että ilmauksessani ei ole päätä eikä häntää, jos sen ottaa kirjaimellisesti."

Äläs nyt vääristele, sillon oli kyse ihan eri lauseesta, mikä OIS ollu järjetöntä!

"kyennyt halveeraamaan muita muillakin sanoilla kuin vain murhaaja."

Sehän on vaan sun mutuas.

"afterabortion.org on puolueellinen sivusto"

No jostain pro-choice feminatsien sivuiltako näitä sitten kuvittelit löytäväs??? Siis jos joku tutkimus on julkastu "vastustajien" sivulla, se on automaattisesti epäpätevä? :DD Siellähän on julkastuna ainakin yks tutkimus Suomestakin joka on ihan stakesin tekemä. onko sekin nyt siks puolueellinen?? :)
Miten se että sivu onkin pro-life tekee niistä _tutkimuksista_ puolueellisia saati epäkelpoja? Osota toki että se tutkimus on vastustajien tekemä ja mitä valheita siellä onkaan :)

>20. Benedict, et al., “Maternal Perinatal Risk Factors and Child Abuse,” Child Abuse and Neglect, 9:217-224 (1985); P.G. Ney, “Relationship between Abortion and Child Abuse,” Canadian Journal of Psychiatry, 24:610-620, 1979; Reardon, Aborted Women – Silent No More (Chicago: Loyola University Press, 1987), 129-30, describes a case of woman who beat her three year old son to death shortly after an abortion which triggered a “psychotic episode” of grief, guilt, and misplaced anger.>

Lue lisää

"vähintään yksi sinun tekemä kohta jossa heität lokaa sinun kanssasi poikkiteoin olevan päälle."

Tottakai jos sinä sakkeines oot alkanu hyökkiin ensin niitä henkilöön käyviä nälvintöjä ;) eipä auta nyyhkyttää kun saa sit aina sen tilaamansa loan takasin.

"Sinne oli valikoitu tutkimuksia, jotka edustivat enimmäkseen heidän näkemyksiään, vaikka muitakin löytyy kun etsii."

Ja mitähän siellä pro-choice femakoien sivuilla on? :D Miksei ne julkase näitä kannaltaan kiusallisia ja epäedullisia tutkimuksia?

"mutta juuri tämän vuoksi minä koen että en voi antaa sille painoarvoa ennen kuin näen muutkin tutkimukset"

Seliseli.. .eli ihan vaan sen takia ne tutkimukset ei muka ois päteviä kun ne sattuu oleen _julkastuna_ pro-life henkisellä sivulla :DDDD mitään epäpätevää et siis niistä TUTKIMUKSISTA löydä, ja senkun meet sitten ettiskeleen vaan niitä muita mieluisampia... katotaan sitten miten uskottavia ne on :)

"Silti olen tavannut abortin tehneitä naisia eikä kukaan heistä ole psykoottinen. "

Mistäs sä sen tiedät ettei oo ja mitä ne sulle esittää? Vai onko sulla oikein joku alan koulutuskin?

ihanko totta kirjoitti:

"vähintään yksi sinun tekemä kohta jossa heität lokaa sinun kanssasi poikkiteoin olevan päälle."

Tottakai jos sinä sakkeines oot alkanu hyökkiin ensin niitä henkilöön käyviä nälvintöjä ;) eipä auta nyyhkyttää kun saa sit aina sen tilaamansa loan takasin.

"Sinne oli valikoitu tutkimuksia, jotka edustivat enimmäkseen heidän näkemyksiään, vaikka muitakin löytyy kun etsii."

Ja mitähän siellä pro-choice femakoien sivuilla on? :D Miksei ne julkase näitä kannaltaan kiusallisia ja epäedullisia tutkimuksia?

"mutta juuri tämän vuoksi minä koen että en voi antaa sille painoarvoa ennen kuin näen muutkin tutkimukset"

Seliseli.. .eli ihan vaan sen takia ne tutkimukset ei muka ois päteviä kun ne sattuu oleen _julkastuna_ pro-life henkisellä sivulla :DDDD mitään epäpätevää et siis niistä TUTKIMUKSISTA löydä, ja senkun meet sitten ettiskeleen vaan niitä muita mieluisampia... katotaan sitten miten uskottavia ne on :)

"Silti olen tavannut abortin tehneitä naisia eikä kukaan heistä ole psykoottinen. "

Mistäs sä sen tiedät ettei oo ja mitä ne sulle esittää? Vai onko sulla oikein joku alan koulutuskin?

Lue lisää

"Mistäs sä sen tiedät ettei oo ja mitä ne sulle esittää?"

Mistä sinä tiedät että ovat psykoottisia? Onko sinulla alan koulutus vai onko sinun toiveesi että kaikki abortin tehneet olisivat psykoottisia?

"kuvittelet abortin tehneiden ottavan tuntemattoman palstamölisijän haukkumiset itseensä?"

Kun on omatunto puhdas ja on tehnyt vain lain salliman teon, niin ei ole mitään tarvettä sanoa rumasti kenellekään, koska he ovat väärässä haukkuessaan abortin tekijöitä murhaajiksi. Mielipiteitähän saa olla, mutta totuushan on toinen. Elikkä toisin sanoen: ei haukku haavaa tee.

"Kun on omatunto puhdas ja on tehnyt vain lain salliman teon"

Mitä sulla ei kaikista vuoskymmenet jyllänneistä kieltodefensseistä päätellen oo tietookaan, eikä se palvomas lepsulakikaan sitä kivuliasta syyllisyyttäs poista vaikka veisaat samaa virttä maailman tappiin... että ai harmi ;)

"he ovat väärässä haukkuessaan abortin tekijöitä murhaajiksi"

Sun mutus ei oo yhtään sen todempi kun muidenkaan.

Mitä se loppujen lopuksi sinulle kuuluu, vaikka joku LAILLISEN ABORTIN tekeekin?

"Edelleen on myös näyttämättä toteen etteikö tutkitusti jokainen abortin jälkeinen itsemurha johtuis juurikin niistä lapsentappamistraumoista, "

Toit esiin myös hienosti tuon henkisen puolen ongelmat, joita
synnytyksen jälkeen ilmaantuu monille äideille.
Tämäkin asia on sellainen, josta ei paljon puhuta,vaikka
synnytyksen jälkeinen masennus voi johtaa jopa
itsemurhaan.
Itsemurhaa yleisempää ovat kuitenkin rikkoutuneet perheet ja
miesten synnytyksen jälkeiset henkiset ongelmat.

Kun aborttia ja synnytystä vertailee keskenään, niin
jokainen rehellinen ihminen ymmärtää miten paljon
enemmän äiti riskeeraa terveytensä ja henkisen puolensa
synnytyksellä kuin abortilla.

Siitä huolimatta synnytystä ei haluta kieltää, vaikka
se on huomattavasti vaarallisempaa kuin abortti.

Mitä se sinulle kuuluu jos joku abortin tekee? Se on Suomessa laillinen.

"Ääriharvalla ja tosiaan 6 kertaa harvemmin kun aborttööreillä. Useimmiten se on ihan muutaman päivän ohimenevää hormoonitasojen vaihtelua."

Harmittomasta hormonivaihtelusta ei ole kyse. Usko pois, että ihmiset osaa hakea nämä tiedot asianmukaisilta asiantuntijasivuilta:

"Noin 10–15 %:lle synnyttäneistä kehittyy kuitenkin synnytyksen jälkeinen masennustila, joka on oirekuvaltaan vakavampi ja pitkäkestoisempi"

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00505

Abortista ei ole todettu aiheutuvan mielenterveysriskiä, mikäli henkilöllä ei niitä mielialasairauksia aiemminkaan ole ollut. Kuvittelemasi abortin "aiheuttamat" ongelmat eivät osoita kausaalisuhdetta, vaan pelkästään yhteyden. Abortin hakijoilla on usein muitakin ongelmia, nimen omaan niitä mielenterveys- ja elämänhallintaongelmia.

http://www.tohtori.fi/?page=7236802&id=1904349

Arvaapas, uskooko ihmiset jotain fanaattista, toisia solvaavaa abortinvastustajaa "tietolähteineen" vaiko lääketieteen asiantuntijasivustoja.

Sinun lähteiden mukaan abortti aiheuttaa jopa "vesimyrkytystä" :)))

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12123444#comment-66774890

"Abortista ei ole todettu aiheutuvan mielenterveysriskiä, mikäli henkilöllä ei niitä mielialasairauksia aiemminkaan ole ollut. "

edelleenkään mitään todisteita oo, ja monet tutkimukset osottaa aivan muuta.. mutta ethän sä halua tietenkään nähdä mitään muita umpilapuiltas kun ne pro-choicen "tutkijoiden" vääntelemät sua miellyttävät tulokset :))

"Arvaapas, uskooko ihmiset jotain fanaattista, toisia solvaavaa abortinvastustajaa "tietolähteineen" vaiko lääketieteen asiantuntijasivustoja. "

Vai uskoiskohan se tollasta fanaatikkofeminatsia joka yrittää epätoivon vimmalla mitätöidä kymmenien tutkimusten tuloksia ja jankutella joka väliin jotain muutamia omien läpeensä puolueellisten tahojen väkerryksiä ;)

"Sinun lähteiden mukaan abortti aiheuttaa jopa "vesimyrkytystä" :)))"

Todistele sitten vaan että niin ei voi missään tapauksessa käydä ;)

Vaikuttaako jonkun tekemä abortti elämääsi? Miten?

"Okei :D tää sitten varmaan riittääkin seuraavan kerran kun vastustajilta aletaan taas tivaan niitä iänikuisia todisteita ;DDD "

miten niin riittää?

"synnytys tappaa useammin kuin laillistettu abortti."

"TODISTEITA edelleen odotellessa.... niin kauan kun ei näy, tää on pelkkää naurettavaa rinnakkaistodellisuutes VALHEharhaa :))))"

Olikohan jossain alotuksessa kirjoitettu että 5 naista oli kuollut synnytykseen muistaakseni vuonna 2013. Mutta abortti kuolemia ei ole yhtään ja tarkoitan heti abortin jälkeen esim. rajuun verenvuotoon mikä taisi olla aika yleistä laittomien aborttien aikana. Joten abortti on turvallisempi kuin synnytys.

kerronpa minäkin kirjoitti:

"synnytys tappaa useammin kuin laillistettu abortti."

"TODISTEITA edelleen odotellessa.... niin kauan kun ei näy, tää on pelkkää naurettavaa rinnakkaistodellisuutes VALHEharhaa :))))"

Olikohan jossain alotuksessa kirjoitettu että 5 naista oli kuollut synnytykseen muistaakseni vuonna 2013. Mutta abortti kuolemia ei ole yhtään ja tarkoitan heti abortin jälkeen esim. rajuun verenvuotoon mikä taisi olla aika yleistä laittomien aborttien aikana. Joten abortti on turvallisempi kuin synnytys.

Lue lisää

Tässä niitä todisteita muuten abortin ja synnytyksen vaarallisuusvertailussa.

http://www.terve.fi/raskaus-ja-odotus/tutkimus-abortti-naisen-kannalta-turvallisempi-kuin-synnytys

"Tutkijat analysoivat synnytyksiä ajan 1998 ja 2005 välillä. Täysiaikaisen raskauden jälkeen synnytykseen kuoli tuossa ajassa noin 2800 naista. Riskiksi määriteltiin tämän perusteella 8,8/100 000. Sen sijaan abortista johtuvia kuolemia oli vain 64 kappaletta.

Tutkijat huomasivat myös, että raskautta jatkaneet naiset kärsivät enemmän terveysongelmista, kuten synnytyksen jälkeisestä verenvuodosta, tulehduksista ja korkeasta verenpaineesta. Tutkijoiden mukaan täysiaikaiseen raskauteen liittyvät terveysongelmat johtuvat siitä, että raskaana olevilla naisilla on enemmän aikaa altistua raskaudesta johtuville terveysvaikeuksille."

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=suo00048

"1990-luvulla vuosittain menehtyi 1–7 äitiä ja vuosikymmenen jälkipuoliskolla äitiyskuolemia oli 3,8 sataatuhatta elävän lapsen synnytystä kohden "

mutta mitään tietoa ei aborttikuolleisuudesta löydy terveyssivuilta. Duodecim käyttää siksi noita amerikalaistutkimuksia lähteenä, että jotain vertailua saataisiin aikaan.

Laittomat:
http://www.tohtori.fi/?page=8034650&id=4197620

"Tässä niitä todisteita muuten abortin ja synnytyksen vaarallisuusvertailussa."

kun ne puolueellisten pro-choice femakoiden harhaanjohtavat väkerrykset ei vaan edelleenkään todista yhtikäs mitään!!!! Montako kertaa ne vääristelyt pitää vielä osottaa ettei "unohtus" kerta toisensa jälkeen???

http://www.lifesitenews.com/news/doctors-slam-abortion-safer-than-childbirth-study

"mutta mitään tietoa ei aborttikuolleisuudesta löydy terveyssivuilta."

Siis että kun ei löydy = niitä ei ole ?? :))
Ja eikös niihin äitiyskuolemiin ainakin jossain oltu laskettu abortteihinkin liittyvät.

"Jospa nyt ensin kerrot mistä kummasta niitä traumoja oiskaan tullu."

Ehkäpä niitä traumoja on tullut siitä ettette voi toisten aborteille mitään ja niitä "lapsia" vaan tapetaan teidän vastustuksestanne huolimatta ja niitä tehdään suunnilleen saman verran joka vuosi.