ja ruotsin kielen sekä ruotsinkielisten jatkuva arvosteleminen rikollista toimintaa maamme lakien mukaan? Monissa muissa maissa, kuten Ukrainassa, katsotaan tahallinen separatistinen, valtion yhtenäisyyden hajoittamiseen tähtäävä toiminta valtiopetokseksi. Esimerkiksi ruotsin kielen opetusta vastustavan aloiteadressin nimien keruu haiskahtaa länsimaisen demokratian vastaiselta. Mitäs mieltä olette? Sivistyneessä maailmassa parlamentti tuskin ottaisi moista aloitetta edes käsittelyyn. Suomi on kaksikielinen maa.
Onko fennojen harjoittama separatismi
valtiopetos?
54
161
Vastaukset
- 657675657567
En usko ruotsalaisten poliitikkojen haluavan asialle kansainvälistä julkisuutta. :D
- Ruotsalainen=rasisti
Ruotsi on Suomeen verrattuna rasistivaltio. Suomenkielellä ei ole asemaa vaikka Ruotsissa on suomalaisia enemmän kuin suomenruotsalaisia Suomessa.
- olkaamme ihmisiksi
Ruotsalainen=rasisti kirjoitti:
Ruotsi on Suomeen verrattuna rasistivaltio. Suomenkielellä ei ole asemaa vaikka Ruotsissa on suomalaisia enemmän kuin suomenruotsalaisia Suomessa.
" Suomenkielellä ei ole asemaa"
Höpsistä. RKP on tehnyt asian eteen hartaivoimin töitä. Tuloksena on että maahanmuuttokielestä tehtiin virallinen kansallinen vähemmkitökieli siihen liittyvine oikeuksineen.
PS ta SL eiu siihgenkään suomenkielen aseman pönkitämistyöhön millään lailla koskaan osallistunut. Kuitenkin huutavat pää punaisena ja käsikin ojossa rääviyksiään puolueelle joka hoiti heidän työnsä. Kuinkas muutenkaan.
- Das Abitur
Täyttyykö valtiopetoksen tunnusmerkistö jos oman maan maan virallista kieltä yllytetään boikotoitavaksi jopa koulujen ainevalikoimasta? Onhan suomen kielikin pakollinen lukuaine. Poistetaan sitten sekin.
- fun fun
Enää ei riitä että vedotaan kansalliskielen asemaan pakkoruotsin puolustamisessa ymmärtämättä että ruotsin kielen asema pitää muuttaa jos kansalliskielen ehdot eivät täyty.
Nylander :
"Tässä ei ole kyse pelkästä kouluaineesta, vaan maan kaksikielisyyden perustasta. Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä."
HS uutinen
http://www.hs.fi/politiikka/Nylander Pakkoruotsikeskustelu on jo aikakin...
-..-. Ruotsin asema kansalliskielenä on siis Nylanderinkin mielestä kyseenalainen. Kieli joka ei säily ilman enemmistön tukea ei voi olla kansalliskielen asemassa.
Ruotsinkieli ei ole koskaan kuulunut sisämaan kieliin siksi on harhautusta väittää että ruotsin kieli olisi kuulunut Suomeen. Ruotsin kieli on ollut vain rannikolla ja sielläkin vain joitain satoja vuosia.
Suomi on kehittynyt Suomessa ja Viro on kehittynyt samasta muinaiskielestä Virossa. Olemme ollet näillä alueilla virolaisten kanssa niin kauan että kielemme ovat ehtineet erkaantumaan toisistaan niin paljon että suomi ja viro eivät ole enää ymmärrettäviä keskenään.
Kieli joka on kehittynyt muualla ei voi olla kansallinen kieli. Se on maahamuuttajakieli. Ruotsi ei ole Suomen alueella kehittynyt kieli ja siksi se on vieraskieli Suomessa.
Suomenruotsin avulla voi ymmärtää norjaa, tanskaa, ruotsia, fääriä. Monesti on suomenruotsalaisten taholta tullut todistetuksi että suomenruotsi on sama kieli kuin Ruotsissa puhuttu kieli.
Ruotsin kielen osuus 5% on niin alhainen että se muodostuu ongelmaksi kun sitä yritetään väkisin pitää tasavertaisena suomen kielen kanssa. Asia jonka siis Nylanderkin huomaa mutta ei mainitse. - fun fun
fun fun kirjoitti:
Enää ei riitä että vedotaan kansalliskielen asemaan pakkoruotsin puolustamisessa ymmärtämättä että ruotsin kielen asema pitää muuttaa jos kansalliskielen ehdot eivät täyty.
Nylander :
"Tässä ei ole kyse pelkästä kouluaineesta, vaan maan kaksikielisyyden perustasta. Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä."
HS uutinen
http://www.hs.fi/politiikka/Nylander Pakkoruotsikeskustelu on jo aikakin...
-..-. Ruotsin asema kansalliskielenä on siis Nylanderinkin mielestä kyseenalainen. Kieli joka ei säily ilman enemmistön tukea ei voi olla kansalliskielen asemassa.
Ruotsinkieli ei ole koskaan kuulunut sisämaan kieliin siksi on harhautusta väittää että ruotsin kieli olisi kuulunut Suomeen. Ruotsin kieli on ollut vain rannikolla ja sielläkin vain joitain satoja vuosia.
Suomi on kehittynyt Suomessa ja Viro on kehittynyt samasta muinaiskielestä Virossa. Olemme ollet näillä alueilla virolaisten kanssa niin kauan että kielemme ovat ehtineet erkaantumaan toisistaan niin paljon että suomi ja viro eivät ole enää ymmärrettäviä keskenään.
Kieli joka on kehittynyt muualla ei voi olla kansallinen kieli. Se on maahamuuttajakieli. Ruotsi ei ole Suomen alueella kehittynyt kieli ja siksi se on vieraskieli Suomessa.
Suomenruotsin avulla voi ymmärtää norjaa, tanskaa, ruotsia, fääriä. Monesti on suomenruotsalaisten taholta tullut todistetuksi että suomenruotsi on sama kieli kuin Ruotsissa puhuttu kieli.
Ruotsin kielen osuus 5% on niin alhainen että se muodostuu ongelmaksi kun sitä yritetään väkisin pitää tasavertaisena suomen kielen kanssa. Asia jonka siis Nylanderkin huomaa mutta ei mainitse.Toimiva linkki HS uutiseen.
http://www.hs.fi/m/politiikka/Nylander Pakkoruotsikeskustelu on jo aikakin käydä korkeimmalla tasolla/a1376184581312 - 8520
Onhan suomen kielikin pakollinen lukuaine. Poistetaan sitten sekin.
Jokaiselle joka haluaa pitää antaa vapautus "pakkosuomen" opiskelusta kaikkine seurauksineen. Jokainen itse vastaa seurauksista eikä voi valitella jos virastossa ei osatakaan tönkköruotsia.
- Nettisuom. (-fenno)
"Esimerkiksi ruotsin kielen opetusta vastustavan aloiteadressin nimien keruu haiskahtaa länsimaisen demokratian vastaiselta."
Aloittaja ei näy tietävän, että tavoitteena on ruotsin muuttaminen valinnaiseksi oppiaineeksi, ei sen opettamisen kieltäminen. Yksikään toinen suomenkieliselle vieras kieli ei ole lakisääteisesti pakollinen, vain ruotsi on. RKP on muutoksen päävastustaja. Sen, kuten muittenkin puolueiden sättiminen siitä, on lakiemme mukaista toimintaa.
"Ruotsin kieli valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla"
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/131- Kiitti, fenno
Hyvä, että kerroit "nettisuom. (henno)", nythän me voidaan kieltäytyä menemästä enkuntunneille. Me halutaan opiskella ruotsia ja saksaa.
- Nettisuom. (-fenno)
Kiitti, fenno kirjoitti:
Hyvä, että kerroit "nettisuom. (henno)", nythän me voidaan kieltäytyä menemästä enkuntunneille. Me halutaan opiskella ruotsia ja saksaa.
"Me halutaan opiskella ruotsia ja saksaa."
Sitä se vapaa kielivalinta juuri tarkoittaa, että saa itse valita haluamansa kielen tarjolla olevista kielistä. Sinun valintasi on ollut mahdollinen koko peruskouluajan, mutta monen muun ei. Jos valitset englannin yhdeksi kieleksesi, toiseksi kielekseen pitää saada valita pakkoruotsin sijasta joko saksa, ranska, venäjä, ruotsi (toistan: ruotsi) tai mikä tahansa muu tarjolla oleva kieli. - Karvas totuus
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
"Me halutaan opiskella ruotsia ja saksaa."
Sitä se vapaa kielivalinta juuri tarkoittaa, että saa itse valita haluamansa kielen tarjolla olevista kielistä. Sinun valintasi on ollut mahdollinen koko peruskouluajan, mutta monen muun ei. Jos valitset englannin yhdeksi kieleksesi, toiseksi kielekseen pitää saada valita pakkoruotsin sijasta joko saksa, ranska, venäjä, ruotsi (toistan: ruotsi) tai mikä tahansa muu tarjolla oleva kieli.Taas tuota talaismilaista muunneltua totuutta. Suomen kouluissa ei saa opiskella
ala-asteella suomen lisäksi muuta kuin pakkoenglantia. Toisen kotimaisen saa aloittaa vasta yläasteella, joten ihan turhaan yrität valehdella. Ääri-fennojen "vapaa kielivalinta" ei tulisi asiaa muuttamaan miksikään, se pakkoenglanti olisi kuitenkin
aloitettava ensimmäisenä ja muille, työelämässä tarvittaville tärkeämmille kielille ei
jäisi tilaa yhtään sen enempää kuin nykyäänkään. Samoin ruotsinkielen opetus
jäisi yhtä huonolle pohjalle kuin nytkin, vaikka sitä tarvitaan suurimmassa osassa Suomen työpaikoista. - Nettisuom. (-fenno)
Karvas totuus kirjoitti:
Taas tuota talaismilaista muunneltua totuutta. Suomen kouluissa ei saa opiskella
ala-asteella suomen lisäksi muuta kuin pakkoenglantia. Toisen kotimaisen saa aloittaa vasta yläasteella, joten ihan turhaan yrität valehdella. Ääri-fennojen "vapaa kielivalinta" ei tulisi asiaa muuttamaan miksikään, se pakkoenglanti olisi kuitenkin
aloitettava ensimmäisenä ja muille, työelämässä tarvittaville tärkeämmille kielille ei
jäisi tilaa yhtään sen enempää kuin nykyäänkään. Samoin ruotsinkielen opetus
jäisi yhtä huonolle pohjalle kuin nytkin, vaikka sitä tarvitaan suurimmassa osassa Suomen työpaikoista."Suomen kouluissa ei saa opiskella ala-asteella suomen lisäksi muuta kuin pakkoenglantia."
Nykymaailmassa enemmistö haluaa joka tapauksessa opiskella englantia ensimmäisenä kielenään ala-asteella. Suurissa kunnissa on tarjolla aloituskieleksi useita muitakin kieliä. Siitä huolimatta englanti voittaa valinnoissa.
Useimmat joutuvat lain pakottamana ottamaan toiseksi kielekseen ruotsin yläasteen 7. luokalla. Kouluissa on 8:nnella yleisesti useita valinnaisia kieliä. Ne pitää, ne olisi pitänyt aikoja sitten saada valinnaisiksi heti 7:nnellä pakkoruotsin sijasta, ruotsi yhtenä valinnaisten joukossa. Kielitilanne olisi silloin se, että englannin ja huonon ruotsin taitajien sijasta meillä olisi englannin ja joko saksan, ranskan, venäjän, espanjan, ruotsin (siis ruotsin) tai jonkin muun tarjolla olevan kielen taitajia. Sehän olisi paljon enemmän kuin englanti ja huono pakkoruotsi kaikkien taitona.
Monipuolisesti rikasta kielivarantoa RKP ja äärisvekot vastustavat kansakunnan vahingoksi. - Suomalainen Suomi
Kiitti, fenno kirjoitti:
Hyvä, että kerroit "nettisuom. (henno)", nythän me voidaan kieltäytyä menemästä enkuntunneille. Me halutaan opiskella ruotsia ja saksaa.
"Kiitti, fenno"
Ruotsin opiskelulla on eri funktio kuin englannin tai jonkun muun kielen.
Ruotsi on poliittinen oppiaine joka on muisto ajasta jolloin suomenkieliset olivat alistettu Ruotsin kruunulle. Tämä ruotsinkielinen kansanosa käyttäyttyy edelleen kuin heille kuuluisi itsestäänselvyytenä tiettyjä etuoikeuksia, kuten koko maan "kaksikielisyys".
Suomen väestön identiteettiin ei kuulu ruotsinkieli, ainakaan 94% kansasta ( 6% mukana myös ahvenanmaalaiset ja kaikki kaksikieliset).
Suomenruotsalaiset käyvät koko ajan muistuttamaan enemmän Baltian venäläisiä. - Kiitti, fenno!
Suomalainen Suomi kirjoitti:
"Kiitti, fenno"
Ruotsin opiskelulla on eri funktio kuin englannin tai jonkun muun kielen.
Ruotsi on poliittinen oppiaine joka on muisto ajasta jolloin suomenkieliset olivat alistettu Ruotsin kruunulle. Tämä ruotsinkielinen kansanosa käyttäyttyy edelleen kuin heille kuuluisi itsestäänselvyytenä tiettyjä etuoikeuksia, kuten koko maan "kaksikielisyys".
Suomen väestön identiteettiin ei kuulu ruotsinkieli, ainakaan 94% kansasta ( 6% mukana myös ahvenanmaalaiset ja kaikki kaksikieliset).
Suomenruotsalaiset käyvät koko ajan muistuttamaan enemmän Baltian venäläisiä.Vai "Suomalainen Suomi". Tuo on aivan pötypuhetta ainakin kouluhistorian ja
iso-vaarini päiväkirjojen mukaan. Ruotsalaiset maanmiehemme loivat meille oman äidinkielekin. Tekivät suomalaisten puhumasta murteesta kirjoitettavaa ja luettavaa kieltä. Miksi kerrot noita outoja juttujasi, joille ei löydy mistään
perusteluja? - Kylläpäs
Karvas totuus kirjoitti:
Taas tuota talaismilaista muunneltua totuutta. Suomen kouluissa ei saa opiskella
ala-asteella suomen lisäksi muuta kuin pakkoenglantia. Toisen kotimaisen saa aloittaa vasta yläasteella, joten ihan turhaan yrität valehdella. Ääri-fennojen "vapaa kielivalinta" ei tulisi asiaa muuttamaan miksikään, se pakkoenglanti olisi kuitenkin
aloitettava ensimmäisenä ja muille, työelämässä tarvittaville tärkeämmille kielille ei
jäisi tilaa yhtään sen enempää kuin nykyäänkään. Samoin ruotsinkielen opetus
jäisi yhtä huonolle pohjalle kuin nytkin, vaikka sitä tarvitaan suurimmassa osassa Suomen työpaikoista.Sinä oletkin väärässä tänään.
- Hörhö hoitoon!
Kiitti, fenno! kirjoitti:
Vai "Suomalainen Suomi". Tuo on aivan pötypuhetta ainakin kouluhistorian ja
iso-vaarini päiväkirjojen mukaan. Ruotsalaiset maanmiehemme loivat meille oman äidinkielekin. Tekivät suomalaisten puhumasta murteesta kirjoitettavaa ja luettavaa kieltä. Miksi kerrot noita outoja juttujasi, joille ei löydy mistään
perusteluja?"Ruotsalaiset maanmiehemme loivat meille oman äidinkielekin."
No nyt on mielisairas työkyvyttömyyseläkeläinen taas mielisairautensa huipulla! Ruotsinkieliset eivätkä ruotsalaiset kehittäneet suomen kieltä, vaan suomen kieli on tuhansia vuosia vanha. Toki suomen kirjakielen kehittämisessä ruotsinkielisillä voi olla jonkinlainen osuus, joskaa ainakaan Mikael Agricolan äidinkielestä ei ole varmuutta, mutta mikään ei poissulje sitä, että se on todennäköisesti ollut suomi. Mielisairasta logiikkaasi soveltaen suomen kieltä puhuvan lapsen äidinkieli ei ole suomi, koska hän ei osaa lukea eikä kirjoittaa sitä. Tämänhän sinä kykenisit ymmärtämään, ellet olisi ruotsinmielisairas. - Vesa Kaitera
Kiitti, fenno! kirjoitti:
Vai "Suomalainen Suomi". Tuo on aivan pötypuhetta ainakin kouluhistorian ja
iso-vaarini päiväkirjojen mukaan. Ruotsalaiset maanmiehemme loivat meille oman äidinkielekin. Tekivät suomalaisten puhumasta murteesta kirjoitettavaa ja luettavaa kieltä. Miksi kerrot noita outoja juttujasi, joille ei löydy mistään
perusteluja?Kiitti, fenno kirjoitti: "Ruotsalaiset maanmiehemme loivat meille oman äidinkielekin. Tekivät suomalaisten puhumasta murteesta kirjoitettavaa ja luettavaa kieltä."
Väitteesi ei pidä paikkaansa. Totta kyllä on, että kun puhutulle suomelle kehitettiin kirjakieltä, niin mukana oli kyllä sellaisiakin, joille suomi ei ollut äidinkieli. Mutta jos ruotsinkielisten osuus tuossa joukossa olisi ollut kovin hallitseva, niin suomi muistuttaisi kieliopillisesti paljon enemmän ruotsia kuin mitä se todellisuudessa nyt tekee. Silloin kun suomen kirjakieltä kehiteltiin, niin ruotsi oli Suomessa ainoa hallintokieli, ja siksi kaikki hiemankaan koulutetut ihmiset kyllä sitä osasivat. Muttei se välttämättä ollut heidän äidinkielensä. - Viborgspojken
Vesa Kaitera kirjoitti:
Kiitti, fenno kirjoitti: "Ruotsalaiset maanmiehemme loivat meille oman äidinkielekin. Tekivät suomalaisten puhumasta murteesta kirjoitettavaa ja luettavaa kieltä."
Väitteesi ei pidä paikkaansa. Totta kyllä on, että kun puhutulle suomelle kehitettiin kirjakieltä, niin mukana oli kyllä sellaisiakin, joille suomi ei ollut äidinkieli. Mutta jos ruotsinkielisten osuus tuossa joukossa olisi ollut kovin hallitseva, niin suomi muistuttaisi kieliopillisesti paljon enemmän ruotsia kuin mitä se todellisuudessa nyt tekee. Silloin kun suomen kirjakieltä kehiteltiin, niin ruotsi oli Suomessa ainoa hallintokieli, ja siksi kaikki hiemankaan koulutetut ihmiset kyllä sitä osasivat. Muttei se välttämättä ollut heidän äidinkielensä.Rannikoilla, joissa meillä sivistystä oli (Turku, Porvoo, Viipuri) ruotsinkieli oli kansankieli ja sivistyskieli.
Sellaisen, joka on ikänsä elänyt jossain Keski-Suomessa, on varmasti vaikea tätä ymmärtää, varsinkaan nykypäivän vinkkelistä.
- Histo
Ruotsi ei ole ns. vieras kieli vaan toinen kotimainen kieli, suomalaisten oma äidinkieli.
Molempien kotimaisten kielten osaaminen on kansamme etu ja jakamaton oikeus.- Nettisuom. (-fenno)
"Ruotsi ei ole ns. vieras kieli vaan toinen kotimainen kieli, suomalaisten oma äidinkieli."
Ruotsin kieli on kielenä vieras kieli suomenkieliselle ja ruotsinkieliselle äidinkieli; suomen kieli on kielenä vieras kieli ruotsinkieliselle ja äidinkieli suomenkieliselle. Selvääkin selvempää se on.
"Molempien kotimaisten kielten osaaminen on kansamme etu ja jakamaton oikeus."
Oikeutta toisen kansalliskielen opiskeluun ei olla kieltämässä. Sen sijaan kansamme jakamattomiin etuihin pitää kuulua se, että englannin lisäksi voi pakkoruotsin sijasta opiskella joko saksaa, ranskaa, espanjaa, ruotsia (toistan: ruotsia), venäjää, viroa tai jotain muuta koululaitoksemme tarjolla pitämää kieltä. Sen pitäisi olla selvä jokaiselle Suomen parasta ja tulevaisuutta ajattelevalle. - fun fum
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
"Ruotsi ei ole ns. vieras kieli vaan toinen kotimainen kieli, suomalaisten oma äidinkieli."
Ruotsin kieli on kielenä vieras kieli suomenkieliselle ja ruotsinkieliselle äidinkieli; suomen kieli on kielenä vieras kieli ruotsinkieliselle ja äidinkieli suomenkieliselle. Selvääkin selvempää se on.
"Molempien kotimaisten kielten osaaminen on kansamme etu ja jakamaton oikeus."
Oikeutta toisen kansalliskielen opiskeluun ei olla kieltämässä. Sen sijaan kansamme jakamattomiin etuihin pitää kuulua se, että englannin lisäksi voi pakkoruotsin sijasta opiskella joko saksaa, ranskaa, espanjaa, ruotsia (toistan: ruotsia), venäjää, viroa tai jotain muuta koululaitoksemme tarjolla pitämää kieltä. Sen pitäisi olla selvä jokaiselle Suomen parasta ja tulevaisuutta ajattelevalle.Kieli joka ei säily ilman enemmistön tukea ei voi olla kansalliskielen asemassa.
Ruotsinkieli ei ole koskaan kuulunut sisämaan kieliin siksi on harhautusta väittää että ruotsin kieli olisi kuulunut Suomeen. Ruotsin kieli on ollut vain rannikolla ja sielläkin vain joitain satoja vuosia.
Suomi on kehittynyt Suomessa ja Viro on kehittynyt samasta muinaiskielestä Virossa. Olemme ollet näillä alueilla virolaisten kanssa niin kauan että kielemme ovat ehtineet erkaantumaan toisistaan niin paljon että suomi ja viro eivät ole enää ymmärrettäviä keskenään.
Kieli joka on kehittynyt muualla ei voi olla kansallinen kieli. Se on maahamuuttajakieli. Ruotsi ei ole Suomen alueella kehittynyt kieli ja siksi se on vieraskieli Suomessa.
Suomenruotsin avulla voi ymmärtää norjaa, tanskaa, ruotsia, fääriä. Monesti on suomenruotsalaisten taholta tullut todistetuksi että suomenruotsi on sama kieli kuin Ruotsissa puhuttu kieli.
- petos veressä
Suomessa enemmistön maanpetoksesta tuomituista on ollut ruotsinkielisiä.
- muiluttaako?
Missähän pussinperällä nettisumppulainen on asunut, jos ruotsi on hänelle vieras kieli?
Ei se ole. Se on toinen kotimainen äidikieli. ja äidinkielen opiskelu on pakollista.
Molemmat kotimaiset kielet on pakollisia. Saparotistit kuuluu jonnekin ihan muihin maihin kuin Suomeen....heh.- jatkat sitten aamull
Mees nyt työeläkeläinen nukkumaan.
- Hörhö hoitoon!
jatkat sitten aamull kirjoitti:
Mees nyt työeläkeläinen nukkumaan.
Kun se ei ole työeläkeläinen, vaan työkyvyttömyyseläkeläinen, joka hyvin mahdollisesti ei ole juuri töitä koskaan tehnytkään. Työkyvyttömyyseläkkeellä on aikaa notkua netissä 24/7 puolustamassa raivotautisesti pakkoruotsia.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12184299 (eikä ole ainoa viestinsä, jonka on kirjoittanut normaalien ihmisten nukkumisaikana).
Hörhöstä yleisemmin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12160330 - Suomalainen Suomi
"muiluttaako?"
"Missähän pussinperällä nettisumppulainen on asunut, jos ruotsi on hänelle vieras kieli?
Ei se ole. Se on toinen kotimainen äidikieli. ja äidinkielen opiskelu on pakollista."
Asia on juuri toisinpäin. Jos joku Suomessa väittää että Ruotsi on "toinen kotimainen" aivan tosissaan, hän on asununut jossain kaksikielisellä alueella joka kattaa Suomesta vain pienen alan maantieteellisesti ja väestöllisesti.
Siis todellisella "pussinperällä".
Suomen pinta-alasta ja väestöstä ruotsinkielistä tai kaksikielistä on n. 5-6%.
Mukana on myös esim. Pääkaupunkiseutu "kaksikielisenä" vaikka ruotsinkielisiä on vain 6%. ( Suomi ei lopu Kehä-3:lle)
Suomenkielisen identiteettiin ei kuulu ruotsinkieli, se on yhtä vieras kuin heprea. Jos tätä identitettiä yritetään muuttaa väkisin, syyllistytään rikokseen ihmisyyttä vastaan ( YK:n määritelmä) Eikö svedu tiedä tätä, vai onko halveksunta suomenkielsiä kohtaan sumentanut järjen täysin?
Olen asunut Joensuussa, Kuopiossa, Hämeenlinnassa, Lahdessa ja Jyväskylässä. Kaikki olivat käytännössä TÄYSIN suomenkielisiä : )
Tuo "kaksikielisyys" on vain svekomaanista fantasiaa....
Vielä siitä kansan hajottamisesta, Mikään ei ole niin vaarallista kuin suur-ruotsalaisuuden levittäminen täysin suomenkielisille alueille.
Toiminta on tosiaan täysin samaa kuin mitä harrastettiin Baltian maissa Neuvostoliiton aikana, kun venäjänkieltä tyrkytettiin "toisena kotimaisena".
- ikävä tosiasia
Julius Sundblomia suurempaa maanpetturia saa kyllä itsenäisen Suomen historiasta hakea.
- pan pizza
Entäs jos fennon aatetoverit tulee ryffänmaalta ja ottaa sun ja mun varallisuuden ja maat ja mannut ja lähettää meitin sipirjaan?
mites sitte suu pannaan vai pannaanko ollenkaan pannaan? - miten tuo nyt
pan pizza kirjoitti:
Entäs jos fennon aatetoverit tulee ryffänmaalta ja ottaa sun ja mun varallisuuden ja maat ja mannut ja lähettää meitin sipirjaan?
mites sitte suu pannaan vai pannaanko ollenkaan pannaan?Liittyy ahvenanmaalaisten messiaan Sundblomin tekemään maanpetokseen.
- totuus esiin
pan pizza kirjoitti:
Entäs jos fennon aatetoverit tulee ryffänmaalta ja ottaa sun ja mun varallisuuden ja maat ja mannut ja lähettää meitin sipirjaan?
mites sitte suu pannaan vai pannaanko ollenkaan pannaan?"pan pizza
Entäs jos fennon aatetoverit tulee ryffänmaalta ja ottaa sun ja mun varallisuuden ja maat ja mannut ja lähettää meitin sipirjaan?"
Pakkoruotsi olisi pelastus, vai...?
Ei isänmaallisen suomalaisen eli "fennon" aatetoveri ole venäläinen tai ruotsalainen vaan olemme vain Suomen asialla.
Tätä on svekkulin vaikea käsittää, koska hänen oikea maansa on Ruotsi ( svekolle Suomea ei ole olemassakaan, vaan olemme "ruotsalaisia") - vinkkeltossu
totuus esiin kirjoitti:
"pan pizza
Entäs jos fennon aatetoverit tulee ryffänmaalta ja ottaa sun ja mun varallisuuden ja maat ja mannut ja lähettää meitin sipirjaan?"
Pakkoruotsi olisi pelastus, vai...?
Ei isänmaallisen suomalaisen eli "fennon" aatetoveri ole venäläinen tai ruotsalainen vaan olemme vain Suomen asialla.
Tätä on svekkulin vaikea käsittää, koska hänen oikea maansa on Ruotsi ( svekolle Suomea ei ole olemassakaan, vaan olemme "ruotsalaisia")Eiks nää fennot olleet Suur-Suomen asialla 1939-44 että silleen. Mitenkäs nyt, pitäiskös taas lähteä Uralin taakse vai..? Ei taida olla fenno pellet ihan siinä kunnossa tänä päivänä, ryffän perfeennuolenta sujuu nääs paljon paremmin, hahhah.
Surkiaa sakkia.
- raaka totuus
Hurrien verorahoitteiset propagandajärjestöt eivät kestäisi sen enempää ulkomaalaistenkaan arvostelua.
- positiivinen syrjiä
Ainakaan Ahvenanmaalla.
- Suomi viralliseksi k
Englanti on pakollisena Ruotsissa. Ja se on ihan oikein, koska englanti on hyötykieli. Ruotsin kielellä ei suurin osa suomalaisista tee mitään. Pelkkä riippakivi. Keinotekoinen tarve, "virkamiesruotsi", tulee poistaa kokonaisuudessaan. Kun se on tehty niin ruotsin oikea arvo, olematon sellainen, tulee vähentämään ruotsin opiskelua kouluissa rajusti. Ensinhän täytyy tietysti eduskunnan äänestää ruotsi vapaaehtoiseksi kieleksi.
- Koroljov
"Monissa muissa maissa, kuten Ukrainassa, katsotaan tahallinen separatistinen, valtion yhtenäisyyden hajoittamiseen tähtäävä toiminta valtiopetokseksi."
Vaan kun Venäjä taistelee separatistisia ääriliikkeitä vastaan omalla alueellaan, kuten Pohjois-Kaukasiassa, se on länsimedian mukaan yhtäakkia kauheaa sortoa.
"Esimerkiksi ruotsin kielen opetusta vastustavan aloiteadressin nimien keruu haiskahtaa länsimaisen demokratian vastaiselta."
Kyse on sentään vain adressista eikä väkivaltaisesta, ulkomailta käsin tuetusta vallankaappauksesta, jollainen lännen masinoimana toteutui Kiovassa. - Svekoprovo!
Ilmiselvä provokirjoitus ja huono sellainen. Ei noin epäloogiseen vuodatukseen kannata tuhlata paukkuja.
- Hehhehe...
Aloitus on ilmentymä klassisesta argumentaatiovirheestä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaltevan_pinnan_argumentti
Eli tässä tapauksessa:
Jos pakkoruotsi poistetaan, niin siitä väistämättä seuraa maan kahtiajakautuminen, joukkotuhontaa jne. Siispä pakkoruotsia ei voi poistaa.
Tällaisia argumentaatiovirheitä pakkoruotsittajat viljelivät 2000-luvun alussa Usenet-keskusteluissa. Keskusteluja lukemalla voi käydä jokainen itse tarkistamassa, oliko em. Panu Höglund yksi näistä.
- Uskottavaa...
Onko aloittaja mahdollisesti Panu Höglund. Seuraavilla sivuillaan on aivan vastaavanlaista vainoharhaa, että pakkoruotsin poistaminen muka johtaisi joukkotuhontaan:
http://www.panunet.net/pakkovapausko.html
Panun lentävin lause lienee "raiskaajan siitin on oikeuden miekka", mistä voi jokainen tehdä oman johtopäätöksensä kyseisen henkilön järjenjuoksusta.
Toinen vaihtoehto aloitusviestin kirjoittajaksi on mielisairas työkyvyttömyyseläkeläinen, joka puolustaa raivotautisesti pakkoruotsia 24/7 netissä. - kielet on kivaa
Mutta kun suomenruotsi ei kiinnosta niin mikä avuksi.? Hyödylliset kielet kuten englanti, saksa ja ranska kyllä kiinnostaa. On hyvä osata maailmankieliä. Siitä kai ollaan yksimielisiä.
Itse ainakin näen suomenruotsin käytön rajoittuvan vain keskinäiseen ihailuun kyseisen kieliryhmän keskuudessa. ( s.k. inbördes beundran) - yxa
Enemmän keppiä ja sanktioita, kyllä se ruotsi alkaa taas maistumaan
- he he heh
Poistuuko Vaasan kaupoista Närpeksen vetiset tomaatit. Tuskin ne "sanktiot" ketään haittaa.
- hävytöntä puhetta
Kirveelle :Sopii koittaa niin katsotaan kuka palvelee ,on hyvä muistaa ,että
joukoissa voima piilee.Teitä on yksinkertaisesti liian vähän.
- Pizzamies X
Espanialaisia tomaatteja viimeksi ostin, suuria, punalihaisia ja mehukkaita olivat, ja halvempia kuin Närppesproducksonit.
- maumau-tom
Epsanjalaiset ei oo lähiruokaa ja maussakin on toivomisen varaa...
Kotimainen, inhemsk närpes tomat on kyllä se paras: oma maa mansikka, muu maa mustikka.
Miu mau mukkaan. - puhuppa totta
maumau-tom kirjoitti:
Epsanjalaiset ei oo lähiruokaa ja maussakin on toivomisen varaa...
Kotimainen, inhemsk närpes tomat on kyllä se paras: oma maa mansikka, muu maa mustikka.
Miu mau mukkaan.Närpiön vetiset tomaatit on verovaroilla rahoitettu.
- 5675
Tässä sinulle todellista separatismia:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Ruotsinkielisten nokkanainen Ahvenanmaa saattaa irrottautua Suomesta/1135250899355 - Suututtaa
Eli jos 5 000 000 suomenkielistä ei pakkoruotsiteta perusteellisesti, niin ahneidenmaa liittyy Ruotsiin, koska suomenkieliset eivät palvele heitä heidän omalla kielellään?
Mietitäänpä suhteita. ahneidenmaa vajaa 30 000 asukasta ja Suomessa 5 miljoonaa suomenkielistä?
Terve menoa, pitääkö oikein potkaista vauhtia - verderom
Venäjä keskustelussa käsiteltiin myös isänmaallisuutta ja sitä kuinka tärkeää taloudellinen yhteistyö on Suomen kannalta. Samalla tuli mieleen sunnuntain Embusken Björn Wahlroos haastattelu ja kysymys isänmaallisuudesta. Jotenkin nousi vahvasti pinnalle maanpetturuus. Jotenkin yhdistin Nallen vahvasti maanpetturuuteen. Suomalainen raha kelpasi ja sitten karkuun vastuuta. Arvostus ja kunnioitus tippui nollaan. Mikä on maanpetturi, kysyn vaan. Ja Nalle taitaa olla vaan tämän pääomapaon jäävuoren huippu.
- Jj JOhan
Bäckman ja fennot on nykypäivänä ainoita maanpettureita.
- turha syytellä
Eduskuntahan tämän lain teki kansalaisaloitteiden puolesta.
Myös eu:ssa on mahdollisuus tehdä kansalaisaloitteita koska se juuri edistää
kansalaisyhteiskuntaa ja siten demokratiaa.
Eduskunta säätää lakeja ja lakeja myös koko ajan muutetaan vai mitä
virkaa eduskunnalla yleensä muuten on.
Turhan kallis laitos vain budgetin tekoon ja pian kai sekään ei ole omassa hallussa.
Sivistyneessä maailmassa tuskin olisi mahdollista Suomen kaltainen kieli-
laki jonka on sanellut pieni vähemmistö vai voitko antaa jonkun esimerkin. - Mrzplxyz
Kaiken pohjalla on vielä niin nuori ja kehittymätön ihmismieli. Asioita viedään liian vaikeiksi ja teknisiksi. Sitten huomataan, että ei me vielä kyetä. Ja sekin liian myöhään. Asioiden yksinkertaistaminen on lääke moneen vaivaan. Mutta kun ihminen ei vain osaa.
- Höns II
Ei tuonkaltaisia separatistisia toisen kotimaisen kielen vastaisia adresseja mikään länsimainen, demokraattinen parlamentti ota edes käsittelyyn. Roskikseen vaan!
- haluan väkivaltaa
Höns II kirjoitti:
Ei tuonkaltaisia separatistisia toisen kotimaisen kielen vastaisia adresseja mikään länsimainen, demokraattinen parlamentti ota edes käsittelyyn. Roskikseen vaan!
Asun Joensuussa ja täällä puhuminen "toisesta kotimaisesta" RUOTSINkielen yhteydessä on absurdia.
Nyt arvaan mitä joku sveko mielessään huutaa: " Joensuun juntti, sulla ei ole oikeutta puhua Suomen virallisista kieleistä. ...tanan savolainen, he, he"
Suomen väestöstä ja alueesta suurin osa on tätä suomenkielistä aluetta, puhun siis 90% suomen kansan puolesta.
Jos näin iso osa suomalaisista ei tunne ruotsia omakseen on täysin moraalitonta yrittää väkisin tehdä kansasta "kaksikieleistä". Kysymys ei ole "separatismista"( muotisana Ukrainan tilanteen johdosta...) vaan suomenkielisten ihmisoikeudesta.
Ainoa alue Suomessa joka on rasistisen kansalliskiihkon vallassa on Ahvenanmaa.
Jos maakunta yrittäisi irrottautua Suomesta yksipuolisesti, se tuomittaisiin samoin kuin Krimin irottautuminen Ukrainasta.
Miksi muuten ruotsinkielen asemasta ei järjestetä kansanäänestystä ?
- slaicka
haluat siis että joensuu irrottautuu muusta suomesta?
Pitäkää vaikka kansanäänestys, heh.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.691792Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1641459- 881252
- 1231240
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te491150- 75922
Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-245907- 106867
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi99805Mitä vastaat jos
Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍36674